|
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 007     NB: Fossa akzeptiert folgende Sprachen, für seine eigenen Emissionen siehe Benutzer:Fossa:
Hiermit verleihe ich Benutzer
Fossa die Auszeichnung  Held der Wikipedia erster Klasse für überragende unterhaltsame Arbeit im Dienste der Verbesserungunserer Enzyklopädie. gez. Weltenbummlerin 18:33, 6. Jun. 2008 (CEST) Extremzeitraubing?Also das musst Du mir erklären: Du findest es also zu zeitraubend (nebenbei, "Extremzeitraubing" ist eine absolut widerliche Wortkreation) Artikel zu verbessern bzw. korrigieren und löscht sie statt dessen lieber wenn etwas definitiv falsch dargestellt wurde? Ich finde dafür scheinst du eine ganze Menge Zeit zu haben, wenn man sich die ganze seitenlange Selbstbeweihräucherung anschaut. Ich lese ganz unten auf deiner Benutzerseite: "Was ich derzeit halt vorwiegend höre, soviel Selbstdarstellung sei erlaubt." Dass ich nicht lache! 90% der Seite besteht aus Selbstdarstellung. Was soll denn das sonst sein? Aber ganz ehrlich, über den Blödsinn der da so steht will ich mich gar nicht aufregen, ich brauch es mir ja schliesslich nicht anschauen.... Aber was mir wirklich sauer aufstösst, ist die Sache mit deiner kostbaren Zeit. Du hast genügend Zeit, Deine Benutzerseite extrem detailliert auszuarbeiten und mit Informationen vollzustopfen, die keinen Menschen interessieren. Du hast genügend Zeit, Dich in völlig endlosen, sinnlosen, von vorneherein zum Scheitern verurteilte Diskussionen zu verrennen. Du hast offensichtlich auch genügend Zeit, Dich in Sachen einzumischen, von denen Du keine Ahnung hast (aber das ist auch nicht meine Sache, sollen sich andere damit rumärgern). Und du willst mir ernsthaft weismachen, Deine Zeit wäre dir zu schade um mal eben einen Artikel zu korrigieren bzw. ihn zur Überarbeitung vorzuschlagen, wenn du schon fundierte Beweise hast, dass der Artikel in dieser Form falsch ist? Dann lieber Löschen als den Artikel gemeinsam mit anderen in eine korrekte Form zu bringen? Also mit kritischem Rationalismus hat das für mich nichts zu tun. Eher mit Ignoranz nach dem Motto: "Das ist falsch, soviel weiss ich. Was richtig ist weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht. Also weg damit..." Die Sache mit dem kritischen Realismus ist sowieso lustig. Du gibst an, so viele verschiedene, unterschiedliche Lebenseinstellungen in Dir zu vereinen, dass du entweder täglich wechselst oder eine extrem multiple Persönlichkeit hast. Das passt einfach hinten und vorne nicht was du da von Dir gibst. Kein Wunder, dass Dich kaum einer ernst nehmen kann. Denk mal über Deine Selbstdarstellung und vielleicht sogar über Deine (möglicherweise gestörte) Selbstwahrnehmung nach. Ich würde auch gerne mal wissen, warum Du überhaupt in der Wikipedia so aktiv bist, wenn Du offensichtlich kein Interesse an einer vernünftigen Enzyklopädie hast. Und noch etwas in eigener Sache: Diese Selbstbeweihräucherung in der Wikipedia, die logischerweise immer öfter zu Konflikten führt, da ja jeder auf einmal Experte ist, nimmt absolut Überhand. Es hat schon seinen Grund, warum ich meine Benutzderseite gelöscht habe. Ich möchte nicht auch diesem Wahn verfallen... --90.136.225.158 13:47, 18. Aug. 2008 (CEST)
Das du deine Benutzerseite gelösch hast war ein weiser Entschluss, ich habe das auch so gemacht. Wissenschaft geht anders.--84.134.194.128 18:20, 16. Nov. 2008 (CET) AlbanerIch weiß ja, dass Du ein recht gespaltenes Verhältnis zu allerlei verschiednen Völkern hast und auch noch immer versuchst die bereits verwesende Leiche des Jugoslawismus virtuell zu reanimieren. Bis jetzt war ich ja auch immer mal "Dein Freund", weil ich die Nationalismen der kleinen Völker mit einer gewissen Distanz betrachte und Dir mancherlei meiner diesbezüglichen Änderungen in den Kram passten. Im Gegensatz zu Dir hasse ich die Leute, die in diesen Artikeln beschrieben sind aber nicht. Ich bevorzuge eine pragmatische Herangehensweise an die ganze Volkstumsgeschichte auch bei der Kategorisierung. Das heißt, man muss die Leute - so gut es geht - dahin stecken, wohin sie kulturell und ihrem Selbstverständnis nach gehören. Deswegen habe ich auch die Albaner-Kategorie (nach sorbischem Vorbild) angepasst. Aber eigentlich ist eine Erklärung dessen verschwendete Mühe, denn Du bist ja Fanatiker mit Anspruch auf die alleinige Wahrheit. Alsdann wirf den Scheiterhaufen an!--Decius 17:22, 31. Mär. 2008 (CEST)
Übersetzung eines kurzen Textes mit Bezug auf WahlverfahrenHallo Fossa, unser Entwickler Benutzer:Raymond bittet um Hilfe zur Übersetzung des Boardvote intro, aufgrund Deiner Vorbildung würdest Du im doppelten Sinn gut helfen können. Es wäre nett, wenn Du Dir das mal anschauen könntest. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Übersetzungshilfeschrei.--Berlin-Jurist 16:27, 20. Mai 2008 (CEST)
Software nutzenHi Fossa et. al. Nachdem für gutes Geld die "Geprüften Versionen" als Software da sind, würde ich gern mit fachlicher Unterstützung eine sinnvolle Verwendungsmöglichkeit erarbeiten. Es gibt zwei Dinge, die von vielen gewünscht werden und derzeit nicht erfüllt werden können a) Eine Validierung des Artikels in Hinblick auf reputabilität b) Eine Möglichkeit, Wikipedia direkt zu zitieren, ohne sich lächerlich zu machen. Folgendes geht mir seit einigen Tagen durch den Kopf: Könnte nicht mit Hilfe der "Geprüften Versionen" beides erreicht werden, indem Prüfer (Reviewer) mit ihrem Namen inhaltliche Verantwortung übernehmen? Geprüfte Versionen werden als Herausgegebene Versionen behandelt und unterliegen einem nicht-anonymen Peer review. Die Reviewer, die namentlich bekannt sind und benannt werden, unterziehen den Artikeln einem Review und geben ihn schließlich zur "Herausgabe" frei. Sie sind also gleichzeitig Herausgeber des Artikels und stehen mit ihrem Namen für den Inhalt, ähnlich wie die Herausgeber eines Lehrbuchs, das von verschiedenen Autoren verfasst wurde oder die Herausgeber eines Journals. Die Herausgeber müssen wissenschaftlich qualifiziert sein. Von ihrer Qualifikation bzw. ihrer Einbindung in die wissenschaftliche Community hängt die Qualität der "herausgegebene Version" ab. Vorteile:
Ungelöst bleibt:
Es muss also in meinen Augen noch einiges so wohl an den Begriffen als auch am gesamten Procedere getan werden. Hier nun wäre Kompetenz auf dem Gebiet der Schaffung von Wissen gefragt - und natürlich ein Intresse, auf das ich hoffe. --Hei_ber 20:10, 18. Mai 2008 (CEST)
Du scheinst den [Film] nicht gesehen zu haben. Fatih Akin hat natürlich auch Sezen Aksu dort ihren Platz eingeräumt. Aber dass du sie für nicht bekannt genug hältst wundert mich vor allem, weil jeder Türke sie kennt und du dir dann ja ihre "Relevanz" allein am türkischstämmigen Bevölkerungsanteil ausrechnen können solltest... Verwunderte Grüße --85.180.15.105 13:07, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Fossaich habe deine Disk archiviert :-) warum auch nicht. Vermutlich werde ich jetzt infinit gesperrt. Ohjemineminee... --...bRUmM↔fUß... 01:33, 7. Aug. 2008 (CEST)
FindhinweisHi Fossa, anläßlich dieses Kommentars bei mir möchte ich Dich darauf hinweisen, daß auch der Artikel zu den Aleviten eine Diskussionsseite besitzt. Die Nutzung derselben ist angeraten, sonst gibts wieder Senge wg. Edit-War ;) Na, wissnschon. --Henriette 17:08, 7. Aug. 2008 (CEST)
SchlichtfrageWo, Herr Benutzer Fossa, steht denn Ihr hier [[1]] erwähnter de.wikipedia-kritische "Blog" im Netz ? Servus 19.08.08
Auschüsse, und Unterausschüsse mit genau definierten Arbeitsbereichen, ...Hattest Du das mitbekommen:
--Pjacobi 22:13, 10. Aug. 2008 (CEST)
Änderungen in Vorlage:SrSMußte dich leider als Vandalen melden. -- Dragan 09:05, 11. Aug. 2008 (CEST)
Hab die Vand.meld. zurückgezogen. Trotzdem wäre ein eindeutigerer Edit-Text das nächste mal hilfreich. -- Dragan 10:18, 11. Aug. 2008 (CEST) Wer brauch mehr Geldhttp://de.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ http://de.youtube.com/watch?v=aK2yZlHk4cA&feature=related http://de.youtube.com/watch?v=0VOtdQrCoyk&feature=related Die lieben Ethnien …Kümmerst du dich auch noch um die Kroaten in der Slowakei und all die? Bussi --Pitichinaccio 20:12, 12. Aug. 2008 (CEST)
Wir lassen einen Admin wählenund sorgen dafür, dass da nix falsch läuft: gegeben zu Berlin, August 14. 78.48.216.196 21:09, 14. Aug. 2008 (CEST) Decius hat einen privaten Review zu s.o. angefangen. Wenn du Lust hast, kannst du mal vorbeischauen. Gruß --Ippi Disk. 15:47, 15. Aug. 2008 (CEST)
urlaubsvertretungKonkurrenz zwischen den Nationalstaaten ist schon seit Jahrtausenden(!) zu beobachten.. ich bin erst dort auf Heimatbesuch und dann da, tu was für deinen schlechten ruf, gruß --Jan eissfeldt 09:08, 16. Aug. 2008 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur "Beschneidung weiblicher Genitalien"Hallo, zu deinem Kommentar gab es einige Anmerkungen. Da die Kandidatur nur für sieben Tage läuft, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du dich dort erklären könntest, damit die Autoren des Artikels noch genügend Zeit haben, die von dir gewünschten Änderungen mit bei der Überarbeitung des Artikels zu berücksichtigen und dich so vielleicht auf ein "Pro" umstimmen zu können. Danke! --ZDragon 23:08, 17. Aug. 2008 (CEST) VM MARKWas kann ich bloß machen, dass die beiden nicht mehr eine ganzen Artikle blockieren? Erst küzlich haben sie mit Boris Fernbacher als IP noch über Tage bei Verbrechen der Wehrmacht rumdiskutiert, um ihn dann, als etwas ihnen nicht mehr paßte, als Sperrumgeher auf VM zu melden.--MARK 04:39, 18. Aug. 2008 (CEST)
Ich hatte doch nur eine Karte eingefügt die dem Artikelstand entspricht. Siehe auch die Diskussionsseite des Artikels. Gruß. --Olahus 14:01, 18. Aug. 2008 (CEST) türkische ParteienHallo Fossa Bey! Ich sah deine Verschiebungen der türkischen Parteien. Momentan sind wahrscheinlich 3/4 der Parteien mit ihren türkischen Namen, der Rest mit einer deutschen Bezeichung "belämmat". Meinst du, da kriegt man system rein? Oder muss man im Einzelfall entscheiden.. Es grüßt --Koenraad Diskussion 21:29, 18. Aug. 2008 (CEST)
HK 16+ = Heckler & Koch 16 mm und mehr? Mal im Ernst, ich wusste gar nicht, dass man die Häufigkeit irgendwie objektivieren kann, kein schlechter Gedanke. Es grüßt --Koenraad Diskussion 04:48, 19. Aug. 2008 (CEST) siehe hier wortschatz-lexikon: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete lynxxx 05:23, 19. Aug. 2008 (CEST) Uyan artık uykudan uyan! --Asthma 18:17, 19. Aug. 2008 (CEST) was'n das für ne datei? listen.ram? (wenn ich auf dem pocketpc auf link klicke will ers downloaden. realplayer?) lynxxx 01:18, 20. Aug. 2008 (CEST) Was ist RealitätWie lautet der Sechste Wachbefehl. Wenn Fiktion sich mit der Wirklichkeit trifft. ;-) Ihr werdet mich nicht mögen weil ich hart bin, ich bin hart aber ich bin fair. http://de.youtube.com/watch?v=AMlyLJ8cpN0 Ihre PrangerseiteKönnten sie hier Stellung beziehen, als bekennender Anti GWUP und wie ich sehe gegen den Verfassungsschutz. Hier wird eine Löschdiskussion verhindert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fossa/Misstrauen&diff=49746509&oldid=49745078 (nicht signierter Beitrag von 58.137.115.130 (Diskussion) )
Ich bitte Sie ihre Prangerseite selbst zu Löschen. Wenn jemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel auf so einer Seite aufführt, hat wohl die Phänomenologie des Geistes nicht erst nicht verstanden, sondern bekennt sich auch Hans-Georg Gadamer und sein Werk Wahrheit und Methode als Philosopischen Humbug zu deklarieren. Fazit was ist RealitätIch habe dich gefragt, Wie lautet der Sechste Wachbefehl. Wenn Fiktion sich mit der Wirklichkeit trifft. ;-) Danach habe ich geschrieben == Ihre Prangerseite == Könnten sie hier Stellung beziehen, als bekennender Anti GWUP und wie ich sehe gegen den Verfassungsschutz. Du verwendest es sogleich als, über mich, auf deiner Benutzerseite, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fossa&diff=49749007&oldid=48938904 Ich habe geantwortet, hat wohl die Phänomenologie des Geistes nicht erst nicht verstanden usw. Ich habe es ja angekündigt, Fiktion trifft Wirklichkeit. http://de.youtube.com/watch?v=AMlyLJ8cpN0 so erscheint das alles in einem anderen Licht. Ihr werdet mich nicht mögen weil ich hart bin, ich bin hart aber ich bin fair. So bleibt dir Frage was ist Wahrnehmung. ;-)
VKHm, Vollzeitketzer würde ich persönlich als Orden und Ehrentitel werten (;-D) --Gruß Α 72 09:38, 20. Aug. 2008 (CEST)
Jo aber von wem? Der Absender ist entscheidend!--Gruß Α 72 10:28, 20. Aug. 2008 (CEST) Der Absender ist entscheidend! Wo er recht hat da hat er recht. :-) Ein Ultralinksextremistischen Vollzeit Ketzer kann auch mit dem Optisches Quadrat in Verbindung gebracht werden, kommt auf den Ereignishorizont drauf an. Was ist Wahrnehmung. ;-) "Wehrmacht"Ist übrigens nicht bloß ein Marken-, sondern auch ein Gattungsname. In Nazi-Publikationen wird z.B. auch über die "Japanische Wehrmacht" (bei diesem Typen) et al schwadroniert. --Asthma 10:19, 20. Aug. 2008 (CEST) Tja, wenn die eigene Persönlichkeit halt minder ausgebildet ist, dann müssen markige Begriffe supstutuieren. Ob Nazi, Rocker oder andere Subkulturen!--Gruß Α 72 10:33, 20. Aug. 2008 (CEST) Vielleicht ..Waere das ja: Ä Ü Ö ä ü ö nuetzlich? :D--Milosevo 11:42, 21. Aug. 2008 (CEST)
Magst mal vorbeischauen? Gruß --SCPS 12:58, 21. Aug. 2008 (CEST)
Hier mal Musikalisch http://de.youtube.com/watch?v=OMrwcix41sY&feature=related hat ein Platz verdient in deiner Music Aufzählung, oder ? Wiener Blut Wiener Blut Was eine Philosophie, wo kann man die nicht in der Welt anwenden. ;-) BitteIch fordere dich höflich auf mit dem Wikistalking aufzuhören. Wikipedia ist kein Schlachtfeld. Es wäre sinnvoll wenn du die Reverts meiner Edits zu begründen würdest. Gruß. --Olahus 15:40, 24. Aug. 2008 (CEST) Völkermord an den ArmeniernHallo Fossa! Stellvertretend für alle anderen Autoren des obigen Artikels habe ich dir auf die Kritik geantwortet. Da ich noch eine Frage an dich habe, bitte ich dich, der Lesenswert-Kandidaturseite nochmals kurz einen Besuch abzustatten. LG, Jerry_W 15:25, 25. Aug. 2008 (CEST) Da kommt doch wohl noch mehr. Wenn nicht, steht sicher bald ein {{SLA}}-Bapperl dran --WolfgangS 17:58, 28. Aug. 2008 (CEST)
Da war die Doppelbedeutung weiter oben Vollzeit Ketzer ja geradezu Prophetisch. Auserdem wer ist Max Weber, hat der neuerdings auch schon was zu melden in solchen Themen. Nimm doch als Kritiker Goofy, der hat glaub ich auch was dazu gesagt. ;-) ThermodynamikWas mache ich, was mache ich nicht. Was ist Energie, wie definierts Energie. Was sind Handlungsspielräume. Was definiere ich als Handlungsspielräume. Hat jegliche Handlung einen Sinn oder ergibt sich der Sinn aus der Handlung. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik ist aus dem Satz der Energieerhaltung abgeleitet: jedes System besitzt eine innere Energie U (=extensive Zustandsgröße). Diese kann sich nur durch den Transport von Energie in Form von Arbeit W und/oder Wärme Q über die Grenze des Systems ändern, das heißt:
Die Gleichung gilt für das ruhende System. Beim bewegten System kommen die äußeren Energien (potentielle und kinetische Energie) hinzu: Die Energie eines abgeschlossenen Systems bleibt unverändert. Verschiedene Energieformen können sich demnach ineinander umwandeln, aber Energie kann weder aus dem Nichts erzeugt noch kann sie vernichtet werden. Deshalb ist ein Perpetuum Mobile erster Art unmöglich (kein System verrichtet Arbeit ohne Zufuhr einer anderen Energieform und/oder ohne Verringerung seiner inneren Energie). Eine Einschränkung der Umwandelbarkeit von einer Handlung in Arbeit ergibt sich erst aus dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Einfacher kann man die Handlung der Handlung nicht erklären, alles was ich tue folgt dem Gesetz. Drum bedenke stehts, was ich so tu, wer weiß was das für Folgen tut. Drum denke stehts was du bedenkst, denn alles was du nicht bedenkst, trifft dich schneller als du denkst. Wer hat den Geist des Menschen, der! der ihn nutzt [2] wie Arnold Schwarzenegger oder der! der ihn erkennt [3] so wie Immanuel Kant oder der! der alles ergründet wie Stephen Hawking [4] Der Bezug das du Anhänger des Karl-Popper-Kults bist und Hawking auf Karl Popper eingeht erschließt sich hier, wer hat die Brezel ;-) Thermodynamo 00:44, 31. Aug. 2008 (CEST) Liest den Peter Atkins (Chemiker) und geht trotzdem in die Kirche. -- Polentario Ruf! Mich! An! 09:41, 31. Aug. 2008 (CEST) Frei nach Benutzer:Fossa/WZKMZ schützen wir mal deutschnationalen POVKleine Linksammlung für interessierte Mitleser:
--SCPS 22:45, 31. Aug. 2008 (CEST)
Kategorie:Kosovar wurde nach Kategorie:Kosovare verschobenHallo Fossa,
SignaturnachtragDieser Edit kommt doch von einer IP, nicht von Nuuk. Wieso ordnest Du ihm diesen Edit zu? Ein Versehen? Grüße --Atomiccocktail 12:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
Hast Du gesehen?Luk hat Dich auf seiner Benutzerseite angesprochen!--Blueser 04:03, 4. Sep. 2008 (CEST) HoegaardenNein, dann wäre ich wohl grün im Gesicht, warum? Abgesehen davon werde ich dieses Jahr keinen Biergarten mehr von innen sehen können, seufz. Weissbier 14:52, 4. Sep. 2008 (CEST)
Kein EditwarZu Deinen heutigen Löschung bei Netzwerk Europäische Bewegung. Im Zweifel bitte keine Löschorgien: Weblinks, die nicht redundant sind, können ruhig bestehen bleiben. Die Links verweisen zu unterschiedlichen Quellen, die durchaus den Charakter der beschriebenen Organisation erklären. Wir würden sehr viel Zeit verschwenden, wenn Deine Löschungen Schule machen würden... OK? --Westfalenbaer 20:11, 5. Sep. 2008 (CEST)
Microsoft QuellcodeDu solltest es in Zukunft unterlassen das Betriebssystem von Microsoft den Quellcode zu manipulieren oder zu verändern. Der Quellcode ist und bleibt geschützt, weitere Veränderung oder was man als Manipulation auslegen könnte, werde ich mit einer Vandalismusmeldung ahnden müssen. Was zu einer Sperrung deines Acounts führen könnte. Um das in Zukunft zu Vermeiden, bleibt dir der Weg, nicht zu versuchen den anerkannten Quellcode von Microsoft zu verändern. Solltest du ein Editwar anzetteln, führt das auch zu einer Vandalismusmeldung. Ansonsten frohes Schaffen hier in der Enzyklopädie.
Schau dir das andas da--Milosevo 22:11, 7. Sep. 2008 (CEST) ...oder vielleicht das hier... --Ĝù dis-le-moi 19:33, 8. Sep. 2008 (CEST) bitte mal......übersetzen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Photo-Workshop_Berlin_2009 - serbisch, serbokroatisch, was auch immer, Hauptsache, man versteht es - die Muttersprachler werden es dann schon richten ;) --RalfR 00:25, 12. Sep. 2008 (CEST)
...ist natürlich ein ähnlich gelagerter Fall, wurde aber - wegen der militärischen Niederlage und/oder weil die Doktrin der Unantastbarkeit der kolonialen Grenzen in den 60ern zu stark war - nicht genutzt, um völkerrechtliche Regeln weiterzuentwickeln. Wirklich sachlich fundierte Analysen, ob (und, viel wichtiger, wofür genau) Kosovo einen Präzedenzfall darstellt, habe ich noch nicht gefunden. Die meisten Autoren konzentrieren sich mMn leider auf Argumente, die den von ihnen bevorzugten Status stützen, so dass es zwischen der Schlussfolgerung ist ein Präzedenzfall und der persönlichen Meinung ich bin gegen die U. des K. eine deutliche Korrelation gibt und umgekehrt. Ob sich zu diesem Thema zu diesem Zeitpunkt überhaupt ein enzyklopädischer Artikel schreiben lässt, ist eine andere Sache - vermutlich eher nicht. Weiterhin frohes Caprifischen wünscht --20% 13:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
Es ist Zeit, dein Fachwissen einzubringenGo for it! Please be kind enough to do it right now. Thanks a lot in advance. -- Shareyourknowledge 08:39, 20. Sep. 2008 (CEST) Minderheitenpolitik der TürkeiSie fragten nach den Quellen, das Christen und Moslems in der Türkei nicht die gleiche Rechter habe. Zwar handelt der ganze Absatz davon, und es waren dort bereits zahlreiche Quellen angegeben, aber ich gebe es Ihnen gerne noch einmal ganz ausführlich: 1. GESELLSCHAFT FÜR BEDROHTE VÖLKER Bilanz der Minderheitensituation in der Türkei http://www.gfbv.at/dossiers/Euturk.htm 2. AMNESTY INTERNATIONAL Gutachten: Christen in der Türkei http://aidrupal.aspdienste.de/umleitung/2004/deu06/036?lang=de?mimetype=text/html 3. Christen in der Türkei - Hass auf die kleine Herde Etwa 120.000 Christen leben in der Türkei - in der Theorie frei, in der Praxis vielfach unterdrückt. Die Schikanen bewegen sich zwischen bürokratischen Hürden und körperlichen Angriffen. Auch Morde wie die an den drei Angestellten des Bibelverlags "Zirve" gab es bereits in der jüngeren Vergangenheit. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,478091,00.html 4. Meisner: "... Oder warum tritt die DITIB, die Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion, die eine große Moschee in Köln bauen will, nicht hilfreich zugunsten der Christen bei ihren Glaubensbrüdern in der Türkei ein, denen permanent der Bau von kleinen Kirchen in der Türkei verboten wird? Wie soll denn dieses Schweigen gedeutet werden? Das nährt gleichsam die Urängste unserer Mitbürger, dass man so ablehnend dem Moschee-Bau gegenübersteht." http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/637480/ 5. Fragen an Prof. Görgün, Inhaber der türkischen Stiftungsprofessur in Frankfurt für die Ausbildung von Lehrern für den islamkundlichen Religionsunterricht an deutschen Schulen zur Religionsfreiheit in der Türkei: Frage: Wann darf die Orthodoxe Kirche ihr Priesterseminar in der Türkei wieder eröffnen? Antwort: Bis zur Wiedereröffnung würde es noch etwas dauern. Frage: Warum dürfen kath. und ev. Kirche in der Türkei keine Grundstücke für Kirchen und kirchliche Einrichtungen besitzen?. Antwort: Dies würde bald geregelt. Frage: Wann ist in der Türkei eine christliche Mission möglich, wie dies die Muslime in Deutschland tun könnten. Antwort: Dies sei auch in Zukunft nicht vorstellbar und nicht möglich. http://www.wir-sind-kirche.de/fulda-hanau/Religonsfreiheit_im_real_existierenden_Islam.htm 6. Syrisch-orthodoxer Abt in der Türkei entführt: Keine Zukunft für christliche Minderheit in der Türkei Die Verschleppung des syrisch-orthodoxen Abtes des Klosters St. Jakob, Daniel Savci, am Mittwoch im Südosten der Türkei erfüllt die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) mit grosser Sorge. Sie ist jüngstes Beispiel einer anhaltenden Diskriminierung und Verfolgung von christlichen Minderheiten in der Türkei. http://www.gfbv.ch/archiv/newsletter/newsletter324.html 7. "Im Westen werden Moscheen gebaut, aber in der Türkei ist es ein Problem, enteignete Kirchen zurückzubekommen." Tatsächlich haben Christen es in der Türkei, deren Bevölkerung einst zu großen Teilen aus Christen bestand (die vertriebenen Armenier und Griechen), nicht leicht. Die Kirchen haben keine juristische Existenz, können daher keine Immobilien besitzen. Das geht nur über Stiftungen. Ein neues Stiftungsgesetz soll nun die schlimmsten Ungerechtigkeiten beheben, die Kirchen versprechen sich davon jedoch wenig Besserung. http://www.welt.de/politik/article2104400/Die_schwierige_Suche_nach_dem_Apostel_Paulus.html 8. Türkische Christen - Unerfüllte Hoffnungen Die Hoffnungen, welche die christlichen Minderheiten der Türkei in den türkischen EU-Prozeß gesetzt hatten, haben sich bisher nicht erfüllt. Konkrete Verbesserungen sind, trotz Versprechen und Verbesserungen auf dem Papier, nicht eingetreten. http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E4182F67658A146F19EA4161CA3D3834A~ATpl~Ecommon~Scontent.html 9. Kirchen sprechen von "Hexenjagd" Nach der Ermordung von drei Mitarbeitern eines christlichen Verlages haben Kirchenvertreter schwere Vorwürfe gegen den türkischen Staat und die Medien erhoben. Die Bevölkerung werde systematisch gegen die angeblichen "Missionare" aufgehetzt. http://www.tagesschau.de/ausland/meldung38630.html 10. Die Christen in der Türkei werden seit Jahrzehnten schikaniert. Während es vor sechzig Jahren noch 30.000 Christen gab, sind es heute 2.000. Christen dürfen keine Gäste mehr beherbergen und die aramäische Sprache, die Muttersprache von Jesus Christus, nicht mehr lehren. In Ankara gibt es kaum mehr christliche Kirchen, die wenigen verbliebenen sind auf dem Gelände der italienischen und der vatikanischen Botschaften. In der Türkei ist Kirchengeläut überall verboten und für christliche Missionierung gibt es bis zu drei Jahren Haftstrafe. Christlichen Pfarren ist es sogar untersagt, in Urlaubshotels mit den Touristen Andachten abzuhalten; die Pfarrer können dafür ausgewiesen werden. http://www.cpd-online.de/aktuell/t%FCrkei.htm 11. Vertreter der protestantischen Kirchen in der Türkei erhoben unterdessen schwere Vorwürfe gegen Staat, Parteien und Medien. 'Einige zeigen eine kein Ende findende Feindschaft auf die Christen und hetzen unser Volk auf', sagte Bedri Peker, Präsident des Bundes der Protestantischen Kirchen der Türkei. Christen würden als 'potenzielle Straftäter und Vaterlandsverräter' gesehen. Ihsan Özbek, ..., sprach von einer 'Hexenjagd wie im Mittelalter'. Die Zahl türkischer Protestanten in der Türkei wird auf einige wenige Hundert geschätzt. http://www.zeit.de/online/2007/17/tuerkei-festnahmen-christenmord 12. "Kirche in der Türkei ist von der Weltkirche vergessen" [...] Oehring: "Ein materiell abgesicherter Christ in Istanbul kann wohl seine Religion ausüben. Es gibt Kirchen, man kann die Messe feiern. Das Problem ist, dass die Kirchen offiziell als Institution nicht existieren. Es gehört ihnen eigentlich nichts: Weder Krankenhäuser noch Schulen oder Kirchen. Sie können auch kein Personal in der Türkei ausbilden oder aus dem Ausland ins Land holen. ... Regelrechte Verfolgungen erleben allerdings syrisch-orthodoxe Christen in der Südost-Türkei. Die Armee ist nicht in der Lage, diese Minderheit vor Übergriffen - von wem auch immer - zu schützen. Vor allem Mädchen werden mit Entführung und Vergewaltigung bedroht." [...] http://www.phoenix.de/108189.htm 13. Türkische Behörden bestrafen Videodokumentation christlicher Kultur Junger aramäischer Christ aus Baden-Württemberg inhaftiert http://www.suryoyo.uni-goettingen.de/news/abrohominhaftiert.htm 14. Bombenanschlag auf rückkehrwillige assyrisch-aramäische Christen in der Türkei http://www.gfbv.de/pressemit.php?id=210&stayInsideTree=1 15. GESELLSCHAFT FÜR BEDROHTE VÖLKER: Dossier Türkei http://www.gfbv.ch/archiv/tuerkei.html 16. Christliche Minderheiten in der Türkei http://www.gfbv.de/inhaltsDok.php?id=146 17. "Es ist spannungsreich" Pfarrer Nollman über die Benachteiligung der Kirchen in der Türkei und ein Staatswesen, das sich von allen Religionen abgrenzt. http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2004_50_01_02.htm 18. Rechtssicherheit für alle Christen in der Türkei gefordert http://www.ekd.de/presse/4904.html 19. Für eine Zukunft der Christen in der Türkei Istanbul. Die bisherige türkische Politik zielt darauf, die angestammten christlichen Kirchen im Land auszutrocknen. http://ekvw.de/Archiv.568+M50d7e09fce7.0.html 20. Die Christen in der Türkei hoffen auf die EU Die einst sehr zahlreichen Christen der Türkei sind auf ein kleines Häufchen geschrumpft. Obwohl die Diskriminierung gegen Einzelpersonen in den vergangenen Jahren aufgehört hat, machen staatliche Organe den Gemeinden das Leben schwer. Auch heute noch droht der Immobilienbesitz der christlichen Stiftungen - häufig die einzige Einkommensquelle - vom Staat konfisziert zu werden. http://www.asyl.net/Magazin/Docs/Docs07/l5269tur.htm 21. Christenangst in der Türkei http://www.dradio.de/aktuell/500386/ 22. Christenverfolgung - Hinrichtung im Namen des Propheten Gefangen, gefoltert, gesteinigt: Weltweit werden Christen wegen ihres Glaubens verfolgt. In Pakistan wartet Yonnis Masih auf seine Hinrichtung. Er soll den Islam beleidigt haben. Die Beweislage ist dünn – doch das Wort eines Christen zählt vor den Gerichten wenig. http://www.welt.de/politik/article1203671/Hinrichtung_im_Namen_des_Propheten.html 23. Türkei und EU - Beim christlichen Gebet sitzen die Spitzel nebenan In zwei Wochen entscheiden die Staats- und Regierungschefs der EU über die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Türkei. Im Mittelpunkt der Kritik steht neben der Folter die mangelnde Religionsfreiheit. Vor allem Christen und Schiiten haben es schwer in der Türkei. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,330845,00.html 24. Türkei - Vorladung für Jesus Christus Gegen den erbitterten Widerstand der Opposition hat das türkische Parlament das sogenannte Stiftungsgesetz verabschiedet, das die Eigentumsrechte der christlichen und jüdischen Minderheiten ausweitet. Doch es gibt Zweifel an der Umsetzung. Nationalisten kritisieren das Gesetz als zu weitreichendes Zugeständnis. http://www.welt.de/politik/article1706413/Vorladung_fuer_Jesus_Christus.html 25. Meisner fordert Paulus-Pilgerstätte in der Türkei Zum Paulusjahr der katholischen Kirche soll eine Pilgerstätte in Tarsus, dem Geburtsort des Apostels, errichtet werden. Dafür streitet vor allem der Kölner Erzbischof Kardinal 26. Meisner. Ein Gespräch über Gottesstaaten, Christenverfolgung und die Strahlkraft eines unverschämten Urchristen. http://www.welt.de/politik/article2155240/Meisner_fordert_Paulus_Pilgerstaette_in_der_Tuerkei.html 27. "Christen werden in der Türkei diskriminiert und drangsaliert" http://www.wir-sind-kirche.de/fulda-hanau/Christen_in_Tuerkei_diskriminiert_und_drangsaliert.htm 28. Christliche Minderheiten in der Türkei klagen über Anfeindungen Türkei fürchtet christliche Unterwanderung http://www.wir-sind-kirche.de/fulda-hanau/Christen_in_Tuerkei_angefeindet.htm Ich hoffe das genügt für das Erste, ich habe noch mehre hundert weitere, bei Bedarf. -- 213.39.129.189 04:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
Blue MondayMoin Fossa, kennste auch diese und jene Version? Gruß, Stefan64 05:49, 21. Sep. 2008 (CEST) Sachen Se mal, Herr Kollege, in welchem Sinne ist es neutraler (!?), wenn man statt “Unter dem Motto „Köln stellt sich quer“ wurde in Köln gegen den Kongress protestiert” sagt: «wurde in Köln gegen den rassistischen Kongress protestiert]» (wie in Ihrer Verion)? Ich denke nur... (äh... Entschuldigen Sie bitte) - geht es hier wirklich um Neutralität, oder vielleicht um Verharmlosung der linksradikalen Gewalt (durch diese Chaoten).... DrFL 16:11, 21. Sep. 2008 (CEST)
Dein Revert von Millî GörüşHallo Fossa, die gleiche IP machte noch mehr Änderungen [7], die auch ich nicht so wirklich nachvollziehen kann, nur beispielsweise hier. Es ist meiner Meinung nach nicht logisch, Kategorie:Islam in Deutschland zu entfernen, aber Kategorie:Christentum in Deutschland und Kategorie:Muslimische Organisation in Deutschland zu belassen. Die zahlreichen Änderungen scheinen aber offenbar niemanden zu stören, vielleicht liegt es ja an mir. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:21, 22. Sep. 2008 (CEST)
Das ist ein alter Bekannter vom Hansenet :-) Sortiert herum, ordnet neu, benennt um, kümmert sich um Ahmadiyya-Themen und so --Koenraad Diskussion 19:59, 26. Sep. 2008 (CEST) Fossas WeltInteressant, offenbar magst Du es nicht, wenn Rechtsextreme als solche bezeichnet werden, auch wenn die Presse und so manche Behörde (zur Zeit auch der von der CDU geführte Verfassungsschutz in NRW) es so sieht. Mal schauen, was andere so darüber denken...--KarlV 17:59, 22. Sep. 2008 (CEST)
Die unendlichen Wälder und Weiten des SollingsHi Meister. Die haben s mir irgendwie echt angetan. Ob ich auf meine alten Tage (MÄH !!!) mich zum Hobby-Archäologen entwickeln würde. Das hat mich, allen Ernstes, letztes Jahr mal wer gefragt. MANNMannmann ... was man sich alles so anhören muß, hier, in diesem unseren, auch Universum genannten, unergründlichen kosmischen Phänomen, in dem wir alle uns befinden. Na ja. Du verstehst (hoffe ich): Hethis war der Auslöser. Von wegen Solling und so. Bei mir. Inzwischen tun sich da mir quasi Abgründe auf, die nie ein Mensch zuvor jemals ... und so weiter. :o) fz JaHn 23:50, 23. Sep. 2008 (CEST) sl-3Hej fossa, Google Language Tools kann ja kein slowenisch, aber du hast ja besagtes Babbel... ;-) Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mal einen Blick auf meinen neuen Artikel Vladimir Vauhnik werfen könntest. Insbesondere wüsste ich gern, was die Kollegen in der Slovenščina über seine Aktivitäten von 1941-44 schreiben. Ich erkenne da was von Brigadegeneral bei den slowenischen Tschetniks. Darüber steht nun in seinen Memoiren nichts. Und wenn das alles aus dem dort angegebenen Buch von Marijan Kranjc stammt, bin ich sowieso aufgeschmissen. Aber es gibt diese Fußnote auf eine Seite dubioser Provenienz. Polyglott müsste man sein... --Minderbinder 12:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
Wo wäre die MenschheitWenn nicht ständig jemand aus der Reihe tanzen würde, gerade wenn er Weltmeister darin ist [8]? Es gibt 3 Wege. Die 4 Möglichkeit ist .jpg) (nicht signierter Beitrag von ne 80er IP (Diskussion | Beiträge) ) Wo's jetzt schon krass off-topic wird: Die neue von den Killers erinnert die noch jemand anders als mich an einen song von Electric Light Orchestra? Wenn ja: Welchen? (Ich hab da einen bestimmten im Auge) Fossa?! ± 03:13, 26. Sep. 2008 (CEST) Gib mal ein Tipp, wenn du recht hast wird das bestätigt. --Hey Staat 00:58, 1. Okt. 2008 (CEST)
Extremismus in Begriffen und soHallo Fossa, über eine Antwort darauf würde ich mich freuen. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 09:48, 26. Sep. 2008 (CEST)
Pri$tina etc.Merci, aber ich befürchte, dass das den Jungs, die es nicht mal schaffen, unten statt oben zu schreiben, nur begrenzt hilft... Grüße --20% 15:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
Schinken in New AgeBillige mir bitte zu, dass ich den Edit nicht "willkürlich" machte. Was den Schinken anbetrifft, stimme ich Dir zu. Kannst Du das Buch vielleicht in geeigneterer Weise im Artikel unterbringen. Es ist schon ein Kind des New-Age-Marktes. --DL5MDA 20:35, 28. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Fossa. Nach einer Polenreise, die mich ein wenig für das Thema sensibilisiert hat, hätte ich unter einer Liste der Orte in Pommern jedenfalls keinen Aufstellung gemäß einem Kataster von 1939 erwartet. Der von mir gestellte Löschantrag wird gerade hier verhandelt. Vielleicht möchtest Du Dich an der Diskussion beteiligen.---<(kmk)>- 00:36, 29. Sep. 2008 (CEST)
Liste bleibt und wurde verschoben nach Liste der Orte in der Provinz Pommern, um einem schiefen Eindruck vorzubeugen.---<(kmk)>- 03:40, 7. Okt. 2008 (CEST) Social BookmarkingPing pong – und der Rest der Soße wahrscheinlich auch. --SCPS 12:00, 30. Sep. 2008 (CEST)
Hans Söllner versus SchlapphüteWo gehts lang, wer gibt den Weg der Zukunft eigentlich vor. Hey Staat, Hey Staat, Hey Staat.[9] --Hey Staat 00:58, 1. Okt. 2008 (CEST) Was ist das denn für ein Haschbruder. Hans Söllner hat das Ziel wohl verpasst, 52 Jahre alt und so benebelt das er rumeiert anstatt mal zu handeln. Walter Moers schrieb doch in dem Comic zu seinem Prodagonisten, das kleine Arschloch der wiederum zu Peppi: " Hände weg von Drogen, da liegt kein Segen drauf!" KrawehlLothar Frolein/Frowein [10]] Zu beginn werde ich 22 Gedichte aus dem Zyklus Abschied lesen, dann 8 Balladen aus meiner frühen Schaffungsperiode, gefolgt von der Sonetten Sammlung die 12 Monate, hier rauf drei Kapitel aus dem Roman Pedoklis und zum Schluß ein Trauerspiel in 3 Akten, mit dem Titel Goethe in Halberstadt. Dann haben wir gelegenheit miteinander zu sprechen.
... and saw my Becky cryin' ...Zwei/drei Pareien, ein Maß. Hoffe das ist o.k. für dich. Habe übrigens die Linke gewählt, wollte das schon per Cam filmen und einstellen, habs dann aber doch gelassen. Für 5 Prozent für die Linke hat's per 5er Klausel der Scheindemokratie nicht gelangt, egal. Die rechtspopulisten der Staatspartei hatten keine absolute M. mehr. Burgunder getrunken mit Froinden. Gruß Zigarillofutteral Achja: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landtagswahl_in_Bayern_2008&action=history
Noch eine Bitte. Ich weiß next to nothing über die Zwangschristianisierung der Südslawen durch die Byzantiner nachdem die Oströmer das Gebiet wieder unter Kontrolle hatten. Aber ein Yugo-Maniac wie du könnte so obscures Wissen ggf. haben. BelegeIhr müßt mir jetzt so bei kleinem langsam mal auf die Sprünge helfen, Belege-technisch. Standards müssen her. Bei drei. Aber HALLO. Es ist keinem Leser allen Ernstes zuzumuten, sich durch die unendlichen Weiten von WIKIPEDIA-Artikel-Versionsgeschichten zu wühlen, um, vielleicht, irgendwann einmal, das Gesuchte zu finden! Echt ma jetz. Kuckst Du dir zB mal das Artikelchen über Eberhausen an ... was gefällt Dir daran nicht? fz JaHn 14:27, 2. Okt. 2008 (CEST)
Vorlage:Literatur bitte nicht verwenden, das ist doch müllig. --Asthma 15:55, 2. Okt. 2008 (CEST)
Ich bin dumm und du bist schlau, aber ich lerne dazuHabe oft über dein "Don't mess with .." gelacht. Du hattest natürlich recht. So I rest my case, too. Man muss realistisch sein. Gruß 1440hoola 09:43, 3. Okt. 2008 (CEST) Danke 1440hoola 09:09, 4. Okt. 2008 (CEST) schaun mer mal ...http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&diff=51462975&oldid=51425955 Vielleicht magst du dich ja sogar äußern. Danke. 1440hoola 15:15, 4. Okt. 2008 (CEST)
Broder (erl.)Bevor du wieder revertest: Lies doch bitte erstmal die Diskussionsseite. Danke schön. --DoktorHeinrichFaust 20:02, 4. Okt. 2008 (CEST)
Wie Dinah so Ninawie Nina so war es damals mit Dinah in Bouillabaise. Verwexelte ne ordinäre Fischsuppe mit der Spezialität und war dann auch noch beleidigt. Egal. Feel so tired. Sie sind alle so ... und Raschka ist ihr Chef. Fade-out. 85.181.131.155 22:20, 5. Okt. 2008 (CEST) (Bertram)
Ich will kein Entsperrverfahren anleiern, sondern einfach das von Nina und DaTroll initierte Sperrverfahren starten, wurde ja lange genug vorbereitet. Wenn Du dann 34% bekommen wuerdest (was ich nicht glaube), dann sehe es so aus: Du bleibst gesperrt, aber die Sperre ist dann von Gardini, nicht von der Community legitimiert. Fossa?! ± 21:06, 6. Okt. 2008 (CEST)
Hier ist der Präzedenzfall: [11]. Bitte achtet auch darauf, die vorherigen Verfehlungen mit aufzuführen, also alle CU-Verfahren, soweit nicht aufgeführt, sowie den letzten Editwar. Außerdem sollte die wichtigste Artikelarbeit, die Bertram geleistet hat, zusammengestellt werden. Es sollte eine neutrale Darstellung angestrebt werden. Wichtig: Bittet zwei neutrale Administratoren um die Bestätigung - wenn das Fossa und Socke3453 machen, hat das keinen Wert. Ein Vermittlungsvefahren droht übringens gerade zu scheitern, da ich vom letzten sperrenden Administrator keine Antwort bekomme. Aber ich lasse da gern noch ein paar Tage verstreichen. Ein Administrator muss dann Betram entsperren, damit er sich im Verfahren äußern kann. Ich glaube allerdings, dass Bertram nur eine Chance hat, wenn er der Community auch anbietet, auf die geäußerte Kritik zu reagieren und das auch glaubhaft machen kann. Der letzte Editwar bei Bergfried war mir jedenfalls unverständlich, die Erwähnung persönlicher Lebensumstände eines unter Klarnamen arbeitenden Administrator war inakzeptabel. Wenn Bertram genauso argumentiert, wie auf der Sperrprüfung, dürfte er nichtmal 1/3 Stimmen contra Sperre bekommen. 2 ct von --Hei_ber 23:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
Hehe, so ein Zufall, ich wusste naemlich auch schon, wen ich um die zweite Unterschrift fragen wollte, Hans Koberger naemlich. @Hei_ber: ich denke, der Boertie hat eh keine Chnce. Fuer mich ist das eher Teil meiner Idee, langfristige Benutzersperren in toto abzuschaffen. Von mir aus Nicksperren, damit es den Lechhasels dieser Welt zeigen kann, dass sie keinen Muell liefern duerfen, aber selbst Sperren von so hardcore-POVlern wie Benutzer:Vergina sind doch fuer die Katz. Deliberative Wissensgenerierung muss halt alle moeglichen Standpunkte und Diskussionsstile zulassen, insoweit sie sich an zivilisatorische Grundregeln haelt (dazu gehoert auch das Achten einer gewissen Privatsphaere, klar). Ansonsten habe ich bei Bertram nie was besonders "boeses" oder "falsches" gefunden, aber ich kenn ja jetzt auch nicht alle Beitrage.23:26, 6. Okt. 2008 (CEST) @Herber: das ist der Pseudopräzedenzfall glaube ich. Der echte Präzedenzfall ist der verschwundene Fall Hans Bug und nicht der Fall Stachel. Die Bergfriedangelegenheit ist eine alte Rechnung Krteks vermute ich, der ja ebenso wie JF und Harald in der "Rechtsextremistenabwehr" tätig ist. Wenn Bergfriede im 11 Jh. zwanglos nachweisbar sind, kann ich den Einleitungssatz nicht (unbequellt) so gestalten, dass der Satz ininuiert, Bergfriede tauchten erst im 12 Jahrhundert wie aus dem Nichts auf. Ist halt einfach falsch. Nackas und Krtek wissen das auch und Nackas thematisierte das Thema auf Simpls Disk unter dem abschnitt "Sperrprüfung Bertram" als ungerechten Vorwurf, damit - und da bin ich mir sicher - ich die Contenance verliere und jetzt einen taktischen Fehler mache. Es war aber andererseits strategisch unklug von Nackas/Krtex, einen unhaltbaren Vorwurf zu erheben. Der Link zu Harald Krichel ist in Ordnung, da Seewolf mit diesen Namen signiert, man natürlich neugierig wird und Google nutzt und dieses Universitätspäper zu Judenfeindlichkeit sofort findet. Ist ja nicht so, dass ich hier den Klarnamen eines Wikipedianers poste, der unter Pseudonym schreiben möchte. Wenn man mit Klarnamen signiert, dann ist einem klar und man will das sogar, dass jeder alles finden kann, was im Netz dazu vorhanden ist. 85.181.137.102 06:56, 7. Okt. 2008 (CEST) @Fossa: full ack. Selbstverständlich ist das auch meine Hauptintention, ich hatte ja mal dargelegt warum infinite (nicht indefinite wie Birken schreibt, obwohl das auch lustig ist) Benutzersperren für die Katz sind. Wenn bei der ganzen Angelegenheit auch mein Bertramaccount wieder frei würde, umso besser. Aber um meinetwillen allein treibe ich doch diesen extremzeitraubenden Aufwand nicht. Gruß 85.181.137.102 06:56, 7. Okt. 2008 (CEST) Bitte, wenn wir schon öffentlich deliberieren, sag mir eines: Im Artikelraum wird man mir schwerlich ungewöhnliche Vandalismen oder Versagen vorwerfen können. Waraum bin ich so "unbeliebt"? 85.181.137.102 07:05, 7. Okt. 2008 (CEST) Liefern Jesusfreund und Nina wirklich Belege en masse gegen Bertram?Der beste Ort um zu erörtern, ob die „Belege gegen Bertram“ zutreffen oder nur vorgeschoben sind ist hier. Nina behauptet ja, es bestünden Belege en masse. Schaut man sich die vorgeblichen Belege für schlimme Vandalismen, Extrempovpushing und ähnliches an so findet man schlicht nichts oder lediglich Reibereien zwischen Jesusfreund und Bertram, die einen Dissens haben. Nur wenn weitere Debattanten auf der Diskussionsseiten aufzeigen, dass die vorgebrachten angeblichen Beweisdifflinks haltlos sind, wird klar, dass auch der BS welcher von P. Birken eingebracht und von Nina und Jesusfreund gepflegt und mit Pseudobelegen aufgepumpt wurde, haltlos ist. Bitte äußert auch auf der Disk des BS, nicht um meinethalben, sondern um endlich einmal öffentlich zu delibierieren ob die Politik „Audacter calumniare, semper aliquid haeret.“ wirklich aufgeht. Es kann ja nicht sein, dass Benutzer wie der Stachel einfach nur von ihren Feinden so stark und dreist verleumdet werden, dass etwas hängen bleibt, weil die Community zu lethargisch ist, die Vorwürfe kritisch zu prüfen und inhaltlich zu würdigen. Schon jetzt vielen Dank vorab für eure Diskussionsbeiträge. Gruß 07:46, 7. Okt. 2008 (CEST)(Bertram)
2) wenn es taktisch klug ist, damit die reguläre Benutzersperrung wieder in Übung kommt, würde ich natürlich meinen Account opfern, bevor erörtert wird. Eine Chance auf Quorum habe ich nur, wenn auf der Diskussin erörtert wird. Ansonsten hätte es den taktischen Wert dass viele Leute sagen würden: "Bien, die Benutzersperrung ist so schlecht nicht, der Überltäter Bertram ist gesperrt, Schlesinger hat recht wenn er reguläre BS-Verfahren wiederbeleben will." Wenn du dieses Ziel verfolgst, kannst du die BS jetzt starten. 3) eine hinreichend erörterte Causa Bertram hätte aber einen hohen stratgischen Wert, weil sie zeigen würde, dass Wikipedia über Verdachtskaskadenperpetuierung funktioniert. Wenn du dieses strategisch Ziel verfolgst dann darfst du das BS jetzt noch nicht starten sondern solltest auf der BS-Disku von JF/Birken/Nina gemeinsam mit Simplicius erörtern. Punkt 3) wäre mein Favorit. Du kannst aber auch die Variante nehmen bei der Bertram mit ziemlicher Sicherheit über den Jordan geht, wenn es dir klüger erscheint und du nicht genug Zeit zum Erörtern aufwenden willst. Gruß 20:12, 7. Okt. 2008 (CEST)(Bertram) Falls du die Variante 2 nimmst würde ich auch eine besonders dumme, ungünstige, maulige Bertramapologetik schreiben, so dass jeder den Eindruck kriegt, den müssen wir jetzt unbedingt sperren, weil JF und Nina absolut recht haben und Bertram sozial unverträglich ist.
Achja: Sehr wichtig als Präzedenzfall, ob wir konfabulieren oder einfach nur die Fakten sprechen, wenn wir kein Urteil eines medizinisch wissenschaftlichen Schiedsgerichts haben ist meines Erachtens die wikipedianische Konfabulationsfindung in Pleomorphismus
Soso: keine Besserung Bertrams erkennbar laut Sargothfyi. Was tun? Die orginelle Begründung heißt nun: "keine Besserung Bertrams erkennbar" 85.181.138.226 07:33, 11. Okt. 2008 (CEST) Davor wurde Jesusfreund vorstllig und behauptete, es würde "Unfrieden" gestiftet. Schön.
das haette ein Admin aber doch schneller gekonnt.. war mit meinen müden Augen gerade dabei, das wegzuräumen - Du warst schneller. Gute Nacht, --Superbass 00:31, 6. Okt. 2008 (CEST) AdminBist Du definitiv Admin? ;it Deiner wenig neutralen Meinung wäre vom Stalin bis Göbels wohl jeder geeignet............--Ꜩ © 03:22, 6. Okt. 2008 (CEST)
Das [12] erscheint mir wichtiger. Gut durchlesen, bevor DU dich wieder als Löschtroll profilierst.--Ꜩ © 03:56, 6. Okt. 2008 (CEST)
Was für dich? --Asthma 19:24, 6. Okt. 2008 (CEST)
that smartcomplex & southpark 85.181.131.149 22:41, 6. Okt. 2008 (CEST) (Bertram) Pseudo mal wiederDas sehe ich ähnlich. Vielleicht könnt ihr trotzdem irgendwann mal aufeinander zugehen, schadet ja nicht. Gruss, --Mesenchym 00:57, 7. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Fossa ich habe vor, demnächst meine Dissertation einzureichen. Meine Dissertation soll mit einer Auszeichnung gezeichnet sein. Daher die Frage, wie schaffe ich eine Auszeichnung in meiner Dissertation. Wie man eine Dissertation ohne Auszeichnung schafft, also deine Doktorarbeit habe ich verstanden. Du kannst mir doch sicher helfen, wie ich alles vermeide was eine Auszeichnung verhindert. Was sind Standpunkte die eine Ausgezeichnete Dissertation vorraussetzen. Deine Erfahrung in diesem Punkt wäre mir mehr als Wert.(nicht signierter Beitrag von 222.251.133.43 (Diskussion) )
Bevor du sinnlose Kommentare abgibst, lerne erst mal lesen.
fyiWas GS auf seiner Disk über dich sagte hat mir nicht gefallen. Mich mag er als Schleimer ansprechen, no prob, aber so ... egal: kannst ja gucken. Bertram 85.181.128.155 19:47, 8. Okt. 2008 (CEST) Hallo! Du bist doch Spezialist für neu erwachten Nationalismus im Osten. Kannst du dir bitte mal diese Liste der "georgischen Stämme" anschaun. Mal von den fehlenden Artikeln abgesehen sind Chewsuren, Lasen und Mingrelier eigene Ethnien im Kaukasus, und somit steht diese gesamte (quellenlose) Liste für mich im Verdacht der POV-TF. Oliver S.Y. 02:49, 9. Okt. 2008 (CEST) NationalismusgedönsDa du ja 'nen Bogen um die Eso-Buddhisten machst hier nun ein anderes Schmankerl: Arabisches Einheitsstreben. Witzig, dass der Artikel sogar in der arabischen Wikipedia unter dem Lemma „Arabischer Nationalismus“ firmiert. --Asthma 15:15, 9. Okt. 2008 (CEST)
Würdmich mal interessieren, warum Du dem eiknlich nicht vertraust. Zu sehr Bright für Intellektuelle? --SCPS 17:42, 13. Okt. 2008 (CEST)
Stupidedia [13](Kopie wenn der Mob mal loslegt) Staatstrauer? Liebe Mitglieder der Stupidedia, ich denke es ist taktlos in den Tagen der Staatstrauer Artikel die mehr oder weniger der Verunglimpfung des Landeshauptmanns in der Stupidedia stehen zu lassen. Es ist taktlos gegenüber allen Opfern der NS-Zeit, da Staatstrauer auszurufen. [14] Was ist die WeltWenn das [15] mehr als 30 Jahre später das ist [16] und dann der Präsident der USA George W. Bush das festellt........Washington Power Brokers, Celebrities, Hollywood Stars, Ozzy Osbourne [17]. Was ist die Welt oder sieht es meistens anders aus, wie man im ersten Moment denkt. Ich hätte gern hier eingekauftWillst du durch die Welt gehen, dann mußt du Einkaufen wie Herr Lohse das gilt auch für Frau Lohse. :-) [18] In diesem Ton kommen wir nicht ins Geschäft. Wir hätten da Zwei Möglichkeiten. ;-) waitin' for unblockHallo Hei ber, hallo Foss, ich verhalte mich, auch wenn's schwerfällt, weiterhin ganz still bis Hei ber oder Fossa mir hier auf der Disk. signalisiert, dass die Sperrprüfung für Benutzer Bertram n+1 beginnt. Erster! 85.181.131.213 06:45, 14. Okt. 2008 (CEST) (Bertram n+1 JenischeHallo Fossa, ich war geraume zeit auf Wikipedia nicht mehr aktiv, habe aber kürzlich eine aus Fachliteratur quellenbelgte Erweiterung zur Herkunfts- bzw. Entstehungsfrage der Jenischen eingebracht um den Artikel auf Augenhöhe mit dem wissenschaftlichen Diskurs zu bringen. Nun das schmeckte Benutzer:Kiwiv nicht, woraufhin er den Beitrag löschte (s.h.)und eine Vandalismus-Sperre beantragte. Meines Wissens gilt es aber als Wiki Konvention quellenbelgte Veränderungen auf der Diskussionsseite zu klären. Zudem sind der Züricher Historiker Willi Wottreng und diverse andere Wikis der Meinung das Kiwiv versucht das Lemma Jenische für sich zu vereinnahmen. Kannst du mir einen gangbaren Weg empfehlen oder Instrumentarien um den Fachquellen gestüzten Aussagen im Text zur ihrer gebührenden Gewichtung zu verhelfen. Kiwiv kokettiert zwar mit dem vermeintlichen Habit eines Wissenschaftlers ist aber hier nicht namhaft. mit bestem Dank im voraus für einen Rat --Gamlo 14:08, 14. Okt. 2008 (CEST) AstrologieHallo Fossa, Deine Einleitungsversion in allen Ehren - ich würde es aber besser finden, wenn Du Dich auf der Diskussionsseite einbringst - dort wird die Einleitung nämlich gerade intensiv diskutiert. --Zipferlak 16:46, 14. Okt. 2008 (CEST)
AstrologieDu lebst wohl noch im Wissenschaftlichen Mittelalter um anzunehmen Himmelskörper haben keinen Einfluss auf den Menschen. Du solltest nicht davon ausgehen, dass das Wissen 2008 das selbe Wissen ist wie im Jahr 2800. Und Wissenschaftlicher Humbug ist etwas zu beurteilen, wenn man etwas nicht beweisen kann.--Eine Wissenschaft 03:00, 15. Okt. 2008 (CEST)
Die Wissenschaft hat noch keine Methode um Mechanismen nachzuweisen. Und schon garnicht zu beurteilen. Um diesen Satz geht es obwohl Himmelskörper keinen direkten Einfluss auf die Menschen ausüben. Gibt es dafür irgendein Beweis, keinen einzigen also gehört der auch nicht dahin.--Eine Wissenschaft 03:12, 15. Okt. 2008 (CEST) Es wird wohl nicht verstanden worauf ich hinaus will, Astrologie ist eine Sache aber Himmelskörper die Einfluss auf den Menschen haben ist eine andere Sache, siehe der Mond der bewegt sogar die Weltmeere. --Eine Wissenschaft 03:37, 15. Okt. 2008 (CEST)
 Ich will jetzt niemand überfordern, deswegen mach ich mal einen überschaubaren Anfang. Der erste Himmelskörper für uns Menschen ist der Mond. Die Himmelsmechanik sagt uns das der Mond der Newtonsches Gravitationsgesetz folgt und das wiederum die Gezeiten verursacht. Da der Menschliche Organismus aus bis zu 70 % Wasser besteht, unterliegt der Mensch genauso wie das Meer, den Gezeitengesetzen. Hier weiß man bis jetzt aber nicht, was die Biologie des Menschen und damit seine Psychologie und sein Verhalten verändert. Da das noch vollkommen unerforschtes Gebiet ist. Da wir ja Wissen, das die Himmelmechanik beim Mond nicht aufhört, sondern jeweils Kräfte immer dann einwirken in welcher Konstellation die Planeten zueinanderstehen, weiß man ja wie Grundkräfte der Physik wirken. Das mal als Anfang. (Benutzer Eine Wissenschaft) Ja und was soll uns dein nachstehender Beitrag sagen, das du keine Ahnung von der Himmelsmechanik hast oder das Dimenhydrinat dein Lieblingsmedikament ist. Oder hast du versucht mit deinem Halbwissen einfach Lustig zu sein. Ich jedenfalls, verstehe nicht was du willst. Kommt da noch was konstruktives oder war das alles. (Dieser Satz obwohl Himmelskörper keinen direkten Einfluss auf die Menschen ausüben um den es ging, steht nicht mehr im Artikel, um mehr gings urprünglich garnicht). (Benutzer Eine Wissenschaft)
Sachmal, Seewolf oder LKD, das ist doch sicher wieder ein TOR-proxy, unserer Astroschwafler hier? Fossa?! ± 21:52, 16. Okt. 2008 (CEST) Ist es euch übrigens schon aufgefallen, dass es sich mit der Coreoliskraft viel leichter dreht als gegen sie? -- southpark 21:57, 16. Okt. 2008 (CEST)
Können wir uns mal darauf einigen: ein Einfluß besteht (soweit die Physik), aber Astrologie beruht nicht darauf und der Einfluß ist höchstwahrscheinlich nicht relevant-für was auch immer.--HAW 22:10, 16. Okt. 2008 (CEST)
Der Fliegenpilz und sein GebrauchVielleicht interessiert dich sowas als Ethnologe/Soziologe. Zwei Hinweise habe ich gegeben. Hier werden Fehlrezeptionen Strahlenbergs, der es halt nicht besser wusste, unreflektiert wiedergegeben. Ist grundfalsch. Die berauschenden Moleküle im Fliegenpilz wirken wie Katalysatoren, dabei zerfallen sie im Gegensatz zu Katalysatoren. Das Endergebnis ist eine gesundheitlich kaum riskante und potentere Droge, man muss sich aber entscheiden, Urin zu trinken. Mit Wohlstand hat das nix zu tun - Fliegenpilze gibts in den Wäldern ja wie Sand am Meer. Die "Reichen" die Strahlenberg beobachtete waren schlich Schamanen, die Übung im Trinken des gefährlichen Getränkes hatten. Gruß Berti 85.181.143.33 "Woanders spielen"Tja, da hat er doch einen Artikel, natürlich aber nur hintenrum. --Asthma 12:27, 16. Okt. 2008 (CEST) Nabends. Kuck Dir das, bitte, mal an. Das is, ich schwör s Dir in die Hand, Fossa, der ALLERAllerallererste Artikel, der mir, hier, bei WIKIPEDIA, unter die Augen kam, wo ich bei drei dachte: LÖSCHEN. Aber das wäre, so, wie ich es sehe, zu einfach. Was meinst Du dazu? fz JaHn 23:00, 16. Okt. 2008 (CEST) Bevor ich s vergesse, Meister: Es gibt keinen WIKIPEDIA-Artikel über „Relevanz“. Und da, wo einer hingerät, der, womöglich über die WIKIPEDIA-„Relevanz“-Kriterien irritiert, in s Suchfeld eben „Relevanz“ eintippt, der landet dann ungefähr bei Bedeutsamkeit. Was, so, wie ich es sehe, sowas wie ne Zumutung is. fz JaHn 23:16, 16. Okt. 2008 (CEST) Ich habe nur Sprachliche Änderungen, Sinnwahrende Kürzungen und Zitate vorgenommen. Ich erkenne durch den Revert keine Verbesserung.--Tankwart 03:39, 17. Okt. 2008 (CEST)
Salve Gwupinator, moriturus te salutatAuch wen sich das unschön über mehre Disks verteilt: Hab ich recht? Gruß, Bert 85.181.138.155 19:07, 17. Okt. 2008 (CEST) SichtungsproblemTanszschule ist in furchtbarem Zustand, aber meine Verbesserungen sieht der Leser nicht. Wer kann denn mal die Sichtung übernehmen? 85.181.137.116 11:20, 18. Okt. 2008 (CEST)  Hallo Doktor Fossa, ich möchte dich als Kurator vorschlagen, wenn du nichts dagegen hast ( Mir ist bekannt, das hier jeder in das Sichtergetriebe gezwungen wird ). Es geht um den Internationalen Sichter Gedenk Preis, in der Kategorie Sichtung der Sichter. Der Preis ist von mir initiiert. Nach einem intensiven Denkprozess, habe ich diese Entscheidung gefunden. Ein Mäzen braucht es nicht, da es zwar ein dotierter Preis ist, aber eines immateriellen Wertes. Vielleicht weißt du ja wie man den Preis gerecht verleiht. ;-)
RAFHallo fossa, ich lese gerade aus einem anderen Grund die Diskussion auf der Seite zu Frau Meinhof nochmals durch. Dabei ist mir aufgefallen: ich glaube, ich habe Dir noch gar nicht gedankt für Deine Beteiligung in der Diskussion, zu der ich Dich als Teil der ad-hoc-Expertengruppe eingeladen hatte. Auch wenn ich Deine damalige Haltung nicht teile: Danke für die Arbeit "auf Zuruf". Wenn ich Dir mal entsprechend helfen kann, sag bitte Bescheid :-)schreibvieh muuuhhhh 18:09, 20. Okt. 2008 (CEST) Menno..sei mal büschen genädiger, oh Unerbittlicher[19]! ;-) --Gruß Α 72 17:17, 22. Okt. 2008 (CEST) Klare Worte sind nicht schön 85.181.131.179 21:42, 22. Okt. 2008 (CEST) Bitte schau die letzen Edits zur Datenschutzverletzung durch Seewolf von mir durch. Das ist wirklich wichtig. Quibus auxiliis? 14:12, 24. Okt. 2008 (CEST) GeschichteDie Kombination verschiedener Methoden in der Sozialforschung wurde bereits im 19. Jahrhundert, beispielsweise in Lenins 1898 erschienenem Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland, betrieben. Überarbeitest du das noch oder muß man da ein Qualitätsbaustein reinsetzen. ? Journalistenpolemik als QuelleIch hab mir das Polemikpamphlet der Ärztestandesvertretungsjournal mal durchtelesen, da kommt dir echt das gruseln. Definitiv nicht reputabel und als Beleg ungeeignet. Ein echter Nina eben Gruß 85.181.130.136 10:10, 25. Okt. 2008 (CEST)
Edit-WarHallo Fossa, ich denke nicht, dass ein Edit-War bei Astrologie sehr produktiv wäre. Bitte beteilige dich an der Diskussion und sei auch bereit, dem Ausgang der Diskussion offen gegenüber zu stehen. Vielleicht sollten andere Benutzer auch die Gelegenheit habe, sich zu äussern. Gruss --hroest Disk 13:14, 25. Okt. 2008 (CEST) Der Alptraum ...... aus dem man erwacht, hat mir die für immer und ewig gesperrte heroische BZ in der englischschprachigen WIKIPEDIA-Ausgabe, in der sie, die heroische BZ, auch für immer und ewig gesperrt ist, mal geantwortet, ist nicht der wirkliche Alptraum. Würden die im Fernen Osten sagen. Meinte die BZ. fz JaHn 01:01, 26. Okt. 2008 (CEST) Ach Jahn. Deklarierte Accounts a la Fossa und SCPS werden hoffähig 85.181.135.162 09:09, 26. Okt. 2008 (CET) Keine PAHallo Fossa, sorry, inhaltliche Diskussionen oder Reverts kann man auch ohne markige Sprüche durchführen. Denk doch mal drüber nach. Inhaltlich kann ich mich nicht äußern, da ich in all den Stellunganhmen nicht gewühlt habe ;-). Wünsche dir dennoch einen schönen Sonntagabend....es grüßt --NebMaatRe 22:20, 26. Okt. 2008 (CET)
Zur Information: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Fossa. --Tolanor 22:31, 26. Okt. 2008 (CET)
Da Banutzer:Ninas Buddy mich gesperrt hat, koennte ein freundlicher Mitlesender bitte mal folgendes auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kritik eintragen? Danke. Fossa?! ± 22:30, 26. Okt. 2008 (CET) Isso ueblichZum ersten Vorschlag von "Kajjo" (Vorschlag 2): Mit solchem, mit Verlaub, bullshit muss ich mich hier laufend rumschlagen, Asthma und ich zitieren den renommiertesten deutschen Philosophen zum Kritikbegriff und dann meint jemand "is inne Wikipedia aber so ueblich". Klarer Fall von Benutzer:Fossa/WZKMZ, nicht das philosophische Handbuch zaehlt, sondern das, was viele Leute unkritisch (sic) bzw. unreflektiert hier irgendwann mal reingeschrieben haben. Ohne dass natuerlich auf Roettegers eingegeangen wird. Fossa?! ± 22:30, 26. Okt. 2008 (CET) Alles schon laenger herWg. WP:SPP. ich will Benutzer:NebMaatRe mal auf unser kleines Driegespraech mit Benutzer:Nina aufmerksam machen. Das beendete Nina wie folgt mir gegenueber: [20]. Naja, NebMaatRe hatte den Ton genausowenig zu beanstanden wie die Tatsache, das Nina heute allerlei Leuten erzaehlt hat ich sei ein Vandale. Naja, aber die beiden sind ja auch sonst gerne mal einer Meinung, da ist das dann wohl nicht so schlimm. Fossa?! ± 23:06, 26. Okt. 2008 (CET)
TonMoin Fossa, gemäß VM wollte ich sowieso noch eine Bitte loswerden: Sicher gibt es manche hitzige Diskussionen. Wer kennt nicht das Gefühl, dass der Diskussionspartner "Unfug" schreibt oder "rumblubbert" ? ;-) Ich selbst hatte auch ähnliche Äußerungen gelegentlich gebraucht; musste aber feststellen, dass der Ton und die Zusammenarbeit davon jedoch eher negativ beeinflusst wurde. Seither "atme ich zweimal tief durch" und versuche, Kommentare in einem neutralerem Ton zu formulieren. Wenn du einen Eintrag oder Beitrag für "Unfug" hälst, schreib doch beispielsweise lieber: "Kann ich nicht nachvollziehen" oder "falsche Schlussfolgerung". Im Ergebnis wird der andere Diskussionspartner zumeist auf gleicher sachlicher Ebene weitermachen. Die sonst folgenden "Negativbekenntnisse" (=Beleidigungen) untereinander bleiben dann aus. Fazit: Auch wenn du im Recht bist, zeige einfach mehr Souveränität in der Argumentation (auch wenn du inhaltlich Recht hast). So, das war nun meine "Morgenansprache" ;-); wünsche uns eine weiter konstruktive Zusammenarbeit. Grüße --NebMaatRe 09:28, 27. Okt. 2008 (CET) Doktor Fossa ja hör und lese gut zu, wenn dir ein Benutzer mit 1 Woche Alten Knöpfchenrechte, mal zeigt, wie hier der neue Ton angeschlagen wird. Lass dir die Eulen nach Buxtehude tragen. [21];-) GWUP mal andersHallo Fossa, hast du vielleicht Zeit und Lust dich im Artikel Offensive Junger Christen zu betätigen? Es geht um deren "Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft", das strukturell ähnlich zur GWUP aufgebaut ist. Es handelt sich um dieselbe grundsätzliche Problematik, personell hast du es dort aber mit der weltanschaulichen Konkurrenz zu tun. Wo bei der OJC die eine Herausforderung fehlt (die GWUP argumentiert ja nicht wissenschaftlich unhaltbar), kommen dafür neue Wirren um den Wissenschaftsbegriff (und Theologie) hinzu. Hier ist meine letzte Version die allerdings längst wieder überschrieben ist. Deine Beteiligung fände ich interessant, auch wo sie mit meiner Position nicht übereinstimmen sollte. Vielleicht hast du ja Lust? VG ISBN 11:00, 28. Okt. 2008 (CET)
MegaquatschMagste das mal näher ausführen? --SCPS 23:03, 28. Okt. 2008 (CET)
Hallo Fossa. Ich weiß nicht inwieweit dein Interesse im Bezug auf die Xianbei geht aber ich würde gerne die Drittmeinung eines Admins wie dir zu diesem Thema hören. Da Phoenix2 auf Konfrontation aus ist und ich nicht an einem Edit-War interessiert bin wäre die Hilfe eines unabhängigen Admins sicherlich hilfreich. Nach der erneuten Bitte endlich Stellung zum Thema zu nehmen, ist er diesem nun nach gekommen. Ansonsten hätte ich ihn schlichtweg gemeldet, zumal es nicht das erste Mal ist das er bei der Bearbeitung der Artikel dieses Verhalten an den Tag legt. Die Diskussion dazu findest du hier, letztendlich hatte er auch eine Diskussion auf Koenrads Diskussionsseite gestartet die jedoch wohl mehr dem Problem zwischen ihm und Koenraad galt. Ich überlasse die Entscheidung daher den Admins. Ich werde noch zwei weitere Admins (Wiggum und Syrcro) anschreiben um deren zusätzliche Meinung einzuholen, bei drei Admins dürfte eine Entscheidung und Beurteilung leichter fallen. --P223 02:41, 29. Okt. 2008 (CET)
Oh mein Fehler. Da scheine ich wohl etwas verwechselt zu haben. Dennoch eine weitere Meinung dazu kann sofern natürlich Lust und Interesse besteht, nie falsch sein. Auch du kannst dich diesbezüglich gerne mit einbringen Xario. Ich denke mit Syrcro und Wiggum dürfte die Anzahl von zwei Admins auch genügen. --P223 03:58, 29. Okt. 2008 (CET) Dersim-AufstandEin kritischer Geist bei den Forumulierungen wäre mir höchst willkommen, wenn ich "MEGAQUATSCH" mache, bitte eingreifen! --Koenraad Diskussion 04:12, 29. Okt. 2008 (CET)
Während du dich in der Erkenntnisstheorietretmühle für Hilfsschüler abmühst ...... hab ich weiter meinen Spass, auch wennse mir auf die Nerven gehen 85.181.139.106 06:45, 29. Okt. 2008 (CET) Gruß Bert vandalismus?.jpg)  hallo fossa, gestern hast du eine unqualifizierte, abwertende einfügung in den artikel Dreifaltigkeit gemacht, mit der kryptischen begründung "Siehe Wikipedia_Diskussion:Neutraler_Standpunkt (Verletzung von WP:BNS per WP:IAR, um WP:KTF und WP:NPOV zu erfuellen) Schwachsinn wird von mir selbst entsichtet". als ich unter der diskussion dort ("Neue Regel von Fossa"?) nachsehen wollte, ist mein system dreimal abgestürzt (immerhin nur bis zur benutzeraneldung), beim klicken aufs inhaltsverzeichnis sowie auch beim herunterscrollen. was ist da los - hast du etwa irgendeinen mist in die seite programmiert? mir sind keine ungespeicherten dateien verloren gegangen, sowas kann aber ärgerlich werden. aber auch unabhängig davon werde ich deine aktivitäten in der nächsten zeit beobachten, die änderung des o.g. artikels war eindeutig vandalismus. gruß --Jwollbold 15:58, 29. Okt. 2008 (CET)
na gut, kann ja sein, dass ich gespenster gesehen habe (meine assoziation war übrigens "Schwachsinn wird von mir selbst entsichtet" - wäre ja auch witzig gewesen), aber bitte sage mal etwas zu deiner abwertenden POV-einfügung "rein spekulativ" und auch zu deinem "megaquatsch"-kommentar (s.o.). "kollektives gedächtnis" ist ein eingeführter und sinnvoller begriff, und du hast ja selbst auf den entsprechenden wp-artikel verlinkt. so etwas hält die sachliche arbeit an wp nur unnötig auf. gruß --Jwollbold 20:06, 29. Okt. 2008 (CET) Mach also keinen falschen Fehler, Fossa. ;-)  netter spruch, aber welche erkenntnis erkenne ich darin? --Jwollbold 11:41, 30. Okt. 2008 (CET)
hallo fossa, konnte es nicht lassen, ab und zu mal nach deinen beiträgen zu sehen. sie sind ja oft etwas pedantisch, provozieren aber auch nachdenken. etwa der richtige enzyklopädische ausdruck des standpunktgebundenen ausdrucks eines standpunkts (der Giordano Bruno Stiftung) scheint dir ja echt wichtig zu sein, und so will ich deinen vorläufigen sieg im edit war nicht in frage stellen. nur die vielen konjunktive sind potthässlich, und die website einer organisation nicht als quelle eines artikels über sie anzuerkennen, nee, da komme ich nicht mehr mit. also, aufpasser will ich nicht spielen, eher hoffe ich, dass wir bei gelegenheit mal zu einer ernsthaften diskussion kommen. gruß --Jwollbold 00:23, 12. Nov. 2008 (CET) Hab ma ne FrageHallo Fossa. Was hältst Du von Humor? fz JaHn 00:34, 31. Okt. 2008 (CET)
ich find humor ja lustig. haha. --JD {æ} 00:45, 31. Okt. 2008 (CET) Ich finde Witz besser als Humor. --Asthma 00:46, 31. Okt. 2008 (CET) Ihr solltet alle mal [22] lesen, dann koennen wir weiterreden, ansonsten finde ich das Thema underreserched und underrated. Fossa?! ± 00:52, 31. Okt. 2008 (CET)
Deine Seite wird für ein Theorienkarusell benutzt. Die Benutzer: Husten und Benutzer: SPD eine bescheuerte Kombination, versuchen mit allen Mitteln die Spätaufklärung aufzuhalten, also mich. Das hier ist die Version, die Zeitlich erst einmal verstehbar ist. (Warum dagegen ein Aufstand gerissen wird, ist ein Rätsel) Kritik ist ein Verpflichtungsbegriff. Das mit dem Begriff „Kritik“ belegte wird sowohl im alltagssprachlichen als auch im philosophischen Verständnis positiv bewertet. Deshalb ist der Begriff „Kritik“ in der Regel nicht enyklopädisch geeignet. Anders gesagt: Wenn man für eine Gegenposition die Überschrift Kritik wählt, suggeriert man damit, dass die Position der Kritik im Recht ist. Das widerspricht WP:NPOV. Siehe auch(nicht signierter Beitrag von 65.97.250.140 (Diskussion) 00:48, 31. Okt. 2008) 
Apropo "Kritik": der gültige Stub Pseudoskeptizismus ist ready to be vandalized. Habt ein Auge drauf, die Skeptifanten werden sich bald einfinden, schätze ich. PattiS 09:37, 31. Okt. 2008 (CET) Deine Seite Benutzer:Fossa/Kritik ist für IP`s bis zum Jahr 2039 geschützt. Was soll das sein, dreht der Benutzer: Complex voll durch. Alt Bundeskanzler Helmut Schmidt würde wohl dazu sagen; Adolf Nazi.(Das ist ein Vergleich zu Helmut Schmidt und seine Aussage über Oskar Lafontaine). Ich finde den Zustand ähnlich. war ein Lemma non grata und wurde von LKD schnellgelöscht. 85.181.135.127 18:59, 31. Okt. 2008 (CET) Ist wieder da. Bernd Brottreisser 17:42, 2. Nov. 2008 (CET) Woher hast du deine Informationen, dass die politischen Gefangenen des Lagers aus der „versuchten Entnazifizierung“ stammen? Das steht leider nicht in der Literatur und ist als unbelegt zu reverten. Besorge dir bitte erst die Lit., bevor du irgendwelche Zuschreibungen macht. Viele Grüße.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:02, 31. Okt. 2008 (CET)
Rainer Wolf und Complex vandalieren in seltsamer EinmütigkeitGuckmal. Unter dem Vorwand "ungesichtet". Deutsche Registrierung 17:21, 2. Nov. 2008 (CET) Oder welche Strategie hat der Starez auf seinem Weg.[24]
Gruß 85.181.134.222 09:14, 3. Nov. 2008 (CET)
Kritische PolitikDeine Politische Souffleuse und Berufskollegin Andrea Ypsilanti, wird in ihrem Artikel dermaßen kritisiert, dass hier wirklich die Schmerzgrenze erreicht ist. Kannst du den Artikel bearbeiten, dass man nicht davon ausgehen muß, dass nur CDU Trolle rumgewerkelt haben. Der ganze Artikel ist von oben bis unten, mit einer unsagbaren Kritik durchzogen, die nicht mehr hinnehmbar ist. Und bitte keine Ausrede wie; scheint interessant zu sein, ist aber nicht mein Thema. Bitte Explizit, Aus der Linkskurve geflogen[25] einarbeiten, kommt ja vom Spiegel. PS. Nicht das jemand noch glaubt, Wikipedia hat einen schweren Linksdrall.
Ich unterbitte mir, deine sozialistische soziologische ad hominem Pöbeleien. Das du hier eine selektive Wahrnehmungsverzerrung deinerseits darstellst und noch versuchst durch Nachtreten unbedingt rechtzubehalten, hat verblüffende Ähnlichkeit mit deiner politischen Souffleuse Ypsilanti. Wenn einem die Argumentation ausgeht, dann gilt es rumzupöbeln, bei Yipsilantie war es auf der Presseerklärung nach ihrem Rücktritt zur nächsten Hessenwahl als Spitzenkanditatin, noch auf die Schwarzkassen aller Koch hinzuweisen. Du bedienst dich der selben Mittel, mit deinem Titanic Satire Vergleich. Lernt man so was eigentlich, zum Abschluss des Soziologiestudium, die Art der kritischen Kontroverse. Nach dem Schema: Alles Ketzer außer Eckhart !? Dein Pseudo-Argument xenophobie-rechtspopulistische spricht für deine politische Weitsicht. Mal daran gedacht, dass hier nicht mehr geforderte wurde als Probleme anders anzugehen, wie es vorher nicht Ziel führend geschafft wurde. Strafen in Deutschland unterscheiden sich zu anderen Länder. Wo manche sich aber hüten, Lehrer, Busfahrer und Passanten zusammen zu schlagen und sich das nicht erlauben, ist in ihrem Ursprungs Heimatland. Es gibt also Probleme, die ganz anders sind wie du denkst. Die Wahl der Waffen in der Argumentation da kann man streiten, aber Probleme bekommt man nicht in den Griff, in dem man sie verschweigt oder schön redet. Wusstest du eigentlich, dass man mit den selben Maßstäben die man Sekten vorwirft, dass sie Gehirnwäsche macht mit ihren Probanden, dass den Geisteswissenschaften vorwerfen kann, bei der Gehirnwäsche die Probanden die Studenten sind. Als Beispiel Philosophie/Theologie/Soziologie. Den Sekten kann man noch zugute halten, dass deren Gehirnwäsche keine 6-12 Semester mit Staatlicher Förderung braucht. Jede Medaille hat 2 Seiten oder wie war das. Rick RossHallo Fossa, dachte das interessiert Dich vielleicht. Ross kommt mit der alten Leier – Shupe, Bromley, Barker, Wilson, Introvigne, Lewis, Richardson, Palmer, Wessinger, Ammerman, Melton, Tabor, Gallagher, Chryssides, CESNUR, Oxford University Press, Cambridge University Press, University of California Press – alles "cult apologists" und not reliable sources. Ist ganz lustig. Cheers, Jayen466 16:55, 4. Nov. 2008 (CET)
KritikVielleicht was für den VA? Gruß, --Asthma 13:24, 5. Nov. 2008 (CET) Geschätzte Aufmerksamkeit ...Bitte, danke, think, it's a target ;-) Gruß, Bert 85.181.131.61 20:44, 5. Nov. 2008 (CET) Benutzer Simplicius wurde deshalb von Southpark gesperrt; die Oligarchisierung nimmt erstaunliche Ausmaße an. Vielleicht magst du dich äußern; das hat Simpl nicht verdient. Gruß Aufsätze im zweiten Schuljahr 11:46, 6. Nov. 2008 (CET) NPOV-RichtlinieMoin, Fossa. Spielen wir jetzt mit vertauschten Rollen, oder was? Hast Du den Pseudo- und Para-Quatsch wieder in die Richtlinie zurückrevertiert, weil sonst dein "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"-Merksatz widerlegt wäre? Das hättest Du ruhig Nina, oder einem der sonstigen üblichen Verdächtigen überlassen können. Oder hattest Du Angst, dass die das vielleicht gar nicht machen und dir somit eins deiner Lieblings-Feindbilder abhanden kommt? Grüße Geoz 13:14, 6. Nov. 2008 (CET)
Tiernamenssammlung[26] - du sammelst doch sowas. Gab natürlich trotz trotzigem Wiederholungsfall keine Sperre, da es nur gegen einen "Parasiten" ging. Und FJS ist ja damals auch nicht gesperrt worden ;) -- Schwarze Feder talk discr 17:24, 6. Nov. 2008 (CET) WP:SPDie Sperrprüfung wurde vor 9 oder 10 Stunden beendet. Schreib Deine Gedanken auf die Nutzersperrendisku, um die es Dir geht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:32, 7. Nov. 2008 (CET)
NackerpatzlSorry für meine nicht gerade hilfsbereite Antwort gestern. Nachträglich ein Link. lg --LeSchakal 10:31, 7. Nov. 2008 (CET) Assoziationsblasterchen entferntHoffe, es ist recht so Gruß Obermenge Untermenge BiokäsIch stehe dem Konzept des Biorhythmus persönlich indifferent bis gleichgültig gegenüber; Fakt ist, dass die paar Studien zu Einzelfällen die Einleitung nicht rechtfertigen. Allenfalls wieder mit dem bekannten: "Horst Wagemutig vom Institut für Mainstreamforschung sagte anlässlich der 11ten Jahrestagung der Skeptifanten: "Biorhytmus ist doch Käse, wir Wissenschaftler von der Fakultät 69 wissen das seit den Untersuchungen von Erwin Skeptisch. usw usf" Gruß 85.181.130.21 Vermittler gesuchtIch bitte dich (bitte meine ich ehrlich), dich hieran als neutraler Vermittler zu beteiligen: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Simplicius und Achim Raschka. -- Achim Raschka 14:18, 9. Nov. 2008 (CET)
Fossa wird lesenswert ;)Hast du es schon bemerkt? Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Fossa --RalfR → Berlin09 20:31, 9. Nov. 2008 (CET)
JudentumAuch wenn Deine Änderung sprachlogisch richtig ist, hast Du doch den "internen" Sprachgebrauch mit gelöscht, was vielleicht nicht beabsichtigt war (?) Der "interne" Sprachgebrauch unterscheidet sich eben nicht unwesentlich vom deutschen. Und das bleibt bei diesem komplizierten Thema festzuhalten. --Nenn mich Dr. Cox! 18:40, 10. Nov. 2008 (CET)
BalkanHallo, Fossa! Warum war hier eine Verlinkung zum Artikel Westbalkan nicht notwendig? --Olahus 13:08, 11. Nov. 2008 (CET)
1979gab es auch noch bessere Filme. --20% 21:27, 11. Nov. 2008 (CET)
Besser als Xanadu, hach Mist, das war ja 1 Jahr spaeter? Steh jetzt gerade auf dem Schlauch, habe ich irgendwo diesen Knaller verlinkt? Der ist zwar super, aber nicht aus 1979. Ist das Thema heute Film? Oder filmische Popkultur? Dann fiel mir gestern mal wieder das folgende ein, budissin: vorspulen nach 6'05'': Waere das nichts fuer Benutzer:Fossa/Jugosputniks? Fossa?! ± 00:23, 13. Nov. 2008 (CET)
Passt schon, Budissin dürfte da kompetenter sein. Hab's mir zwar grad mal angeguckt, aber *gähn* nich so mein Ding. (Und ooch noch zwei BKs um die Zeit, M. le Basque und M. le Sorbe, isses zu fassen) --20% 00:43, 13. Nov. 2008 (CET)
Obamahat sich mit dem negative campaigning aber auch zurückgehalten. --20% 21:27, 13. Nov. 2008 (CET)
Lass' es doch bleibenFossa, ich schätze Dich bekanntlich nicht, dennoch sei Dir gesagt, dass Dein Versuch, nun auch mich zu diskreditieren a bisserl zu durchsichtig ist. Deine Beißerei kommt sowieso noch viel zu früh, vielleicht schaffst Du es ja doch noch in das SG. Genügend Unterstützer hast Du ja. --RoswithaC | DISK 22:10, 13. Nov. 2008 (CET)
LangweiligSag mal - bist du mal wieder juckig? Laß das einfach sein. Du mußt nicht immer eine Show abziehen. Mitterweile müßtest du wissen, daß solche Aktionen gar nichts bewirken. Marcus Cyron 01:48, 14. Nov. 2008 (CET)
LinksterrorismusZu deinem edit in Horst Herold: Meines Wissens gab es in den Siebzigern mindestens noch die nicht ganz unwichtige Bewegung 2. Juni und die Revolutionären Zellen, deswegen hatte ich bewusst die von dir gelöschte Formulierung gewählt. Pittigrilli 19:08, 14. Nov. 2008 (CET)
Herzlichen Glückwunsch![27] ;-) -- Memorino in memoriam Charly Neumann Lust, mitzuhelfen? 21:51, 14. Nov. 2008 (CET)
Lutz HeilmannMoin. Stimmt das mit der einstweilligen? grüße--Lucius Verus cοm 09:25, 15. Nov. 2008 (CET) „Soziologischer Tatbestand“Heij Fossa, ich habe Deine Weiterleitung zur Schnelllöschung vorgetragen. Sie erübrigt sich doch. -- €pa 16:42, 15. Nov. 2008 (CET)
Fehlender GrenznutzenMoin, magst Du mal ein Auge auf Spezial:Beiträge/Fringebenefit bei Max Horkheimer werfen? Kommt mir nicht ganz koscher vor. Grüße --20% 00:14, 16. Nov. 2008 (CET)
Hm, fällt Dir spontan ein package deal ein, der in diesem Sinne kein Kuhhandel war? --20% 01:43, 16. Nov. 2008 (CET)
Running GagWar jemand früher dran? Aber danke für den Hinweis auf Vorlage:Anker. --SCPS 01:03, 16. Nov. 2008 (CET)
@20% Denkste, ich sei doof? Daran hatte ich natuerlich auch gedacht, aber wir schreiben in Italienische Literatur ja auch nicht Firenze, obwohl ich das als italophiler natuerlich begruessen wuerde. Fossa?! ± 01:22, 16. Nov. 2008 (CET)
Passenderes Beispiel als Firenze: Xankəndi. Die FAZ ist bei Prishtina aber auch die große Ausnahme. --20% 01:33, 16. Nov. 2008 (CET)
Seit wann bist du ein Grieche Fossa, beleidige mal nicht Griechen.
Dein Gehirnfehler eher, oder ? Kannst du eigentlich nachdenken ?
Running Gag 2: Kritik statt RezeptionDen möcht ich dir nicht vorhenthalten, ich könnte mir nie verzeihen dich darauf nicht hingewiesen zu haben. Ist ein Professor, möglicherweise jemand den man aus diesem oder jenem Grund (Trademark "falsche" Meinung) gar nicht mag. Im Kritikteil schwadronieren BRD-Institutionen und Wikifanten in seltener Eintracht drauf los; im nachhinein ärgere ich mich dass ich damals auf Margret Bezolds IDGR nicht geguckt habe, ob dort auch fabuliert und schwadroniert wird; so wie damals bei Silvio Gesell den die IDGR-Mitarbeiter mehr oder minder mit Gottfried Feder gleichsetzten. Langer Rede simpler Sinn: schua doch mal in den Abschnitt, falls du Zeit findest. Gruß ---Ghooktrust 08:29, 16. Nov. 2008 (CET)
hic et nunc, vulgo auch "Butter bi di Fisch´"Nun liegt´s in der Tat an "Benutzer:Fossa" - entweder zeigt er hic et nunc in den nächsten Tagen, was er als "Soziologe" autorisch kann oder er zieht seinen Löschantrag betr. "Methoden der empirischen Sozialforschung" zurück - so einfach kann das wirkliche Leben sein Paloma 80.136.64.221 08:49, 16. Nov. 2008 (CET)
Angriff auf dein Deutsch
Sperre wegen Edit-WarLustig, erst diskutuert man stundenlang auf der Disku, warum mbm1s Edits Unsinn ist, dann gibt der 2 Monate Ruhe und nun soll sein Hardcore-Kemalisten-POV zwar nicht protegiert werden, aber man sperrt mich, weil ja "immer zwei" einen Edit-War fuehren. Ist ja richtig, aber vielleicht auch einfach mal gucken, wie's inhaltlich laeuft. Fossa?! ± 22:06, 16. Nov. 2008 (CET)
Fossa, beim Bundesamt für Verfassungsschutz arbeiten mehr als 2500 Leute, glaubst du wirklich das sind alles Spinner und kein einziger dabei, der 10 mal im Quadrat alle deine gedanklichen Trugschlüsse, nicht längst überdacht hätte. Glaubst du, dein geistiges Fantasia kann niemand berechnen. Glaubst du 2500 Leute machen alles falsch vom Prinzip her, alleine deswegen weil sie beim Bundesamt für Verfassungsschutz arbeiten. Ich wette sogar, dass unter den 2500 Leuten einer dabei ist der 3 Doktortitel hat, glaubst du dem kann man neues erzählen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 203.58.179.57 (Diskussion • Beiträge) 22:44, 16. Nov. 2008 (CET))
upright=1.0Samma 20% das hat die gleiche Wirkung, als wuerdste gar nichts schreiben. Willste die Wikimedia Foundation bytewise bankrottieren? Und warum darf Nicht-Mitglied Asthma eigentlich unsere ZK-Beschluesse bekanntgeben? Fossa?! ± 00:18, 17. Nov. 2008 (CET)
Ich halte Asthma für eine soziologische Geheimniete und Aufklärungsproleten. Darf man sowas sagen? Ich denke schon. (nicht signierter Beitrag von 203.160.1.71 (Diskussion) )
Aufklärungsproleten das schrieb ich, wenn ich Aufklärungsprolet hätte schreiben wollen, hätte ich nicht Aufklärungsproleten geschrieben. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 222.36.12.42 (Diskussion • Beiträge) 1:24, 17. Nov. 2008 (CET))
"Leben ist nur ein wandelnd Schattenbild, / Ein armer Komödiant, der spreizt und knirscht / Sein Stündchen auf der Bühn und dann nicht mehr / Vernommen wird; ein Märchen ist's, erzählt / Von einem Blöden, voller Klang und Wut, / Das nichts bedeutet." William Shakespeare (nicht signierter Beitrag von 222.36.12.42 (Diskussion) 02:00, 17. Nov. 2008)
Ist hier jeder Mensch ansich, allein gesehen [29]; Was soll deine Aussage bedeuten; Vermutlich also nicht. ? Jaja so ist das mit den Atheisten, keinen Grund, keine berechnung und kein Ziel. .(nicht signierter Beitrag von 222.36.12.42 (Diskussion) )
Welcher Mensch denkt eigentlich, dass Gott sich irgend jemand je offenbart hat. ?
Stimmt, die Grundstruktur des Universum kann Stephen Hawking besser erklären im Kontext zu Leonardo da Vinci. "Extremzeitraubing"Ist doch deine Schöpfung, oder? Willst du nicht mal unter WP:Extremzeitraubing oder Hilfe:Glossar was dazu schreiben? Das Wort ist anscheinend schon länger in den allgemeinen Wikifantenwortschatz eingegangen (Beispiele von heute: [30], [31]). --Asthma und Co. 21:24, 17. Nov. 2008 (CET)
Finger in die Wunde?Ich habs zwar nicht kapiert, das mit dem vi negre und so, aber irgendwie haste da jemandem ziemlich gut auf den Schlips getreten. --SCPS 00:23, 18. Nov. 2008 (CET)
Häh? Du mich geärgert? Wann, wo, wieso? Und was bedeutet RZ? Ach so Rainer. Ich mag Rainer, das ist alles. Dann stimm ich noch für Dich, damits kein böses Blut gibt. Und lass bitte endlich diese Editswars sein. Es geht auch ohne, ehrlich. Weissbier 22:51, 19. Nov. 2008 (CET)
UnbeliebtheitbarkeitNabend Meister. Irgendwie muß ich mich anscheinend grad mal wieder zwanghaft in der Kunst derselben üben oder so. Falls es Deine Aufmerksamkeit erlaubt: Kuck Dir bitte ma das da >>> Ganz Schön Feist an. Also wirklich. So geht das doch nich! fz JaHn 23:29, 19. Nov. 2008 (CET) Trittbrettfahrer (Wirtschaftswissenschaft)morgen Fossa. Du hast den Titel oben wieder zurückgeschoben. Ok ist nicht nur WW aber außer Mathematik(Spieltheorie) hab ich nichts Ersthaftes gefunden wo der Begriff verwendet wird. Du schreibst auf deinen Seiten das du Soziologe bist, deswegen Frage: Weil im Text irgenwie angedeutet, kennst Du irgendeine "Sozialwissenschaftliche"(ich sortier dich jetzt mal hier ein) halbwegs seriöse Quelle die diesen Begriff verwendet? Verschoben hab ich weil ich dachte damit die Funktion als Meckerstelle von dem Begriff wegzunehmen. grüße -- Quant3 04:39, 20. Nov. 2008 (CET)
Die Realität holt das Lemma Jesus einHigh Fosskatz, hab mich jetzt monatelang aus dem Lemma rausgehalten. Benutzer:Carrona und Benutzer:Segelschiff haben gespannt, dass sie dort von Christpovpushern verarscht werden. It might be a target now. Might. --85.181.141.212 19:01, 20. Nov. 2008 (CET) Bert Noch ne Kleinigkeit, ich denke ich sollte meine Beweggründe mal deliberiern. Ich will den Christen ja gar nicht ihren Glauben nehmen und es ist sogar in Ordnung, wenn sie diesen in der Wikipedia als Glauben gekennzeichnet darlegen. Problem am Artikel Jesus von Nazaret ist im Kern dass der Discclaimer ...
eine Mogelpackung ist. Stünde da so wäre alles in Butter. Würde aber - der Dummheit der Wikifanten sei's gedankt - nie gemacht. Gruß Bööödddieeee Tja[32] --Koenraad Diskussion 19:30, 20. Nov. 2008 (CET)
Glaube nicht, dass es mich da gejuckt hätte. Gruß, --Asthma und Co. 03:01, 21. Nov. 2008 (CET)
Interessanter Skeptiker-ArtikelZweifel am skeptischen Dogma der Nicht-Existenz des Übersinnlichen, siehe auch Hergovich, A. (2008): Metaphysik bedarf keines naturwissenschaftlichen Korrektivs. Skeptiker, 3, 139-142. --Klaus Frisch 10:45, 21. Nov. 2008 (CET)
Aber ich finde es gut, dass nun auch mal Kritiker aus den eigenen Reihen zu Wort kommen. Nicht dass das die Meinung der Hardecorepopperaner ändern würde, eine Schwalbe macht ja noch keinen Sommer, aber es ist immerhin ein Beitrag der nicht zum Schisma geführt hätte. Schade nur, dass die "wahren" Skeptiker offensichtlich einsichtiger sind als so manche Benutzer hier. -- Widescreen ® 21:08, 27. Nov. 2008 (CET) Sprachlich begabter Antiziganismusexperte gesuchtFalls du mal vorbeischauen magst: Wikipedia:Auskunft#Spanische Übersetzung. --SCPS & Cie. 12:17, 21. Nov. 2008 (CET)
Boris hat mich nicht mehr liebBoris meint nämlich, dass ich die falsche Gesinnung als vaterlandsloser Geselle hab. Recht hat er mit letzterem Gruß von deinem Skateboardfan Bert. Ja, es stimmt, dass man die indigenen Ethnien in Deutsch-Südwest so weit in die Wüste trieb, dass sie verdurstete ist BF und JF keine Vergangenheitsbewältigung wert und der BRD-Regierung und ihren untergeordneten Behörden und Schulen auch nicht genauso wenig wie es Belgien einen Betroffenheitsschnaufer wert ist, dass man den Negern, die zu wenig arbeiteten, in Belgisch Kongo die Hände abhackte. Bad Nenndorf wird übrigens auch nicht vergangenheitsbewältigt; da wird überall per Agnotology pikiert weggeguckt. 85.181.137.175 07:31, 26. Nov. 2008 (CET) ErzbösewichtIch hab dich im Begrüßungsteil meiner Benutzerdiskussion flugs zum Erzbösewichtslink befördert :-) --Koenraad Diskussion 04:00, 26. Nov. 2008 (CET)
Vielleicht sollte ich eine lustige Seite aus dem Humorarchiv verlinken als falsche Fährte --Koenraad Diskussion 04:21, 27. Nov. 2008 (CET)
KISSWas soll dieser Edit-War beim KISS_Prinzip? Solange Du keine bessere Übersetzung bieten kannst, gibt diese unelegante Übersetzung dem Englisch-Unkundigen wenigstens die Richtung an, worum es geht. Die Leser sind nicht alle auf Deinem Level, dass die sich das schon selber zusammensuchen können, man muss denen schon ein bisschen helfen. Und Löschen hilft nun gar nicht. --PeterFrankfurt 01:41, 27. Nov. 2008 (CET)
Steinigt den KetzerBe Water My Friend [33] Einordnung von Triangulation (Sozialwissenschaften)Hallo, ich habe gerade Triangulation (Sozialwissenschaften) als lesenswert ausgewertet. Du weisst sicher besser als ich in welche Kategorie in WP:LA der Artikel passt, kannst du Ihn dort eintragen? Vielen Dank Adrian Bunk 11:13, 28. Nov. 2008 (CET)
TriangulationIch wollt's auf der KLA-Diskussion nicht weiter auswalzen, aber mein Kommentar zu 3.2.3 ist weniger inhaltlich als sprachlich. Der Satz In der qualitativen Forschung kann zum Beispiel in ethnographischen Untersuchungen mittels des Bezugs auf meherere verschiedene Untersuchungsgruppen erfolgen. ist nämlich keiner, und ehrlich gesagt versteh ich ihn nicht mal gut genug, um ihn selbst zu verbessern. Das Fazit mit den "Postmodernisten" find ich weiterhin nicht überzeugend, auch wenn mir der Artikel insgesamt gut gefällt. Ich bin aber über den sehr skeptischen Grundton etwas überrascht. Wenn ich das nicht völlig falsch verstehe, hab ich sowas (Theoriet.) in meiner Diplomarbeit wirklich schon gemacht, und zwar in enger Abstimmung mit meinem durchaus theoretisch versierten Betreuer. Dabei ging's allerdings um ein wenig erforschtes bzw. untersuchtes Phänomen, das ganze war also eher explorativ und insofern wohl ein Spezialfall. Wie dem auch sei, immer wieder angenehm, solche Artikel hier zu lesen ;).--Miles 23:10, 28. Nov. 2008 (CET)
Terror in deiner ParteizentraleDie Linksradikale Frau L.R.Hubbard hat echte Probleme. Frau Doktor Carmen Everts geht hart ins Gericht. Der Kurs mit Frau Ypsilanti hat religiöse Züge. Die Überhöhung des Y und die wie Gottesdienste anmutenden Parteitage passen nicht zu einer demokratischen Partei.[34] Da du Sekten-Experte bist, auch im religösen Bereich, weißt du ja, wie man das in den Artikel einarbeitet. Bin mal gespannt, wie treffsicher du das in den Artikel einbringst.
Zweierlei MaßEs gibt da einen gewissen Genozid an Angehorigen einer Buchreligion um den - durchaus nicht zu Unrecht - unheimlich viel Aufhebens gemacht wird. Und andererseits massakrierten die Belgier schnell mal eben 10 Millionen Menschen und es regt sich erstens keine Sau auf und noch nicht mal einen akzeptablen Basisartikel mit brauchbaren Deutsch ist es den Fanten wert]. Bizarr. Und das erschreckt einen letztlich schon und ist agnotologisch bewirkt, selektiv und antiemanzipatorisch. Betroffenheit 13:16, 29. Nov. 2008 (CET)
ArgumenteEs kommt nicht auf die Mittel an, noch auf die Geschwindigkeit. Argumente hat man, ganz egal in welcher Form oder Situation.[35] dritte MeinungHallo Fossa, ich schätze deinen unvoreingenommenen Geist - vielleicht hast du Lust hier ein Statement abzugeben? Danke und Adventsgrüße --Pantomime 15:05, 30. Nov. 2008 (CET)
Hallo Fossa, du hast meine Änderung revertiert. Ich denke, dass die Bezeichnung "rechtspopulistisch" stigmatisierend ist. Ich nehme an du fändest es auch nicht in Odnung, wenn eine Partei in der Einleitung nur "linkspopulistisch" genannt würde, und sich dies auf die Studie einer Partei des anderen Lagers stützten würde (bei der PVV ist es die SPD). Um die Einleitung so ausgewogen wie möglich zu belassen, habe ich aber beides kurz erwähnt. Was meinst du dazu?--Columbin 17:40, 30. Nov. 2008 (CET)
Nur so interesseshalber: welchen Sinn soll das verlinken auf rote (also noch nicht geschriebene) Seiten haben? Ich empfinde so etwas beim Lesen eher als störend und finde es völlig überflüssig.--Makellosschoen 18:15, 30. Nov. 2008 (CET)
Hi Fossa, ich bin mit Deinen letzten drei Änderungen an Attac einverstanden, kann aber mit deinen Zusammenfassungen nichts anfangen. Du schreibst etwas von Löschvandalismus, kaschieren und edit-war, ohne dass mir klar wird, auf wen oder was sich das bezieht. Ist das länger her? --Thüringer ☼ 13:17, 1. Dez. 2008 (CET)
Was ist daran auszusetzen?--Columbin 20:07, 1. Dez. 2008 (CET)
RV-Begründung?--Goiken 23:48, 1. Dez. 2008 (CET)
QuellenverweigerungKurz zum Hintergrund: ein Schüler hatte vor Jahren frei Schnauze einen englischen Artikel nach Gutdünken teilweise übersetzt; um Quellen hat er sich nicht gekümmert. So floss allerhand unbelegtes Zeug aus dem Schwesterartikel ein. Nachfragen nach Quellen wird von LKD verhindert. So ist das natürlich kein Arbeiten auf halbwegs wissenschaftlicher Basis. Gruß --Spotscourty 07:28, 2. Dez. 2008 (CET) Lieber SolziologiestudentHättest du die Güte und deine Verschiebung in der Liste nicht deutschsprachiger Weihnachtslieder zu erklären. Es läßt sich der Eindruck schwer vermeiden, dass du auf einem Sprachregelungs-Kreuzzug bist. Übe rden Messner, wo du ohne Argumente zu bringen, einfach reverted, will ich kein Wort verlieren, das spricht für sich. Holiday 15:46, 2. Dez. 2008 (CET) Holiday reg dich nicht auf Fossa hat sich den 3 Tage Troll Virus mal wieder eingefangen. Das legt sich wieder. Das sind seine Spielchen, die er halt gerne spielt.-- Alu-Tec 01:18, 3. Dez. 2008 (CET)
j.budissin bevor du hier weiter alles durcheinander wirfst, mache dich mal Schlau, warum Messner Südtiroler ist und als Abgeordneter tätig für die italienischen Grünen. Hat Fossa gerade einen neuen Forschungsauftrag in, wie binde ich geistige Kraft in geistige Einbahnstrassen von möglichst vielen Leuten, in sehr kurzer Zeit ??-- Alu-Tec 01:53, 3. Dez. 2008 (CET)
Ich habe mal einen Link bei Messner Diskussion geschrieben, warum es diesen Unterschied aus Messners Sicht gibt, zwischen südtiroler oder italienischer. Ich kann natürlich noch etwas 100 weitere Statements von Messner raussuchen, wo Messner immer die selbe Sicht der Dinge vertritt. -- Alu-Tec 02:31, 3. Dez. 2008 (CET)
Fossa du meinst Komparatistik, das ist dir schon klar oder ?-- Alu-Tec 02:41, 3. Dez. 2008 (CET) Gut wahrscheinlich verstehst du meinen letzen Satz nicht ganz, spielt hier auch keine Rolle. Punkt ist, was Reinhold Messner sagt und bevor du hier andauernd das Reinhold Messner Weltbild neu definieren willst, mit irgendwelchen Wikipedia Richtlinien Theorien, schreib einfach an Reinhold Messner und frage ihn, wie unser aller Weltbester Extrembergsteiger es am Konsensmäßigsten in seinem Artikel lesen würde. Und schon müßten wir hier nicht, weiter uns disputieren.-- Alu-Tec 03:02, 3. Dez. 2008 (CET) Im Westen nichts NeuesRick ist fürs Erste wieder in der Versenkung verschwunden. Aber es gibt immer noch genug Attraktionen da (hier) drüben: bewundernswerte enzyklopädische Quellenarbeit, die klar aufzeigt, dass Scientologen keinen Sinn für Humor haben. Gleichzeitig werden unzuverlässige Quellen glücklicherweise schnell als solche erkannt. Von dieser angelsächsischen Toleranz könnte sich die deutsche WP doch eine Scheibe abschneiden! Cheers, Jayen466 19:32, 2. Dez. 2008 (CET)
Oki, vergessen wir kurz die Kongogräuel und die reverts auf deiner Disku, 's gibt wichtigeres. Schau auf die Sperrprüfung, ganz großes Kino mit einem Bertramimposter. Gruessle Beats television
Kleiner Dienstweg?Hm. Man beachte die Hauptprotagonisten vom Mai. --20% 20:34, 3. Dez. 2008 (CET) ZeitKapsel 1Nabend Meister. Grad fiel mir was ein aus längst vergangenen Zeiten, was von damals, aus dem letzten Jahrtausend und so. Seinerzeit, ungefähr 1983, meinte einer in meinem Beisein folgendes: „Gemäß der relativen Quasi-Theorie ist alles pseudomäßig.“ Ach, da fällt mir noch was ein ... sagt Dir „Bambus Bar“ was? fz JaHn 01:25, 7. Dez. 2008 (CET) Quellenverweigerung 2Das ist ebenfalls sehr interessant. Behauptet wird, die ganze Forschung folge nach wie vor Léon Poliakov. Das ist eine weitreichende Behauptung und es würde auskommentiert und um Referenz gebeten. Da es aber mit "Holocaustforschung" zu tun hat, wird bereits die Nachfrage nach einer Referenz von Ulitz und FritzG sowie anderen Antifaschisten als Zumutung abgetan. Wir werden demnächst zwei Kategorien haben: solche, in denen Referenzen erwünscht sind und solche, wo Referenzen extrem ungern gesehen werden. --Ruby Weinrot-Rubin 15:48, 7. Dez. 2008 (CET) (Disclaimer: die Massenvernichtung hat es natürlich gegeben, aber hier geht es um Rezeptionswirkung Poliakovs.) Hi Fossa ich habe das umgeschrieben und auf Searle fixiert. Luckmann/Berger waren da tatsächlich ungeeignet. Verwechslung von sozialer Konstruktion von Wirklichkeit mit Konstruktion von sozialer Wirklichkeit. Lieben Gruß Schwarze Feder talk discr 01:39, 8. Dez. 2008 (CET)
(offtopic: Wo ich gerade schon mal hier bin: warst du nicht auch öfter mal in Diskussionen um Pseudowissenschaft involviert? -- Schwarze Feder talk discr 04:58, 8. Dez. 2008 (CET))
Verschone uns Soziale Wirklichkeit Teil IIGardini lass es und verschone die Wikipedia. Der einzigste der dich noch übertrifft in seiner Abartigkeit, nach dem Motto, was ich sage, ist Wikipedia, ist der ?????? und Hans Krichel. Denn das ist schon eine personifizierte Krankheit an sich, dass weiß hier jeder. Das ist freie Meinung oder Dr. König ( Mal sehen wie lange) Macht euch keine Hoffnung, Fossa passt in die Fragezeichen nicht rein, ausserdem ist er kein Administrator. Moinsen..olles Moped, die OWLer treffen sich voraussichtlich in der KW 3 oder 4. -- Gruß Α72 10:26, 8. Dez. 2008 (CET) Alles Gute
Na, dann auch mal alles Gute von meiner Seite, lass es dir schmecken! :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:03, 8. Dez. 2008 (CET) +1 oder: Herzlichen Glückwunsch! --20% 16:19, 8. Dez. 2008 (CET) Bleib tapfer, treu und edlegesinnt! :) -- Gruß Α72 12:43, 9. Dez. 2008 (CET) Auch von mir nur das Beste und denk dran: [36] Grüße vom --Hardenacke 13:34, 9. Dez. 2008 (CET) Happy Birthday wünscht Hans --Hans Koberger 14:23, 9. Dez. 2008 (CET) Alles Gute! -- TomCatX 22:15, 9. Dez. 2008 (CET) Mit etwas Verspätung auch von mir alles Gute. --Martin Zeise ✉ 07:33, 11. Dez. 2008 (CET) Ganz vergessen - Happy birthday! Hoffe Du hast schön gefeiert! Liebe Grüße --J. © RSX 11:05, 11. Dez. 2008 (CET) Mille grazie a tutti! Fossa?! ± 17:28, 11. Dez. 2008 (CET)
ROTFL! --SCPS 14:49, 11. Dez. 2008 (CET)
Lesenswert-AbwahlWenn du schon Abwahlen vorzeitig beenden willst (was für gewöhnlich eher schlecht ist, weil sich so eher noch schwerer jemand findet, der Artikel überarbeitet, aber in diesem Fall...), dann mach doch auch die Arbeit, die dazu gehört. Danke --fl-adler •λ• 23:01, 11. Dez. 2008 (CET)
DiskussionsarchivierungIrgendwie bist Du sehr schnell mit manchen Diskussionsarchivierungen. Bei Sachen wo es "ums Geld" geht warst Du mir heute etwas zu schnell. Ist mir nur so aufgefallen. --Modzzak 00:01, 12. Dez. 2008 (CET)
Toitsche KulturnationHe, der Fork war mein Werk. Vorlage:Deutschlandlastig hätte es auch getan, aber wie Du weißt, mag ich die Bausteinschubserei nicht. Löschbar isses natürlich, nur würde ich diesen Essay ungern wieder in voller Länge in Kulturnation eingebracht sehen. Grüße --20% 17:09, 12. Dez. 2008 (CET)
Dr. Bechly versus Dr. Fossa[37] oder wer ist Kerner und wer ist der Sido [38] man weiß es nicht oder doch ? Claro, Doc / er´s PhD. / und Fossa´s doch / nur´n Pseudonym - Rappergruß 80.136.98.41 05:05, 13. Dez. 2008 (CET)
Wat solln dithttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rheingold_%28Band%29&diff=54085019&oldid=53700869 Hast du eine Quelle dafür? Die Quelle für die bisherige Version ist http://www.ichwillspass.de/ndw/historie/charts/charts2.htm, und von "Media Kontrolle" steht da nüschte. Das können auch anderweitig erstellte Charts sein. Die wichtige Information ist doch, dass es die bundesdeutschen Tschartz sind, nicht welche Firma die zufällig ausbeutet. Insofern ist der Edit eher eine Verschleierung statt Erhellung. Mache es daher rückgängig mit der Bitte, dich fürderhin rauszuhalten, ersatzweise zumindest erkennen zu geben was du bezweckst und was deine Quelle ist. Danke Anorak 14:28, 13. Dez. 2008 (CET) Bevor due einen Edit-War beginnst: Die Vorlage ist defekt und fügt unnötoge Umbrüche ein. Bitte repariere sie zunächst; danach kannst du die Artikel gerne zurücksetzen. --jergen ? 16:03, 13. Dez. 2008 (CET)
Wenn ich sowas wie Monobookbug höre wirds mir ganz warm ums herz. Guck dir mal diesen Scheißartikel an, der ist Bug from Schratch. Reine Werbeveranstaltung. Warum Raschka den behalten will, ist mir ein Rätsel. Pängpängpäng 16:36, 13. Dez. 2008 (CET) Der Endsieg über Schottland?Wieso meinst Du, Amy Macdonald müsse nicht als schottische Singer-Songwriterin bezeichnet werden, sondern als britische? Wie in Diskussion:Amy Macdonald schon seit einer Weile zutreffend zu lesen ist, bevorzugen die meisten Schotten die Bezeichnung Schotte und werden nicht gern als Brite bezeichnet. Schottland hat sich in letzter Zeit wieder mehr Autonomie von England/Britannien erstritten, und wir wollen uns sicherlich nicht anmaßen, das rückgängig zu machen, oder? Wenn Du aber doch die Schotten in der deutschen WP alle zu Briten machen willst, hast Du noch viel zu tun, wie folgende Google-Anfragen zeigen: site:de.wikipedia.org "ist ein schottischer" --> 380 Einträge site:de.wikipedia.org "ist eine schottische" --> 87 Einträge --Thüringer ☼ 20:16, 13. Dez. 2008 (CET)
Der Endsieg über den NPOV?Schau mal in die Geschichte der Juden in Polen, was die Wahnsinnigen da über 600 Jahre behaupten. Difflinkservice Hauslamm 09:15, 14. Dez. 2008 (CET) Kennst Du die? Ich überlege, einen LA zu stellen, da der Artikel keine substantiellen Informationen enthält. Auch bei google habe ich weder ein Geburtsjahr noch Hinweise auf ihre Bedeutung als Musikerin gefunden, nur Videos, MP3s und Faneinträge in Foren. Was meinst Du? Gruß, Aspiriniks 11:15, 14. Dez. 2008 (CET)
VM
p.s. : achja, bevor ichs vergesse: krieg ich jetzt den praktikantenjob von jahn henne? ich wäre wohl ein sporadisch anwesender praktikant, da ich ja praktisch die halbe zeit von meinen verfolgern gesperrt wäre. aber wenn ich da wäre, wäre ich ein zuverlässiger held am kopierer. versprochen.
LA für VolkGuck mal vorbei. Aisle sitter 17:31, 14. Dez. 2008 (CET)
OversightIch fühle mich sehr geehrt ob deiner Anfrage. Generell wäre ich bereit dazu - aber: ich gestehe, daß ich, vor allem in letzter Zeit, relativ wenig tue. Ich überwache regelmäßig die Änderung an von mir bearbeitenen Beiträgen und sehe immer alle juristischen Artikel durch, die ich aus was für Gründen auch immer gerade aufsuche (auch wennich sehr langeArtikel dann meistens doch nicht vollständig lese), aber ich bin momentan nicht systematisch am Verbessern oder dergleichen. Drum frage ich mich, ob ich angesichts dessen als Oversighter wirklich so geeignet bin... --HolgerPollmann 00:55, 15. Dez. 2008 (CET)
HiObwohl ich dich als Quatschkopp und Satiriker schätze, aber das war Mist, deshalb: FYI LG -- MARK 07:11, 15. Dez. 2008 (CET) Vielleicht wirste ja doch noch AdminMit solchen Edits kann man sich ja bewähren. Hey, wenn du kandidierst würde ich dich mit allen verbliebenen abstimmfähigen Sockenpuppen wählen. Das heißt, nee, ich würds lieber lassen; wär bisschen auffällig wenn ne abstimmfähige Socki voted, die seit 2007 nix mehr schrieb, ne andere die Anfang 2008 eingeschlafen ist und ne dritte die 2005 das Projekt scheinbar verlassen hat. Aber bitte, lass mich nicht so zappeln: Krieg ich den Job als Papageienparteipraktikant nun oder nicht. Bitte um Entscheidung noch vor Weihnachten. Naja, sagen wir vor Ostern. Aber bis dahin muss die Antwort stehen. Sonst mag ich nimmer ;-) Gruß Armin Tasmanin 08:27, 17. Dez. 2008 (CET)
Gelobt sei was hart macht...blabla, egal ein Praktikant ist wirklich dann nur ein guter, wenn er/sie/es auch einen ordentlichen Kaffe kredenzen kann. Good ole Fossa als Admin? Sofort! -- Gruß Α72 17:33, 18. Dez. 2008 (CET) … oder: „Es geht wieder los“. --Polarlys 15:40, 18. Dez. 2008 (CET) Hallo Fossa, grammatikalisch ist dein letzter Edit nicht sinnvoll. Weil ich aber mich am Editwar nicht beteiligen will, möcht ich dich einfach auf den Fehler hinweisen. Fehlt ein Wort? Oder ist eins zuviel? ;-) Gruß, --lemidi 19:39, 18. Dez. 2008 (CET) Kiste Bier für Dichhast gewonnen. --Sommerkom 06:18, 19. Dez. 2008 (CET)
Statt Weihnachtsgruß ein WeihnachtswunschFalls Du noch in Nähe der nährenden Mutter bist (oder ist das inzwischen sowieso alles virtuell?): Ich wünsche mir zu Weihnachten ein paar peer reviewte wissenschaftliche Artikel zum Thema Humor in der Wissenschaft akawa "Wissenschaftlicher Witz", dabei ist es egal ob es um Witze, Parodien, Farcen oder Wortspielen etc. geht, interessant ist der Zusammenhang mit der Wissenschaft. Mit meinen primitiven Werkzeugen finde ich nur Hausarbeiten und interessante Bücher zum Humor in der Lehre - da hast Du doch beim JSTOR ganz andere Möglichkeiten - oder? Hilfreich wären auch schon Literaturhinweise (die rosa Scheine passen noch in meine Schreibmaschine) oder auch nur Namen von Forschern, die das Thema behandeln. Danke im Voraus spricht aus und einen schönes Wochenende wünscht --Hei_ber 21:50, 19. Dez. 2008 (CET)
Märri xmas auch von mir, gehe gerade meine ToDos durch, Das hatte ich notiert, dir irgendwann mal zu zeigen. Just my humble opinon. JF doesn't share it. --Forgotten difflink 16:55, 21. Dez. 2008 (CET) Porajmos/S & RNicht ohne Humor, wie mir scheint.--Kiwiv 23:01, 21. Dez. 2008 (CET) Wikipediainterner RevisionsismusFür dich als Soziologen vielleicht interessant. Hier wird eine Revision von Adminentscheidung versucht. Auf den ersten Blick nichts spannendes. Auf den zweiten Blick aber sehr, wenn man sich klar macht, dass es eine politsch motivierte Sperre aus der Antifaecke ist. Derzeit sieht es ja so aus, als ob die Strömung der Antifaaktivisten sich an den Machtpostitionen in der WP haben etablieren können und ein de-facto oligarchisches System errichten, in dem Gesinnungsethik zählt und nicht Fakten. Ob eine virtuelle Westentaschenoligarchie rückabgewickelt werden kann, find ich aus soziologischer Sicht interessant. --Carina Pina 11:38, 23. Dez. 2008 (CET) P.S. Achja: der link funktioniert schon wieder nicht, weil die Kinder keine Erörterungskultur haben und ständig "erl" setzen und wieder entfernen, deshalb hier als Hardlink --Uhrmachergöttin 11:46, 23. Dez. 2008 (CET)
Akasha-Chronik und Rainer Wolfhallo Fossa, mir reicht es jetzt mit RW! ich habe in den letzten 10 tagen viele stunden mit recherchen und der formulierung von kompromissvorschlägen verbracht, aber er lehnt sich nur zurück und schreibt (auf seiner disk): "Ich fürchte, mit Deinem Vorschlag kommen wir nicht weiter." am 27.3.2005 hatte er wohl eine erleuchtung ich weiß nicht woher, und seitdem hat er seine beiden oft diskutierten sätze mit zähnen und klauen verteidigt: "Es gibt keine Beweise für die Existenz einer solchen Bibliothek. In der Vergangenheit gab es jedoch einzelne Personen, die behauptet haben, sie könnten mit geschlossenen Augen durch eine Art "Innere Schau" in dieser Bibliothek lesen (z.B. Rudolf Steiner)." auch jetzt hält er es nicht für nötig, irgendein wort selbst zu formulieren, obwohl ich für kompromisse offen bin. ich bin nicht bereit, dieses destruktive verhalten zu akzeptieren und will bald die entsperrung des artikels beantragen. ich werde keinen edit war so weit treiben, dass die seite wieder gesperrt werden muss, aber schon einige kompromissvorschläge einstellen. dann werde ich andere maßnahmen versuchen, z.b. dritte meinung oder Vermittlungsausschuss. damit es nicht so weit kommt und auch um für einen entsperrantrag noch einmal zu dokumentieren, dass nicht ich hier mit dem kopf durch die wand will, bitte ich dich, kurz und abschließend noch einmal deine meinung zur einleitung zu sagen und welchen der unter ...der erste satz gemachten vorschläge du favorisierst - genauer formulieren können wir nach wiederaufnahme der artikelarbeit. einen mehrheitsfähigen vorschlag will ich dann einsetzen. es wäre auch gut, wenn du schon schreiben könntest, dass du für eine entsperrung nach jetzt 10 monaten bist. gruß --Jwollbold 21:54, 23. Dez. 2008 (CET) Frohe Weihnachten Verifizierbarkeit von Aussagen möglicherweise nicht erwünschtBemerkenswert. Vielleicht will man ja doch nur drauf losschwarten, wenn es nicht ins Weltbild passt bzw wenn das eigene Weltbild nicht verifizierbar ist. Raffinierte Sprachfinesse 10:23, 24. Dez. 2008 (CET)
 Ich wünsche Dir frohe Weihnachten, reiche Beute und komm mir gesund ins neue Jahr. Weissbier 22:56, 23. Dez. 2008 (CET)
Nachfragen nach Quellen werden von Jesusfreund gelöscht. Vgl http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AInformationsdienst_gegen_Rechtsextremismus%2FArchiv4&diff=54503026&oldid=54499910 Verifier
Weihnachtsterror ;-) Fossa du kennst den Unterschied, zwischen den Menschen die John Travolta kennen und den Menschen die John Travolta kennt.
Trotzdem schöne FeiertageNa, du NPOV-Ritter, der Du vermeintlichen POV mit sicherer Hand findest und entfernst ... da siehst Du mal, wie wertvoll Koenraads Disk ist, um den eigenen Stellenwert zu erhöhen und anderen eine Belehrung zu erteilen. Also, schön fleissig weiterlesen - damit Du Dich schön fleissig weiter blamieren kannst. Hinsichtlich Muttersprache musst Du übrigens nicht von Dir auf andere schließen, *das* wäre POV. Meine ist es nämlich nicht. Ich finde trotzdem, dass ich mich mit meiner Ausdrucksweise nicht verstecken muss (btw... was heisst „irkein Superlativ“? Ist das auch deutsch?). --RoswithaC | DISK 09:28, 25. Dez. 2008 (CET)
Targets 2009Kannst du schon mal eben zkizzieren welche Targets du für 2009 avisiert hast. Die Papageienpartei würde sich gerne frühzeitig darauf einstellen um dir nach dem Munde zu reden. Targetisierung 11:44, 25. Dez. 2008 (CET) FancruftFür meinen Sprachstil suche ich noch einen Mentor. Gruß --Reiner Stoppok 23:09, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Die entfernte Neutralität wurde gerade geschützt ...
Bitte mal vorbeischauen. Grüßli, --Asthma und Co. 14:21, 27. Dez. 2008 (CET) Herceg-Bosna und Serbische KranijaDarf ich erfahren, warum du meine Info-Leisten auf den Seiten für Herceg-Bosna und Serbische Kranija gelöschst hast? --Klios 18:51, 28. Dez. 2008 (CET)
Norbert Nedopil sei keien wissenschaftliche QuelleIn der Diskussion:Scientology#auditing schreibst Du, dass "Norbert Nedopil keine wiss. Quelle da stellt". Könntest Du bitte begründen wieso der Leiter der Abteilung für Forensische Psychiatrie an der Psychiatrischen Klinik und Poliklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München, ein Psychiater und Psychologe, für den Bereich Scientology#Auditing, dem Du immerhin "Züge psychoanalytischer Gespräche" unterstelltst keine wissenschatliche Quelle sein soll? --Arcy 10:03, 29. Dez. 2008 (CET)
L. Ron Hubbard & FriendsHallo Fossa, was geht denn bitte schön da ab? Kannste mich mal aufklären? -- Widescreen ® 19:27, 29. Dez. 2008 (CET)
|
