Benutzer Diskussion:Finanzer

Ältere Diskussionen: Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5, Archiv 6, Archiv 7, Archiv 8, Archiv 9, Archiv 10, , Archiv 11

Bewusst wahrheitswidrige Aussagen nennt man "Lüge"

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du weißt, dass die FR in einem eigenem Beitrag zum Hintergrund des Diskursatlas Antifeminismus diesen als Weiterentwicklung von Agent*in bezeichnet hat. Zur Sache: Diskursatlas Antifeminismus Oder hast du das wirklich übersehen? Falls ja, dann möchte ich dich bitten, dich erst gründlich zu informieren, und dann deine "2 Cent" weniger aggressiv und mehr reflektiert zu äußern. -- Andreas Kemper talk discr 12:21, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hä, das ist ein Interview mit Dir. Das sagst DU und nicht die FR. Zitat aus dem Teaser: "Von der „Frühsexualisierung“ bis zum „Genderwahn“: Der Soziologe Andreas Kemper spricht über Diskurskoalitionen von rechten Katholiken mit der Moon-Sekte und den Versuch, online aufzuklären." (Fettung von mir) Also unterlasse deine Frechheit mir irgendwelche Lügen zu unterstellen. Langsam wird es nur noch albern, wie Du versuchst dein privates Projekt hier zu pushen. Meinen üblichen Hinweis auf deinen IK spare ich mir hier einfach. Finanzer (Diskussion) 12:49, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Dieser Text: 

"Zur Sache: „Diskursatlas Antifeminismus“
Der „Diskursatlas Antifeminismus“, seit April im Internet abrufbar (www.diskursatlas.de), ist eine Weiterentwicklung von „Agent*In“: Das Autorenteam hielt dabei an der Idee eines Online-Nachschlagewerkes nach dem Vorbild von Wikipedia fest. Selbstgesetztes Ziel ist es, über Diskursstrategien antifeministischer Gruppen aufzuklären und deren gemeinsame und verbindende Narrative, die verschiedenen Aussagen, Themen und wiederkehrenden Motive, mit den Akteuren zu verknüpfen. Das Ergebnis zeigt ein weitverzweigtes Netz, in dem sogenannte Diskurskoalitionen maßgeblich zur Meinungsbildung beitragen. Die Verbindungslinien verlaufen von der AfD bis hin zu religiösen Gruppierungen."Frankfurter Rundschau vom 04.05.2018: Zur Sache "Diskursatlas Antifeminismus

steht eindeutig nicht im Interview, sondern ist ein Hintergrund-Text zum Interview. Deswegen ist er mit "Zur Sache" überschrieben. Allmählich wird eine Entschuldigung von dir fällig. -- Andreas Kemper talk discr 13:01, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hä, ich soll mich entschuldigen? Wofür? Dafür, dass Du seit Wochen die Wikipedia instrumentalisierst, um dein privates Wiki in irgendeiner Form in die WP zu pushen? Dafür, dass Du mich als Lügner bezeichnest? Och, nö. Inhaltlich zu dem tollen Kasten, habe ich dort geantwortet wo es hingehört. Finanzer (Diskussion) 13:13, 14. Aug. 2018 (CEST) P.S. Ist dein hiesiges Agieren in eigener Sache eigentlich mit wissenschaftlich korrektem Verhalten vereinbar?Beantworten
Du sollst dich dafür entschuldigen, dass es eine "Frechheit" sei, dich des Lügens zu bezichtigen und du sollst dich für das Lügen selber entschuldigen. -- Andreas Kemper talk discr 13:16, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Nö. Finanzer (Diskussion) 13:20, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Disclaimer bei Wahlen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Finanzer, Du hattest hier und in anderen Wahlartikeln den Disclaimer mit der Bemerkung "Anachronistische und unzutreffende Bemerkungen raus" entfernt. Da Wahlen im Frühkonstitutionalismus einfach anders erfolgten, als das heute üblich ist, ist ein solcher Disclaimer imho zwingend notwendig, um nicht den Eindruck zu erwecken, dies seien freie, geheime, gleiche Wahlen gewesen. Vieleicht kannst Du Deine Kritik an der Formulierung konkretisieren, damit wir uns auf eine gemeinsame Formulierung für einen solchen Disclaimer einigen können?--Karsten11 (Diskussion) 09:21, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich weiß auch, dass die Wahlen zu diesen Zeiten kaum bis gar nicht mit heutigen demokratischen Wahlen vergleichbar sind. Aber die in diesem Text erwähnten Wahlen in Diktaturen sind auf die erwähnten Jahre auch eher nicht so zutreffend, genauso wie die Erwähnung anerkannter demokratischer Prinzipien für Wahlen, die sich erst viel später in der heutigen Form entwickelten. In der Anmerkung klingt es aber so, zumindest für mich, als ob dies damals selbstverständlich als Maßstab hätte gelten können. Deshalb unzutreffend und anachronistisch. Gruß Finanzer (Diskussion) 10:39, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
In der Tat mischt der Disclaimer die Aspekte "Scheinwahlen" und "damaliges Wahlrecht". Ich würde für die Wahlen vor 1848 folgenden Text vorschlagen: "Die hier aufgeführten Wahlen und Abstimmungen fanden im Jahr 1834 statt. Das damalige Wahlrecht entsprach typischerweise nicht den Wahlrechtsgrundsätzen der direkten, geheimen und gleichen Wahl. Zeittypisch waren oft nur kleine Teile der Bevölkerung wahlberechtigt, ein Frauenwahlrecht war nie gegeben." Ist das so ok?--Karsten11 (Diskussion) 11:38, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Hallo, die neue Version gefällt mir gut. Den letzten Halbsatz würde ich aber eher so formulieren: "z. B. ein Frauenwahlrecht war nicht gegeben." Ich war gestern auch über dieses absolute "nie" gestolpert und war verwundert, dass es doch mittlerweile das Frauenwahlrecht gibt. Und das "z. B." weil ja bspw. in den USA auch Schwarze von Wahlen ausgeschlossen waren, so dass das fehlende Frauenwahlrecht nur als ein Bsp. für den Ausschluss von Bevölkerungsteilen ist. Gruß Finanzer (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Damian von Sebottendorf

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, dort steht „Das Amt des für den nieder- und den obersächsischen Reichskreis hatte er seit dem Reichstag zu Augsburg in den Jahren 1556/57 inne.“ Ich glaub, da fehlt ein Wort nach Amt des? Oder es gehört umformuliert. Kannst du da mal drüber schauen, lG und Danke! --Hannes 24 (Diskussion) 19:43, 2. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Da fehlt tatsächlich ein Teil des Satzes, ich werde den ergänzen. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß Finanzer (Diskussion) 20:47, 2. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

regelwidrige Diskussionsunterdrückung im Fall Psiram

Dir Löschung des angefügten Diskussionsbeitrages ist ungerechtfertigt und ein Verstoß gegen sämtliche Wikipediaregularien. Dient offensichtlich der Vertreibung von Autoren:

Mein von Benutzer:Finanzer ungerechtfertigt gelöschter Beitrag auf der Diskussionsseite zu Psiram:

Finanzquellen, Abhängigkeiten, tatsächlich vertretene Sichtweisen, Wissenschaftlichkeit ?

Markus Fiedler [1] wirft Psiram etwaige einseitige Abhängigkeiten zu Großkonzernen wie Monsanto sowie Nähe zur Atomlobby und Frackingindustrie vor. Diese Kritik wird nicht in "Inhalte und Rezeption" berücksichtigt. Inwieweit es im Bereich Medizin aber auch in der Psychologie überhaupt „naturwissenschaftlich haltbare Argumente“ gibt ist wissenschaftlich mehr als umstritten Warum sind die meisten Studien falsch, Herr Ioannidis?? sowie (Galliker, 2016). In diesem Bereich nun vorgebliche „naturwissenschaftlich haltbare Argumente“ dem allgemeinen "Aberglauben" (also Placebowirkungen, die mehr als 50% der Wirksubstanzwirkungen ausmachen und mit viel Geld herausgerechnet werden müssen) so einseitig gewichtet gegenüberstellen zu wollen ist zumindest wissenschaftlich fragwürdig, solange es dazu keine einwandfrei wissenschaftlich haltbaren Argumente gibt. Wer bezahlt für und profitiert also von der wohl eher pseudowissenschaftlichen und zudem intransparenten Indoktrination, die auf Psiram betrieben wird? Warum wurden diese Argumente gegen das Psiram-Unterfangen bisher in "Inhalte und Rezeption" nicht berücksichtigt? Auch fehlt der Verweis auf fehlende Kenntnisse zur Finanzierung im Kapitel "Technische Aspekte und Struktur".

weitere Quelle: Galliker, Mark, 2016, Ist die Psychologie eine Wissenschaft? Ihre Krisen und Kontroversen von den Anfängen bis zur Gegenwart 93.220.234.245 23:15, 5. Okt. 2018 (CEST)

Nachhaltigkeitsinitiative

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Finanzer, wie besprochen hier der Hinweis: Magst du dir bei der Gelegenheit mal die Nachhaltigkeitsinitiative ansehen und dich vielleicht als Unterstützer eintragen? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:13, 9. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Mach ich gerne. Und weil wir es vorhin auch hatten: Reichsprälat. Immerhin 24 Prozent sind noch von mir :-) Gruß Finanzer (Diskussion) 23:41, 9. Okt. 2018 (CEST)Beantworten


Fehlerhafte Verlinkung ohne Mehrwert Norbert_Rosing

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Finanzer, ich danke Dir für Deine Hinweise zum Artikel von Norbert Rosing. Ich frage mich nur, warum ein Link als Einzelnachweis akzeptiert wird, der inhaltlich gar keine Relevanz zum Thema hat. Der Link soll eigentlich ein Profil von Norbert Rosing in der National Geographic zeigen. Das ist aber nicht der Fall. Es gibt kein Profil von Norbert Rosing in der National Geographic. Warum besteht dann der Link? Es ist doch gar keine Referenz! Dann könnte ich doch auch zu EDEKA verlinken Bsp: https://www.edeka.de/fotografen/norbert-rosing/ ??!! Beste Grüße Ich freue mich auf eine Erklärung von Dir.

Einzelnachweis: Biografie auf nationalgeographic.de https://www.nationalgeographic.de/foto/ng-fotografen/norbert-rosing

Ich gehe davon aus, dass dort zumindest irgendwann mal ein Porträt von Norbert Rosing stand. Und wenn ein Link mal tatsächlich mit Inhalt versehen war, wird der Beleg nicht einfach so entfernt, da die Information im Artikel sonst vermeintlich beleglos wäre. Dass der Link aktuell tot ist, ist zwar ärgerlich, aber sollte trotzdem nicht entfernt werden, um 1. anzuzeigen, dass die entsprechende Information belegt ist, 2. damit man die Qualität des Beleges einstufen kann (was man anhand der URL meist ganz gut kann) und 3. damit man einen neuen Beleg suchen kann vll. im Webarchiv oder vll. auf der gleichen Webseite, falls diese nur umstrukturiert wurde.
Für den Fall, dass die im Link angegeben Seite tatsächlich NIE vorhanden war, haben wir ein ganz anderes Problem. In dem Fall müsste der gesamte Artikel so umgebaut werden, dass die angeblich belegten Informationen komplett entfernt werden müssten und man dann noch schauen müsste, ob überhaupt noch was sinnvolles und richtiges im Artikel verbleibt. Gruß Finanzer (Diskussion) 13:15, 5. Feb. 2019 (CET) P.S. Bitte deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben. Das wird automatisch nach dem Speichern durch deinen Namen und das aktuelle Datum ersetzt.Beantworten
Moin zusammen, ich hab den Link per Wayback Machine ersetzt, desgleichen auch den auf der Disk entsprechend der dort per Bot angegebenen Archivversion. Mit vielen Grüßen von: --Felistoria (Diskussion) 16:07, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Vielen Dank dafür. Zugegebenermaßen war ich zu faul zum suchen und hätte auch erstmal schauen müssen wie das geht. Gruß Finanzer (Diskussion) 16:48, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

WP:CUP-Bepunktung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Finanzer, ich habe eben beim Durchschauen der Beiträge im WikiCup entdeckt, dass du Artikel eingetragen hast, die keine Punkte erhalten dürften. Damit ein Artikel 5 Punkte erhält, muss er mindestens 3 kB groß sein, für 8 Punkte braucht es mindestens 6 kB. Deine Punkte wären also wie folgt:

Provinz Karnali (8), Rukum West (8), Khaptad-Nationalpark (5), Provinz Sudurpashchim (8), Parlamentswahl in Honduras 1971‎ (5), Parlamentswahl in Trinidad und Tobago 1971‎ (8), Parlamentswahl in Antigua und Barbuda 1971 (5), Parlamentswahl in Trinidad und Tobago 1981‎ (5), Parlamentswahl in Nordkorea 1982 (5), Parlamentswahl in Barbados 1971 (5), Föderationsreferendum in Libyen 1971 (5), Folketingswahl 1971 (85), Parlamentswahl in Malta 1971 (5)

Viele Grüße und einen schönen Rosenmontag wünscht --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:03, 4. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Danke fürs Aufpassen, wollte nicht Schummeln. Gruß Finanzer (Diskussion) 16:11, 4. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Schon in Ordnung! Und jetzt ab ans Artikelschreiben ;-) Es sind schließlich noch ein paar Wochen Zeit für den Einzug in Runde 2. --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:54, 4. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Beta Wiki-Text etc.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Finanzer, hab ganz fix dieses Beta-Angebot wieder aus meinen Einstellungen herausgenommen - eignet sich leider überhaupt nicht für die Erledigung für VMen oder für Disks - du kannst nicht "einfach" unterschreiben und - viel ärgerlicher - dein Text ist schwupps wieder verschwindibus. Irgendetwas stimmt mit dieser Beta-Variante via "Einstellungen" gar nicht. Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 22:09, 14. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Klar, wenn da auch was faul ist, dann natürlich wieder abschalten. Bei mir funzt das eigentlich ganz gut, bis auf das Unterschreiben, das nervt tatsächlich. Gruß Finanzer (Diskussion) 22:18, 14. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Naja, das mit dem Unterschreiben hätt' man ja noch hingekriegt, aber warum der Text auf einmal wieder einfach mal weg war - ? Seltsames Bug, ein Spaßvogel:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:09, 14. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Das wundert mich aber sehr. Diese Art Probleme hatte ich noch nie. Offenbar zickt aber der VE irgendwie in Verbindung mit deinem Rechner/Browser/Karma/Aura oder was auch immer. Ein Versuch war es aber wert. Gruß und gute Nacht Finanzer (Diskussion) 23:21, 14. Mär. 2019 (CET) P.S. Deine Mail beantworte ich morgen.Beantworten

WP:Ahoi - verbindliche Anmeldung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ahoi! Du hattest dich als interessiert für Wikipedia:Ahoi gemeldet. Die verbindliche Anmeldung ist eröffnet. Solltest Du eine Übernachtung benötgen, beachte bitte, dass die Zahl der Plätze begrenzt ist. Alles Beste -- southpark 08:42, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

du wolltest willküren... --Bahnmoeller (Diskussion) 00:19, 26. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ich weiß, wegen Krankheit hierzulande bin ich nicht dazu gekommen. Sorry. Finanzer (Diskussion) 09:40, 26. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Anfrage wegen Verwendung des Bildes File:Perikopenbuch Heinrich und Kunigunde.jpg

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Tag,

ich habe keine Ahnung, ob ich hier richtig bin, wenn nicht bitte ich schon jetzt um Entschuldigung :-D

Hier meine Frage: Für ein Liedheft, dass zu einem einzigen Gottesdienst verwendet wird, würde ich gerne das oben genannte Bild als Titelbild verwenden. Das Original ist ja gemeinfrei, allerdings handelt es sich bei der Datei ja um eine Fotografie von ihnen und deshalb wollte ich nachfragen, ob die Verwendung in dieser Weise in Ordnung ist.

Wie gesagt, ich weiß jetzt nicht, ob ich hier richtig bin, hoffe es aber.

Herzliche Grüße!

Selbstverständlich kann das Bild verwendet werden, da es ja wie richtig erkannt gemeinfrei ist. Und da es nur ein Scan und keine Fotografie ist, ist mein Anteil an dem Bild unerheblich. Gruß Finanzer (Diskussion) 10:46, 22. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Finanzer
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:00, 31. Mai 2019 (CEST)

Hallo Finanzer! Am 31. Mai 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 30000 Edits gemacht und 193 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Geschichte. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2004 bis 2016. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:00, 31. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Oh, welch unerwartete Würdigung. Vielen Dank für die lieben Worte und ich denke, dass ich noch ne Weile hierbleiben werde. Gruß Finanzer (Diskussion) 12:21, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch zum Jubiläum! --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:50, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Und unsere Hydra hebt den Humpen auf Dein Wohl!:-) --Felistoria (Diskussion) 18:43, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Das machen wir auf jeden Fall bei nächster Gelegenheit. :-) Gruß Finanzer (Diskussion) 20:23, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wahlen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dankenswerterweise machst Du ganz viel in den Übersichtsartikel Wahl nach Jahr wie Wahlen 1818. Ich habe dazu folgende Frage: Im Deutschen Bund bestanden in den Freien Städten Selbstverwaltungsgremien, die gewählt wurden. In der Freien Stadt Frankfurt war dies z.B. der Gesetzgebender Körper, die Ständige Bürgerrepräsentation und der Senat der Freien Stadt Frankfurt. Diese hatten keine feste Legislaturperiode, er erfolgte jährlich eine Ergänzungswahl. Wahlartikel haben wir entsprechend nicht, wohl aber Mitgliederlisten á la Liste der Senatoren der Freien Stadt Frankfurt 1817. Die Frage ist nun, wie gehen wir in den Wahlen-nach-Jahr-Artikeln damit um? Man könnte dies in jedem Jahr aufnehmen, diese Wahlen wegdefinieren oder eine andere Form der Darstellung wählen. Was meinst Du?--Karsten11 (Diskussion) 11:04, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ganz ehrlich ich weiß es auch nicht. Erstens weil ich mich mit diesem speziellen Thema noch gar nicht befasst habe und zweitens weil ich mir selbst unsicher bin, wo die Grenze zu ziehen ist. Kurz zur Erläuterung was ich meine, ganz hinten in meinem Kopf hatte ich die Idee bzw. den Gedanken in die Übersichtsartikel nur solche Wahlen aufzunehmen, die so halbwegs dem heutigen Instrument einer Wahl entsprechen (also zumindest ansatzweise demokratisch, ja auch Scheinwahlen in der DDR und Norkorea meine ich damit, da die ja zumindest so tun als ob es demokratisch wäre). Den Beginn würde ich etwa mit der französischen Revolution bzw. den USA setzen, also irgendwo um 1789. Nicht erfassen würde ich hingegen die Wahlen zum Kaiser des HRR oder zum polnischen König und was es da noch so an Wahlen zu Monarchen gab.
Diese meine Überlegungen haben aber nur am Rande mit deiner Frage zu tun. In das von mir skizzierte Schema passen diese Wahlen auf jeden Fall. Spontan würde ich deshalb sagen, dass man die Ergänzungswahlen aufnehmen könnte, wenn man sich denn die Arbeit machen will und natürlich auch genug Belege vorhanden sind, in welchen Jahren diese tatsächlich stattgefunden haben (jeweils eigene Wahlartikel anzulegen ist vll. übertrieben, hier täte es wohl auch ein Link auf die von die genannte Liste(n)). Wenn man sich weniger Arbeit machen möchte und vll. auch um überhaupt erstmal zu erfassen was es so an Wahlen gab, würde ich aber sagen, dass man nur spezielle Wahlen erfasst. Dies wären zB die erste Wahl, Wahlen während der Revolution 1848 und danach (da gab es ja gefühlt überall Wahlen zu verfassunggebenden Versammlungen, Neuwahlen wg. neuer Verfassung oder neuem Wahlrecht und anschließen das ganze wieder zurück) und wenn es sowas gab komplette Neuwahlen nach Auflösung und ähnliches. Gruß Finanzer (Diskussion) 11:30, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Danke zunächst für Deine Einschätzungen. Was die Art der Wahlen betrifft, wäre das imho am Besten über eine zusätzlich Spalte in der Tabelle zu lösen, in der die Qualtität der Wahl beschrieben ist. Un- oder halbfreie Wahlen ganz rauszunehmen halte ich für unsystematisch.--Karsten11 (Diskussion) 12:54, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:36, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Serge Maschewski

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo nur ein kleiner Hinweis, sieheWikipedia:Administratoren/Anfragen#Bearbeitung_einer_Biographie_durch_den_Beschriebenen - danke K@rl 21:04, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe aber keinerlei weitergehendes Interesse an dem Herrn, sondern bin nur über ein, zwei Kleinigkeiten gestolpert. Gruß Finanzer (Diskussion) 09:35, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
dachte ich, deshabl auch der Hinweis, über den auch ich zufällig gestolpert bin. --lg K@rl 12:20, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2004#Oqo_(erledigt,_bleibt)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Finanzer

Du warst damals Admin und hast auf "bleibt" entschieden. Vermutlich wegen dem angeblich "kleinsten" Computer der Welt, wofür allerdings ein Beleg fehlt (gut, das war damals auch nicht unbedingt erforderlich). Ich beabsichtige eine LP anzustossen, würde dich aber gern vorher fragen, wie du die Sache rückblickend beurteilen würdest. --Gruppe 41++ (Diskussion) 11:56, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

was soll das bringen? In einer LP werden Abarbeitungsfehler geprüft. Das ist keine LD 2.0. --Label5 (L5) 12:08, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
ich sehe keinen Grund meine damalige Entscheidung auch nur anzuzweifeln, der Artikel ist offensichtlich in Ordnung, wurde zumindest halbwesg gepflegt und mit Werbung hat das auch nichts zu tun, da es die Firma nicht mehr gibt, sondern nur noch historisches Interesse besteht. Auch vermag ich keinen Abarbeitungsfehler in der damaligen LD zu erkennen. Welchen Grund soll es denn nach 15 Jahren geben diesen Artikel löschen zu wollen? Gruß Finanzer (Diskussion) 13:37, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Post

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hast Post! (:-D) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 12:25, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

SPP

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wahrscheinlich habe ich mich unklar ausgedrückt. Vergleiche Deutschenfeindlichkeit und Benutzer:Sargoth/Deutschenfeindlichkeit. Grüße −Sargoth 18:10, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ok. Dein Artikel stellt wesentlich deutlicher (eigentlich nur) auf die Verwendung des Begriffes durch Rechtsextreme ab. Die haben das sicherlich sehr gerne aufgegriffen ode rsogar propagiert. Meines Erachtens ist diese Sichtweise aber sehr starkt verengt. Deshalb glaube ich, dass eine Symbiose aus den beiden Artikelmn die Sachlage vermutlich am Besten wiedergibt., Insbesopnder weil der Artikel im ANR auch die historische Komponente mit beinhaltet. Insofern verstehe ich die Wut und Aufreguzng nicht, die dem Artikelersteller entgegenschlägt. Auch im sicherlich berechtigten Kampf gegen Rechtsextremismus und Rassismus, darf man die Menschlichkeit nicht aus den Augen verlieren. Ganz im Gegenteil, denn der Zweck heiligt nicht die Mittel auch nicht im Kampf gegen Nazis. Gruß Finanzer (Diskussion) 20:16, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ja klar. Meine Auswertung stellt dar, was er mir unter Androhung der VM zu schreiben verboten hat (habe ich in der SPP verlinkt). Ich habe nichts gestrichen, sonden ergänzt. Wut und Aufregung sehe ich nicht bei mir, ich habe mich zurückgezogen und überlasse den Artikel den Rechtsradikalen. Mein Text bleibt im BNR. Wikipedia ist ja keine echte Quelle. Anmerken darf ich das aber ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße −Sargoth 20:41, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ok, ich lese mich da nochmal etwas weiter ein. Danke für deine Anmerkungen. Gruß Finanzer (Diskussion) 20:52, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Du schreibst, du überließest den Artikel den Rechtsradikalen. Wen meinst du damit? Niemand hat dir außerdem unter Androhung einer VM zu schreiben verboten, so’n Quatsch. Das ist eine verzerrte Darstellung, Sargoth, die du weiter kolportierst, obwohl sie so garnicht stimmt. Bitte bleib doch bei der Wahrheit, insbesondere dass sie sich (zur Editwar-Vermeidung) gegen undiskutierte Edits im Artikel Deutsche bezog. MfG --Benatrevqre …?! 07:20, 2. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 22:42, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Infos, bin sehr gespannt was das bringt. Gruß Finanzer (Diskussion) 22:56, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet

AdminCon 2020, die Phönix-Con

Hallo Finanzer!

Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.

Bis zur AdminCon 2020!

Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti

Rechtschreibung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Änderung von Ineptias war richtig (siehe z.B. [2] oder [3]). Warum hast du sie kommentarlos zurückgesetzt? --Count Count (Diskussion) 13:56, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Weil es mE hier nicht um die übertragene Bedeutung geht. Gruß Finanzer (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Hmm, es ist hier nicht so wörtlich gemeint, wie eine Tür, die offen steht, noch etwas abstrakter als ein Haus, das der Verwandtschaft offensteht. Nach DWDS geht sowieso beides, dann würde WP:Korrektoren greifen. Wie ich sehe, wird auch schon auf Benutzer Diskussion:Ineptias diskutiert. --Count Count (Diskussion) 15:02, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Eben darüber kann man diskutieren, deshalb sind solche Rasenmäheränderungen wie von dem Nutzer unerwünscht. Finanzer (Diskussion) 20:22, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Bitte die ungerechtfertigten Reverts [4] [5] [6] [7] rückgängig machen. Es handelt sich in allen Fällen gemäß Duden klar um übertragene Bedeutung (offenstehen für zur Verfügung stehen, zur Benutzung freigegeben sein, als Möglichkeit vorhanden sein), bei der zusammengeschrieben wird. Danke, Gruß --Ineptias (Diskussion) 18:58, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hab mich selber wieder zurückgesetzt. Gruß Finanzer (Diskussion) 12:27, 27. Jan. 2020 (CET) P.S. Gibt es eigentlich einen tieferen Grund, warum du alle von mir erstellten Artikel durchgegangen bist und Korrekturen vorgenommen hast? Danke dafür im Übrigen, da waren ja tatsächlich noch so einige Fehler vorhanden.Beantworten
Ich wollte Dich milde stimmen. ;-) Im Ernst: Die Themen interessieren mich. Danke fürs Zurücksetzen! Gruß --Ineptias (Diskussion) 22:17, 27. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Friedrich V Pfalz

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Finanzer Ich kann deine Streichungen meiner edits bei [[Friedrich V. (Pfalz) nachvollziehen, weil ich erkannt habe, dass ich die Schwierigkeiten im Hintergrund unterschätzt habe. Im Zusammenhang mit den Streichungen will ich mich nicht mit dir über die Vertrauenswürdigkeit der Wedgewood-Quelle streiten und das Gutachten von Golo Mann über ihre Biographien ins Feld führen, zumal neuere Quellen - auch wenn sie wohl noch nicht endgültig evaluiert sind – bei Wikipedia immer im Vorteil sind. Eher irritiert mich der von dir bemängelte angeblich holperige Stil, weil ich bisher doch schon weit über 1000 stilistisch geprägte, häufig umfangreiche Edits bei Artikeln zum 30-jährigen Krieg ohne jegliche Revertierungen hinter mir habe. Dabei gibt es immer Dilemmata , wenn man im Text genau sein will und wenn man Aussagen in anderen Wiki-Artikeln zwecks Verlinkung berücksichtigen will. Dann kann es stilistisch leicht holperig werden, z.B. wenn im Fall des Einfalls in Böhmen die Rede ist von „kaiserlichen“ Truppen und es sich de facto um "bayerisch dominierte Liga-Truppen" handelte, die der Kaiser eingekauft hatte, weil er selbst am Rande des Abgrunds stand . Der Sachverhalt beim Friedrich V-Artikel ist aber noch viel schwieriger. Jetzt heißt es dort nach deinen Streichungen in der Einleitung wieder: „Sein politisches Handeln hatte weitreichende und verheerende Auswirkungen auf das Reich und auf ganz Europa und war einer der Auslöser des Dreißigjährigen Krieges“ Das ist doch ein vernichtender Satz als Quintessenz eines Lebenslaufs in der Einleitung. Der Leser wird voreingenommen in den Artikel geführt, als hätte er es mit einem Monster zu tun. Dabei ist doch wohl Fakt, dass Friedrich kaum selbst gehandelt hat, sondern er hat andere handeln und Pläne schmieden lassen. So steht es doch auch im Artikel selbst: „Deshalb führte sein Kanzler, der anhaltinische Fürst Christian I. von Anhalt-Bernburg, fast vollständig die Geschäfte“ Natürlich trägtFriedrich die Verantwortung für die Konsequenzen der Handlungen und damit hat er genug zu tragen. Der Leser fragt sich dann aber auch nach den tatsächlich handelnden Personen und kann dann nach Nennung der Personen die Vorteile von Wikipedia über passende Verlinkungen nutzen, vorausgesetzt die Links sind vorhanden und bieten dann auch inhaltliche Aufklärung. Ich will es dabei belassen und zunächst die Finger von größeren Veränderungen im Artikel lassen, obwohl ich auch die Gliederung für überarbeitungswürdig halte. Das solltest du als offenbar noch engagierter Erstautor mal überlegen. Übrigens: Darf es keine echten Anmerkungen im Artikel geben oder liegt das nur daran, dass alle Einzelnachweise als Anmerkungen bezeichnet werden? Gruß von --RuessRGB (Diskussion) 17:46, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

DAnke für dein Verständnis für meinen Revert. Offenbar hast du aber deine Edits und die daraus resultierenden Urteile nur auf Wedgewood und Mann gestützt. Ich habe bei Erstellung des Artikels vor ca. 15 Jahren die damnals aktuelle Literatur herangezogen, inkl. der Urteile die ich auch in der Einleitung wiedergebe. Diese neuere Forschung sieht F5 mittlerweile wesentlich differenzierter. U.a. wird ihm eben selbst ein Großteil der Verantwortung für sein Handeln gegeben und nicht mehr behauptet er sei nur ein Werkzeug seiner Berater gewesen und nur das getan was ihm eingeflüstert wurde. Und die Geschäfte führen ist komplett was anderes als politische Handeln. Insofern widerspricht sich dies nicht. In Geschichtsartikel gibt es nur Anmerkungen. In der historischen Wissenschaft gibt es das Wort Einzelnachweis nicht. Das ist eine WP-Erfindung. Gruß Finanzer (Diskussion) 21:17, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
@ Dank für die Antwort, die mich zu einem abschließenden Beitrag animiert.

Ich habe – zuletzt in Zusammenarbeit mit Benutzer:Palastwache lange an der Neubearbeitung des Artikels Matthias Gallas gearbeitet und wir haben dabei die allerneueste historische Literatur (Höbelt 2016) benutzt. Dabei haben wir erfahren, wie schwer es ist, die Erkenntnisse moderner Historiker bei der Formulierung von eingängigen Wiki-kompatiblen Aussagen zu berücksichtigen. Die Probleme wachsen an, wenn man sich dann auch noch die Mühe macht, die neuen Erkenntnisse im Hauptartikel mit bestehenden Aussagen in den verlinkten Artikeln abzustimmen. Wie ist denn nun die Lage im Fall von Friedrich V. und im verlinkten Artikel Christian I. (Anhalt-Bernburg) wo man die Aussage findet: (Zu Christians pfälzischer Tätigkeit siehe ausführlich im Artikel Friedrich V. (Pfalz).) Tatsächlich taucht Christian 16 mal mit Aktivitäten im F5-Artikel auf. Muss man diese Aktivitäten nach den Erkenntnissen von Pursell ( – Wedgewood hatte Einbildungen - ) nun alle Aktivitäten dem Friedrich V selbst zurechnen, weil Christian nur der Schriftführer und nicht der Akteur war? Darf ich z.B. bei Wikipedia noch Wedgewood zitieren und schreiben, dass Christian sein Meisterstück, die englische Hochzeit von Friedrich V arrangiert hat? Das fragt --RuessRGB (Diskussion) 15:14, 10. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur NadirSH → erfolgreich: 200:2 (99,0%)
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops → beendet: 17 Ja, 0 Nein

Aktuelles:

Checkuserwahl: Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September)
Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023 → beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ → Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Checkuserwahl:
Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Checkuserwahl:
Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Checkuserwahl 2023 → gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre,
nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Umfragen: Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:
Sonstiges: WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Perrak
Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Umfragen:
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 21 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Perrak
Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Umfragen:
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:28, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023) → erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Umfragen:
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ausrufer - Kurzausgabe

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

  • Herbst-Wartungswettbewerb:
    • Anmeldephase bis 4. November
    • Wettbewerb 5. bis 19. November
    • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

Schiedsgerichtswahlen:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Schreibwettbewerb → Sieger: Albrecht Alt von Ktiv
Miniaturenwettbewerb → Sieger: Konformator von Clemens Stockner
Adminkandidatur BotBln → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:
SG-Wahl 2023:
Umfragen: Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Fotowettbewerb WLM: Sonderpreis „Friedhofsfotos“ • Eigenbezug: „Du interessierst dich ja nur für dich selber!“ • Württembergische Oberämter neugeordnet • Workshop: OpenStreetMap • Train-the-Trainer-Schulung • Die alemannische Wikipedia wird 20 • Sieger des 39. Schreibwettbewerbs • 100 Women Days geht in die nächste Runde • Der Züritreff zelebriert 100. Stammtisch)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Plani → wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt → wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon → wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar → Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

SG-Wahl 2023:
Umfragen: Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Münchner Kulturvielfalt • 100 Millionen Dateien bei Commons • WMDE-Förderrichtlinien • Nina Leseberg bei WMDE • Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht → erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani → erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen: Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Der dunkle Modus kommt • DTS: Jahresabschlusstreffen • Eine Wikipedia-Revolution zum Jahresausklang • Weihnachten ist Folklore • Index des Portals Tiermedizin fertig • Wladimir Kaminer über WMDE • Ein kurzer Advent • Wikipedia:100 Women Days)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65 → wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe: Advents-Weihnachts-Silvestermarathon (bis 1. Januar)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (8000 Stadtbildfotografien von Dresden • Christkind sucht Hilfe • Wikipedia-Umfrage 2023 von WMDE • Rückblick auf den Asiatischen Monat 2023)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar → nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Nicola (bis 4. Januar)
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Fonoteca 2.0 – Genesi di un incantesimo • WMDE schließt das Wikipedia-Kontor Hamburg • „Da werden einige sagen, … • Arabische Wikipedia Read-Only • Es läuft … läuft … läuft … • Frohe Feiertage & Abwesenheit Team Communitys und Engagement • Wikimedia RU wird aufgelöst • Banner-Spendenaktion der Wikimedia Foundation in Österreich • Schleswig-Holsteiner Kulturdenkmallisten • IUCN hat die Rote Liste gefährdeter Arten aktualisiert)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen:
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Unwort-des-Jahres-Abstimmung • Public Domain Day 2024 • Neujahrsartikel 2024 • Milliarden Gedanken • Dankeskampagne startet Neujahr • Gräber zum Jahresende)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola → Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135)
Temp-De-Admin Logograph → abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %)
WP:Weihnachten

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Redrobsche (bis 10. Januar)
Umfragen:
Wettbewerbe:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Redrobsche → nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %)

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss: Guido den Broeder
Umfragen:
Wettbewerbe:
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Regelhierarchie bei Editwars → Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss: Guido den Broeder
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Logograph → erfolgreich (81,78%, 220:49)
Adminwiederwahl Aka → Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Unseriöse Genauigkeit • Hefte raus, Abschlussprüfung • Wiki Loves Folklore • Wikimania 2024: WMDE-Stipendienbewerbung gestartet)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Ixitixel → freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad → erfolgreich, 283:23 (92,48 %)

Aktuelles:

Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024 → Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (And the Oscar goes to … • Zum fünften Mal: 100 Women Days • Zwischenstand U4C-Kandidaten • Update: Zukunftskongress 2024 • Nach dem Athon ist vor dem Athon... • Themenstammtisch: Mobbing in der Wikipedia)
  • Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer → beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka → erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet)
  • Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland → Wettbewerb beendet

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Über Sinn und Unsinn „zeitüberdauernder Relevanz“ • re:publica’24 • Anmeldeschluss Zukunftskongress 2024 am 07.04. • Wikipedia kartographiert • Boardwahlen demnächst ganz anders • Abstimmungsphase zum Miniaturenwettbewerb • Warum sagen wir „Wiki“?)
  • Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon → nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe)
  • Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Oversightkandidaturen:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Schweizer Nationalbibliothek lädt 13'000 historische Fotos auf Wikimedia Commons • WikiCon 2024: Programmkonzept steht • Von Frauenern und Männerinnen • Zukunftskongress 2024: Programm veröffentlicht und Online-Teilnahme noch möglich • No Wikidata, please, we're German(-speaking)! • Ergebnisse der Wikipedia-Umfrage 2023)
  • Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 18/2024)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Oversightkandidaturen 2024 → gewählt: Werner von Basil; wiedergewählt: Ra'ike, Stefan64; nicht gewählt: Sargoth, Tkarcher, Hyperdieter

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (U4C – schon wieder irgendeine komische Wahl? • Für Kurzentschlossene: Morgen Besuch auf dem Melaten-Friedhof in Köln • Auf den zweiten Blick sexy - Feldraine und Feldgehölze • Publikums- und Reviewpreis des 40. Schreibwettbewerbs • Digitaler Themenstammtisch: „Kategorien in der Wikipedia“ • Von Frauenern und Männerinnen)
  • Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:23, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2024)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ • 30-Tage-Wikipedia-Challenge überarbeitet • Statista-Umfrage: Zahlen zur Nutzung und Bekanntheit von Wikipedia in Deutschland • Wikipedia als Quelle im Deutschabitur in Bayern • Registrierung für GLAM-on-Tour beginnt am 4. Mai)
  • Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten → Meinungsbild formal abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ • Bildprobleme • Der dunkle Modus im Betatest • Community-Treffen auf der re:publica • Das Museum Barberini und der Impressionismus • Gemeinsam Hilfeseiten überarbeiten)
  • Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Finanzer
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 31. Mai 2024 (CEST)

Hallo Finanzer! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 31. Mai 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 31.300 Edits gemacht und 227 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Geschichte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 31. Mai 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2024)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Lustiger Seth → WW-Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:
  • neue Kurier-Artikel (Das erste U4C ist gewählt! • Wikimedia Foundation: $56 Mio. für die direkte Unterstützung von Ehrenamtlichen • WikiCon 2024: Anmeldung & Programmeinreichung startet • Die FemNetzCon 2024 in Hamburg • Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • Die WikiEule bittet um eure Nominierungen 2024 • Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024)
  • Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: TenWhile6 (bis 25. Juni)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2024)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur TenWhile6 → erfolgreich, 236:6 (97,52 %)

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2024)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminwiederwahlen: Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2024)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Olympia-Sommer-Marathon 2024 (bis 11. August)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2024)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Rolf-Dresden (bis 26. August)
Wettbewerbe:
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2024)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Rolf-Dresden (bis 26. August)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Portal: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“ (am 28. August)
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Rolf-Dresden → nicht erfolgreich, 36:173 (17,22 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (bis 8. September)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Checkuserwahl: Kandidatensuche (bis 14. September)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Checkuserwahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Checkuserwahl 2024 →
  • gewählt: Codc (158:8, 95,18 %) für 2 Jahre
  • wiedergewählt: Karsten11 (150:10, 93,75 %) für 2 Jahre
  • wiedergewählt: MBq (162:6, 96,43 %) für 2 Jahre

Aktuelles:

Meinungsbilder: Einführung eines Entwurfsnamensraums (bis 2. Oktober)
Wettbewerbe: Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums → Vorschläge wurden abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schiedsgerichtswahl: Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schiedsgerichtswahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schiedsgerichtswahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 48/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Krd → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (Stand 31:9)
Wahl zum 31. Schiedsgericht → nach erfolgreicher Wahl für 2 Jahre gewählt: Achim Raschka, DomenikaBo, Emergency doc, Ghilt und Wüstenspringmaus

Aktuelles:

Bürokratenwahlen:
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bürokratenwahlen:
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Technische Wünsche 2024 → „Einzelnachweise“ gewinnt mit 40,49 % (Ergebnisse)
Bürokratenkandidatur Toni Müller → mit 86:66:20 Stimmen (56,6 % Pro) nicht erfolgreich
Bürokratenkandidatur Perrak → mit 208:16:5 Stimmen (92,9 % Pro) erfolgreich

Aktuelles:

Wettbewerbe: 100 Women Days (bis 8. März 2025)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)

Letzter Kommentar: vor 26 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 52/2024) – Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 01/2025) – Frohes neues Jahr!

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:13, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 02/2025)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminwiederwahlen: Toni Müller (bis 16. Januar)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 03/2025)

Letzter Kommentar: vor 21 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Tkarcher (bis 21. Januar)
Adminwiederwahlen: Toni Müller (bis 16. Januar)
Bürokratenwahlen: Bubo bubo, Kein Einstein, Leserättin (jeweils bis 28. Januar)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:24, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten