Benutzer Diskussion:Brueckenhopping

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Brueckenhopping!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 22:51, 20. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Zusammenfassung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung
Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Hallo Brueckenhopping,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße —Jonaes/Diskussion 15:44, 2. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Südbrücke Koblenz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Brueckenhopping, in Wikipedia-Artikeln sollen Wertungen grundsätzlich unterbleiben. Dennoch halte ich es für berechtigt, im Artikel über die Südbrücke Koblenz zu sagen, dass sie eine wichtige Verkehrsverbindung und nicht nur irgendeine Straßenbrücke ist. Freilich kann man darüber streiten und ich will auch nicht ausschließen, dass der Autor der Formulierung vielleicht nur ein zweites Mal „Brücke“ in dem Satz vermeiden wollte. Es ließe sich auch darüber diskutieren, ob die Koblenzer Südtangente wirklich großzügig angelegt ist und ob darauf hingewiesen werden sollte. Trotzdem: Wenn Du Gelegenheit hast – möglicherweise bist Du Koblenzer? –, Dir das Bauwerk von oben bzw. vom Rittersturz aus anzuschauen, wirst Du wahrscheinlich die Richtigkeit des Attributs bestätigen. Meine Bitte ist deshalb: Schau Dir die Artikel kritisch an – auch als Neuling in Wikipedia –, aber sei nicht allzu ungestüm mit Änderungen und vor allem mit Löschungen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:10, 5. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Spurzem, vielen Dank für die Mitteilung. Die Wortwahl hatte mich gestört. Dass alle Rheinbrücken sehr wichtig sind, ist ohnehin klar. Grüße, Brueckenhopping (Diskussion) 22:20, 5. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Da hast Du allerdings recht. Es klingt oder klang zu allgemein bzw. zu selbstverständlich. Besser wäre es zu sagen, für wen oder welchen Bereich die Brücke wichtig bzw. von besonderer Bedeutung ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:32, 5. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Kopieren von Wikidata-Objekten für neu erstellte Artikel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Brueckenhopping, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

beim Erstellen der jeweils zugehörigen Wikidata-Objekte kann das Duplicate Item tool unterstützen, sodass weniger Tipparbeit notwendig ist und nur mehr die abweichenden Informationen geändert werden muss (sofern noch nicht bereits ein Objekt vorhanden sein sollte und der neu angelegte Artikel mit dem bestehenden Objekt verbunden werden muss):

Beispiel:

  • d:Q114796829 ist eine Kopie von d:Q114796820 , die hinsichtlich Bild und Koordinaten geändert wurde (Item duplicated from Q....):

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Moselbr%C3%BCcke_Zeltingen ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:26, 21. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Brueckenhopping (Diskussion) 21:28, 21. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Beispielauswertung Brücken in Leipzig:
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:54, 21. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Zusammenfassungszeile

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Brueckenhopping,

bitte nutze die Zusammenfassungszeile! Man hat keine Ahnung, was Du gemacht hast. Und auch wenn es Dir scheinbar total egal ist, dass man einen Überblick in der Versionsgeschichte hat, anderen ist es sehr wichtig. Um zu verstehen, was ich meine, schau Dir doch einfach mal die Versionsgeschichte des Artikels Mosel an...

Vielen Dank und Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:21, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, die "minor edits" habe ich standardmäßig eingeschaltet, werde sie aber künftig etwas weniger verwenden. Brueckenhopping (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten