Benutzer Diskussion:85178abc

Herzlich willkommen in der Wikipedia, 85178abc!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 18:12, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Lübtheen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

About this: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%BCbtheen&oldid=prev&diff=202221069 Are you guys trying to hide that the current city of Lübtheen was a group of 4 municipalities in its past? Hence this format:

  • Ehemalige Gemeinde Garlitz
    • Garlitz
    • Brömsenberg
    • Gudow
    • Langenheide
  • Ehemalige Gemeinde Gößlow
    • Gößlow
    • Bandekow
    • Lübbendorf
    • Neuenrode
  • Ehemalige Gemeinde Jessenitz
    • Jessenitz
    • Benz
    • Briest
    • Jessenitz-Siedlung
    • Lank
    • Volzrade

Your thoughts? Johnluisocasio (Diskussion) 13:25, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Einverstanden! --85178abc (Diskussion) 15:23, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Bodenreform u.a.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter Benutzer, es ging mir bei dem Beleg auch nicht unbedingt um das Ende der Bodenreform, sondern um den Zeitraum, der übereinstimmt.

Im Übrigen findet Alles, egal welches Ereignis ( auf der Welt ) immer in einer Region statt. Wenn ich das hier richtig sehe stammen Sie oder wohnen Sie in der angesprochenen Region. MfG--Joachim2807 (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Im Artikel Bodenreform in Deutschland steht der Satz "Die Umsetzung der Landverteilung erstreckte sich bis in das Jahr 1948." An diesen Satz hast Du Deine Quelle angefügt. Die belegt diesen Satz aber nicht, weil das Jahr 1948 gar nicht erwähnt wird. So etwas wird in WP meist als Quellenfiktion bezeichnet.
Wenn Du, wie in den Artikeln Maschinen-Traktoren-Station und Lager für Erholung und Arbeit, etwas Allgemeingültiges belegen willst, dann ist dafür eine relativ unbedeutende Zeitung wie das "Ludwigsluster Tageblatt" denkbar ungeeignet. --85178abc (Diskussion) 17:00, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das Ludwigsluster Tageblatt ist eine Kreisseite der SVZ.--2003:D2:A72C:C500:6495:A179:D842:9981 17:09, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Zu dem Thema Bodenreform in der SVZ habe ich noch einen anderen längeren Artikel gefunden, leider ist mir unbekannt, wie das hier " händisch " eingeben wird. MfG--Joachim2807 (Diskussion) 17:15, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

SBZ natürlich.--Joachim2807 (Diskussion) 17:16, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Dömitz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, jetzt wird es kompliziert: Die Quelle bezieht sich auch auf die Kompanien, die organisatorisch zum Grenzbatalion Dömitz gehörten, aber z.B. in Tripkau, also der Umgebung waren. In Dömitz waren nur 2 zuzüglich der Bootskompanie,die am Hafen war.--Joachim2807 (Diskussion) 19:57, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es nützt nichts, wenn Du das weißt. Es muss belegbar und nachprüfbar in einer Quelle stehen. Wenn es die nicht gibt, muss der Passus wieder aus dem Artikel gelöscht werden, so sind die WP-Regeln. --85178abc (Diskussion) 08:54, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das ist doch auch nicht schlimm, wenn es so da steht. Evtl. finde ich noch eine Quelle. --Joachim2807 (Diskussion) 09:53, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Doch, es ist schlimm. Der Leser muss sich jederzeit auf die Angaben verlassen und sie nachprüfen können, sonst könnte ja jeder in den Text schreiben, was er für richtig hält. Vielleicht schreibe ich in den Text, es hätte in Dömitz eine U-Boot-Flottille gegeben und bemerke dazu, dass ich noch nach einer Quelle suche. Wie fändest Du das? --85178abc (Diskussion) 12:51, 19. Okt. 2021 (CEST).Beantworten

Von U-Boot hat keiner was geschrieben. Also ich habe noch weiter gesucht. Es gab zuletzt das II. und III. Grenzbatalion in Dömitz bestehend aus je mehreren Kompanien. Dazu finde ich bisher als Quellen nur irgendwelche Grenztruppenforen, ob die reichen weiß ich nicht. Gemeint habe ich heute früh, es kann doch mit dem Beleg dort erstmal so bleiben. --Joachim2807 (Diskussion) 13:15, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

So geht das nicht, Du änderst es immer wieder so, dass es falsch ist !!! Soll ich das jetzt als Vandalismus melden ??? --Joachim2807 (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Was ist falsch? Genauso steht es in der Quelle. Für den Grenzdienst in Dömitz waren die beiden hier stationierten Kompanien (die 9. Grenzkompanie und die Bootskompanie) zuständig. Welchem Grenzbataillon oder auch welchem Grenzregiment sie unterstanden, muss hier nicht dargelegt werden. Ob das II. Grenzbataillon, die vorgesetzte Dienststelle eines anderen Grenzabschnitts, ebenfalls in Dömitz ansässig war, ist für den Ortsartikel irrelevant. --85178abc (Diskussion) 13:27, 21. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist nicht ganz richtig und es ist nicht ganz falsch. Einen Teil der Kompanien gehörte zum II. Grenzbataillon, zwei andere Kompanien gehörten zum III. Grenzbataillon. Wenn Du mal auf die Seite Rüterberg guckst und dort in die angegebenen Quellen, da steht, dass die Sicherung des Grenzabschnitts ab den 1980 er Jahren im Bataillonsdienst erfolgte. Das heist, die Komapanien, egal wo die ihre Unterkunft hatten, wechselten sich ab, wohl damit die Einwohner keine " Beziehung " zu den Soldaten aufbauen sollten. Richtig ist, dass das II. und das III. Grenzbataillon in Dömitz ihren Sitz hatten, in einem Fall mit 2 Kompanien und nicht 2 Zügen, im anderen Fall waren die Kompanien außerhalb auf den Dörfern, so sthet es auch in der Quelle aus dem Forum, die Du wieder rausgenommen hast. Wollen wir jetzt einen Administrator fragen ??? Gruß--Joachim2807 (Diskussion) 13:53, 21. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Antwort auf Diskussion:Dömitz

Einwohnerzahlen in Tabellen zB. Wittendörp

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Kollege. Richtig, die Zahlen werden in anderen Ortsartikeln auch jahresweise eingetragen - und das oft von dir;) Es fiel mir auch schon auf, dass stur die Zahlen in Tabellen eingefügt werden, was in statistischen Tabellen sonst eher unüblich ist und den Leser eher langweilt. In der WP erst recht, denn wir wollen ja keine Datensammlung, sondern eine Enzyklopädie sein. Bitte einmal überdenken, ob es für Leser nicht sinnvoller ist, generell in z.B. 5-Jahres-Schritten zu arbeiten. Die eventuell dazwischenliegenden signifikanten min/max-Werte natürlich auch. Beste Grüße. --Schiwago (Diskussion) 22:25, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Natürlich Fünfjahresschritte für weiter zurückliegende Zeiträume, aber die aktuelle Entwicklung der letzten Jahre sollte doch sichtbar bleiben. Und eine gewisse Einheitlichkeit in den Ortsartikeln halte ich durchaus für erstrebenswert. Gruß --85178abc (Diskussion) 09:43, 30. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wilhelm Titel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast den Geburtsort von Wilhelm Titel von Boltenhagen in Neu Boltenhagen geändert. Warum? Titel ist 1784 in Boltenhagen geboren. Damals hieß der Ort so. Er wurde 1929 in Adlig-Boltenhagen umbenannt und hieß erst ab 1951 Neu Boltenhagen. Die Wiki-Verlinkung war im Text richtig - von Boltenhagen auf das heutige Neu Boltenhagen. Meiner Ansicht nach muss man historisch genau bleiben. Man könnte auch schreiben: Boltenhagen (heute: Neu Boltenhagen). Gruß --Katkanej (Diskussion) 19:22, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Sorry, Du hast recht. Ich korrigiere es. --85178abc (Diskussion) 19:31, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Löschung veralteter Infos

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo 85178abc, bitte nicht einfach Informationen aus Artikeln löschen, weil sie dir zu stark veraltet sind. Wenn du nicht gewillt oder zeitlich in der Lage bist die Aktualisierung selbst vorzunehmen (was natürlich völlig okay ist), dann setze lieber einen Wartungsbaustein, z.B. Vorlage:Veraltet. Ich beziehe mich konkret auf diese Änderung von dir. Nur weil die Daten nicht aktuell sind die komplette Klimatabelle zu entfernen finde ich nicht optimal, da geht dem Artikel doch was verloren...

Ebenfalls konkret zu diesem Fall: ich setze die Tabelle wieder ein, setze einen Veraltet-Baustein und nehme mir für das Wochenende die Aktualisierung vor. Eine Quelle für deutlich aktuellere Daten habe ich im Internet bereits finden können, das sollte also kein Problem sein. --Swotty22 (Diskussion) 21:27, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten