ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/زينب بنت جحش


زينب بنت جحش

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 23 يومًا
مقدم الطلب: حسن (ن) تاريخ الطلب: 10 يناير 2022، 20:01
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)


السلام عليكم. أُقدم لكم مقالة عن أم المؤمنين زينب بنت جحش، إحدى زوجات النبي الأعظم صلى الله عليه وآله وسلم. كنت قد تسرعت سابقًا في ترشيح المقالات بسرعة، وأتمنى أن أكون هذه المرة قد تعلمت. عملت على هذه المقالة بكل هدوء ودون تسرع من شهر سبتمبر، وقد أنتهيت من المقالة في هذا العام، مُنذ فترة. أشكر الأخ إسلام على إضافته وتعديلاته الممُيزة على المقالة. مع التحية. --حسن (نقاش) 20:01، 10 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات

حسن القيم

بداية، أشكرك على عملك المميز في الموسوعة، وأقدر وقتك وجهدك فيها. فككت التجميد وسأبدأ بالمراجعة. مودتي. -- حسن القيم (نقاش) 09:42، 25 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا لك أخي حسن. نسأل الله التوفيق. --حسن (نقاش) 10:24، 25 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

ملاحظة

أحيي فيك اهتمامك وعنايتك. فقط لفتني أن بيانات المراجع حوت مرجعين وحسب، بينما استخدم في المقالة العديد من المراجع من كتب ومواقع شابكة.. تحياتي.. أسامةالفاروسي (نقاش) 11:20، 29 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

يوضع الكتاب في قسم بيانات المراجع لو استشهد به أكثر من مرة لتجنب التكرار، ولكن لو استشهد به مرة وحيدة لا داعي لوضعه. Michel Bakni (نقاش) 11:43، 29 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
@أسامةالفاروسي: أهلًا بك أخي العزيز. وشكرًا لك أخي أسامة على تعديلاتك الرائعة والمميزة في المقالة. أرى أن الأخ ميشيل قد أجابك مشكورًا. أطيب التحيات--حسن (نقاش) 12:22، 29 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
@حسن: شكراً لحسن تعليقك. تعديلاتي ليست إلا لغوية طفيفة. ولا بد أن أنوّه أن أسلوبك وتعبيرك تطور كثيراً. حسناً لكن الإحالة 3 (ابن الأثير)، والإحالة 5، و6 مكررين. ملاحظة صغيرة لو أذنت لي البغدادي (مثال الإحالة 36) فاسمه المشهور به ابن سعد حتى غلب على كتابه الطبقات الكبرى "طبقات ابن سعد"، فحبذا لو عدلت الإحالات إليه. تحياتي.. أسامةالفاروسي (نقاش) 17:38، 30 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بك أخي @أسامةالفاروسي:  تم فيما يخص تعديل عبارة ابن سعد، أما الملاحظات التي ذكرتها، فلم أفهمها جيدًا في الحقيقة، هل يمكنك التعديل أو حتى التوضيح؟ شكرًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 18:24، 30 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
القصد أيضاً أن الإحالات (3، 5، 6 مثلاً) تَكرر الإحالة لها أكثر من مرة. فما الفرق مع ما ذكر في بيانات المراجع؟أسامةالفاروسي (نقاش) 17:29، 31 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
◀ أسامةالفاروسي مرحبًا أخي. بمعنى أن المعلومات موجودة في نفس الصفحة والجزء، فذلك هناك ميزة وهي استخدام المرجع نفسه أكثر من مرة. أتمنى أن تكون الصورة قد وضحت لديك. تحياتي وشكرًا--حسن (نقاش) 17:30، 31 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

تفاصيل المراجعة

اضغط لتعديل البيانات بالمحرر المرئي. 

ملخص المراجعة
وضع المراجعة

المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.
جُمِّدت المراجعة منذ 10 يناير 2022 وحتى 25 يناير 2022.

تاريخ بدء المراجعة 25 يناير 2022
اسم المُرشِّح حسن (نقاش) اسم المقالة زينب بنت جحش نوع الترشيح مقالة جيدة (المعايير) تاريخ الترشيح 10 يناير 2022
المراجع الأوّل حسن القيم (ن) المراجع الثاني المراجع الثالث المراجع الرابع
مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة
تفاصيل المراجعة
المطلب البنود الحالة
الاستقرار هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
هل يُمكن التحقق من المصادر؟
هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟
المطلب البنود الحالة
الوضوح هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة هل النص واضح ومفهوم؟
هل توجد ركاكة في النصوص؟
هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟


خلاصة المراجعة المقالة مستوفية للمعايير، لذلك ستبقى لحين انتهاء المدة المفترضة للمراجعة، وستنقل بعدها لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء. -- حسن القيم (نقاش) 22:25، 26 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ] تاريخ انتهاء المراجعة 27 يناير 2022
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.