|
ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/بعلبكالنقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا. النتيجة كانت:
التعليقاتميشيلمرحباً، هذه رابع مقالة مختارة تطورها في أقل من شهر، وهذا صراحةً يطرح تساؤلات حقيقية حول الجودة. وقد اطلعت على بعضٍ من هذه المقالة وجودته سيئة صراحة (وهذا طبيعي نظراً لسرعة الإنجاز)، علماً أن تطوير مقالة مختارة واحدة يلزم أن يستغرق وسطياً شهر إلى 3 أشهر وأحياناً أكثر. تطوير المقالة المختارة لا يعني فقط ترجمتها من الإنجليزية، بل عليك أن تبحث في موضوع المقالة وتطوره وتزيد عليه من المصادر والمراجع العربية إن إمكن. أرجو أن تنتبه إلى أن الجودة في هذا السياق أهم بكثير من العدد--Michel Bakni (نقاش) 05:28، 26 يناير 2022 (ت ع م)
"ودي لك.--Michel Bakni (نقاش) 19:15، 10 فبراير 2022 (ت ع م) عُمرمرحباً، هناك أسئلة كثيرة متعلقة بجودة أعمالك، ليس من المنطق ترشيح أربع مقالات في شهر واحد أو أقل، المقالة المُختارة تُطوّر خلال أشهر ويُنظر في المراجع ويُبحث عن مصادر عربية. لاحظ أن المقالات الأربعة هي ترجمة ولا تحتوي أي فروقات تنسيقية أو جوهرية، رغم أن مقالة النسوية مثلاً تحتمل عديد التعديلات فعربياً هناك أكثر من عشر أو عشرين مركز نسوي إحصائي لم تتطلع على أيٍّ منهم. اطلعت على مقالاتك حدد مقالة واحدة واعمل على تطويرها وربّما ستوسم بالمجتوى المختار؛ أما ترشيح أربع مقالات في شهر وكلها تحتاج لعمل وبحث حتّى تستوفي الشروط، فهذا اهدار للوقت وتقليل من جودة الأعمال. تحياتي --عُمر (نقاش) 07:16، 26 يناير 2022 (ت ع م)
تفاصيل المراجعة
مفتاح الجدول:
 قيمة غير مضبوطة  معيار محقق  مشكلة في المعيار  معيار غير مشمول في هذه المراجعةتفاصيل المراجعة
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
