ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/صحيح مسلم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة صحيح مسلم
عملت جاهداً للارتقاء بمحتوى المقالة وتطويرها على قدر استطاعتي بحيث تحقق أعلى درجات الشمولية والموسوعية. --Bakkouz (نقاش) 00:02، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

مع

1. مع جزاك الله خيراً على مجهودك، وكل من ساهم في المقالة --طالب.علم (نقاش) 18:23، 11 فبراير 2015 (ت ع م)
2. مع شكرا أخي بكوز. أجدد دعمي لها كمختارة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 07:18، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
3. مع عمل طيب.--باسم بلال نقاش 07:51، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
4. مع ولو أنني كُنت أُفضّل ترشيحها كمُختارة--باسم^{راسلني (☎)}--: 08:30، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
5. مع وأنا أيضاً كنت أفضل أن ترشَّح كمٌختارة.--ربيع ملاح^{راسلني!} 09:07، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
6. مع كمختارة فهي شاملة وتحيط بالموضوع وموثقة، ولكن بها بعض الوصلات الحمراء التي أرى أن تنشأ.--سايوم ^راسلني 11:26، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
7. مع مقالة جيدة جدا و مدعمة بمصادر كثيرة و موثوقة لكن بقي حل مشكل الوصلات الحمراء --Omar Arabic (نقاش) 11:37، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
8. مع شكراً لمجهودك.--MrJoker07 (نقاش) 12:24، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
9. مع، مشكور على جهودك.--أبو العز^{✯راسلني!} 12:29، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
10. مع بالتوفيق ..المقالة شاملة وتغطي كافة جوانب الموضوع.--مي هاشم نقاش 13:11، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
11. مع أرجو لك التوفيق.. Muhends (نقاش) 13:29، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
12. مع جزاكم الله خيرا اتمنى من كل قلبي ان تنجح مقالتك تاحياتي . ناصر الانصاري
13. مع، جزاكَ الله خيراً على المجهود. --مستخدمة:ناي/توقيع 14:02، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
14. مع --منير توزري (نقاش) 14:51، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
15. مع مقال مهم عن موضوع مهم لكن أرجو الإنتباه الى إزالة الأقواس الحمراء من المقال .. وبالتوفيق Bassammahdi (نقاش) 17:50، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
16. مع ----همام العواد (نقاش) 13:43، 3 فبراير 2015 (ت ع م)
17. مع جهد تُشكر عليه. --فاطمة  نقاش 14:17، 3 فبراير 2015 (ت ع م)
18. مع، ممتازة بالفعل. --Mervat ^ناقش 21:40، 3 فبراير 2015 (ت ع م)
19. مع مقالة رائعة جداً --يوسف اسد الاطلس (نقاش) 19:58، 4 فبراير 2015 (ت ع م)
20. مع، شكراً على الجهد البناء، لكن الوصلات الحمراء رغم أنها كما قلت لا تؤثر على انسيابية القراءة لكنها من تجربة شخصية لن ينشأها أحد سواك. وإزالتها يعطي انطباعاً بأن المقالة معتنى بها لآخر المدى. فللأسف هي مهمتك يا بطل. wafaashohdy (نقاش) 20:47، 5 فبراير 2015 (ت ع م)
21. مع،--Khalil23i006 (نقاش). 17:27، 6 فبراير 2015 (ت ع م)
22. مع، مقالة جميلة سلمت يداك--Khaled (نقاش) 22:53، 9 فبراير 2015 (ت ع م)
23. مع مقالة رائعة وهامة--إبراهيم قاسم^راسلني 23:13، 9 فبراير 2015 (ت ع م)
24. مع لمثل هذا فليعمل العاملون. --زهرة النرجس9 (نقاش) 00:47، 10 فبراير 2015 (ت ع م)
25. مع مقال جميل وفقك الله عبد الرحمن حبشي ^راسلني 05:38، 10 فبراير 2015 (ت ع م)
26. مع مقال جميلة، ولي تعليق في الأسفل Dhalami ناقشني 15:37، 10 فبراير 2015 (ت ع م)
27. مع، بالتوفيق. --منصـور الواقـدي ^نقـاش 13:26، 11 فبراير 2015 (ت ع م)
28. مع،--أحمد توفيق (نقاش) 10:47، 12 فبراير 2015 (ت ع م)
29. مع --ممتاز شكرا على هدا الجهد بالتوفيق هاني العاقل (نقاش) 07:39، 13 فبراير 2015 (ت ع م)
30. مع شكرت جهودك، --أحمد الياباني ^راسلني 05:36، 16 فبراير 2015 (ت ع م)
31. مع شكرًا لك.--د. ولاء ^{ناقشني!}01:15، 24 فبراير 2015 (ت ع م)
32. مع جهد طيب، شكرًا لك. --Abdelrahman elsakka (نقاش) 09:26، 24 فبراير 2015 (ت ع م)
33. مع--زياد0^نقاش 19:18، 18 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
34. مع مقالة جيدة تستحق الترشيح كمختارة. Adnanzoom نِقاشي
35. مع Yazan93 (نقاش) 22:48، 21 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
36. مع --Waso99 (نقاش) 12:06، 2 مايو 2015 (ت ع م)[ردّ]
37. مع --مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 19:01، 5 مايو 2015 (ت ع م)

تعليقات

•  تعليق: أشكرك علی الجهد والموضوع الذي أعده إضافة تزيد من قيمة الموسوعة، ولكن ألا تری أنه لا حاجة لفقرة تعريفية عن مسلم بن الحجاج؟ --أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 09:24، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@أبو حمزة: هذا المنهج، أي إيراد نبذة مختصرة عن المؤلف وجدته في جميع المصادر والمراجع التي اطّلعت عليها حول الكتاب، وهو منهج علميّ متّبع. فلا أرى به بأسا بل أظنّه مطلوباً لتكتمل الصورة عند قاريء المقالة. --Bakkouz (نقاش) 11:16، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

•  تعليق: عمل مميّز، سلمت يداك أخي محمد. أوافق الزملاء في ترشيحها كمختارة، ولكن قبل ذلك أرى أن تعمل على بعض الملاحظات:

• • توسيع المقدمة.
  • فتح الوصلات الحمراء.
  • تنسيق مكان علامات الترقيم، ووضعها قبل رقم المرجع لا بعده كما هو الحال في باقي المقالات. بالتوفيق.--MrJoker07 (نقاش) 10:05، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@MrJoker07: بالنسبة للمقدمة بصراحة أمضيت وقتاً طويلاً وأنا أفكر فيها وبعد كثير من التمحيص وجدتها مناسبة فلا هي طويلة مملة ولا قصيرة مخلّة. أمّا فتح الوصلات الحمراء ففيها الكثير منها، على العموم  تم فتح المزيد من الوصلات الحمراء. وأخيراً:  تم تنسيق مواضع المراجع. --Bakkouz (نقاش) 11:16، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

في الحقيقة لو زادت المقدمة إلى ضعف ما هي عليه الآن فلن تكون مملة وتكون أسوة بباقي المقالات المختارة، ولكن لا بأس فهذا لا يقلل من وضعها كمقالة مميزة.--MrJoker07 (نقاش) 12:24، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

•  تعليق: أشكرك على هذا العمل لكن هنالك بعض المعلومات المهمة التي تفتقد إلى مصدر واضح مثال : ويعتبرونه ثالث أصحّ الكتب على الإطلاق بعد القرآن الكريم ثمّ صحيح البخاري --منير توزري (نقاش) 10:07، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@Touzrimounir: بل موجود مصادر واضحة بكثرة، في قسم: مكانة الكتاب. --Bakkouz (نقاش) 11:16، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

 تم بالفعل توجد العديد من المصادر في الفقرة، ولكني عملت على إضافة مصدر بوصلة خارجية إلى المقدمة.--MrJoker07 (نقاش) 12:24، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@باسم: أنا لا أمانع من نقلها لترشيح مقالة مختارة إذا ظننتَ أن هذا أفضل. --Bakkouz (نقاش) 11:16، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

جميل، يُمكنك نقلها إذا شئت، أم تود أن أفعل ذلك؟--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:31، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@باسم: لا، أنت المدير، فسأدع الأمر لك. :) --Bakkouz (نقاش) 11:33، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

 تم--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:46، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@Omar Arabic: إذا كانت هذه مشكلة فيا هلا بمثل هذه المشاكل، هذه حلّها بسيط صديقي. :) --Bakkouz (نقاش) 12:18، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

• رأي بسيط: لماذا لاتكتب نبذة بالأرقام عن عدد الرواة في الصحيح وأكثرهم رواية وعدد رواياتهم وعدد الأحاديث والأكثر تكرار الخ الخ؟؟ .. Muhends (نقاش) 13:29، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

@Muhends: أي نعم، ملاحظة دقيقة، وقد فكرّت بذلك أخي مهندس، وكدت أفعله، ولكن بعد التدبّر توصّلت لنتيجة أن هذا لن يضيف شيئا للمقالة كمقالة ويكيبيديا، ولن يستفيد منه القاريء العادي، وظننت أنه سيضيف عبئا لا حاجة له، أمّا المتخصص فيعرف كيف يجد هذه المعلومات في مظانّها. --Bakkouz (نقاش) 13:58، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

 تعليق: أحببت أو أوضّح شيئا بالنسبة للوصلات الحمراء التي ذكرها عدد من الزملاء، هذه لا بأس بها، وليست إشكالية، فكلها وصلات لأعلام أو أسماء، وليس من ضمن أصل المقالة، ولا تؤثر على المحتوى بحيث تترك فراغات فيه. وشكراً. --Bakkouz (نقاش) 18:52، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

العمل عليها جارٍ. --Bakkouz (نقاش) 05:24، 8 فبراير 2015 (ت ع م)

 تم تنفيذها جميعاً ما عدا واحدة. --Bakkouz (نقاش) 07:12، 10 فبراير 2015 (ت ع م)

 تعليق: جهد طيب وتشكر عليه أخ محمد، وآمل بعد أن تنتهي من ترشيح هذه المقالة أن تبدأ عملك في مقالة صحيح البخاري، تعليقي في مسألة تنسيق القوائم المنقطة، نصف القوائم وضعته باللون الداكن والنصف الآخر وضعته بلون الخط العادي، وأرى أن المقالة بهذا الشكل فقدت جمالية التنسيق، هي مجرد ملاحظة وتعليق ... وفقك الله Dhalami ناقشني 15:37، 10 فبراير 2015 (ت ع م)

@Ali32liver: شكراً لك على التعليق. وصحيح البخاري أكيد في البال وفي القلب أيضاً. بالنسبة للنقاط: هل تقترح أن نجعلها كلّها بالخط الداكن أم بالخط العادي؟ --Bakkouz (نقاش) 16:04، 10 فبراير 2015 (ت ع م)

@Bakkouz: أهلا محمد عملت نسخة من المقالة في ملعبي بدون الخط العريض، الرجاء الاطلاع عليها وإن وجدتها تناسبك فاعتمدها وإن وجدت عكس ذلك استمر في النسخة الحالية هنا Dhalami ناقشني 03:34، 11 فبراير 2015 (ت ع م)

@Ali32liver: أهلاً علي،  تم اعتماد نسختك. --Bakkouz (نقاش) 05:28، 11 فبراير 2015 (ت ع م)

1. محايد ويبقى السؤال:من أين لي بمعرفة صحة نسبة الأقوال الواردة في هذا الكتاب من عدمها ..^{معلقًًا}
   

يعني هل أنا مأمور بالإيمان بهذا الكتاب ..؟
السؤال ينسحب غلى عموم الكتب التي أختطها الرجال بإيديهم كـ صحيح البخاري, الكافي, كتاب الأم, مفاتيح الغيب . !!سند العتيبي (نقاش) 01:57، 28 فبراير 2015 (ت ع م)

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 16:44، 6 مايو 2015 (ت ع م)[ردّ]