ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/أبو الأسود الدؤلي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

ترشيح مقالة جيدة أبو الأسود الدؤلي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أتمنى من الله أن تكونوا جميعا بخير وعيد أضحى مبارك للجميع. فقد وجدت مقالة أبو الأسود الدؤلي وهي لا بأس بها وأضفت إليها عدة فقرات وإيضاحات لكي تصل الى مرحلة أفضل ومن وجهت نظري أنه من المعيب علينا في ويكيبيديا العربية أن تكون مقالة بمثل هذه الأهمية عن ملك النحو وواضع النقاط على الحروف بمستوى لا يليق بها ان تكون عليه لذا رشحت هذه المقالة لكي تكون جيدة وإن حَظيت بذلك فهي سوف تكون مختارة بعد هذه الخطوة إن شاء الله. أخير أتمنى مِن مَن يود المشاركة بتطوير المقالة ألا يتردد وللمعلومية فقط أنا لست صاحب العمل الأكبر في المقالة ولكن وضعت فيها تعديلات لا بأس بها وشكراً.--حمد مجربي (ناقش) 16:51، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]


مع
  1. مع--Khadija Flora 🎀 (نقاش) 18:32، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  2. مع--ولديا تعليق بالأسفل--اسد الاطلسراسلني📩 18:57، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  3. مع--Bassammahdi (نقاش) 18:53، 27 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  4. مع--أشرف فارس' (نقاش • مساهمات) 11:48، 3 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  5. مع --علي العابدي (نقاش) 23:42، 4 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  6. مع بالتوفيق --Ahmed1251985 (نقاش) 11:01، 2 ديسمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
ضد
  1. no ضد-- الكثير من النصوص التاريخية بدون مصادر، وأخطاء إملائية كثير، مثال: (أنه وقف أعرابي علي باب) يبدو أن الكاتب لا يفرّق بين على وعلي. وهذا خطأ فادح، ولا أدري كيف وافق زملائي على ترشيحها لمقالة جيدة وهي مخالفة بشكل مباشر لمعايير المقالة الجيدة @Khadija dandan: @يوسف اسد الاطلس: . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 16:57، 26 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
محايد

  1. محايد جهد جيد لكن المقالة لايزال ينقصها الكثير من المحتوى والمباحث الرئيسية لا يمكن اختصارها في سطر أو سطرين، مثلاً ما معنى كنيته ولماذا لقب بها لا سيما أنها عنوان المقالة أصلاً. كما لم تتطرق المقالة إلى محاور رئيسية في شخصيته، منها كونه شيعياً وبخيلاً. بالتوفيق في مشروعك زميلي --علي العابدي (نقاش) 11:05، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]

  2. محايد مستخدم: zeidan87
  3. محايد --Exmak (نقاش) 14:20، 1 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
تعليقات
  •  تعليق: هذه بعض النقط التي يجب ان تركز عليها.
  1. -زيادة حجم المقالة
  2. -توثيق المقالة بمصادر أكثر
  3. -تنمية بعض الفقرات وهذا الأمر يدخل ضمن النقطة الأولى

وفي الأخير اشجعك على تنمية المقالة لتصبح مختارة وليس جيدة فقط فشخصية مثل هذه والتي ساهمت في تطور اللغة العربية ان تكون لها مقالة مختارة تغطي جميع نواحي حياتها--اسد الاطلسراسلني📩 18:57، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: شكراً لكم جميعاً على هذه الملاحظات القيمة وأود إيضاح التالي:
  1.  تم زيادة حجم المقالة من21,013 بايت الى28,785 بايت.
  2.  تم توثيق المقالة بمصادر أكثر.
  3.  تم تنمية بعض الفقرات.
وشكراً لك @يوسف اسد الاطلس:.
أما بخصوص ملاحظات الزميل @Qudees:
  1.  تم إضافة بعض الجوانب من حياته كحياته العسكرية ومناصره لعلي بن أبي طالب وأخيراً والذي لم يرق لي إضافته بخله.
  2. لم يتم إختزال المقالة في سطر أو إثنين فالأمور المختلف عليها لم أحب التعمق فيها والأمور المتفق عليها تم التعمق فيها وشكراً لك--حمد مجربي (ناقش) 13:39، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م).[ردّ]
  •  تعليق: بالنظر بشكل عام إلى المقالة فإن بها بعض التكرار مثل ولادته قبل الهجرة بست عشرة عاماً ومثل أنه تابعي وليس بصحابي. أرجو حذف المكرر، ويضاً فإن هناك العديد من الأخطاء الإملائية، وأيضاً فهناك استخدام زائد لعلامة ـ أرجو حذفها أيضاً.--سايوم راسلني 16:39، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق:  تم حذف الأجزاء المكررة في المقالة و تم تصحيح الكثير من الأخطاء الإملائية و  تم تم عمل اللازم لـ ـ وشكراً على هذه الملاحظات @Sayom:--حمد مجربي (ناقش) 17:59، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)
  •  تعليق:@عماد الدين المقدسي:  تم تصحيح الخطأ الإملائي وبصراحة لقد استخدمتُ برنامجاً خاصاً لتدقيق الأخطاء الإملائية وبعدها دققتها بنفسي ومن الواضح أني سهوتُ عن هذا الخطأ لذا علي توضيح التالي:
  1. قال رسول الله صلى الله عليه وسلم «كل ابن آدم خطاء، وخير الخطَّائين التوّابون » وكان وضع علي بدلاً من على خطأً وحيداً من نوعه ويستدعي فقط التنبيه وليس كل هذا الغضب من الكاتب! .
  2. بخصوص المصادر  تم زيادة عدد المصادر من 26 الى38 وجميع الأقسام تحتوي على مصدرين في الغالب.

وأولاً وأخيراً القرار لك في القبول أو الرفض وإذا كانت هناك ملاحظات أخرى اعلمني بها وشكراً لانتقاد الكاتب --حمد مجربي (ناقش) 19:50، 26 سبتمبر 2015 (ت ع م).[ردّ]

@Ghgh-21: مازالت المقالة لا توافق معايير المقالات الجيدة وتخالف أول بندين، أخي حتى الفاصلة انت لا تكتبها بشكل صحيح، أرجو أن تلاحظ اللغة في دليل الأسلوب بمعايير المقالات الجيدة.
  •  تم إضافة قسم كنيته كما أورد الزميل@Qudees:
أما بخصوص الرد الأخير من الزميل@عماد الدين المقدسي: فهذا رأي شخصي منك أكثر من كونه لتطوير المقالة.

وشكراً للجميع--حمد مجربي (ناقش) 10:46، 28 سبتمبر 2015 (ت ع م).[ردّ]

@Ghgh-21:لا أخي هذا ليس رأي شخصي ، هذه قوانين ويكيبيديا ومعايير المقالات الجيدة وضعت لنمشي عليها.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:25، 29 سبتمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.