ويكيبيديا:ترشيحات البوابات المختارة/بوابة:كأس العالم لكرة اليد

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم

بوابة:كأس العالم لكرة اليد

بوابة تستحق وسم بوابة مختارة و مستوفية لجميع المعايير من ناحية الشكل أو المحتوى و كل المعايير المطلوبة للتوسيم أرجو من كل مستخدم يزور البوابة أن يصوت عليها محمد ياسين -راسلني-

مع
  1. مع البوابة متكاملة وعمل رائع منك --مستخدم:muhib mansour (النقاش) 17:29، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  2. مع ----همام العواد (نقاش) 17:34، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  3. مع --Omaislam (نقاش) 20:38، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  4. مع--يحيـــي [راسلني] 03:38، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  5. مع بوابة رائعة جداً ولكنها تحتاج إلى بعض تعديلات بتوفيق ---- نُوارَهـ راسِلني 14:39، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  6. مع تحياتي. --محمد القنة (نقاش) 18:05، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  7. مع عمل جيد لكن ألوان البنر (الشريط) الأحمر والأصفر حادة جداً أرجو تخفيف حدة الألوان.--جار الله (نقاش) 21:13، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
ضد
  1. no ضد أرجو دمج البوابة في بوابة:كرة اليد. بوابة كرة اليد بها فقط 244. لا يعقل تفكيك بوابة ليس بها العديد من المقالات. --Helmoony (نقاش) 17:46، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  2. no ضد البوابة مرتبطة بعدد قليل من المقالات، لا يوجد مقدمة، البوابة صغيرة جداً وغير شاملة للموضوع مجرد مربعات متغيرة فقط لا غير، لا تتناول كأس العالم بشكل تفصيلي شامل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:23، 12 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  3. no ضد الموسوعة تحتاج بوابات أهم من ذلك --أشرف فارس' (نقاش • مساهمات) 17:22، 12 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  4. no ضد في البوابة المختارة وحسب القواعد الصارمة لترشيح البوابات على الويكيبيديات ذات المحتوى العالي جودة والمعايير الصارمة يجب على الأقل أن تكون البوابة موصولة لعدد من المقالات المختارة (مقالات مختارة) وهذه البوابة لا تحوي أي مقالة مختارة ولا حتى جيدة وهي بوابة عادية لا يفي بالغرض 'ترشيح أي شيء' من مقالات وبوابات وترشيحها لمختارة وهي ليست بتلك الجودة العالية وبدون تدقيق وقراءة المقالات من قبل المحررين فقط لأنها تبدو طويلة كفاية وملحقة بعدة صور في يجب أن يكون هناك فريق تدقيق للمقالات المرشحة حيث يتم قرائتها وتنقيتها ومعرفة المراجع المستخدمة هل هي ذات مصداقية؟؟ هل أي مقالة ذات حجم كبير ومترجمة يجب أن تكون مختارة لأنه وفي الويكيبيديات ذات الجودة العالية (الإنجليزية, الألمانية، اليابانية) هناك تدقيق صارم لأي ترشيح فالمقالة وليس بطول المقالة بل بشموليتها للموضوع 'التساهل في التصويت الذي يقوم به المحررين على الموقع وعلى هذه الوتيرة سيخفض من جودة ونوعية المحتوى المختار ككل على ويكيبيديا العربية ' --Exmak (نقاش) 15:27، 13 أكتوبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
  5. no ضد آسف أخي اشرف كنت أظن أن البوابة ستطور أكثر، لكن للأسف لم يحدث ذلك. أوافق الكلام المطروح في الأعلى فالبوابة بحاجة إلى الكثير. أقبل تحياتي. محمد القنة تحياتي (نقاش) 13:48، 9 نوفمبر 2015 (ت ع م)[ردّ]
تعليق


المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.