نقاش ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز

هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على صفحة مراجعة المحتوى المتميز.

ضع النص الجديد أسفل النص القديم. اضغط هنا للبدء موضوع جديد. وقِّع عند الانتهاء من كل مداخلة بكتابة أربع مدات ~~~~ هل أنت جديد في ويكيبيديا؟ مرحباً بك! تعلم كيفية التحرير؛ احصل على مساعدة. افترض حسن النية كن مهذبا؛ تجنب الهجمات الشخصية رحّب بالوافدين الجدد

أرشيف النقاشات: 1 • 2

ملاحظة

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات6 تعليقات6 أشخاص في النقاش

مرحبًا @باسم وFShbib وإسلام ومحمد أحمد عبد الفتاح وزياد0 وفيصل وSami Lab وMichel Bakni وMomas وأبو حمزة وجار الله وDr-Taher: كونكم نشطين في مراجعة المقالات عمومًا والترشيحات المختارة والجيدة أيضًا، حقيقةً بعد سنواتٍ من خمول "مراجعة المقالات" وذلك بسبب عدم وجود ترتيبٍ واضحٍ لها أولًا، وثانيًا بسبب عدم اهتمام المجتمع بهذه النقطة، والاهتمام يكون في ترشيح المقالات فقط والوسم، وما بعد الوسم لا يهم نهائيًا، لدرجة أصبحت بعض المقالات المختارة قديمة جدًا وآخر تحديث لها في 2010 مثلًا. لذلك وجدت الحل الأنسب وفي ظل عدم كثرة المراجعات المطروحة أساسًا:

• دمجت ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة، ويكيبيديا:مراجعة المقالات الجيدة، ويكيبيديا:مراجعة القوائم المختارة. جميعها خاملة طبعًا، لدرجة هناك طلب مراجعة مضى عليه أكثر من 227 يومًا. ولا حاجة لوجود صفحة منفصلة لكل نوع في ظل العدد القليل من المقالات لدينا، وتوحيد الجهود في صفحة واحدة أفضل بكثير من تشتيتها بين 3 أو 4 صفحات، بعيدًا عن الإرهاق بين الصفحات.
• جعلت الصفحات السابقة تحويلاتٍ لهذه الصفحة، وتركت وصلتها مع ويكي بيانات كونها مرتبطة باللغات الأخرى.
• حقيقةً لا آلية محددة، ولكن حاولت الجمع بين عدة آليات، وأعلم الصفحة ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المميز تحتاج لتنظيم خصوصًا في المقدمة، وقد راسلت الزميل Michel Bakni ليقوم بذلك مشكورًا ولو أمكنه إنشاء مخطط انسيابي أيضًا.
• صفحة ويكيبيديا:مقالات مميزة سابقة تحتاج لتنظيم أكثر.
• لا أعلم لو كان هناك أفكار أُخرى، أو أمور يجب تنسيقها أكثر في الصفحة وترتيبها؟ فالخبرات تشاركية ومن المؤكد غابت عن ذهني العديد من النقاط.

تحياتي وشكرًا لكم --علاء ^راسلني 10:21، 11 يونيو 2020 (ت ع م)ردّ

أتفق طفلنا الصغير "ويكيبيديا" يكبر. بالأمس البعيد، كان هناك اهتمام بالمقالات المختارة فقط، حيث كانت عدد المقالات المختارة وقتئذ أضعاف عدد المقالات الجيدة. فجعلت لفترة همي إبراز فكرة وجود "المقالات الجيدة" التي يتطلب العمل عليها جهدا أقل من المختارة. ولتشجيع المجتمع، أفسحنا لها مكانا في الصفحة الرئيسية. ولكن، في خضم هذا السعي، كنت أسعى لمعادلة التوازن بين الجيدة والمختارة عن طريق البحث عن مقالات "ليست من كتابتي" تصلح حينئذ لتكون جيدة، فصادفت عددا من المقالات المناسبة حجما لتكون جيدة، فأصلحتها إملائيا ورشحتها منها لعق الجروح (رشحها الزميل ميشيل لإزالة الوسم) ومضاد الذهان على ما أذكر، ربما لو رشحت تلك المقالات وغيرها مثل شلل انسمامي درقي دوري ما جاوزت مرحلة المراجعة اليوم. أبو حمزة^أرسل رسالة 13:56، 11 يونيو 2020 (ت ع م)ردّ

أتفق، لا أرى حاجة لتخصيص صفحات مراجعة للمقالات المختارة والجيدة والقوائم، يمكن جمعها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:06، 11 يونيو 2020 (ت ع م)ردّ

أتفق أخيرًا، كثير من المُحتوى المُختار لا يستحق الوسم، لذلك توحيد الجهود تحت صفحة واحدة أفضل. ولو رأينا نشاط مُستقبلاً وهُناك حاجة للفصل بإمكاننا فصلهم مرة أخرى.--فيصل ^(راسلني) 15:07، 11 يونيو 2020 (ت ع م)ردّ

أتفق فكرة جيدة جداً. --Sami Lab (نقاش) 20:05، 11 يونيو 2020 (ت ع م)ردّ

• عمل رائع بالفعل تشكر عليه أخي علاء. إضافتي تتعلق حول المختص بإزالة الوسم، هل إزالة الوسم من اختصاص المراجع؟ وبالنسبة للتصويت المذكور في قسم الملاحظات العامة هل توجد له شروط؟ كما هو الحال في سياسة وسم مقالات المحتوى المتميز حيث توسم المقالة المختارة بعد تأييد خمسة أصوات على الأقل من المحررين منهم 2 مراجعين على الأقل (وهل سنحتاج إلى سياسة مراجعة مقالات المحتوى المتميز؟). أظن بعد الإجابة على هذه الإشكالات سيتشجع المستخدمون في سحب الوسم. تحياتي.--زياد0 (نقاش) 00:43، 13 يونيو 2020 (ت ع م)ردّ