User talk:Mys 721tx/存档2

祥符县文庙

这里[1]有一些大成殿的照片，希望对您有帮助。在下会请求人在开封的Greg kf拍摄这栋珍贵建筑。另外，您如果有机会考察郑州的各级文物保护单位（特别是国家级和省级），也请不吝拍摄照片上传。我们的最终目标是将这些条目编成开封市境内的河南省文物保护单位列表的格式。余兮 (留言) 2009年12月28日 (一) 20:24 (UTC)

臺北縣政府的廣告

我們蒐集一下臺北縣政府的廣告條目，我找了30幾條，整理整理可以拿到互助客棧討論。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月29日 (二) 04:37 (UTC)

關於野雞大學條目

您好，我個人懷疑User:Icontict、User:VincentDA、222.65.241.156、User:Beinghand、User:Bloodmaybe這五個帳號都是同一人這幾天新註冊要來要破壞野雞大學這個條目。我查看過這幾位之前的編修記錄，都是這一兩天新註冊且拼命要改掉野雞大學條目內由網址結尾.org可以辨視野雞大學(由網址結尾辨視是否是當地教育機關合准的教育機構是全世界通用的)，這一個人可能是野雞大學的校長、職員、學生/畢業生或老闆，所以一直註冊創新帳號要來刪除不利於他的事實。如果我的懷疑是對的，那您怎麼封鎖他都沒用了，只要他被封鎖了，他就會馬上再註冊創一個新的來編輯，不是嗎？不知道維基有沒有其他的方法，或是讓大家投票決定之類的。謝謝 ChineseGraduate (留言) 2009年12月29日 (二) 05:30 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或淨支持數只有零，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月29日 (二) 12:38 (UTC)

RE：送你一个用户页星章

非常感谢您贈予星章，其實在下才疏學淺，演相聲是萬萬不敢當。—Cp111 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:14 (UTC)

邀请参与投票

条目林彪正在进行Wikipedia:優良條目候選，无论你的意见是什么，欢迎阁下于七日失效前参与投票，谢谢！

--义 (☎) 2007年12月27日 (一) 23:00 (UTC)

新用户的留言

本主題或以下段落文字，移動自User:Mys_721tx。执行者：mys_721tx。

您好，感謝你剛剛的指教。
想請問一下上傳圖片要注意什麼呢
我來源跟作者都有寫清楚了
可是好像被國外的使用者刪除了
如果是自己相機拍攝的
要如何能證明相片的版權？Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:17 (UTC)

真是不好意思
沒想到更改到了您的個人頁面
感謝您的回覆
我再去研究看看:)

另外我看到您的個人頁面有寫反破壞
可否教我一下
如果有人故意把頁面清空
那資料是否還有備份可以復原回來？
還有有辦法看是誰破壞的，檢舉他？
或是防止別人破壞嗎？ Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:30 (UTC)

不好意思麻煩你這麼多
感謝了 :) Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:39 (UTC)

AS article

Sorry for posting in English (I do not speak Chinese) but I wish to be clear. I am an administrator at the English Wikipedia and also an OTRS volunteer for the Wikimedia Foundation. We received information that the woman is not (and was never) his wife and the newspaper made a mistake - and it has caused her (a living person in Poland) a lot of problems. Sorry for the confusion. Orderinchaos (留言) 2009年12月30日 (三) 11:17 (UTC)

投票请求

可以请您移驾Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/12/29#Template:中华人民共和国死刑投票保留{{中华人民共和国死刑}}（看在阿克毛先生的面子上）吗？谢谢！—Miffy bunny (留言) 2009年12月30日 (三) 12:15 (UTC)

關於劉海粟條

請問在下編修內容有何問題至須撤銷？懇請示下...--匡國軍節度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 20:19 (UTC)

在下引用資料泰半根據南華大學碩士論文劉海粟山水畫風格演變之研究，百度百科之內容應係完全由此論文複製而來， 該論文聲明如下：

  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  • 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
  • 論文使用權限 校內外完全公開。

而依中華民國著作權法關於合理使用、引用之相關規定分述如下：

  • 第52條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
  • 第63條第3項：依第52條規定利用他人著作者，得散布該著作。
  • 第64條第1項：依第52條規定利用他人著作者，應明示其出處。
    • 第2項：前項明示出處，就著作人之姓名或名稱…。
  • 第65條第一項：著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
    • 第2項：著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，以為判斷之基準：
      • 一 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
      • 二 著作之性質。
      • 三 所利用之質量及在整個著作所占之比例。
      • 四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

故在下合理使用之主張： 1.此為報導人物客觀生平事實之必要。 2.有明示出處、作者姓名。 3.非營利之教育目的。 4.引用標的為學術論文，在研究與報導上為正當論據基礎。 5.與在下編修內容相關者約20頁，占整篇論文254頁之比例甚低。 6.在下引用內容為客觀生平事實部份，與家譜、其他新聞報導多有重複，未牽涉論文核心思想與分析，遑論影響價值。 7.客觀生平事實之創造程度低，是否為著作權法保護標的亦有待討論。 傳達事實、新聞報導本非著作權保護範圍，不在此論。 總此，管見關於此前編修是否侵權，是否能再行商榷？ --匡國軍節度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 21:24 (UTC)


  • 中華民國（或曰台灣地區）著作權法關於重製、散布、改作、播送之定義，規定在第3條第1項：
    • 五 重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。
    • 七 公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。
    • 十一 改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
    • 十二 散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。（著作權法內之用語並無轉貼。）
  • 「合理使用」係指不改變著作表達概念而使用原著作之範圍比例！台灣司法實務以轉載1/3以上為超過合理使用範圍。與條目添加內容n倍完全無關！
  • 添加的內容為原本條目三倍只顯示原舊條目內容之嚴重欠缺或錯誤，尤其劉海粟一生九十歲。
  • 第10條之1：著作權僅保護著作之表達，而不及於表達之思想概念內容。
    • 此即是維基百科:版權常見問題解答第4項：「只要是有人把這些知識用自己的語言寫了下來，那麼他就對這篇文章擁有版權，不容侵犯。」
    • 在下編輯生平經歷與家庭成員時，僅有1929年之後的部份參照系爭論文，而陳述方式或語句皆異於論文。劉海粟乃我叔公，我以家譜與祖父記述補正其生平編年，也修正了論文錯誤之處，絕對經得起檢視比較。
  • 若符合合理使用或改變表達方式則無侵權，不論CC-SA-BY3.0、GFDL不可逆釋出。
  • 著作權保護期間至著作人死亡後50年，共同著作則為最後死亡之著作人死後50年。若在下編輯或引用方式係屬侵權，則引用清史稿、清代職官年表甚至依進士題名錄製作之明清進士模板盡皆侵權，以學術書籍為依據亦然。則史學相關條目之資料來源與基礎安在？
  • 在下以大學法律專業再次堅持絕無侵權之虞。

--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 12:58 (UTC)

    • 您好，大致理解可能情形了，會再次做仔細調整，將一些語句改寫。此前若有尖銳得罪處，向您致歉，之前的留言可以和諧掉沒關係...。--Aaa8841 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:05 (UTC)

关于不是NASA的图片

你提到的那几个图片，我找到了更多的来自同一个网站的图片。所有都已经提删了：commons:Commons:Deletion requests/Images from USRA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:37 (UTC)

那些来自USRA的图片，版权状况比较复杂，其中有一些的确可能来自NASA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:47 (UTC)

警告

警告，Mys 721tx不要随便以破坏为由撤销他人对条目的修订（如陶驷驹,宋平顺,吴国光,血染的風采,国内安全保卫支队)。事实上，你的行为才是破坏。--Hdgsotr (留言) 2010年1月2日 (六) 12:14 (UTC)

您在用户讨论:Kelu的发言将在一周后被和谐掉

你有权上诉--Kelu (留言) 2010年1月2日 (六) 12:35 (UTC)

RE：破坏

唉，沒辦法，煩死了。英文維基對他也很頭痛。—Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:42 (UTC)

反破壞星章

反破壞星章
感謝閣下為反破壞出力，特以一枚星章相贈。 Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:49 (UTC)

—Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:49 (UTC)

re

有问题的提删，无问题的保留。现在在用手机上网，所以后续的清理麻烦你了。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 06:22 (UTC)

叱咤樂壇流行榜大幅更改

ip位置:119.236.240.91所更改的內容對該段落是無關重要,可是他的更改更令文章變得太長 那段落原意是列出重要的獎項

回复

没有来源。是基础条目就不用来源的话，那我做些我熟悉的计算机、机械、工程方面的内容，也是这些类目里的基础条目，是不是也可以不用来源呢？--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:06 (UTC)

宋平顺

宋平顺已于2007年死亡，不是在世人物，不适用WP:生者传记方针。因此，仅以无来源负面内容为由可以进行回退的，只有陈绍基一条。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 09:08 (UTC)

差不多。fact挂多久看情况而定。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 09:33 (UTC)

Re:User page

thanks. -Matema (留言) 2010年1月3日 (日) 10:07 (UTC)

沒關係

我那個條目是有點問題還在修正--Honmingjun (留言) 2010年1月4日 (一) 03:23 (UTC)

回访

感谢访问，即时聊天工具QQ 26303696可联系我。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月5日 (二) 04:53 (UTC)

關於太平洋戰爭

您好，先聲明，我並不是59.115.178.169本人。我想與您討論一下，我看了一下關於該用戶所做的編輯（大量刪除那部份），其實應並非破壞，而是較為精準的觀點，因為太平洋戰爭主要是在太平洋海上與各島之間的爭奪，其他的還有緬甸、中南半島、馬來一帶，閣下所見59.115.178.169刪除如

「在中日甲午战争以日本獲勝告終後，日本並未放鬆對中國的侵略。1900年，日本以庚子事變爲由，作爲八國聯軍的主力佔領天津、北京，並利用《辛丑条约》趁機在京、津一帶駐屯重兵。1904年到1905年，日本在日俄戰爭中獲勝，從俄國手中奪取了在中國東北特權。從1937年到1941年，二戰亞洲戰場的絕大部分戰役發生在中國。日軍從華北和上海兩個方向向中國腹地發起猛烈攻擊，並宣稱能「三月亡華」。

中國政府組織力量進行頑強的抵抗。在淞滬會戰苦戰3個月後，1937年12月中國政府的首都南京失守。為了報復中國政府的強力抵抗，和企图通过野蛮手段恫吓中国人民的抗日意志，日軍在南京以及周邊地區組織了大規模的屠殺行動，其中南京大屠殺尤為著名，據中國政府資料，有30多萬人在這次事件中被日軍殺害，但是日本方面對此有不同的觀點。 」該文，實際上那些可以以「主條目：第二次中日戰爭」來說明，沒必要大量撰寫，59.115.178.169也秉持較為中立的字句來修飾，原文：「这政权其实是关东军擁有，他们以日満亲善大使作佔领东北的藉口，可见他们強大的野心。日本人拒絕直接與國民政府談判，也不願意作出讓步以換取民心，他們只是希望通過高壓統治能令中國人放棄抵抗。很多日本人開始相信，中華文明的精華傳承在日本，而不是中國。」

這些都是有失中立，甚至可說充滿感情色彩或需腳註。相對來說，59.115.178.169將主要重點置於太平洋，消去大量不必要的中國與日本之間的戰事起源與糾葛，也盡量寫入客觀論點，我認為這並非破壞，還請閣下重新評斷該用戶的貢獻。如有需討論的部份，請留言於我的討論頁，感激不盡。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 04:59 (UTC)

Re:關於太平洋戰爭

關於中國戰場，英文維基提到的並不多，因為並不需要自九一八事變、南京大屠殺、淞滬會戰、成立滿州國開始說起；如59.115.178.169用戶將 「1932年1月28日，日本海军陆战队进攻上海闸北，一二八事变爆发。......」至「同年9月，日本再度製造輿論，要求“華北五省（察哈爾、綏遠、河北、山西、山東）自治”，因應這個事態，日本軍閥政府不久發表《鼓勵華北自主案》，扶植當地的親日派殷汝耕設立冀东自治政府，防止“赤化”。」整段刪去並無有錯，甚至可以說那是中日戰場的部份，那些都是在主條目：中日戰場才需要提及的，確實，深陷於中國大陸使得日軍為取得新的資源而將軍事力量擴散到太平洋，但日本在中國的大量作為和進程，我們可以摘取重點，特別如「同年5月，日本軍閥向察哈爾進攻，並一度佔領察北重镇多倫，然而不久馮玉祥和吉鴻昌發起組織的察哈爾民衆抗日同盟軍經過5天的激烈戰鬥，奪回多倫，並成功將日本軍閥驅趕出察哈爾」、張學良如何那些細節可以說是完全沒有必要；至於南京大屠殺也僅是中日戰爭的一個縮影，是其中一個戰爭犯罪，但並非主要重點，我認為59.115.178.169並非破壞份子，他只是不知道討論罷了，也沒有必要對他所作全部編輯都回退，他也留下中國重要的部份（當時中國與日本陷入的膠著情形），剩下關於本條目的爭議還請閣下到太平洋戰爭討論頁討論，在此並不方便。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 10:25 (UTC)

幫我一下！

陳守駿這個條目我已經改善好了，可以幫我保留(投票)，可以嗎？，天空之神 (留言) 2010年1月5日 (二) 05:05 (UTC)onlymyself65536

Re

我在最新更改地方恰好看到而已。只是那恰好是巡查员的作品，想必如果不管的话恐怕会被遗。不算是火眼哈哈，就当是孙悟空顺手打死的小妖精好了哈。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月5日 (二) 18:56 (UTC)

有關健康城市

我已經查過在相關疑似侵權的文句都改掉了，為什麼還在第一時間把重寫過的健康城市/temp也打上侵權模板？而且，看一下健康城市/temp的編輯歷史，我11:15創建，你幾乎是同一時間，也是11:15打上侵權模板，我想你應該跟本就沒有看內容吧，為什麼這麼做？Oneinfo (留言) 2010年1月6日 (三) 03:27 (UTC)

RE：高永能

疑惑

  • 你好，“武汉服务外包与研究中心”的词条被挂了快删的模板。但是词条内容是基于媒体报道来写的客观陈述，为什么会被挂呢？相类似的词条“微软亚洲研究院”并未被删除。Litsoft (留言) 2010年1月6日 (三) 06:28 (UTC)

关于0107日的talk提删

去申请关注或封禁用户:李西湖，那批talk条目都是此人所作。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:03 (UTC)

關於我編寫的部分

請問刪除掉的原因是什麼??是侵權嗎? 編寫的內容依據多半是，廠商對外發布的新聞稿，此部分應沒有侵權的問題。 如果是有侵權的疑慮，我後來也在下方，附上參考資料的來源連結。為什麼還是被刪除掉呢?合體王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:26 (UTC)

陳述事實的新聞是屬於自由版權的，請問是否您認為我提供的內容「不符合」陳述事實的新聞?? 裡面部分撰寫內容，也來自相關遊戲公司的資料參考授權，請問這點如何向您證明??合體王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:42 (UTC)

我了解您的意思了，我會再加以修正。調整成僅含人、事、時、地、物，符合陳述事實的方式。謝謝。合體王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:59 (UTC)

周啟生條目

謝謝你，抱歉給你帶來的麻煩，引用的資料已經刪去如是聞 (留言) 2010年1月8日 (五) 07:46 (UTC)

43名戰犯名單條目重複問題

能不能幫忙把43名戰犯條目統合至國民黨戰犯名單，有其他條目內容有43名戰犯的引述，這樣作內部連結。

其他條目是中華民國、北平和談顧維鈞等。謝謝 All my loving (留言) 2010年1月9日 (六) 07:00 (UTC)

Re: 快速刪除通知

TEMPLATE:香港已故著名流行歌星現正進行頁面存廢討論，請不要擅自改為速刪模板，若經深入討論後，大家仍然認為模板毫無保留價值的話才需要刪掉，況且有人認為模板可以保留，只是要求改變模板名稱，謝謝！—探索人生〈對話〉 2010年1月10日 (日) 03:16 (UTC)

不好意思，是我剛才打漏TEMPLATE:才引致誤會，現錯誤已更正，你現在可刪去香港已故著名流行歌星的頁面，而非TEMPLATE:香港已故著名流行歌星。—探索人生〈對話〉 2010年1月10日 (日) 03:37 (UTC)

保护请求：越南语

请关注越南语条目的IP用户的破坏。谢谢。--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2010年1月10日 (日) 11:15 (UTC)

RE：

已封禁兩小時。—Cp111 (留言) 2010年1月13日 (三) 02:42 (UTC)

118.165.160.100

该IP去掉的基本上都是失效或重复的外部链接，不是破坏。—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 03:30 (UTC)

快速删除有争议

阁下删除了Technogym词条，说是有广告嫌疑，请指出！ 本次编辑完全是客观中立态度，阁下该不是参照前面几位管理员的判定，直接判处新版本词条内容死刑吧！

--Okyeshao (留言) 2010年1月15日 (五) 09:19 (UTC)

Re:快速删除有争议

阁下是根据删除的次数来审核词条的吗？ 一个人坐牢一次，就终身成犯人了吗？ 前期编辑的确很糟糕，非本人所为。 本次编辑的内容的确是客观的，请阁下不要让历史记录先入为主。 同时也请阁下审视词条本身内容，你也可以完全对比其他词条，诸如Nike,BMW，Starbucks。

Re:我倒是奇怪，一个google资讯只有一条[1]的条目关注度可能足够么？ 第一，非常感谢阁下对泰诺健的关注，并发现Google资讯只有一条！请阁下也参考一下链接。 百度网页搜索结果 百度资讯搜索结果 Google网页搜索结果

第二：暂且不提泰诺健的网络知名度，我想和阁下探讨维基百科的真谛。 维基百科是一本网络百科全书，用户应该能从这里索引到有用的信息，词条存在的意义也在于此。 撰写泰诺健/technogym 词条的初衷和其他知名词条一样，只为普及，丰富维基百科。

第三：维基百科对于词条编辑者都有着有爱态度，有错即改！ 今天所提交的版本是我认真修改后的版本，因为历史记录因素，得不到阁下的认可。

以上罗嗦了，还请阁下指出该词条中广告成分。

--Okyeshao (留言) 2010年1月15日 (五) 09:30 (UTC)

泰诺健快速删除原因

感谢阁下态度有所转变， 从前期的删除原因：G11广告嫌疑，转变到现在的"关注度不足，维基百科才不能收录"

关于删除原因：关注度不够的理由，我不能接受，希望阁下能提供具体的维基百科规则。 同时提供台塑關係企業的Goolge收录结果作为佐证2 另外，泰诺健成立于1983年，并不是一个历史悠久的企业，2006年才进驻中国市场，当前中国区的资讯不多，也希望阁下能够理解。 从Google.com中收录的结果作为阁下的参考4


--Okyeshao (留言) 2010年1月15日 (五) 10:34 (UTC)

想当管理员吗

您最近参与了不少维护工作，想当管理员吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:31 (UTC)

我认为完全可以。只要是參與維基百科的編寫超過3個月、編輯次數超過1000次的用户都符合管理员资格。--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:35 (UTC)
到Wikipedia:申请成为管理员/Mys 721tx接受提名吧。--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:47 (UTC)

我是个非常活跃的维基旧人!

我是个非常活跃的维基旧人!只是很少留下确切的痕迹。不知道编缉完内容如何换行？向您请教？Weixifei (留言) 2010年1月16日 (六) 18:54 (UTC)

User:S4568tw的陈阿荣

我在拯救了他的一系列条目后也发现了他的修改，他并不是在做繁简破坏。事实上，他的一些修改是很正确地（比如我此前写的“日军”他改为“日本警察”，的确在日治时期是有“日本警察”维护治安，不像二战时候在大陆的战场，日军扶植“汪伪”、“满洲国”以华治华。所以我此前用日军是不合适的。），我觉得应该鼓励他。虽然那些人物都不是大历史，但是能够被记载下来是台湾地区地方志做得很好，这种情况应该鼓励（如果大陆的地方志保存得都给台湾一样，余兮君他整理的明清进士就不愁写不全了。）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月17日 (日) 04:28 (UTC)

关于“武汉服务外包与研究中心”词条

您好！阁下删除该词条的依据是判定它为广告宣传性质，但是这是隶属武汉市商务局的研究中心，相比较“微软亚洲研究中心”更加不具备商业性质。而且词条内容是基于媒体报道所写的客观性陈述。请您重新考虑一下。 请问您可以把删掉的词条内容邮件发给我吗，谢谢！Litsoft (留言) 2010年1月18日 (一) 06:20 (UTC)

RE：CU请求

我不是用戶查核員，無法使用CU功能。您可以在meta:Steward requests/Checkuser上向監管員提出申請。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 01:34 (UTC)

您可以先在這裡提出請求，然後經討論後由管理員上報元維基。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 01:51 (UTC)

關於主條目

太平洋戰爭中的各節內容，用戶Adeeliu1234我已在他留言頁面說過請不要放入各節主條目內的摘要，閣下也看到，現在的太平洋戰爭條目，如香港保衛戰、日本投降、沒落行動等，他將其直接複製貼上，導致前後文使人一頭霧水或不完整，請問閣下是否有好的應對之道？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月19日 (二) 02:04 (UTC)

泰诺健快速删除争议续1

阁下误会了，根据WP:SOAP，摘录如下 广告。有关商业机构或产品的条目，应该以客观、无偏见的笔调撰写。所有内容必须可以经由外人查核，所以内部商业秘密、小规模公司都应该不能接受。商业机构网站的链接应该有足够的代表性。维基百科并不会支持任何个别商业机构，或结立任何宣传伙伴。

因此关注度不足的宣传条目仍属于G11

阁下根据Google中国的资讯的泰诺健收录情况判定泰诺健知名度不够，但阁下忽略了中国百度的资讯情况1 ，不知道对知名度的判定标准有无确切的数据量化，多少条资讯才算有知名度？是不是等到搜索引擎收录的资讯达到一定数量后，我可以再次来编辑？

同时，也需要澄清一点，我没有想用wikipedia的一个词条来推广泰诺健，我坚持用客观中立的言语来撰写该词条，并无任何广告色彩的词语。健身行业不同于快消行业，其品牌不可能为所有人所知道，恳请阁下利用网络，或者人际关系，来考证泰诺健的知名度。

--Okyeshao (留言) 2010年1月19日 (二) 10:48 (UTC)


泰诺健快速删除争议续2

在WP:SOAP中看到维基对于商业黄页，名录的的规范，如下：

7. 商業黃頁、名錄。請不要在條目中純粹列出公司名稱、地址等一般資訊，或是用來招攬生意。請對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。條目的討論頁也只應該用於討論條目本身，而不得用於招攬生意等。

泰诺健词条撰写中立客户，还请阁下慎重考虑。 --Okyeshao (留言) 2010年1月20日 (三) 06:06 (UTC)

阁下，我发现technogym 在wikipedia上已经存在4个语言版本，西班牙语，英语，意大利语和葡萄牙语，请参考2 我想该条目的已经获得了其他几位维基人的认可，关于中文条目的编写，由于前几位并没有遵循维基百科的中立客观原则，带有广告色彩，导致屡次快删。还请阁下恢复最后一次删除的内容，让我继续完善，谢谢了。 --Okyeshao (留言) 2010年1月21日 (四) 07:37 (UTC)

阁下，必须要去存废复核吗，不知道该如何复述，担心其它管理员也受删除历史之影响，维持删除决定！那我不是惨了？我有内容备份，可否重新提交该条目？又唯恐遇到新人审核，再次汗颜。 --Okyeshao (留言) 2010年1月21日 (四) 08:33 (UTC)

谢谢关心

只是看不惯那些愤青而已。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 17:32 (UTC)

Re: 小提醒！

多謝提醒，全地形車侵了[2]，只是編輯摘要不夠長沒有加上。看見你這麼勤力，支持你當管理员的一票不能少。— Άndrew (✉✍) 2010年1月21日 (四) 22:56 (UTC)

Re:诺丁汉大学

文字是由口译天下添加的，翻译英文维基条目应当没有版权问题，我只是做了一点点添加来源、维基化的工作。—Wcam (留言) 2010年1月22日 (五) 01:30 (UTC)

請注意

您好,本人近段時間有留意到閣下對侵權條目的審查。發現閣下在掛上侵權模板時,經常以google的搜查結果作為侵權網站的依據。雖然在侵權審查的相關規定里並沒有作出明確的指引,然而建議閣下以實際網站作為依據,以免引起爭議。謝謝合作。★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月22日 (五) 06:34 (UTC)

懇請賜票

在下原創的條目戊午科場案目前正在新條目推薦候選中，若您覺得尚可，懇請惠賜一票。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:08 (UTC)

re

很高兴看到热衷于站务的维基人，希望通过这件事对处理速删手法有所改善。祝成功当选。--Kegns 2010年1月23日 (六) 00:19 (UTC)

你的用户讨论页

太长了可以存档了。如果有必要，可以在按“年-月份”的命名方式存档。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 05:01 (UTC)

Re：是误操作吧

是的，不好意思--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年1月23日 (六) 07:05 (UTC)

有關MIDI條目中你的修改

為何移除了跨語言連結 因為簡體和繁體字詞不同所以我參考[http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E9%80%B2%E9%9A%8E%E7%B9%81%E7%B0%A1%E8%99%95%E7%90%86 ]修改

請改善---敗北王克拉克 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:06 (UTC)

[[]]內部連結的語法不能和以上方式共用所以...有何方法能兩全其美
1多加注釋載MIDI條目中
2使用不同字詞(簡體=計算機;繁體=電腦)在於MIDI條目上(你用這方式有點不妥)---敗北王克拉克 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:13 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:02 (UTC)

Re: Friendly标签页出错

请问您能否重现此问题？如可，烦请告诉页面名称和出现问题时地址栏的URL。谢谢。--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:52 (UTC)

额，尚不可重现。如您今后再次遇到，还请直接回复。祝编辑愉快。（P. 管理员低龄化的趋势越来越明显了:)）--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:59 (UTC)

G13

看情况，我觉得微型金融不一定是机器翻译，也可能是因为翻译者本身水平比较低的缘故，故此把它改成AFD了。--Wing (留言) 2010年1月25日 (一) 08:03 (UTC)

侵权

我是这么想的，您看我一去巡查条目就发现您已巡查了许多，这为百科做贡献没错。但是，您不认为，帮助一个新手重写一个条目，哪怕是小条目。这对拯救新手，是非常有益的。而您一直判其为侵权，首先打击新手的信心，对百科的发展并没有坏处。相反，您劳神稍微将其维基化，并稍作改动，使其不成为侵权，岂不一举两得。Ciked (留言) 2010年1月25日 (一) 09:07 (UTC)

哪里侵权了！

兄弟，麻烦您看清楚，跟您说的百度百科哪里一样，我用维基百科一向鄙视百度，绝不沾身！编写之前绝对不看百度百科！有仅仅雷同的一部分，那是客观事实，噢！！名字相同，职位，简历，那些难道我还要硬编得和它不一样吗？！！一上午的劳动果实都被你废了，强烈气氛！！！願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 03:55 (UTC) 我的三个页面侵权标记好像都是你的杰作，西南大学计算机与信息科学学院、邱玉輝、張自力願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 03:57 (UTC)

回复

谢谢你的帮助和努力！我以后也会尽量更高要求自己，避免给您带来麻烦。願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 04:02 (UTC)

呵呵，我正在关注这个~相信你能做好一位尽职的管理员，祝你顺利当选，加油願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 05:44 (UTC) 刚才又都看了一下，其实我觉得Wing和那几位没有同意你的朋友讲得很中肯，指出的问题很有帮助（希望你不要介意），我一直非常关注维基百科！尤其是他对于客观与中立的努力追求！鄙人一直对强烈抱着中国大陆党政官方主旋律的观点又强行要在维基百科上移植的行为不太认同，希望你做管理员之后，像有些朋友给你指出的那样，抛弃一些政治课本上的片面观点，努力做到公正！希望不会伤害到你，我也是大陆人，从高中走到大学，接触到广大的互联网包括维基百科后才知道我们的主旋律很多并非事实，所以觉得你尚在高中，很可能存在类似问题，另外不太谨慎的快速删除确实让人很伤心，不过看得出来你是一位非常负责又勤快的维基人，加油願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 06:03 (UTC)

優良條目重審投票

由于Wikipedia:優良條目重審/长春围困战看的人少，还差几票，无论Mys 721tx意见是什么，邀请阁下前去投票，谢谢。－－義 [ ☎ ] 2010年1月27日 (三) 06:35 (UTC)

re

那是google的初步翻译，我会遂一修正的—天下文章一大抄 (留言) 2010年1月27日 (三) 06:38 (UTC)

WP:VIP

您的意思是什么？您难道想让我把你提名为当前的破坏者？您真是很搞笑（WP:VIP=维基百科:当前的破坏，以上纯属幽默）

請删除 蔚翠花园

由於個別用戶於該頁對個人,團体及工司堤出不洽當的指控己搆成誹傍罪,和對該處樓買賣造成直接影響.維基可能捲入不必要的法律訴訟.煩請删除"蔚翠花园".http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%9A%E7%BF%A0%E8%8A%B1%E5%9C%92 KonayukiKonayuki (留言) 2010年1月27日 (三) 15:55 (UTC)

看你妹

上面的我貌似没查到侵权，如果没有问题的话就麻烦只删除掉后面那段侵权的，谢谢您:)--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年1月28日 (四) 05:57 (UTC)

您好，Mys 721tx/存档2！ 感謝您對生物學相關條目的貢獻！

歡迎您參與下列生物主題：

  生物學專題：一些關於生物學內容的統計與現況。
  生物專題：這是一個指引維基人編寫各種生物分類條目的專題。
  生物學興趣小組：在這裡簽名，使對生物有興趣的維基人方便合作。
  生物學首頁：歡迎您瀏覽或參與更新，使維基百科的生物領域就像生物世界一樣多采多姿。
  向您致敬的維基人是：ＬｏｋｉTalk 2010年1月28日 (四) 12:52 (UTC)


看到你剛編寫了一條鳥類條目，就很興奮，因為已經很久沒有其他維基人編輯鳥類條目了。只是說一下我們現在有一個烏類專題，用戶框也不錯看的，不妨加入吧。—ＬｏｋｉTalk 2010年1月28日 (四) 12:52 (UTC)