User talk:Hanteng/存檔10re:石油幫有關石油幫條目,現在已掛上「本條目中立性有爭議」的模版,想知道您對此條目中立性的看法。我住在台灣,大陸的新聞看的到,但也只是走馬看花,不會太深入。石油幫一詞已有不少媒體提及,但條目中對於石油幫的內容是否以負面居多,大略看了一下網路,好像也差不多。因此想知道您對於「本條目中立性有爭議」的意見。 我覺得說條目即使掛有模版,仍可能可以參與新條目推薦。但中立性有爭議和維基百科的五大支柱有關,此情形下我不太確定是否要支持參與新條目推薦。 不好意思,因為對大陸不熟,對此議題也不太熟,因此有些猶豫,請見諒--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目
RE大家以后井水不犯河水。另,阁下遭封禁期间在下是为你说话的,可你解封后一再针对在下。石油帮条目在下认为的确有些问题,故保留意见。此外既然阁下那么在意,在下就明确告知,“在下是石油行业的,但并非中石油或者中石化等(即和所谓中国大陆的石油帮相关的企业或者部门)的人”,所以你也别一直纠结了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月20日 (五) 14:39 (UTC)
你也太把自己当盆菜了。。。—— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月21日 (六) 11:57 (UTC)
冤家宜解不宜結,您仍可以繼續按理據悍衛自己想要的編輯,並做出說明。我無意也從未針對你個人本身,希望不要再有升高緊張衝突的不必要動作。關於「資本家入黨」政策的歷史評價不少,目前寫入獨裁政體的是中國研究中的主流觀點,若你在CNKI或萬方找到其他學術評論和研究,去述說「資本家入黨」政策「不是」準法西斯政體的轉型的話,當然可以平衝加入,本人十分鼓勵。但由於資本家入黨是一個歷史上相當重要的政策轉變,這方面的內容就和所謂的什麼生者傳記負面無關,另外,準法西斯政體的說法,對於支持威權體制的人,未必是負面的,對於鐡血派來說,如藍衣社(在歷史時空的背景下),是一個愛國反日的團體。 以上的說法希望你能瞭解。 至於在維基的編輯討論上,請不要隨意貼人政治標籤,個人很喜歡奥利弗·斯通的《不为人知的美国历史》記錄片,在中國亦有不少轉載評論,在此分享。 --❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)
谁要和你做冤家了!?是你无缘无故恶意推定我是黑雪的傀儡,并攻击我和上海社群,还说我之前帮你说话是为了帮黑雪姬解套,解封后一直针对我。照你的说法,我希望黑雪姬能解封就是他的傀儡,那么黑雪姬之前和Wetrace最对立了,而且现在你和我一直纠缠不清,Wetrace帮你的,你有见我去和Wetrace吵过吗!?真是怪了!我跟你说,你自己太把自己当一盆菜了,总觉得人家好像组团和你对着干,话说你自己用了多少傀儡(代理IP)自己清楚,我早说了井水不犯河水,但是独裁政体这个条目的确有问题,你怎么可以写改革开放是准法西斯?还说共产主义开放过程中会经历准法西斯!?中国、俄罗斯、越南等原来的共产主义国家改革开放(形式虽不同)后哪个有被公认为是准法西斯了?你在维基百科搞你的原创研究我也不想管,和我也无关,但你如此无故攻击中国大陆为准法西斯当然会被人诟病。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 04:29 (UTC)
請區分內容討論和人身攻擊
(:)回應:該來源內容指的是,人民民主專政/無產階級專政的中國共產黨,因准許資本家入黨此政策,所以確立了「準」法西斯政體,這一學術評估及結論是有可靠來源支持的,且是評估政體,並非地區或人民,更與本人對某一地區的來往交流無關。 守望者爱孟 藉此來對本人進行 偷換概念式的 人身攻擊,在此公開警告。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:53 (UTC) (~)補充:證明這不是我的原創,該段文字內容來源為_ref name="Chang2006"_
是WP:可靠來源#歷史中認為雙重可靠的歷史來源:(1)是歷史專家編的百科全書(2)是en:ABC-CLIO出版。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:22 (UTC)
都说了冤家宜解不宜结了,为何不继续讨论,反而要删除我的回复,你有什么想法尽可以留言,表达对我的不满完全可以说,总之有一点,我觉得被你认为我是黑雪姬的傀儡并被你认为我帮你说话是目的是相帮别人解套很冤枉。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 06:08 (UTC)
那个条目真的没必要加英文的。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月28日 (六) 23:16 (UTC) Grantmaking BarnstarHanteng, I see that we truly have you to thank for bringing news of the Individual Engagement Grants program to Chinese Wikipedia, and so also for sending Addis our way. Thank you so much for sharing news and updates with others in the Chinese community - it isn't easy to stay connected with each other in this movement, but such efforts are always worthwhile! Best wishes, Sbouterse (WMF)(留言) 2013年12月21日 (六) 01:14 (UTC)
您关注元维基上关于起草新隐私政策和非公开信息使用方针的讨论吗?这和你之前关于CU过期数据的提案也有些关系,我想您可能有兴趣,讨论会进行到1月15日,想参与的话就抓紧时间吧。参见m:Talk:Access_to_nonpublic_information_policy和m:Talk:Privacy_policy--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月23日 (一) 10:58 (UTC)
在RFPP和VIP开讨论串的我一直都deltalk。用户页有了。不想非得按破坏处理而已。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月24日 (二) 04:42 (UTC)
Re NOR您好,我在提出意见之前就已经读过您所使用的那几个来源中的引用部分,我所希望能核对史实,就是请寻找严谨的史料或史学著作来证实条目中所提及的华国锋和李先念等人属于石油帮这个论断;并理清批判学大寨和石油帮的关系(如果有关系的话)。维基要求的是可靠来源,个人认为“可靠”二字是由编者自己判断的,对于涉及历史的条目,可靠的来源指的是史料和史学著作,而非您列的几种这种连语气都显示出强烈的原创研究倾向的来源。--不寐听江(留言) 2013年12月24日 (二) 07:25 (UTC) 您好,您举出的其他来源是说明华国锋主张过石油跃进,这个我从未否认,只要是谈这段历史的史料都会提到这个问题,但请您认真阅读我所提出的意见,我是说“是不是主张过石油跃进的人(比如华国锋),或主持过石油会战规划的人(比如李先念和谷牧)”都可以被直接划作“石油帮”?因为我在正规的史料中(比如《中华人民共和国史》从未看到过将华国锋、李先念等人划作“石油帮”,故我认为这种分类方法过于主观,而“国务院里石油帮占了五、六位”这句正是建立在将这些人都划入石油帮这个前提上进行计数的,如果前提不成立,这一句就也成了问题。另外,我对这类条目一般是中立,因为我觉得限于档案无法解密所致,两方的观点都只能是自说自话,所以我也没投反对票,只是提出意见,希望尊重某些基本史实。--不寐听江(留言) 2013年12月24日 (二) 09:32 (UTC) 按照善意假定,我还是认为维基人为反对而反对的极少,也没这个必要,我认为主要还是条目自身中断言比事实多导致出现那么多反对票。我们的分歧主要在于对可靠来源的可靠的理解不同,您或许倾向于编辑自己应不作判断,我则倾向于“这些来源应富有事实查证与正确性的声誉”“在维基百科,特别的断言需要高质量的来源”,即在概念界定时不轻易来源中的断言,所以光有脚注是不够的(我并没有说您自创了把谁谁谁列入石油帮,只是说这几条脚注(不是所有脚注)中那个如此归类的人缺少学术声誉),特别是某些脚注还带有强烈的不客观语气的时候。或许这就是您的精英政治研究和我的庶民材料科学与工程研究的不同吧。好,我们已经各自充分陈述自己的观点了,讨论就到此为止吧--不寐听江(留言) 2013年12月24日 (二) 10:24 (UTC) Re: 简单一句问在那个日期之前编辑过那个条目的又不是只有那一名用户。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月24日 (二) 12:47 (UTC)
Re: 請問DYK機器人運作没太看懂问题。其实我的bot不管投票,原来是只要管理员签字了的就会上(那个hash),然后后来加了些时间控制,就是管理员签字了不到时间也不给上。关于投票呢,现在的就是Jimmy的bot看到票数够了就作为管理员来自动签字……Liangent(留言) 2013年12月25日 (三) 13:34 (UTC)
提供证据参考尊敬的阁下: 看到你对政治独裁条目的研究成果,大为欣赏。这是出力不讨好的条目,难免受到口诛笔伐,因为本身观点的差异就不小。 不过我相信,此条目将是个极具成长的好条目。 现将我印象中的一个文章发给你,你或许可以找出来英文原文部分,充实到条目中去。[1]--維基準天使-诗琳童(留言) 2013年12月25日 (三) 17:38 (UTC) 獨裁政體條目的回覆其實我看的是整體面的部分,該條目在中學以上的教科書就會提及。比如教育部的教學資料網:現代國家與民主政治 因此,我個人以為該條目在編輯上已臻完善,只是可以補充一些專有名詞的簡釋,考慮到不是每位讀者不是如同主編者一樣的專家為宜。 以上建議,還請參考。--金剛不壞(留言) 2013年12月27日 (五) 09:39 (UTC) (:)回應:感謝提供寶貴的連結,方便的話,能不能進一步指出那一節或哪些段落應該優先清理簡釋。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月28日 (六) 08:36 (UTC)
|
校對者星章 | ||
感謝閣下在Wikipedia:新條目推薦/候選#1月12日為條目澎湖水道協助校對「黑水溝」。澎湖水道(留言) 2014年1月14日 (二) 03:06 (UTC) |
talkback
摘要總結Jimmy Xu建議:使用{{saveto}}请务必填入讨论页WT:XXX,「只要是在自己的对话页上那么都是不违反方针指引的嘛」,下次至少给个链接,比如{{talkback}}。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月14日 (二) 13:28 (UTC)
公告
將放維基假一陣子,除了手上一些案子會關注外,將減少其他活動。若有急事請寄email。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月14日 (二) 19:14 (UTC)
周子仪 西辽 条目所有权
被周子仪刪除的對話內容
- [8]{{diff||29876437}}
- 感謝Gilgalad提供,能否順手供該條目使用到以上來源的中文文獻的頁碼,如你提到的《喀喇汗王朝史稿》、《西辽史研究》,這資訊將有助其他編輯如我及User:霧島聖等去進一步提升西辽引用資訊水平。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月15日 (三) 03:36 (UTC)
- 歡迎你再回來
歡迎你再回來,幫你補了一個來源的錯誤及缺失[9],黄作恒 應為網路轉貼文誤植,正確作者為黃任恆,並修正cite book to cite journal。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月17日 (五) 06:57 (UTC)
请问可否把西辽条目完全交给在下编,您不要再插手了
本人和阁下没有什么冲突,本人就想在维基好好写写条目。如今西辽条目虽然成了优良条目,但无论版面、格式、内容均不符合要求。劳烦阁下念在本人辛苦贡献半个月的份上,放过这个条目,让本人自己编写可否?如果以前有什么误会,还请见谅。周子仪※浪漫谎言 2014年1月17日 (五) 09:29 (UTC)
- (:)回應:Wikipedia:条目所有权中有以下內容:
- 若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發,請不要提交這些內容。
如果你發現你在刪除、回覆等一些問題上與其他維基人發生編輯戰,為什麼不从编辑过程離開一陣子呢,將你自己置於事外可以讓自己冷靜下來,一兩週後再回來以全新的態度來面對這些爭議。
如果有人声明他對一个页面的“所有权”,你可以在该页面相關的对话页裡將此事提出。請求其他维基人的幫助或者考虑争论的解决程序。
相信一个条目中有一个所有者,是人们在维基百科所犯的常见错误。
若你覺得這論述有必要修改後成為指引或方針,你可以前往方針版。老話一句,不要亂刪他人有來源理據內容,若嫌他人寫的不好,大可按來源內容不失真不原創詮譯的前提下修飾語句。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月17日 (五) 09:49 (UTC)
另外,提醒你,你此處的編輯討論頁[10]{{diff||29876437}}對我釋出的善意進行刪除,個人覺得相當不友善。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月17日 (五) 10:00 (UTC)
另一个管理员处理过了。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月24日 (五) 03:11 (UTC)
专政
閣下將专政條目改變為消歧義,編輯联合国军又復原為條目,請至討論頁進行討論,以達成共識,謝謝。--Alfredo ougaowen(留言) 2014年1月24日 (五) 06:44 (UTC)
Re. 解釋一下,這個爭議是由绝对君主制來的。在討論頁中,有編輯發起更名,我認為更名缺少文獻來源,討論僵持不下。之後联合国军閣下就開始延燒到其他條目。--Alfredo ougaowen(留言)
- 瞭,剛查了一下,查的結果在此[11],所以個人傾向該頁面保間不要移動,但可按列出來源中提及的所有其他中文名詞做重定向。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 07:24 (UTC)
Re. 感謝。政治類條目太麻煩,容易引戰,我幾乎已經全面放棄。想不到連這種算是歷史類的政治條目也遇到麻煩。閣下能克服萬難,編修這些條目,在此致敬。--Alfredo ougaowen(留言) 2014年1月24日 (五) 07:34 (UTC)
- 瞭,仍感謝你的關注及通告。別全面放棄,從基本條目建立其應有的政治相關條目體係,WP:爭議論述就是拿來反駁其他帶有政治立場卻又說要去政治化的編輯。關心政治類條目知識發展的編輯不是維基編輯政客,反倒是那些說不碰政治、標榜去政治化但不讓其他編輯改進政治類條目的人,才是真政客。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 07:44 (UTC)
Re:DYK
你好,本人在新条目推荐候选中对条目德国国营铁路V100型柴油机车的提问已根据阁下的意见作出修改,请重新检查,谢谢!-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年1月24日 (五) 23:46 (UTC)
- 謝,已改票[12]。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 03:30 (UTC)
页面存废讨论通知
Re:回復通告
閣下在Wikipedia:申請成為管理員/DreamLiner的提問本人業已作答,VIP該案亦做出解釋。請閣下再閱,謝謝!--天天 (留言) 2014年1月25日 (六) 07:37 (UTC)
- 本人已經補充回答。本以為是兩個子問題,其實另外兩問已表明了第一問的立場。--天天 (留言) 2014年1月25日 (六) 13:21 (UTC)
- (:)回應:所以你也是支持要封禁的?另外的問題還有希望你能有空回答[13]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 15:48 (UTC)
关于傀儡质疑的问题
你好。我认为,那个IP用户也有可能只是我提报的那个人伪装的(只是猜想而已)。我刚刚看了一眼维基百科:用户查核请求,没有对你我身份查核的请求心虚了?。既然如此恐怕也不必操心,如果那个用户没有提报查核请求,那就不用再管了。并且,维基百科:用户查核请求里也有提到,不能因为证明自己清白提出请求什么坑爹的规定,所以就先算了吧。--Techyan(留言) 2014年1月25日 (六) 10:16 (UTC)
- (:)回應:你好,我不操心只是通知你一下,我不覺得有CU的必要,也不怕他人去提我倆CU,純通知看你想做什麼動作自己決定。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 10:35 (UTC)
- (:)回應:我剛看了一眼WP:RFCU,似乎有人利用另外一個編輯帳戶來查核我,這意謂著我使用的IP位置已被查核/釣魚了,那麼沒查到你也算是佐證。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 10:52 (UTC)
请教你下
请问什么是【1个标签:Tag:新用户加入明显宣传性内容)】?请问什么是【繁简改动】?我好像触碰了两次,在六四事件。——联合国军(留言) 2014年1月28日 (二) 06:32 (UTC)
我该怎么办才可以不触碰这些呢?——联合国军(留言) 2014年1月28日 (二) 06:37 (UTC)
- (:)回應我猜是你用的外部連結/來源有部份被列入軟件自動過濾的黑名單,建議你檢查並確保來源及外部連結的可靠性,但機器過濾也有可能出錯,你認為是機器誤判的話,通知設制過濾器的編輯或管理員。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 15:09 (UTC)
2014年2月號維基簡訊邀稿
您好,「來源專題建立與推行計畫」已經獲選為2014年2月Wikipedia:維基簡訊/2014/2月/專題報告主題之一,在此邀請專題創建者也就是閣下您前往擴充或校對,亦歡迎您協助編寫其他更多專欄(如:Wikipedia:維基簡訊/2014/2月/技術報告等)。--安可 ♪(留言 ) 2014年1月28日 (二) 08:29 (UTC)
回复:不當原創移動
移动到一个具来源的中立名称下即可,为何要在此纠结。乌拉跨氪 2014年2月1日 (六) 05:46 (UTC)
上海地方志格式问题
您好!我是石库门条目的最近修改者,您在新条目推荐上写出的关于上海地方志来源格式的问题,请问如何改进?谢谢。--Livelikerw(留言) 2014年2月2日 (日) 04:35 (UTC)
2014年3月 獨裁政體 爭勝區
蘇州宇文宙武、及其人肉傀儡與人肉傀儡的傀儡所留的警告
請勿再故意删除他人添加的模板,破壞頁面(如閣下於獨裁政體的编辑),否則閣下將會遭到封禁。已非初犯,下次再犯則視為故意擾亂。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月11日 (二) 07:17 (UTC)
最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为(如閣下於獨裁政體的編輯),您將会被立即封禁!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月11日 (二) 18:35 (UTC)
- 我只说一遍,来源你跟本没有提到这几个国家是独裁政体,你这是原创研究,所以要删!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年3月11日 (二) 18:39 (UTC)
- 最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为(如閣下於獨裁政體的編輯),您將会被立即封禁!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年3月11日 (二) 18:40 (UTC)
- 最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为(如閣下於獨裁政體的編輯),您將会被立即封禁!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月12日 (三) 11:20 (UTC)
- 你把穆沙拉夫算到哪里去了?
看看你自己加的来源:"而令人出乎意料的是,三次军事政变的主角后来都创造了巴基斯坦经济高速发展和 政治稳定的三个黄金时期,即阿尤布,汗时代、齐亚,哈克时代以及穆沙拉夫时代。...美国仍然会帮他挡掉反对派所谓"独裁者" 的指控"。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月12日 (三) 11:15 (UTC)
- 注意限定詞,不是一段獨裁者而是軍事獨裁者。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:23 (UTC)
- 不好意思,我没有写过穆沙拉夫的事情
如上。--政治研究学者(留言) 2014年3月12日 (三) 11:26 (UTC)
- 请注意不要破坏
两者表述方式完全不一致,请勿删除。--政治研究学者(留言) 2014年3月12日 (三) 11:07 (UTC)
- 荷式松饼送给您!
对于我们在条目编辑上的分歧引发的争议,我深表抱歉。 斬斷紅線!!!(留言) 2014年3月13日 (四) 01:01 (UTC) |
請你先就以下查核內容說明主/從帳戶和你違反方針的部分做出說明後,做出符合方針的改進之後,我自然接受你的道歉。斬斷紅線!!!/Ryukonoir=Mengheng=政治研究学者、Dewercer的用戶查核記錄及分析。
对政治研究学者、參參、明主磚政即獨才、Ryukonoir进行了查核, 已确认:Ryukonoir、Mengheng、萌哼,与前组 很可能:政治研究学者、Dewercer,其余提及用户 不相关。以上未提及的用户,无论是否于本节提出,均因理据不足而获 驳回。--Jimmy Xu 论 2014年3月12日 (三) 15:40 (UTC)
以上意謂者:
- 查核過的用戶
- 查核出 已确认的用戶一組
- 查核出与前组 很可能的用戶一組
- 按维基百科:傀儡違反「偷換概念以擾亂討論」的行為,請永久封禁政治研究学者、Dewercer等帳號。其偷換概念以擾亂討論行為有:
- 在獨裁政體及Talk:獨裁政體前後相反編輯,製造編輯戰
- 在WP:VIP前後指控本人及蘇破壞,[14][15]升高編輯衝突
- 更早之前Dewercer帳號跟隨本人編輯,並在WP:RFCU見存檔Wikipedia:用戶查核請求/2014/1,特意針對當時和本人有編輯衝突的一幫人進行理據不太足的用戶查核,以使給該幫人藉口對本人帳戶進行查核,還使讓幫人一直明暗示本人有違反傀儡方針行為,而就在前幾天於此,用戶查核員就以通過此查核案對本人進行查核
- 按Wikipedia:用戶查核請求/2014/1及獨裁政體的記錄,時間緊密並涉入相關查核案檢發來看,很有可能是Dewercer/政治研究学者做球給蘇州宇文宙武用以查核本人的藉口(見此Wikipedia:用戶查核請求/2014/1#Hanteng),另一用戶則評論「哈,看來我說的釣魚已經成為現實了。」
- 所以,若先不追問這些用戶是否為 蘇州宇文宙武 叫來的真人傀儡,很明顯地有足夠理由去永久封禁這些副帳號並對主帳號的情節輕重來進行封禁。目前看似乎都沒有人受到封禁,如此只會給人錯誤印象認為用戶查核員很好騙,只要「偷換概念以擾亂討論」就可以釣魚來打擊並擾亂持不同意見者。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:09 (UTC)
- 您好,不管怎样,我觉得我们之间是存在沟通上的误解的。我建议就该条目的一些编辑争议大家坦诚公开,亦希望在共识达成前,不要对条目作出内容上的大幅度修改。谨此诚挚邀请您参与到讨论之中。--斬斷紅線!!!(留言) 2014年3月13日 (四) 15:25 (UTC)
- 討論都在Talk:獨裁政體,主要的問題是你們聚眾傀儡來刪除他人有來源及有理據內容。編輯爭議分兩種,一種是見解上的爭議,另一種是編輯行為是否違反方針的爭議。你後者的行為若不先承認道歉,很難取信於人。--2014年3月13日 (四) 15:54 (UTC)
- 您好,不管怎样,我觉得我们之间是存在沟通上的误解的。我建议就该条目的一些编辑争议大家坦诚公开,亦希望在共识达成前,不要对条目作出内容上的大幅度修改。谨此诚挚邀请您参与到讨论之中。--斬斷紅線!!!(留言) 2014年3月13日 (四) 15:25 (UTC)
Zetifree所给星章
原星章 | |
感谢阁下在獨裁政體等条目上的做出的努力! Zetifree(留言) 2014年3月12日 (三) 04:39 (UTC) |
管理員Lanwi1介入回應
因为我对政治类条目不是很熟悉,所以不知道。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 10:21 (UTC)
- 關於 User明主磚政即獨才
其实我早就注意到你对我提出的意见。但因不当用户名问题,没有及时处理。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 15:51 (UTC)
- @Lanwi1:瞭解,辛苦了,我只是要確認所有的行政記錄不會被他人扭曲用做WP:CENSOR合理化的藉口,希望你瞭解我不是多慮,而是我不只一次遇到這種事。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月15日 (六) 16:08 (UTC)
- @hanteng:对了,那个不当用户名问题我已向某个熟悉用户名方针的人询问了一下,结果和我想的一样。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 16:20 (UTC)
- @Lanwi1:收到,但我就方針原文自己的解讀有不同看法,我認為現有方針不足以讓你去做那樣的封禁,不過當事人不在乎,我也不擅長法律式的論證將現有方針做學術式的分析,所以若未來再有類似的案例,我們或有再討論適否適用用户名方针的機會。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月15日 (六) 17:17 (UTC)
- @hanteng:问题解决了吧?因为我的错误,给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 17:24 (UTC)
- @Lanwi1:解決了。謝謝你敢於任事及修正,晚安。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月15日 (六) 17:26 (UTC)
- @hanteng:问题解决了吧?因为我的错误,给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 17:24 (UTC)
- @Lanwi1:收到,但我就方針原文自己的解讀有不同看法,我認為現有方針不足以讓你去做那樣的封禁,不過當事人不在乎,我也不擅長法律式的論證將現有方針做學術式的分析,所以若未來再有類似的案例,我們或有再討論適否適用用户名方针的機會。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月15日 (六) 17:17 (UTC)
- @hanteng:对了,那个不当用户名问题我已向某个熟悉用户名方针的人询问了一下,结果和我想的一样。--Lanwi1(留言) 2014年3月15日 (六) 16:20 (UTC)
關於消息版的南方周末的报道
在下建議您別跟snorri吵了,一個巴掌拍不響,在下估計這場爭論最後也得不出甚麼結果,不如算了吧。--Temp3600(留言) 2014年3月16日 (日) 17:30 (UTC)
- @Temp3600:收到。謝謝提醒,但請理解我對於特定用戶模糊攻擊他人或組織的方式很不恥的心情。你提醒了,我就不回了。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月16日 (日) 17:33 (UTC)
您好
抱歉,这个请恕在下无法完成,因为在下不认识苏,也无意卷入任何同类纷争。阁下可以查看我的用户贡献,对于政治条目,在下一条有实质意义的编辑都没有,以后也不会有。
|
別對號入座
|
关于“来源专题”
“想当然尔的常识性判断”、“你可以自問你做了什麼”,我不想多再说什么了,我会去删除我的投票,勿回LesleyLai(留言) 2014年3月21日 (五) 19:25 (UTC)
|
若你要認真討論,就要準備按來源說話
|
RE: 3RR認定
看到您的留言,原来引用框中的留言是苏州宇文宙武所写。这是我的失误,非常抱歉。我当然会通知苏州,也非常欢迎您的监督。然而,我并不希望只有我ping您的情况下您才会监督我。恕不ping。又及:我坚持若您移动我的留言,请使用模板标记。Bluedeck 2014年3月25日 (二) 01:02 (UTC) 收到。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月25日 (二) 08:31 (UTC)
- 嗯,通知了,笠日便通知了。我是在即時通訊群組中找到蘇州跟他說的,他已經收到並回復。謝謝關心。Bluedeck 2014年3月27日 (四) 14:10 (UTC)
有關條目質量提升計劃
Hanteng您好,我在維基百科:條目質量提升計劃/基礎條目攻堅戰#基礎條目攻堅戰是否仍要繼續頁面裡,提議討論有關此質量提升計劃是否是繼續,歡迎您提供意見,謝謝Wolfch (留言)-Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月26日 (三) 16:16 (UTC)
单胺氧化酶抑制剂 新条目候选
感谢阁下的关注和提供的来源,我已将您提供的三个来源添加进条目中。Lmy2321(留言) 2014年3月27日 (四) 17:02 (UTC)
2014年3月
請勿改寫別人的意見或投票,正如您在Special:Diff/30827738所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--达师 - 277 - 465 2014年3月28日 (五) 16:02 (UTC)