zh User talk:%E9%AD%94%E7%90%B4 %E5%AD%98%E6%A1%A32

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

關於急於反對

你在專題命名空間方針議案區提出的問題我在佈署前我就注意到了，然而佈署前本地改甚麼都徒勞無功，我只好佈署後才提出，Template_talk:Namespace_pagename#編輯請求_2021-01-26日就開始跑了，本站的編輯請求很顯然需要等待時間，我一直都有努力在推行解決(另建:Wikipedia:互助客栈/技术#以模块改写Namespace_pagename模板)，請問您為何要那麼急於反對呢？況且你提的問題跟移動頁面一點關係也沒有。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月28日 (四) 05:19 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝回退由14.0.180.144於2019冠狀病毒病全球各地疫情做出的編輯。銀河市長—☎️— 2021年2月17日 (三) 07:08 (UTC)

給您的星章！

	作家星章
	感謝您對維貓報的貢獻，欣賞您的勤奮，並支持您們的企劃！ SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年2月19日 (五) 12:02 (UTC)

撤銷機器人存檔

如果您要取消存檔，您應該手動複製該章節，而不是直接撤銷機器人的編輯，該編輯還有其他章節的存檔，另外也請您把存檔頁的內容刪除，以免之後存檔出現重複的內容。--Xiplus#Talk 2021年2月28日 (日) 02:23 (UTC)

好的-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 02:28 (UTC)

有关条目大卫·伊夫里

你好，看到你使用G13作为快速删除理由，是否可以指出翻译有问题的具体位置？--哈勃_{三号-Three_{Know me more}}🔭(talk with me)☢(contributions) 2021年5月23日 (日) 08:33 (UTC)

關於多維空間

謝謝你去查證；別說權限，我連那的帳號都沒有。--Quabao（留言） 2021年5月31日 (一) 16:22 (UTC)

A cookie for you!

非常欣賞您敢言正直的人品。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年6月6日 (日) 23:15 (UTC)

有關小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)的GA評審結果問題

雖然淨支持票達標，但視為提名人撤回提名而 不合要求，希望您沒有任何的異議，謝謝您。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月23日 (三) 17:19 (UTC)

无异议，谢谢您的提醒-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年6月24日 (四) 00:24 (UTC)

通知：页面許懷民存废讨论提名

我吧另一則刪除了可以吧通知：页面許懷民存废讨论提名移掉嗎？ Xiaoeva（留言） 2021年6月27日 (日) 06:34 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	💜 小江（留言） 2021年7月3日 (六) 07:02 (UTC)

公車部分有新訊息

趕快來看吧，你也來發表你的意見不？ -- Bus Follower（留言） 2021年7月10日 (六) 14:50 (UTC)

Re: 关于柴小协

您好。在我看来问题仍然是需要更好的参考资料。中文出版物里，有价值的古典音乐资讯可能并不多，需要找英文或其他语种的资料。条目现在版本里的中文资料主要还是比较浅显、通俗的书籍和文章；现在引用的外文资料里，专门讲老柴的大概也只有 Tchaikovsky: The Crisis Years, 1874–1878 这一本书。如果找一些专讲老柴的书，其实对于条目的扩充大有帮助。例如David Brown还写过一本Tchaikovsky The Man and his Music，Jeremy Siepmann写过Tchaikovsky – His Life and Music，至少这两本网上是有电子版的。这两本书关于创作期间老柴的游历、心境都有一些介绍，提到了心情的变化和柴四/柴小协情感的不同。--如沐西风（留言） 2021年7月24日 (六) 12:51 (UTC)

创世纪图书馆--如沐西风（留言） 2021年7月24日 (六) 15:49 (UTC)

感谢羊羊同志

非常感谢您帮忙调整，我的wiki语法水平确实不佳，学习！--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月28日 (三) 09:30 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢羊羊同志，您对我真的太好了，感谢您为CSPA做的各种贡献！！！仁爱亲诚——Pavlov2 2021年7月29日 (四) 18:24 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢指正！杰西同学等一下（留言） 2021年7月31日 (六) 17:13 (UTC)

2021年8月

請勿再於Wikipedia:持续出没的破坏者/记录/User:逆襲的天邪鬼加入戲謔內容。維基百科旨在成為一部嚴謹的百科全書，加入戲謔內容會被視為破壞。如閣下繼續類似编辑，就將會被封禁。 --Yining Chen（留言|签名） 2021年8月2日 (一) 08:24 (UTC)

音乐理论专题邀请

您好，音乐理论专题刚刚成立，在下注意到到阁下正在编译弦乐组等乐理相关条目，十分感谢您的贡献，特来邀请阁下加入音乐理论专题，您可在用户页加入{{User 音乐理论专题}}。祝编安星球统领（留言） 2021年8月7日 (六) 07:49 (UTC)

音乐理论专题讨论页新问题

羊羊您好，我在乐理专题讨论页发表了一个关于metric modulation的翻译的问题，若您有空希望您能来发表您的看法。望无冒犯，敬祝编安！星球统领（留言） 2021年8月9日 (一) 16:06 (UTC)

回信

您好，您要求查询的页面Wikipedia:投票/列表命名空間已获查询，请在7日内前往查看。Papayatrash｛留言｝ 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)

大家来找茬

“Wikipedia:申请成为管理员/小紅書@花落兒”和“Wikipedia:申请成为管理员/小紅書＠花落兒”^{（我已提删）}哪里有什么不一样吗？为什么一个是红链，另一个是蓝链？我眼力不济，实在是找不到不同。用浏览器的查找功能也没有找到区别。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:33 (UTC)

好像是@和＠不同😂 ——星球统领 [ 留言贡献音乐理论专题 ] 2021年8月12日 (四) 15:51 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#不超过一个蓝链的消歧义页

欢迎参与讨论。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:09 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	合力护中维，自由终不朽。仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 00:46 (UTC)

Re: WMCUG回應的頁面

您好，請知悉那並不只是我個人對於WMCUG之評價而已，關於「誤導、偏頗及激烈用語」的部分是早在原頁面被移動到現址前就已存在的語句（那時並非我先加入的），我也只不過是將其重新補回罷了，而補回的原因也是在審視其整篇回應對照基金會聲明後，發現確實有此情形才加回去的。

至於「比較容易出現垃圾內容」我在編輯摘要裡也有寫明是比照T:Prone to spam的，此模板在英文維基百科的內容指引當中是可以被正式加入到條目的模板的（在英維中確實也有大量用例），而雖然在中文維基並沒多少使用，但中文版的外部連結模板說明中也有清楚寫明：「如果問題難以解決、或是可能長久存在，請考慮在討論頁面標註另一個標籤 {{Prone to spam}}」，我就是依照此條規範加上的，畢竟那也不是條目空間，而是Wikipedia:命名空間，我總不可能反倒去加T:External links吧。既然垃圾內容模板在條目都能用了，沒道理社論更不能用，更何況還是出自於本站所明確禁止網域的社論。

掛上{{Global ban affiliates}}的理由我在編輯摘要也有寫，是比照WP:求聞與分類:《求聞》所做，這些頁面也是直接展示文章列表而非介紹《求聞》或WMCUG的，那你難道也要去移除這些求聞頁面的{{Global ban affiliates}}嗎？

（節刪）

不曉得您有沒有確實點進去引用連結看過基金會負責人的回應，還有基金會全域禁制方針內容，依此規定理論上就連這個「中國大陸維基人用戶組聲明」的頁面本身都不應該出現在維基百科之中的，本站還給了一個專屬頁面給該組織放聲明已經算是很給面子了。

但就算是讓其放聲明，也不必對聲明頁採取比一般條目還寬鬆的標準吧，一般條目如果違反了NPOV，也一樣需要加上{{POV}}（但聲明頁是Wikipedia:空間加{{POV}}不太適合，直接註明在原本的Memo裡更好），那麼對於已被確實列入本站垃圾連結黑名單的刊物內容，卻反倒要給予特別豁免的理由是什麼呢？？

所以老實說我不太能理解您做出的編輯，不但是有違反基金會行動方針疑慮的，也無視於這些模板的實際使用情形正是適合用於此處的，否則依基金會方針，我只能去提刪此聲明頁了。--ひろし（留言） 2021年9月24日 (五) 14:21 (UTC)

(～)補充：抱歉是我誤會了閣下意思了，我誤以為您是在指控我把育知加到首頁去😅，在這向您表示歉意。也感謝你的那筆移動。--ひろし（留言） 2021年9月24日 (五) 14:40 (UTC)

您所指出「可能包含曲解指控、不實訊息、持續鼓吹不當行為、違反行為守則」等描述並不只是我個人的指控，同時也是存在於基金會相關問答裡的官方描述，建議閣下可以去詳閱。我也只是將基金會的官方判斷整理後補上，以避免誤導讀者。而且我也不認為這是您所謂評價，這只不過是很基本的提醒讀者，像《育知》那種才是在評價，否則這些維護模板是否也全是對條目的評價，通通不能加到條目中呢？

掛{{Global ban affiliates}}的「此頁面所述組織或平台」我認為完全適用於此頁面，因為這是出自於《求聞》網站的內容，而《求聞》網域也確實被本站管理員依基金會員工的說明列入垃圾連結黑名單中。而風險問題的話，《求聞》那兩篇社論也仍在鼓吹鬥爭再鬥爭，你如何確保同情他們的用戶不會受他們號召鼓動利用？這個風險在此聲明頁中明顯比WP:QW首頁更大，從這點來看就比WP:QW更有必要加上{{Global ban affiliates}}。

然後，如果你認為求聞社論中的『我想肯定有新手，尤其是剛幾十幾百次次編輯的那些，想要問：「既然基金會這麼不待見大陸社群，那我們還寫維基幹什麼？」我想要對你們說的是：「你們是大陸社群的未來。我們寫維基…(中略)…用你的實際行動告訴所有人，大陸社群不是泥捏的，他們越打壓，我們越反抗。現在是時候需要你站出來了。鬥爭，失敗，再鬥爭，再失敗，再鬥爭……直到勝利！」』這種明顯寫給大陸新手編輯看的話，都還沒有「請大家加入我們的campaign,」的宣傳意味的話，那我敢說可能多數的招募廣告依您標準而言都是不存在任何招募意味的，這種觀點明顯不符合大家的一般常識和共識。

至於「可能出現垃圾內容」我已經說過是依{{Prone to spam}}模板的用途和{{External links}}的使用規範說明，{{Prone to spam}}既然在中文維基有被建立也確實有使用，沒道理出自本站指定垃圾連結的社論更不能使用，而且在{{Editnotices/Group/Wikipedia:2021年基金會針對中文維基百科的行動}}同樣也是把求聞稱之為「垃圾連結」，每一個用戶只要編輯WP:OA2021相關頁面時全都會在頂部看到「哦，原來求聞是垃圾連結」的提示，怎就不見你提出抗議呢？

至於你說的最後一段可能並不成立，因為要是真是如此，本站就沒有必要將《求聞》網域列入禁用連結黑名單了，這是連本站行政員也都認可的決定（特殊:差異/67715271、特殊:差異/67717249），也表示是依基金會禁制決定所列入。所以要是你不認同這個決定，你可以先以相同理據去嘗試把求聞網域踢出垃圾連結黑名單，要是能成功移除，那我就接受你這最後一段的解讀，即沒有違反全域禁制的風險。

以上，祝編安。--ひろし（留言） 2021年9月25日 (六) 06:56 (UTC)

閣下應該清楚這類模板只可能由編者加上，而不會是讀者，像是如果條目內容出現問題，您認為加入WP:模板消息/爭議與警告或WP:模板消息/清理中的模板是編者的責任，還是讀者的責任呢？按照閣下的話，若讀者認為某個條目都是中立內容，加入{{POV}}、{{Peacock}}、{{review}}同樣不會起到作用，同樣招致反感，是否代表像{{POV}}這類的模板應該都刪除？

容我引用閣下的話給您舉幾個例子，看一下荒唐在哪：

條目是否有冗長应由读者判断，若读者认为该條目无冗長，加入该{{verylong}}不会起到作用，反而招致反感，认为页面描述不中立。

條目是否完整应由读者判断，若读者认为该條目有完整内容，加入该{{Incomplete}}不会起到作用，反而招致反感，认为页面描述不中立。

條目是否有矛盾应由读者判断，若读者认为该條目无矛盾内容，加入该{{contradict}}不会起到作用，反而招致反感，认为页面描述不中立。

基本上按照這個理由，所有現存的維護性模板都不應該加入，因為應該交由讀者判斷；同時弔詭的是，不會編輯的讀者本身是不可能加入任何模板的，只有編者才能做到，所以這相當於是在主張說刪除所有現存的維護性模板。

所以既然這些屬於濫用性內容已是社群共識，也同時是確實存在於基金會官方相關問答所指控的行為，那我認為加入相關描述並無不妥，尤其該頁依據WMFBAN方針的確也算是濫用維基平台參與貢獻的一種，更加要彰顯這些規則。

然後關於Global ban訊息，其實我認為直接掛{{Global ban affiliates}}才是最方便的，像您給出的模板內容還不如WP:OA2021#重要通告首頁的模板訊息來得周到完整，而且{{Global ban affiliates}}也有附上通往WP:OA2021的直接連結方便讀者跳轉到該頁查看更多相關訊息。

至於Spam，依英文維基方針分成三種類型：advertisements masquerading as articles and contributions to articles; external link spamming; and adding references with the aim of promoting the author or the work being referenced.，你說的只是第一種類型而已，而求聞社論應該比較偏第二種或第三種，但即便是後兩者一樣也算Spam。

包括你提到的Spam-blacklist，用的也是Spam前綴呀，可見也是基金會和本地行政員認證的Spam無誤。

至於閣下調整過的模板也是用兩個Memo，差別只在於刪去{{Global ban affiliates}}（並且這也是犧牲全域禁制訊息完整性作為代價），似乎跟目前版本相差不大，我認為是維持目前版本即可。

以上，祝編安。--ひろし（留言） 2021年9月25日 (六) 14:35 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	感謝您最近在站務上的貢獻，希望您能加油！ SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年9月26日 (日) 10:05 (UTC)

邀請您參加2021年維基百科亞洲月

	2021年維基百科亞洲月
	Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感謝您對中文維基百科的貢獻。本年度維基百科亞洲月定於2021年11月1日至11月30日期間舉行，目的為增進維基百科亞洲社群互相了解，和提升維基百科亞洲相關條目的質與量。現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細事項請參見亞洲月活動主頁。活動採用Fountain系統記錄成果，用户可於活動專屬Fountain頁面上提交作品（可在11月1日0時（UTC）起報名）。

活動涵蓋與亞洲的國家或地區（含中國大陸、台灣、香港或澳門）有關的新建條目，並需遵守活動相關規則。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:WAM2021 invite}}轉貼到其他尚未收到本活動邀請的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本年度維基百科亞洲月、積極建立新條目，也請幫忙散發邀請函，因為能否將活動傳播出去，是亞洲月活動成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基百科的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：San mo sa _WÖRK 2021年10月20日 (三) 16:56 (UTC)

邀請您參加2021年維基百科亞洲月

	2021年維基百科亞洲月
	Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感謝您對中文維基百科的貢獻。本年度維基百科亞洲月定於2021年11月1日至11月30日期間舉行，目的為增進維基百科亞洲社群互相了解，和提升維基百科亞洲相關條目的質與量。現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細事項請參見亞洲月活動主頁。活動採用Fountain系統記錄成果，用户可於活動專屬Fountain頁面上提交作品（可在11月1日0時（UTC）起報名）。

活動涵蓋與亞洲的國家或地區（含中國大陸、台灣、香港或澳門）有關的新建條目，並需遵守活動相關規則。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:WAM2021 invite}}轉貼到其他尚未收到本活動邀請的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本年度維基百科亞洲月、積極建立新條目，也請幫忙散發邀請函，因為能否將活動傳播出去，是亞洲月活動成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基百科的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年10月20日 (三) 17:19 (UTC)