User talk:蘇州宇文宙武/存檔2

Hi

先谢谢您投我一票，有关问题我回应在竞选页上了（我不是说您是酱缸蛆啦，不要误会。只是对于民主，我是最强烈的拥护者）。另外，您有无兴趣动两个超级条目中华人民共和国（英文前特色条目）和日本（英文现特色条目）。我英文特别滥，所以虽然想写日本这个条目，可是一直都没下手。内容见User:Dnssgh/test2。最后祝安。—出木杉〒 2007年5月1日 (二) 10:13 (UTC)[回复]

我就住在北戴河的旁边—秦皇岛市。下次来应该好好招待你一下（不过我自己是湖南人，但是这个五一节期间我在南京）。至于中华人民共和国条目在英文被撤消特色，我也不大了解（我比较专一，只在日文版那边注册了个帐号，有时做做跨语言连接）。一般情况下，敏感条目是几乎不可能成为特色的，所以目标应该是优良比较现实。至于日本条目，我想我们单纯翻译就好。如果有问题，可以找半个日本人阿佳。—出木杉〒 2007年5月2日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
在優良條目評選中，南京市已得改善，還請您前去看看。另外，中华人民共和国在英文版里的特色条目评选记录我找到了，见en:Wikipedia:Featured article candidates/People's Republic of China/archive1，当时还是2004年，评选的人极少。该条目也曾两次进行复审，见en:Wikipedia:Featured article removal candidates/People's Republic of China和en:Wikipedia:Featured article review/People's Republic of China/archive1，现在看被撤消也是在所难免（许多中文版的早期特色条目也被撤消了）。还有，你答应我的日本呢？（其实不做也无所谓啦，毕竟这是高度敏感条目，肯定很难做特色）。看君對地理條目還滿有興趣的（特別是西班牙語美洲），以后大可把英文的國家、大洲、城市和地理分區條目做過來。那樣就可以做內容專家了。—出木杉〒 2007年5月19日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
嗯，加油了。大條目確實相當難動，不過有時寫一些是有好處的。做事還是有規劃些比較好，這樣效率比較高啦（按理你生活在那么精致的城市，應該滿有條理的，可能是北京這個烏煙瘴氣的城市把你帶壞了。哈哈，純屬猜測）。寫條目范圍太寬泛其實不見得很好，這樣很可能顧此失彼，所以不如專一些。其實不發揮君翻譯的特長可惜了。—出木杉〒 2007年5月19日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
想請您幫忙翻譯兩個非洲的小條目en:Horn of Africa（非洲之角）和en:African Economic Community（非洲經濟共同體）。不知是否可以？—出木杉〒 2007年5月24日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
因為發現您翻譯了一些阿拉伯地區的國際組織，所以才找上門來了。君若是能專精在翻譯一些國際組織、地理和歷史條目，實是大幸。—出木杉〒 2007年5月24日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

女皇

模板改动完了，效果如伊琳娜女皇。另外，我想问一下您把狄奥多拉女皇称为“狄奥多拉二世”是怎么回事？历史上并没有两个狄奥多拉皇帝。如果您指的是查士丁尼的妻子狄奥多拉的话，她没有正式被承认为共治皇帝。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月1日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

很抱歉这么晚才给您回复！

我想您说的并不完全正确。并不存在“是共治皇帝的称女皇，按世数计；是共治者而不是皇帝的称皇后或皇太后，也按世数计；而不是共治者的称皇后，不按世数计”这种传统。西欧尤其是英国很少有接触到共治这种概念的机会，所以他们怎么处理完全是传统形成的。比如威廉三世被称为“三世”，而西班牙的腓力甚至没有被列入英国君主世系中，尽管在英国当时的政令上写着“Philip and Mary, by the Grace of God King and Queen of England, Spain, France, Jerusalem, both the Sicilies and Ireland, Defenders of the Faith, Archdukes of Austria, Dukes of Burgundy, Milan and Brabant, Counts of Habsburg, Flanders and Tyrol”。因为世数主要是历史学传统形成的，所以很多是后加的（比如埃及人和柬埔寨人并不计算世数）。克利奥帕特拉，贝勒尼基，阿西诺亚等人的世数计算，实际是史学传统定立的，因为古代希腊人也不计算世数（钱币可以证明这一点）。而且这些人也不是摄政，都是各位托勒密的女儿和妻子（获得共治地位是来自近亲婚姻，而非来自摄政权力）。所以大家都沿用，谁也没有什么意见。但是，关于“狄奥多拉”，显然就没有这个传统，至少没有达成统一。

举几个例子。英语的en:Theodora (9th century)条目并没有称她为Theodora I，只是那个皇帝模板里这么做了。然而在希腊语的对应模板里就根本没有把她列入（el:Template:Βυζαντινοί Αυτοκράτορες）。皇帝列表也不将其包括在内（el:Κατάλογος των αυτοκρατόρων του Βυζαντίου）。而德语竟称她为“狄奥多拉二世”（de:Theodora II.），显然，这是把查士丁尼之妻计算在内了。

综上我想，“狄奥多拉二世”这说法只是制作模板者的原始研究，可能甚至没有得到en:Theodora (9th century)这条目作者本身的同意，更不必说全世界的研究者了。因此我们没有必要跟随。如果要跟随，也是跟随希腊语的版本比较好吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月2日 (三) 12:39 (UTC)[回复]

是我会错意了，抱歉！另外，您发现了我的疏漏，呵呵（克利奥帕特拉一世是我写的）。其实她被称为一世是因为嫁给了托勒密而不是为托勒密摄政，而且她也不是托勒密的本家（刚才说漏嘴了）。不知道怎么用汉语在条目中表达这个意思，我再想想。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月2日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
宙武和frankfort兄，關於狄奥多拉女皇是否稱爲一世或二世的問題，我認爲如果歷史學家與當時也沒有使用數字記載的話便不應該使用「二世」稱號。zzz……很睏 找我 2007年5月3日 (四) 19:44 (UTC)[回复]
另外，克利奥帕特拉諸位王后的世數如何可以連帶或證明拜占庭的君主也適用相像的世數？zzz……很睏 找我 2007年5月3日 (四) 19:51 (UTC)[回复]
哈哈，沒關係，沒關係。zzz……很睏 找我 2007年5月4日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

太上皇

我到現在才發現原來先前顧兄和出木杉兄等人曾就武則天是否算是太上皇有過一番討論，身為太上皇列表的建立者，我發表一點感想，其實當初我在做這個表的時候，就曾對武則天要不要列進去再三考慮過了，後來沒列進去是因為太接近原創研究。顧兄舉的宋孝宗的例子我是知道的，但其例是否和武則天相同，還有待斟酌，因為嚴格來說，太上皇只是一個概念，實際上當事人都是皇帝了，愛怎麼稱呼他退位後的頭銜就怎麼稱呼，這裡本來是不能拘泥於形式上的名稱；但壞就壞在武大娘退位後到唐室復辟前，整個朝廷的狀況是模稜兩可的，到底對武大娘加尊號是出於把她當太上皇？還是只是單純被趕下台的退位皇帝？我想就算是李顯、李旦等人自己都不清楚，歷代似乎也沒有主張武則天算太上皇的人（相較於其他太上皇），若是我們幫他們決定，豈非是原創研究，基於這個原因我就沒寫上去了。（另外也可以思考，萬一武則天是太上皇，那李顯也應該算是做了幾天的武周皇帝。）

原則上我對太上皇列表中，加上武則天是沒有太大的意見；不過建議把太上皇條目中的一句：「實際上皇帝卻是迫於形勢而非自願退位的，如唐高祖、武則天、唐玄宗等」，這裡的「武則天」刪除，蓋此句只是列舉，不是窮舉，如果有爭議，我認為在正文中能免則免。未命名 2007年5月3日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

新條目推荐

你好，黨錮之禍已改進，謝謝，望察。—Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出 2007年5月4日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

我們正在討論有關User:Eliot創建之條目

鑑於此用戶創建了極多沒有參考來源的條目，我懷疑他可能悄悄的改缺了歷史，現在我們於Wikipedia:互助客棧/方針頁內討論這個話題，歡迎你參與討論。--Eno TALK 2007年5月4日 (五) 23:53 (UTC)[回复]

2008年夏季奥林匹克运动会‎

其實將中國大陸改成中國比較合理，中國大陸=中國。況且，將台灣放在中國大陸內不太合理，因為台灣並不是為於中國內陸。但是也不可將之寫成中國境外，畢竟那是「中國未統一領土」，不可能是國家。所以我覺得中國最合理。在外國，China差不多=Mainland China，不需要加「大陸」。--Eno TALK 2007年5月5日 (六) 00:17 (UTC)[回复]

o...我以為是你將港澳台放入中國大陸內，原來是誤會。--Eno TALK 2007年5月5日 (六) 04:11 (UTC)[回复]

@@順帶一題，你剛剛編輯的ref網頁是2004年的新聞，不是2007年2月26日...是不是弄錯了呢？--Eno TALK 2007年5月5日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

題外話，有興趣想知道隊名是甚麼。知道的話在我的對話頁回覆便可。謝謝！--Eno TALK 2007年5月5日 (六) 06:02 (UTC)[回复]

覺得有可能不會聯合。因為合併了的話所有有實力的選手都應該會是來自南韓...北韓會說不的。Anyway,thanks--Eno TALK 2007年5月5日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

陪都

很好啊。不过我查的有关陪都的资料，都显示只有中国才有较正式健全的陪都制度，外国确实没有。我外国历史很不灵光，你可以问问doughlasfrankfort。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

我看的书都说应该是燕的下都。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
糟糕忘记了，确实是洛邑，但没见过是朝歌的说法。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
「省政府隆重表彰殷墟申遗功臣——朝歌被称为“陪都”」「天元初始箕子山」的参考价值不大，只是地方政府自吹自擂的文字。另外一个满有参考价值的，不过终归只是一家之言。洛邑是中国最早的陪都应是史学界共识。而朝歌可能没有结论。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
恩，我看的书大部分已经将朝歌升为首都了。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

大中华区有马来西亚？

马来西亚有大量华人是没错，但当地华人并不是最大族群。新加坡因华人为最大族群，纳入大中华区是勉强可接受的，不过其毕竟离大陆有些距离了，非本土。也与大中华区任何一个政权没有隶属的关系。一般情况下所说的大中华区应该是大陆；港澳和台湾才对吧。你这样把马来西亚列入，搞不好人家马来族人以为你有领土野心（玩笑，不过如果你把外满洲列入，俄罗斯人一定与你打核战争）—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

没有必要事事以英文版为圭泉，搞不好是一位英文不错的愤青写进去的（蒙古更扯了，其汉人是绝对少数族群）。而且，维基的方针里有一条「维基不可自参考」，换言之，其他版本的维基百科是不能直接作为参考资料的（PS：现在没有代理，用的是镜像，所以只能看中文版，没法看外文版）—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
那么泰国也是了？人家的网页有讲那是东南亚国家。另外个人的blog，讨论区不能作为资料来源的（有一期双周提示就是说的这个）—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
同意。可以这样表述：「在大部分情况下，大中华地区指的是中国大陆，香港澳门与台澎金马。但有时也会包括新加坡、马来西亚等华人聚集的南洋国家。」模版里就可以只有两岸四地。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
怎么没香港，莫名其妙？香港是公认的大中华区啊。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
扯远了啦，现在的表述应该没问题了。有问题再来找我吧。—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

陪都

我想西方人没有这种概念吧。西方人的对应观念，我想应该是行宫。实际在15世纪前，欧洲连首都的概念都很淡薄。因为欧洲中世纪时实行分封制，而非中央集权，所以严格说并没有全国权力中心的概念。你可以把王室居住地理解为首都，但王室领地都被局限在很小的一个地方，难以出现陪都的条件。还有一点，就是那时欧洲国王一般都是居无定所的。因为卫生条件差，长期居住在一个地方就会发生瘟疫。所以那时的王室都是从一个行宫搬到另一个行宫，轮流居住。

不过罗马帝国时代有一个例子我不敢肯定。四帝共治时一共有4位皇帝，我不知道副皇帝的驻节地对正皇帝来说能不能算陪都（严格说应该不算）。

还有就是神圣罗马帝国的问题。这个我也记不清了。总之神圣罗马帝国一直没有固定的首都（一般皇帝发家于哪里他就驻节于哪里），但是亚琛的地位一直很特殊，希望您再查阅一下。

还有换过首都的国家（如葡萄牙）至少具备产生陪都的条件，最好也关注一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月5日 (六) 02:38 (UTC)[回复]

Talk:陪都

en:List of countries with multiple capitals

en:Temporary capital

—Linuxwindows 2007年5月18日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

不用谢，我也没有帮上什么忙，您太客气啦，通过您写的条目我也长了很多知识，谢谢。—Linuxwindows 2007年5月18日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

恺撒里昂

好漂亮的条目！托勒密诸王大多是我两年前的条目，荒废已久，兄台若有兴趣不如都加以改进吧。另外，那个模板不错。只有一点我有不同意见：称恺撒为“恺撒大帝”虽然也散见于汉语，但实有不妥，因恺撒终未称帝（“我不是国王，而是恺撒”）所以他的称号颇类庞培（庞培总不能译为庞培大帝吧），所以我认为恺撒大帝实应尽量避免，若避无可避，直书“伟大的恺撒”即可，正如庞培。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月9日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

另外推荐给你一个用户框Template:User Ancient Rome，呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月9日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
呵呵，您准备写法老吗？我以前曾经为所有法老条目（其实大多是我刚加入维基时利用〈世界上古史〉建立的恶劣条目）建立过一篇模范条目阿蒙霍特普四世（只有这一篇比较认真，目的是以后照着这个格式加工恶劣条目，结果渐渐遗忘....）。那里面的模式尤其是圣书体名字的图象模板一度令我十分得意，不过最近发现许多图象都失落了。如果您打算出手，我会把那些损坏的模板修复。说来惭愧，当时除了阿蒙霍特普四世以外，连胡夫，图特摩斯三世，拉美西斯二世大人物这些都没写好。我也打算在写完提格拉特帕拉沙尔三世之后回来改进一些，尤其是图特摩斯三世这一篇。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月9日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

謝謝您在新條目候選投我一票

其實我當初在寫條目的時候，很猶豫到底要不要自薦為新條目。因為富岡漁港的歷史不到50年，參考資料真的很少，也沒辦法從外語維基翻譯過來，等於是從零開始。最後想想，已經很久沒有臺灣相關的條目被放到推薦新條目裡了，還是厚著臉皮自己推薦了。謝謝你的一票，如果對我或條目有任何建議，歡迎你不吝提出，再次謝謝你的投票。 --vegafish - 蠢魚 2007年5月9日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

再次謝謝您替推薦新條目風城購物中心投的一票。 --vegafish - 蠢魚 2007年5月15日 (二) 18:20 (UTC)[回复]

我們正在討論有關Discuz!維基其他獎勵

由於想令多些用戶參與維基編譯工作，本人正在題議將Discuz!討論區作為獎勵。請到Wikipedia:互助客棧/方針#維基其他獎勵給予意見，謝謝。--Eno TALK 2007年5月11日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

提奥多拉

你可以把它移动到“狄奥多拉”，如果虎儿反对，我可以跟他解释。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月16日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

克利奥帕特拉·塞勒涅二世

北非的那个地名应该翻译成“昔兰尼加”，因为“昔兰尼亚”只是整个“昔兰尼加”地区的一个城市（总共5~6座移民城）。她的丈夫，应该翻译成“尤巴二世”（拉丁语的J发软音，因为它是从I分化出来的）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月23日 (三) 01:56 (UTC)[回复]

另外，η只是个阴性定冠词，人名虽是专有名词，但却并不一定要加。见希腊语的克利奥帕特拉条目，并没有使用冠词。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月23日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
呵呵，我想你是受了“Η Κλεοπάτρα Σελήνη Β’”的影响吧。那里的η是整句话的成分，而不是名字的成分，这里是一个特指语气。当失去语境单独出现时，名词前是不加冠词的，比如英语：The apple is mine；但单独描述苹果这类事物时，就只说apple。我想希腊语也是如此。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月23日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

看到過你對古文的引用和翻譯，希望你能發表一下意見

能否移步去Wikipedia:互助客栈/方针#.E6.9C.AC.E8.B3.AA.E5.95.8F.E9.A1.8C.E6.98.AF.EF.BC.9A.E7.BF.BB.E8.AD.AF.E5.95.8F.E9.A1.8C發表一下你對文言文原始資料在中文維基百科如何整理的看法？--霍枯燥 2007年5月24日 (四) 20:14 (UTC)[回复]

您的簽名……

首先說說這是意見而已，如果閤下不認同可以不理會。我個人覺得您的簽名體積過大，而且色彩對比很強烈，如果閣下在同一頁面留言次數太多，其實會有些弊病－－先不說會不會有些人覺得簽名不好看而受到干擾，但幾可肯定的是這個簽名很容易分散別人的注意力。一個老手過後還可能回復專注，但一個新來的人很可能將重點放在您的簽名而不是更重要的討論上。我想您也不會希望別人因為被您的簽名影響了，而沒有繼續看您寫的條目吧？像Iflwlou的簽名我還是看了一會才可以適應呢，所以如果是我，這種過於「突出」的簽名是可免則免的了。同時附Wikipedia:簽名#需要避免的簽名，當中也有差不多的說明 : )—房客某R 前往雛田莊 2007年5月28日 (一) 12:01 (UTC)[回复]

能修改下你的签名吗

刚才进了Wikipedia:新条目推荐/候选一看，吓死人了……虽然个性签名很好，但是不要用太大的字，有点妨碍他人的感觉。当然，这只是对阁下的一个建议。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月28日 (一) 12:02 (UTC)[回复]

代理服务器

我过去用的也是proxy和biti两个镜像，但是因為最近鏡像被封，所以重新用代理了。我用的是無界瀏覽和自由門（這是FLG的軟件，我個人并不支持FLG，不知道你能否接受）。如果沒問題的話，我看看能不能通過電子郵件傳給你。如果沒辦法通過電子郵件的話，我就沒轍了。—出木杉〒 2007年6月1日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

那請給你你的電子郵件地址，我稍后寄看看（通過維基的功能沒法寄）。另外，我用的都是家里的寬帶，不知道教育網能不能用。—出木杉〒 2007年6月1日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

信任機制的討論

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:06 (UTC)[回复]

你的簽名

哎呀呀，你的簽名令我差點兒就眼花了！—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月27日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

噢，是的，從前的簽名在新薦中見識過了，不過你現在簽名的顏色配搭還是好令人眼花唷！嘻嘻，其實為什麼要用黑跟黃色呢？—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月27日 (三) 23:35 (UTC)[回复]

不過人家內容專家的簽名好像沒有你的那麼令人眼花唷，嘻嘻，我比你更懶，我的簽名連背景顏色也沒有，也懶得照抄了，哈哈！

關於新動員令的事，其實已經公佈於最近更改，從前一貫的做法是在人家的對話頁發佈動員令通告，但不久之前有維基人認為這樣就好像垃圾電郵一樣。其實我希望這次動員令進行得高調子一點，因此我們應該在人氣很高的互助客棧公開討論是次動員令，且若要把動員令舉行得好一點就需要討論，因此建議在七月中旬舉行至八月中旬，這才能有足夠的時間，且在中小學，七月仍需上課，可能不太適合，最好就是在八月舉行。另，今天已是二十八日，要七一舉行似乎是不大可能的了，可能要破例在七月十五日舉行，這也方便了仍在中小學校讀書的維基人們。你意下如何？—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月28日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

時間方面，若您也同意的話，最好儘早向其他維基人提出，以免真的在七一舉行了。真的太倉促了，現在連主題仍未選出，計劃頁面格式亦未開始製作，規則也未開始制訂，是不可能在七一舉行的了七月中旬時，應該已有很多人開始有時間的了，那時舉行也不是太遲。不如我們通知其他維基人吧！至於歷史動員令，也沒什麼的，一方面我一向喜歡歷史，也喜歡寫歷史條目，歷史動員令於我有利嘛（笑）；另一方面，中文維基百科的歷史條目的確遠遠不如英語版、德文版和法文版，我也正在努力中，歷史條目的質量也是一大問題，因此希望藉此次動員令提高中文版在歷史方面的條目的數量及質量。—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月28日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

共識

身為第五次動員令主持的您，請正式開始在是次動員令的討論收集各人之意見，以取得共識，並多與其他兩位主持人就是次動員令作討論，謝謝。—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月29日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

关于天策上将

齐王不是亲王中第二位，他的排位至少在被赐姓李的杜伏威之下（笑，其实元吉一直比较惨，母亲不肯养，父亲也不怎么疼爱，在受宠程度上是比不上李世民的，李世民从小就得到李渊和窦氏的宠爱，他引起李渊不满是在武德七年以后了。），另外，李世民的嫡出身份也有必要提到，否则他还得在李神通等人之下。所以我回退了您的修改。—无聊客闲言碎语 2007年6月29日 (五) 20:50 (UTC)[回复]

另外，武德四年以后，印象中李世民恢复了太尉的职司，不仅仅是司徒，不过这点我需要核实。—无聊客闲言碎语 2007年6月29日 (五) 20:53 (UTC)[回复]

關於簽名

這是一個小小的提醒→　根據Wikipedia:在讨论页上签名#需要避免的签名的指引，避免在簽名中使用外部連結頁面或者模板，但我見到您的簽名是「{{subst:User:蘇州宇文宙武/签名}}」，這樣做會帶來的後果是（看看指引吧）。建議在您的參數設置設為「{{subst:User:蘇州宇文宙武/签名}}」（而不是「{{subst:User:蘇州宇文宙武/签名}}」），這樣做的好處是（也是看看指引吧）。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月6日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

又有條目要麻煩你了

最近好嗎？這次又有幾個小條目需要幫忙了。板塊算是地理學中相對重要基礎的概念。但是目前居然只有歐亞板塊、印度-澳洲板塊和菲律賓板塊有條目，其他都沒有。所以請您幫忙看看能否建立一些板塊條目。好在這些條目的英文版也都很短，游走在正常與小條目邊緣，因此還算好翻。如果有用得到我的地方，盡管招呼。我現在正在做日本的電視臺類條目。—出木杉〒 2007年7月7日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

可以呀，反正也不是很緊急的任務。正好這些條目雖然較短，但也過了小條目資格，可以納入動員令的范疇，加油了。另祝考試順利。—出木杉〒 2007年7月7日 (六) 05:59 (UTC)[回复]

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

建議設立「科學特別貢獻」

Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項正在進行投票，以表決是否設立「科學特別貢獻」這個獎項。希望 閣下盡可能參與表決。謝謝!—J.Wong 2007年7月10日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

关于历史动员令

可以算作本专题条目的包括历史事件、历史人物、历史制度、地理历史、文物、文献、历史上的国家和朝代等，只要是小条目以上（包括Wikipedia:动员令/第五次动员令/翻译任务列表‎中有关历史的条目）都可以写在以下几栏内。

这段文字摘自您的历史动员令规则，然而本次动员令翻译任务是相对独立的，积分独立，条目独立，如果要把条目两边都写的话，可以产生一些不必要的麻烦。可以改成：成为优良，特色的条目写在此处。--一葉知秋→切磋 2007年7月10日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

打扰一下

现在一个关于台湾历史潜在的编辑战可能会打响，如果阁下时间允许的话，请前往Wikipedia:互助客栈/方针#关于台湾历史条目发表一下自己的意见，希望能够完善的解决好这个问题。谢谢—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月10日 (二) 12:24 (UTC)[回复]

世界新七大奇迹

刚才在移动世界新七大奇迹时与您的操作冲突了，现在该条目无法浏览了，技术上出了些问题，烦请您帮忙解决一下，谢谢！—Hennessy 2007年7月11日 (三) 11:32 (UTC)[回复]

谢谢！—Hennessy 2007年7月11日 (三) 11:37 (UTC)[回复]

关于首页放置动员令内容之投票

人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题，欢迎各位前往投票和讨论并轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。—一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

在首页放置动员令

抱歉，因為要加入我的方案所以移動了您在Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题投票的位置，請看看我的修改。如過我的修改有曲解您的意思，望見諒。— uzer  Zzzz!ng  2007年7月11日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

工作計劃 (望有心人先接手)

這是私人建議，與動員令無直接關係，但希望大家有空寫寫，因為本人即將閉關：

  • 美國各級公路
  • 美國鐵路
  • 美國地區
  • 其他國家行政區劃 (市、鎮、村)
  • 古代哺乳動物
  • 澳門相關
  • 天主教
  • 社會主義相關

請廣傳。—Whhalbert 2007年7月12日 (四) 07:37 (UTC)[回复]

不斷的寫，累了，想休息。大約8月回來。—Whhalbert 2007年7月12日 (四) 16:39 (UTC)[回复]