|
港鐵市區綫中國長春製列車
 此条目页的主題是於2011年投入服務，供現時市區綫行走的港鐵中國製列車。关于其他港鐵的中國製造列車，請見「港鐵中國製列車」。
港鐵市區綫中國長春製列車（英語：CNR Changchun EMU，簡稱C-Train[1]），長客內部型號為DKZ28型，乃港鐵公司所擁有的直流電客運電動列車，於2011年12月7日起投入服務。 該款列車在設計上可通行於港鐵市區四綫[註 1]，唯自使用至今均主力行走於觀塘綫。此乃香港歷史上分別為第一款由中國內地廠商製造的通勤型列車和第二款中國中車的鐵路車輛。 概要這型號電動列車由中國北車長春軌道客車製造，設計使用壽命可達40年，其最高營運時速為80公里。 購入數量沿革中國北車長春軌道客車則稱港鐵先於2008年12月10日簽約購入10列新列車，[2]行走於市區綫（與港鐵所稱相同），於2011年年底前付運，2012年5月再交付5列列車[3]；並稱其後港鐵再於2011年7月增訂7列8卡車廂列車，供西港島綫及觀塘綫延綫使用（合約以西港島綫名義批出，但最終沒有在港島綫上正式行走），以應付通車後的乘客量[4]。 2012年10月14日，非官方的港鐵故障消息Facebook「MTR Service Update」表示港鐵第一批中國製列車合計15列，[5]而於2013年1月26日MTR Service Update則指第二批同款車合計7列，以供市區綫使用，符合長客所指出的數字。 2013年3月12日，第20編組抵港；同年5月，第21編組抵港；同年7月，第22編組抵港，並於2013年9月8日全數投入服務。 多用途空間這款列車與現在的近畿川崎列車一樣，設有多用途空間。首批新車在製造階段時，港鐵正在為行走東鐵綫的近畿川崎列車增設多用途空間，其規格為於第3至第6卡設置兩個大型多用途空間並設有半座位，而第1、2、7、8卡則設有一個小型多用途空間附設半座位，故此新列車的原裝規格跟隨當時市區綫的市區綫現代化列車的設計，而第3至第6卡車廂的多用途空間並不設緊急通風窗（有大窗但上半部份不可打開）。及後港鐵修改多用途空間的規格，為第2至第7卡各設立一個大型和小型多用途空間，所有多用途空間不再設有半座位，但第一批新車組裝階段已接近完成並陸續運到香港，故首兩列投入服務的新車在投入服務初期保留原裝規格，並分別於2012年12月及2013年4月更新至最新的多用途空間規格。由第3列投入服務的新車起，列車在投入服務前已改用新的多用途空間規格，但當時未有更改緊急通風窗的編排，到了較後期投入服務的列車，第2及第7卡的大型多用途空間位置的緊急通風窗位置才被取消。而第2批新車的車窗編排亦有所修改。 2018年4月起，列車車門編號貼紙換成接近九鐵款式。 特點列車性能與市區綫韓製列車一樣，這款列車相比行走東涌綫的機場鐵路Adtranz-CAF列車以及和行走市區綫的市區綫現代化列車，具有較佳的加速率1.3m/s2（4.68km/h/s）和減速率0.8至1.35m/s2（2.88至4.86km/h/s）。 而市區綫現代化列車以及機場鐵路Adtranz-CAF列車之加減速度均為3.6km/h/s。 由於這款列車的加速度與市區綫韓製列車的相同，為了減少乘客不適，列車自動控制程式與初期通車時的日製近畿川崎列車（又稱SP1900/ 1950/KRS991/1151型電動列車、千九列車）一樣，加速時首兩秒加速度較慢，之後加速度明顯提高[6][需要較佳来源]。 車門特點.jpg) .JPG) 這款列車客用車門與市區綫現代化列車及近畿川崎列車（SP1900/ 1950型電動列車）一樣都是「滑動式車門」，由上海法維萊交通車輛設備有限公司製造（與SP1900/ 1950型列車相同）；而非韓製列車的「嵌入式車門」，而駕駛室兩側的車門則採用了由同廠提供的嵌入式車門，至於隔音效果比市區綫現代化列車良好。所有車門裝有手握。 另外，與機場鐵路Adtranz-CAF列車一樣，車門設有獨立重開功能，如夾物會自動且獨立重開車門（及有關的月台幕門，如果幕門同時夾物的話）至特定闊度（該闊度足以讓有關物件或乘客鬆開），並自動關上，未有夾物的車門則不會重開，設計與SP1900/ 1950型列車類似[7]；此功能限使用三次，三次之後如列車車門仍不能正常關上，車長則必須開啟全部車門，重新關閉。所有車門關上後，顯示落車方向的提示燈才會熄滅。 不久將來，這款列車的客用車門導向組件（door bottom guide assembly, DBG）會獲改良，以減輕物件被門所夾時，車門運作有欠順暢之患。 扶手座位兩旁採用弧形扶手，港鐵公司指出這設計可以令車廂感覺更寬闊[8]。 車頭緊急出口 首4列的緊急逃生出口（圖中），可見緊急門向右滑出 本列車的緊急逃生出口組件由西安嘉業航空科技有限公司製造，首4列出廠的緊急出口門之開啟方式與第5列起的開啟方式曾有所不同。 首4列（由A351至A358）原先的設計中，乘客開啟時需先拉下門鎖把手，門即會向右滑出，之後再等待指示燈亮起，便可拉下斜道把手，斜道伸出，此時可步出離開[9]。 但由第5列起，設計更改了，新的設計中乘客需拉下門掣，然後人手向外推開車門，之後無需等待指示燈，即可拉下斜道把手，斜道伸出，此時踏下腳板，便可步出離開。此設計中，緊急出口門不再向右滑出[10]，最後首4列也改為第5列的設計。另外緊急出口門的玻璃亦改為尺寸較小的設計以收納斜道，並非當初運抵時的模樣。 控制裝置本列車採用IGBT-VVVF及再生制動，用電量與港鐵市區綫韓製列車相若，與使用可關斷晶閘管斬波器（Si-GTO-Chopper）的港鐵市區綫現代化列車比較，用電量明顯較少。市區綫C-train的牽引系統由日本三菱電機提供。 其他設備
設計用於市區綫的北車長客電動列車，與其他行走市區綫列車設計相近，由北車長客委託德國Tricon Design 負責設計，並參考了韓製Rotem電動列車及市區綫現代化列車的設計，針對缺點作出改良。 設備 不設緊急通風窗的位置及設有半座位的多用途空間，已被拆除  閉路電視  液晶顯示器 本列車車上配有以下設備，供乘客使用：
大事年表
未來發展為節省電源，港鐵已於2013年或之前，為前地鐵路線（不包括迪士尼綫）共136列列車，更換至採用發光二極體（LED）照明。不過本型號列車的車齡於當年尚算很低，因此本型列車的照明更換工程則要到2023年1月下旬至4月下旬才進行。 未來會逐步提升現時所有觀塘綫的中國長春製列車的車廂設備，包括採用新款吊環、增設動態路線圖、更換環型扶手、安裝煙霧感應器、空氣淨化機、車載軌道檢測系統、車輪環、減噪音液體瓶及視野鏡頭。 問題安全有港鐵員工指出，因為港鐵首次購入中國大陸製造的列車，所以本批次列車運到香港後，上司要求員工驗車時要較平常程序更嚴格。而驗車後發現車廂座位櫈邊鑲嵌高低不平；以及部分車轆行駛時會產生火花，可能會煞掣失靈並引致重大意外。性能亦不及市區韓國製列車。另外，更發現本批次列車有車門關上後，門膠會吸在一起，令車門過緊而無法再自動開啟，需要由人手開門。亦有指本批次列車在斜路或彎位路軌行走時車門同樣無法開啟。又網上有相片指出，有其中一列列車（第一編組）調動至荃灣車廠，所有車門被拆下，方便進行重裝地板工程；[28][29]現時，有關列車已經投入服務。 訊號系統蘋果日報報道，據其所獲得的港鐵密件得知，一列第5編組的中國製列車，2011年11月7日下午2時37分在彩虹站以自動模式（即以ATO運作）試行時，因訊號系統失靈，進站時未能按路軌訊號燈指示煞停，司機即時啟動緊急煞車掣，列車最後過站約13米，並未釀嚴重事故。肇事列車當時正用作員工訓練，由九龍灣車廠駛往彩虹站。事發前進行了兩次人手操作駕駛測試，列車都能正常運作；當轉換至自動操作模式時，列車正從彩虹站中央的路軌進入月台，前方訊號燈雖為紅燈，但列車未有停下，繼續以時速十多公里向前衝，令第一卡的前兩組車門均離開月台。車長及時按下緊急停車掣避過意外。事發後該列車駛回九龍灣車廠檢查，並歸類為「設計缺陷」個案處理，將事件列為衝燈事故（SPAD，Signal Passed at Danger），但認為事件毋須通報。港鐵證實事件，指當時發現訊號系統的電腦軟件出現誤差，事故後已作出修正。[20] 車廂與地台水平的偏差2011年12月9日，晚上10時40分，第五編組的中國製列車行駛至九龍塘站時，車長發現車廂地台水平與月台水平出現偏差，車廂地台較高。為安全起見，港鐵於同日晚上將列車駛回車廠進行詳細檢查。[30] 無法對準月台停車位置   月台幕門／閘門與列車位置有所偏差 根據報章報道，多列中國製列車（C-Train）在投入服務初期，經常無法對準月台停車位置，使車門無法對準幕門，須作人手調整。這個情況曾發生於大部分的車站。最嚴重的情況是出入通道被幕門遮擋近一呎，妨礙乘客上下車。繁忙時間列車一向較為擠迫，乘客經常未能上車。而報道称其中一列由油麻地站駛往調景嶺站的列車，油麻地、旺角及太子的停車位置嚴重偏差，需要由車長以人手調整列車停車位置，乘客才能上落。 雖然市區綫現代化列車（M-Train）和市區綫韓製列車（K-Train）偶爾亦會出現停車位置有偏差的情况，但是這款列車在投入服務初期，其停車位置偏差情況尤其嚴重（事實上東鐵綫的中期翻新列車同樣有此問題，但由於該綫全站均沒有月台安全門，不影響上落）。根據港鐵知情人士透露，直至報章報道刊出當日，港鐵仍然未能解決列車停車位置偏差的問題。香港理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為停車位置偏差是由於列車的控制程式未能配合月台訊號所致，嚴重的偏差更會妨礙乘客出入車廂、易生意外，因此港鐵必須修正此問題。[31][註 2] 耗電量高有港鐵內部人士透露，列車在投入服務初期耗電量超出預期，同一方向的行車線上，最多只能安排兩列中國製列車同時行駛，[31]主要在中午及下午繁忙時段行走觀塘綫。不過，目前在繁忙時段有接近9-18列中國製列車同時行駛，乘客搭到的機會相當高，在2013年7月27日及9月1日，更曾出現單一方向最高連續12班列車為中國製列車的記錄，2022年開始經常出現連續15班或以上，這或可能顯示港鐵已就此問題作出修復。[來源請求] 事故2012年1月28日，下午1時許，觀塘綫一列駛往油麻地站的中國製列車，駛至彩虹站時，車長突然發現列車所接收的訊號不暢順，讓車上所有乘客下車，駛返車廠檢驗。[32] 2012年4月19日，一列觀塘綫中國製列車駛至調景嶺站時，有乘客發現車廂內的紅色扶手吊環脫落，港鐵職員隨即用黑色膠紙將吊環安裝於原位和封好，之後安排維修人員到車廂將吊環拆除，港鐵發言人指涉事列車於2012年1月才投入服務，會調查吊環脫落原因。[33] 2013年5月14日，中午12時，有乘客在調景嶺站登上其中一列中國製列車，在列車卡與卡之間的通道發現有一扇遮蓋門無故打開，露出列車接合扣位，並不斷搖晃，列車駛至九龍灣站時有職員上車留守至油麻地站，再交由技術人員處理。經初步調查，相信該列車遮蓋在出廠時，其門鎖未有鎖緊至意外鬆開。[34] 2013年12月16日，中午12時半左右，觀塘綫一列駛往油麻地的第8編組列車，行駛至油塘站前，發生電子故障，並產生火花，車上所有乘客沿車頭逃生門摸黑步行50米至油塘站，令該路線（油塘至調景嶺）及將軍澳綫全綫停駛五小時，嚴重影響西貢區的交通。經警方調查後，證實列車的集電弓設計過高，但因為故障時有高架電纜下垂，導致其中一個集電弓被纏到並扯離車頂。[35][36] 2014年3月4日，中國北車集團子公司生產的40輛列車，被新西蘭當地鐵路公司KiwiRail揭發，含致癌石棉物料，需緊急停用40輛列車。而對方已承認列車含石棉，涉油漆和隔音物料。港鐵亦有向集團另一子公司長春軌道客車股份有限公司，購買32列列車（包括22列供市區綫使用及10列供南港島綫使用）。港鐵發言人指，十分關注事件，會在港進行全面測試。[37]經測試後，證實列車不含石棉。[38] 參見
註釋參考資料
外部連結 维基共享资源上的相关多媒体资源：港鐵市區綫中國長春製列車
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
