|
Thảo luận Thành viên:Viethavvh/Lưu 09Tết! Tết! TếtChùm ảnh bánh chưng bạn đưa lên hay lắm, cả cái cũ của Lưu Ly nữa. Ngày còn sinh viên tôi cũng gói bánh chưng (gói khuôn thôi, không gói bộ được) rồi cho củi gộc vào luộc cả đêm, thích lắm, giờ thì nhà neo người quá, không tự gói được nữa. Cả ngày hôm qua tôi không vào được wiki vì bận và say rượu! Khương Việt Hà đi chợ hoa đi, chắc sáng mai tôi mới đi được, bây giờ còn phải đi việc khác đã. Chúc bạn và người thân một năm mới sức khỏe, may mắn và mọi sự tốt lành. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 13:21, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chúc sysop mới và gia đình thật nhiều hạnh phúc trong năm mới Mậu Tý. Bao giờ xuống chức ở nhà, thông báo cho anh em để chúc mừng nữa nhé.--Bình Giang (thảo luận) 00:59, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Bây giờ là canh ba ngày cuối năm Hợi. Em chúc bác và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm, gặp nhiều may mắn và đón một thành viên mới của gia đình trong năm con Chuột này. conbo 16:38, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chúc năm mới cả nhà hạnh phúc và tăng dân số. Chúc TếtCám ơn Khương Việt Hà. Tôi chúc Khương Việt Hà và gia đình (sắp sửa có thêm một người) nhiều sức khỏe và nhiều sự vui mừng. Vừa gói bánh vừa gõ máy để sửa đổi phá hoại thì ngón tay có bị dính vào bàn phím không? Mekong Bluesman (thảo luận) 18:57, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cũng nhân dịp năm mới chúc anh thành công trong mọi lĩnh vực !
Chúc bác Khương một năm mới hạnh phúc và đóng góp tốt cho Vi.wikipedia trên cả hai mặt trận viết bài và bảo quản wiki.--Ngokhong (thảo luận) 03:37, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Năm mớiHaha, hồi đó PC nhà tôi bị khóa IP (tôi đâu biết IP cứ chạy lung tung, nay thế này mai thế khac), tôi phải gửi thư cho Tân và vì thấy vấn đề có vẻ nghiêm trọng nên đã xưng danh. Chúng ta đã qua ngưỡng 30.000 bài, sang năm mới mong cộng đồng cùng phấn đấu cả về chất và lượng. Tôi tin rằng chúng ta có thể "hiệp đồng tác chiến" được ở một số lĩnh vực. Một lần nữa, chúc Khương Việt Hà và người thân mọi điều may mắn, tốt đẹp trong năm mới. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:01, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC) Chúc mừng năm mới
Xuân mới chúc KVH bằng bài thơ:
Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:03, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Về bài chủ nghĩa lãng mạnCảm ơn bạn đã có nhận xét khá tế nhị về bài viết Chủ nghĩa lãng mạn. Bạn thắc mắc tại sao tôi tôi lại xóa toàn bộ ư? Thứ nhất, vì có thành viên của wiki đã gọi những người đóng góp bài như chúng tôi là "các người", tôi cảm thấy buồn... buồn lắm. Khi lần đầu làm quen với cộng đồng wiki, thì tôi cảm thấy đây là một trang web rất bổ ích cho tất cả mọi người Việt đang ở trong và ngoài nước (wiki tiếng Việt mà phải không?), nên tôi đến đây với bằng tất cả niềm hăng say và sự hứng thú, muốn đóng góp thật nhiều những gì mình biết(Để khẳng định cái Tôi chăng?_Một phần là như thế, phần còn lại là không cảm thấy xấu hổ vì chỉ biết khai thác kiến thức của cộng đồng, mà không biết đáp trả. Nhưng bây giờ tôi tự thấy khả năng của mình chưa đủ để trở thành một thành viên xứng đáng nên tôi sẽ tự động rút lui. Tôi không xóa một số bài tôi đã đóng góp, vì nó được cộng đồng chấp nhận (tôi không bao giờ muốn trở thành một thành viên phá hoại, và sẽ khộng bao giờ làm như thế dù đây là cộng đồng ảo nhưng tôi rất tôn trọng vì các bạn làm việc rất tự nguyện, nhiệt tình, đầy tinh thần trách nhiệm, nguyên tắc nhưng không hề "cứng như khúc gỗ" mà rất vui vẻ. Từ đây về sau tôi chỉ là khách viếng thăm, mong rằng cộng đồng sẽ không "bế quan tỏa cảng" một người khách bất lịch sự như tôi chỉ biết đến lấy của cải của người khác nhưng không hề mang "quà" đến. Nhân dịp năm mới tôi chúc bạn và cả cộng đồng sức khoẻ, hạnh phúc, thành công trong cuộc sống...ai ước gì được nấy nha! :-D--loan (thảo luận) 10:12, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Re: "Các" và "những"Cám ơn Khương Việt Hà đã cho thêm một lối nhìn khác. Tôi không có mục đích "tranh cãi" khi tôi trả lời Tmct, tôi chỉ đồng ý là tôi cũng không hiểu là tại sao có một trường hợp thì "các" mang nghĩa xấu ... nhưng đó chính là ngôn ngữ và điều không theo luật lệ của nó đã làm những người prescriptivist không ngủ ban đêm, tăng áp suất máu và tranh cãi dài trên các forum! Như tôi đã viết cho Tmct, tôi sẽ cố gắng bỏ cái thói quen dùng "các người" để giảm bớt những trường hợp có thể gây ra hiểu lầm không cần thiết. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:41, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Re:Bánh chưngKhông đâu anh ạ, em thấy đầu năm mà mọi người nóng tính với nhau quá. Không ai Be Nice thì em Be Nice vậy Mag (thảo luận) 12:13, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) CommonsNhững hình của bạn rất tốt và có ích cho việc minh họa, vì vậy lần sau nếu có thể bạn hãy truyền thẳng lên Commons để mọi người ở các wiki khác có thể dùng mà không cần truyền lại hình. Rungbachduong (thảo luận) 15:37, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Đi ngủEm trẻ hơn bác nên có thể đi ngủ muộn hơn bác 15 phút :)) (Bây giờ là 3 giờ sáng, tính theo giờ Hà Nội). conbo 20:00, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)
Thơ xuânCám ơn Bác gửi lời chúc Xuân. Thấy Bác ưa tìm hiểu về ẩm-thực, xin gửi Bác bài thơ xuân cho vui:
Bác khen quá lời. Bên đây chỉ mới mùng hai Tết, chưa quá muộn. Ngày mai mùng ba có diễn hành và khai-trươngg hội chợ Tết nên cái men xuân giục-giã còn đang lên, chưa tàn. Chúc bác sang năm mới yên-vui, muôn sự như ý.Duyệt-phố (thảo luận) 20:40, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Trả lời: Take it easyCũng may là Lamb2 vào "Thay đổi gần nhất" mới biết KVVH sửa fần này. Cũng may nốt là Lamb2 chưa đủ tức xóa fần TL của KVVH trong trang của mình... Cho gửi lời chúc Tết đầu năm. --Lamb2- (Talk) 02:22, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Re:...Hôm nay mùng 3 nên em cũng kiêng đi. Tết có canh riêu cua là nhất anh đấy. Nhà em thì để có thể ních thêm được nhiều bánh chưng, thịt mỡ,... cho đỡ ngấy, đã làm một hũ rượu nếp ăn dần ;). Casablanca1911 04:44, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) 12:51, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Khó thậtNữa em muốn giúp mà nữa sợ làm hỏng tự động nên loay hoay mãi luôn, thấy anh vào em mới đặt tiêu bản, anh theo dỏi thể loại:chờ xóa đó, tất cả trang em đeo tiêu bản đều không có lịch sử trang Mag (thảo luận) 12:17, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)
Chúc mừng năm mớiNăm mới xin chúc bạn và gia đình sức khỏe, hạnh phúc và thành đạt trong cuộc sống. Vừa rồi tôi có xem một số bài về ẩm thực ngày Tết thấy bạn tham gia phần lớn. Chắc KVH rành chuyện bếp núc lắm, hi vọng có ngày ra Hà Nội để được bạn thết một bữaDotuanhungdaklak (thảo luận) 15:39, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nhân dịp năm mới chúc bạn và gia đình đạt nhiều thành tựu hơn nữa, dồi dào sức khỏe, hạnh phúc, thịnh vượng.Hung oanh (thảo luận) 16:26, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC) Mạnh tayBác mạnh tay quá. khi nào thấy vài ba lần liên tục mới nên khóa, mà nên ưu tiên khóa IP hơn là khóa trang, nếu khóa IP rồi mà vẫn bị phá thì mới nên khóa trang. Làm vậy thì ít làm ảnh hưởng đến khả năng sửa đổi của người khác đối với bài. Về bài bánh chưng. Nhờ bác xem lại, một đoạn khác trong bài có nội dung gần như tương tự về ông Trần Quốc Vượng, nhưng link nguồn thì chết rồi. Tmct (thảo luận) 15:07, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Bác cá tính là quyền của bác, nhưng khi bác dùng công cụ sysop thì cái "cá tính" dù hay đến mấy cũng phải tạm cất nó đi. Yêu cầu của Mekong là từ mấy tháng trước, do đó không áp dụng cho hiện tại. Còn thời điểm hiện tại, một người sau vài tháng quay lại phá một lần chưa phải lý do để khóa cả trang. Vì khi chặn phá hoại, nguyên tắc là tránh làm ảnh hưởng đến khả năng tham gia soạn thảo của người vô tội. Các mức độ chống phá hoại thế này:
Đấy, chuyện nó như vậy, nên khi nào bác "mạnh tay" quá thì tôi sẽ "đỡ". Nói trước để bác đừng tự ái khi thấy tôi mở khóa hay mở cấm hay rút ngắn thời hạn cấm thành viên nhé. Tmct (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC) Em nhờ anh Hà việc này: anh Hà thử xác minh xem Nhà xuất bản Hội Nhà Văn có xuất bản hết ba tập của bộ truyện này không. Sao bạn em nói xuất bản tập 1 xong là ngưng luôn, sau đó là xuất lậu. Magnifier (♋•♍) 06:41, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Hạ LongHôm nay Hạ Long đã tạm xếp hạng 7 nhưng bok vẫn bình thân, mần thêm cho bài vịnh Hạ Long đi thôi, cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 07:00, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Copy-editBài Tết Nguyên đán đến lúc phải biên tập lại rồi đó anh. Có hai người 1 là bác Mekong hai là 1 IP than phiền là bài này là văn tả Tết chứ không phải là bách khoa. Magnifier (♋•♍) 13:24, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Thất vọngtôi hàon toàn thất vọng với cách làm việc của ban quản lý và điều hành wiki tiếng việt , các thành viên mới đã cố góp sức cho wiki bằng việc góp sức với các bài viết lạ và ít có tư liệu nào viết về di tích angkor . Với những đóng góp một thành viên mới như tôi lại bị những kẻ rãnh rỗi phá hoại , đặt tiêu bản tùy tiện . Thay vì sửa đổi , giúp sức , hay cả\i thiện bài viết thì có những người khắtt khe , đặt tiêu bản vô tội vạ và muốn xóa là xóa nhằm thể hiện mình hay thể hiện trình độ kiến thức . Thay vì đó hãy giúp sức cho thành viên mới và viết những bài viết mà wiki chưa có sẽ tốt hơn những sửa đổi không cần thiết . Xin hãy can thiệp và xem lại cách làm việc , tư cách của thành viên Mekong Bluesman.--Liftold (thảo luận) 13:11, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC) Harry PotterHỏi 1 ít: Viethavvh có biết gì về HP không? Nếu không, thì sao cậu sửa nó? Nếu có, thì sao VH lại để 2 tên cùng đề mục nhưng nội dung chỉ để fục vụ cho 1 tên? (Các nhân vật phụ của nhà Slytherin) --Lamb2- (Talk) 05:22, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
vị tríBài Lập Thạch, cả đoạn đó nói về vị trí, tách ra để dễ nhận biết:trong phần địa lý: có vị trí, địa hình, thổ nhưỡng..., viết gói gọi thì giống như bài văn, bài báo không thích hợp lắm với văn phong bách khoa--Bd (thảo luận) 08:52, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận) Làm việcTôi cũng vậy, dạo này bận quá, ngày nào cũng cố vào wiki nhưng chủ yếu là nâng cấp bài thôi, viết được mỗi bài Cà pháo. Mấy hôm trước tôi mất bao nhiêu thời gian thảo luận bài Trận Thành cổ Quảng Trị, tiếc là chưa tìm đủ tài liệu để hoàn thiện, bài đó viết dựa trên hồi ký thì rất không ổn, đọc chẳng hình dung được hình thái, cục diện, mục tiêu, kết quả, ý nghĩa gì cả. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 03:59, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Nguyễn Đức Từ ChiChào bạn. Ông đó đúng là được an táng ở Văn Điển, mộ đôi (với vợ) ở khu 10, do gần mộ người thân tôi nên mỗi lần viếng mộ đều thấy. Để hôm nào tảo mộ tôi chụp lại một tấm ảnh để làm bằng chứng. 203.160.1.45 (thảo luận) 11:18, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC) Re:Cảm ơnSao anh lại cảm ơn cơ chứ, giúp đỡ nhau là chuyện thường tình, nhất là lại vì sự thông suốt của Wikipedia. Lúc đầu tôi cũng hơi bất ngờ với quyết định cấm đến 1 tháng của anh, vì sợ IP dùng chung ở Việt Nam, một phần của thông báo cấm cũng là để hiện ra khung thông báo ở dưới cùng để tôi kiểm tra thử IP đó ở đâu, khi thấy là IP từ Đại học California thì tôi nghĩ cấm 1 tháng cũng không có gì là quá nặng. Chúc anh nhiều sức khỏe để bảo quản Wikipedia. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 14:15, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Re:bình vôiTôi dùng sai chăng? Thay bằng gì bây giờ để nói về lập trường "thế nào cũng xong"? Tmct (thảo luận) 14:25, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Nhờ biên tậpCó hai bài mới về nghệ thuật Kabuki và Nō của Nhật. Tôi đọc thấy thích lắm. Nhờ KVH chỉnh trang từ ngữ hai bài đấy cho thật trơn chu nhé. Tôi có ý đồ đưa hai bài đó ra ứng cử bài chọn lọc đấy. Chúng ta đã có một số FA về điện ảnh, văn học, nhưng nghệ thuật kiểu như kịch thì chưa có mà. Nội dung các bài thì hay, tham khảo và dẫn chứng đầy đủ nữa chứ.--Bình Giang (thảo luận) 01:53, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC) Cảm ơnCảm ơn KVH đã sửa lại trang thành viên và trang thảo luận của tôi. Hóa ra cũng có người ghét tôi ra phết đấy. Cảm động quá đi mất.--Bình Giang (thảo luận) 09:13, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)
khóa tài khoảnNếu chỉ vì [1]→ [2] mà Cấm thì tôi bị en + zh cấm hàng trăm lần rồi. Xin bạn nhớ giúp là người này chưa có dấu hiệu phá hoại nhưng có nhiều ý kiến cho rằng đó là phá hoại, là spam, là rối... khi tôi chỉ ra nhưng không ai chịu rút lại lời ?? Mong bạn sáng suốt trong những tình huống xử lý. Lưu Ly (thảo luận) 09:29, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nhờ dịch thơTrong bài Sen no Rikyū (千利休) có bài thơ tạ thế (辞世の句) của ông này, KVH dịch giúp bọn tôi ra thơ Việt với nhé. Domo.--Bình Giang (thảo luận) 23:47, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Re:Tiếng ViệtTôi không đồng ý với anh TMA trong bài viết Bo mạch đồ hoạ bởi như những gì anh ta thảo luận cho thấy là người ba phải, phải tôi thì tôi nhất quyết phải đổi tên bài nếu thấy đúng - khi anh ta phân tích có lý đúng. Làm gì có chuyện tìm kiếm kết quả ở google để chọn ra lẽ phải. Đúng như tôi chọn lọc được một câu hay ở trang thành viên: “Thà làm sai còn hơn là tin vào chân lý mù quáng” của anh DHN. Cách viết chữ Tiếng Việt không phải là của người Việt, mà do các nhà truyền đạo đưa ra nhằm tạo ra cách ghi lại âm lên chữ bằng chữ latin, do đó nó luôn cần hoàn thiện dần. Kể cả đã từng có các danh nhân văn hoá viết ra câu “đường kách mệnh” thì sau này cũng phải đổi thành “đường cách mạng” chứ không phải cứ mù quáng theo cách viết đó. Chính phủ Việt Nam đã có các cơ quan ngôn ngữ để chuẩn hoá, không chắc là dùng từ đã sai. Từ điển tiếng Việt đã tái bản, chỉnh lý bổ sung đến 12 lần thì không có nghĩa là nó có thể bị sai bởi cách bỏ dấu. Wikipedia cũng là một nơi dành cho người Việt hiểu biết hơn về thế giới, người nước ngoài hiểu biết hơn về Việt Nam, vậy nên nó cũng phải đúng một chút. Cũng như tôi đã thảo luận với anh Trungda: những cái gì đã viết rồi thì không phải sửa lại bởi mất quá nhiều công, nhưng những cái viết mới thì nên sửa theo đúng và có tính định hướng. Các phần mềm gõ Tiếng Việt không phải là một chuẩn cho tiếng Việt, chưa phần mềm nào của chính phủ Việt Nam, cơ quan nghiên cứu ngôn ngữ Việt Nam cấp ra miễn phí. Vietkey của Đặng Tuấn, ABC của Quách Tuấn Ngọc là các phần mềm thương mại, Unikey của một cá nhân khác hoàn toàn không liên quan đến tổ chức nào của chính phủ Việt Nam…và các phần mềm khác đều do các tác giả quy ước cách bỏ dấu, do đó không phải điều đó là đúng. Anh có hiểu thế nào về mã TCVN ? Về mã Unicode dựng sẵn ? Tổ hợp ? Trước đây cãi nhau giữa Đặng Tuấn (Vietkey) và Hà Thân (Lạc Việt) chỉ là dùng bộ mã nào, (Lạc Việt có bộ gõ theo mã tổ hợp) – nó đơn thuần là tạo ra các chữ tiếng Việt theo bảng mã nào - chứ hoàn toàn không nói gì đến đặt một dấu thanh ở chỗ nào (nếu anh chưa hiểu thế nào là dựng sẵn, thế nào là tổ hợp thì tôi sẽ giúp anh hiểu rõ hơn). Cãi nhau trước đây là thống nhất một bảng mã để cho sự phát triển sau này đỡ lộ cộ, đỡ mỗi trang web một kiểu font, đỡ khó khăn khi hội nhập, đỡ người nước ngoài vất vả khi đọc một văn bản tiếng Việt - tựa như nếu anh không cài đủ font thì nhiều bài ở Wikipedia có chữ tượng hình này chỉ hiển thị bằng các dấu ? hoặc ô vuông mà thôi. Wikipedia dựa trên sự đồng thuận, không có nghĩa là tất cả phải đồng thuận theo một cái sai để nó trở thành đúng. Người tham gia Wikipedia không phải đại diện cho tất cả - chỉ là một nhóm nhỏ những người tích cực, nó không thể đại diện cho tất cả, cũng không thể quyết định từ nào đúng, từ nào sai, viết cái gì là đúng, viết cái gì là sai. Một số nhỏ có thể bảo vệ quan điểm của mình một cách chính đáng – không khăng khăng cho là đúng, không cãi cùn - nếu người khác nghe theo, đổi ý thì đó là hai thành công: bảo vệ được lẽ phải và làm cho người khác nhận thức được lẽ phải. Thiết nghĩ: Anh là người nhiều chữ ở đây, anh nên tự học tập để hoàn thiện mình hơn, đừng tương phản quá. Điềm tĩnh hơn - bởi anh đang là BQV, người thường bị mâu thuẫn nhất - giống như người dân VN nhìn thấy CSGT là thấy ghét - mặc dù họ chưa từng bị phạt - hoặc đã bị phạt nhưng là do họ sai luật. FOM (thảo luận) 07:13, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Còn về một số lời khuyên của anh (trong đó có lời khuyên tôi nên học hỏi thêm), hic, tôi phải xấu hổ thú nhận, và xin lỗi rằng tôi ghi nhận thịnh tình của anh nhưng chưa chắc đã thực hiện được bao nhiêu. Bởi vì, trong cuộc đời này, khi hiểu ra cái gọi là xã hội học bầy đàn, tôi nghiệm thấy một điều rằng nếu mình bị buộc phải theo một form, hay đi theo cái mọi người đề nghị, yêu cầu, khuyên nhủ cần thế nọ cần thế kia để ngày càng giống mọi người, thì đó chính là mình đang bị tha hóa (hay đồng hóa). Thà rằng tự tìm hướng đi của mình và đến lúc nào đó người ta sẽ buộc phải học lại mình có hơn không? Khương Việt Hà (thảo luận) 07:40, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi thì quen dùng kiểu cũ từ lâu rồi nên cứ thế theo kiểu cũ. Tôi không bao giờ khẳng định kiểu cũ hay kiểu mới cái nào sai cái nào đúng vì đó ko phải việc của mình. Cảm nhận của cá nhân tôi là kiểu mới gây mất thẩm mỹ. Còn quan điểm cho rằng bỏ dấu kiểu mới mới đúng trọng âm, xin thưa, đầy từ tiếng Nga, Pháp trọng âm không rơi vào chữ có dấu. Tuy nhiên đó là việc của các nhà ngôn ngữ học, con cháu bắt đầu phát âm từ "e" hay từ "a", viết hoa "Hà nội" hay "Hà Nội", dùng i kiểu "tiến sỹ" hay "tiến sĩ" :D được update liên xoành xoạch. Kể cả khi đã có văn bản pháp quy thì trong cùng một thời điểm nhiều người đang sống, thừa hưởng sự giáo dục trong các giai đoạn khác nhau, cách dùng văn tự cũng khác nhau! Ví dụ, ai dám bảo rằng trong chứng minh thư nhân dân của tôi được làm lại năm 2006 viết hoa kiểu "Xuân la, Tây hồ" là sai? Đầu năm 2007, đăng ký mô tô, xe máy của tôi ghi "Cộng hoà" kiểu mới, thì giấy phép lái xe lại ghi "cộng hòa" kiểu cũ, đúng sai bàn kiểu gì đây? Khương Việt Hà (thảo luận) 08:10, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Kiểu bác viết là kiểu nào? Ngay cả cái Bộ Giáo dục và Đào tạo hay Bộ giáo dục và đào tạo hay Bộ Giáo dục và đào tạo hay Bộ Giáo Dục và Đào Tạo hay... còn cãi nhau chán :)). Hồi trước có một thời viết là Khương việt Hà nhỉ, rồi lại có kiểu cũ là Khương Việt-Hà nữa chứ :)) conbo trả lời 08:39, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chữ bác viết thì em có đọc, nhưng không hiểu bác đặt dấu là oà hay òa (vì không có từ nào bác viết như thế). Còn cãi nhau thì là về quy chuẩn chính tả đó, viết tên riêng trong trường hợp như vậy thế nào là đúng? (không chỉ tên Bộ Giáo dục mà còn nhiều cái tên khác, ví dụ Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật chẳng hạn). PS: Sáng kiến của bác có vẻ tối kiến :D conbo trả lời 08:53, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Hôm nay mới thấy...Hôm nay mới thấy thảo luận của anh Hà...chắc là anh giỏi lắm nhỉ, viết báo LBVMT lẫn cả E-chip ^^...lại quản trị mạng ở cơ quan nữa ^^. Chắc là anh giỏi về hắc lắm nhỉ ? Hôm nọ có ai còn hắc cả Quản trị mạng nữa làm nhốn nháo cả lên^^ FOM (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC) Trả lời: Bạn ạ, tôi đọc thảo luận của bạn nhưng chưa rõ bạn nói với ý gì. Tuy nhiên tôi vẫn xin trả lời bạn chút xíu: cho đến thời điểm hiện nay, tôi đã sửa chữa, bảo trì không dưới 1500 máy vi tính và viết ít nhất 50 bài liên quan đến công nghệ thông tin trên các báo (dĩ nhiên, có nhiều bài tôi buộc phải ký bút danh vì ko muốn người cơ quan tôi lại bảo tôi bỏ việc cơ quan đi làm ngoài). Vấn đề ở đây là gì, quan điểm của tôi là quan điểm xây dựng (sửa chữa, bảo trì, viết bài đóng góp), chứ không phải là tư duy phá hoại (hắc gì gì đó như bạn nói). Tôi nói điều đó ra, không phải với dụng ý khoe khoang hay tinh vi thể hiện mình. Cuộc sống khá công bằng, và tôi hay đối với người theo cách người đối với mình. Bạn chịu khó làm dài trang thảo luận của tôi thì tôi đành mạn phép làm dài trang thảo luận của bạn. Vậy nhé! Cảm ơn bạn đã góp ý! 14:30, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC).Khương Việt Hà (thảo luận)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Đừng đoán, hoặc nói nếu biết chính xác.Anh vừa thảo luận tại trang Thảo luận Thành viên:123.23.162.93, nếu như anh chắc chắn đó là IP của một người thì viết vào chính trang thành viên của họ nhé. Tôi đã lùi thảo luận đó FOM (thảo luận) 11:08, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Re:Kinh doanhTôi có nghe nói là có buổi nói chuyện trên Viện lớn, muốn đi, nhưng cơ quan lại cử người khác đi. Tôi mang tiếng là nghiên cứu về Nhật, nhưng hễ cái gì liên quan đến Nhật thì cơ quan lại không gọi tôi. Trong khi đó, cứ Tây Ban Nha với lại Trung Quốc gì gì thì lại tìm tôi bằng được mới thôi :-D. Cò gì hay không hả KVH?--Bình Giang (thảo luận) 11:44, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) Trả lời: Phú ThọCảm ơn Chú đã tin tưởng ở cháu hiểu biết về quê hương mình. Nhưng theo cháu, giữa 60K thành viên Wiki trên 64 tỉnh thành (tức là ít nhất có 500 người ở PT) như thế này mà chú tin tưởng người khác thì hợp lý hơn. --Lamb - (Talk) 04:58, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC) |
