Thảo luận Thành viên:TT 1234

CẢNH BÁO: Nếu bạn bị cấm trực tiếp thì bạn đã dùng sai bản mẫu và lần cấm của bạn sẽ không được xem xét vì bạn không đưa ra lý do để bỏ cấm. Thay vào đó xin hãy dùng {{bỏ cấm|lý do=lý do của bạn}}.

Thành viên này đang yêu cầu hủy bỏ tự động cấm hoặc cấm IP dùng chung:

  • Thông điệp cấm:

thông báo tự động cấm: Dải IP phá hoại dai dẳng

Bảo quản viên: Hãy thay thế bản mẫu này bằng một trong những bản mẫu thông báo sau. Các thành viên cũng nên chú ý rằng họ KHÔNG THỂ tự bỏ cấm cho mình.
{{thế:Chấp nhận yêu cầu gỡ cấm|[[Wikipedia:Tự động cấm|Tự động cấm]] đối với [[Thảo luận Thành viên:Địa chỉ ip: 123.21.46.61|Địa chỉ ip: 123.21.46.61]] đã được bỏ hoặc hết hạn.}}
{{Đã xem xét bỏ cấm-tự động|Địa chỉ ip: 123.21.46.61|thông báo tự động cấm: Dải IP phá hoại dai dẳng|bảo quản viên đã cấm: Nguyentrongphu|từ chối=lý do — ~~~~}}
{{đã xem xét bỏ cấm-tự động|Địa chỉ ip: 123.21.46.61|thông báo tự động cấm: Dải IP phá hoại dai dẳng|bảo quản viên đã cấm: Nguyentrongphu|ký=~~~~}}
Ghi chú: Nếu bỏ "từ chối=", lý do bỏ cấm sẽ được yêu cầu.


phục vị

Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

vâng, trân trọng cảm ơn Thành viên:TT 1234 đã lưu tâm đến bài viết của tôi...đúng như phân tích của bạn, khái niệm về phục vị không chỉ giới hạn chỉ là quân chủ mà có còn tồn tại trong nhiều trường hợp khác. Phục vị là 1 khái niệm chung, có thể hoàng hậu, thái tử, vua chư hầu thời bình, tể tướng, quan lại bị phế truất rồi được phong tước trở lại, gọi là Phục Phong, còn các chính khách thời hiện đại như: tổng thống, thủ tướng, chủ tịch, tổng bí thư chẳng hạn đã bị lật đổ rồi khôi phục lại rõ ràng họ cũng là phục vị, bài này đúng lý phải đổi tên là phục bích (hoặc phục tịch) mới đúng, vì Bích trong chữ Hán có nghĩa là vua. Thực ra bài này khởi nguồn từ bài của tiếng Trung Quốc Phục Bích của Bách Độ Bách Khoa, hay Phục Bích của Duy Cơ Bách Khoa. Lúc đầu tôi ghé qua trang này thấy hấp dẫn nên xem rồi dịch sang Tiếng Việt, thấy ở đấy họ liệt kê 1 loạt những trường hợp nhưng còn thiếu nhiều nên tôi mày mò tra cứu để bổ sung cho đầy đủ, còn như để nguyên tên phục vị thì phải bóc tách ra nhiều thể loại, cho nên vấn đề thứ nhất bạn nêu ra thì trước hết bài này sẽ đổi thành Phục Bích thì chỉ hạn chế ở quân chủ và từ điển Hán Việt là nguồn dẫn thích hợp nhất.

Vấn đề thứ 2 bạn đưa ra là sự khác nhau giữa các nền văn hóa, trong đó 1 vài trường hợp ở Á Đông như: Lý Cao Tông hay Lý Huệ Tông chẳng hạn, sử sách không thấy ghi họ phục vị...nhưng cũng như thế như: Chu Huệ Vương, Chu Tương Vương thì lại được sử sách thừa nhận là phục bích. Lý Cao Tông và Lý Huệ Tông đều bị loạn quân tạo phản bỏ chạy khỏi kinh thành, họ Trần lập người khác làm vua rồi, chẳng qua sau này các ông này chấp nhận quay lại thì họ lại phế vị vua kia đi, cái này đối với 2 ông vua nhà Chu kia cũng ở tình trạng tương tự. Giả như 2 ông vua Lý kia không quay lại kinh thành, sau đó chết ở ngoài dân gian thì ông vua được họ Trần dựng lên kia sẽ thành chính thống, còn 2 ông kia chỉ là vua mất ngôi. Chẳng qua những nhà chép sử Việt Nam họ cho rằng những ông được dựng lên là phi chính thống nên họ không công nhận, chứ trên thực tế danh nghĩa nhưng ông đó mới là vua còn 2 ông kia chạy ra ngoài lưu lạc dân gian chẳng khác gì 2 ông vua nhà Chu. Đối với trường hợp Nguyễn Ánh chẳng qua nhà Nguyễn là triều đại cuối cùng rồi, các sử gia nhà Nguyễn chẳng bao giờ dám ghi ông này bị mất ngôi, thử ghi xem có khi bị chém đầu như chơi...v..v...đấy là tôi phân tích như thế thôi, chứ rất cảm ơn bạn đã chặn được mạch cảm xúc của tôi, tạm thời tôi đang mất hứng nên sẽ dừng lại không viết thêm nữa, vậy nhờ bạn xem xét tra cứu lại từng trường hợp, cái nào bạn cho rằng không phải mời bạn loại trừ hộ, như trường hợp Lương Vũ Đế Tiêu Diễn chẳng hạn, tôi biết bạn cũng vì sự nghiệp chung của wikipedia, trân trọng cảm ơn bạn rất nhiều Kinh nghiệm - bán không ai mua, mua không ai bán (thảo luận) 07:46, ngày 7 tháng 2 năm 2019 (UTC)Trả lời

Vâng, cảm ơn Thành viên:TT 1234...thực ra nếu bóc tách kĩ lưỡng thì trong lịch sử có nhiều vị vua mất ngôi rồi khôi phục lại nhưng vẫn không ghi phục bích, lý do chính là những vụ kia theo quan điểm chính thống của các sử gia thời xưa thì những kẻ đoạt ngôi đều cho là phản tặc là nghịch thần họ không công nhận nên họ vẫn cứ tính ông vua kia mà không tính người thực tế đoạt được ngai vàng. Như kiểu Gia Long chẳng hạn, bị đánh đuổi mất đất phải lưu vong sang Xiêm nhưng vẫn được công nhận thời kỳ đó chẳng qua đối với nhà Nguyễn thì Quang Trung là phản tặc, hoặc nhiều vua khác như Tấn Huệ Đế bị Tư Mã Luân bức phải nhượng vị, Tấn An Đế đã xuống chiếu nhượng vị cho Hoàn Huyền nhưng sau đó được Lưu Dụ đưa trở lại làm vua nhưng sử nhà Tấn không công nhận Tư Mã Luân hay Hoàn Huyền nên vẫn tính thời kỳ đó thuộc về Tấn Huệ Đế hay Tấn An Đế...như thế chẳng qua họ không trung lập vẫn ở cái tư tưởng trung quân ái quốc, sử sách chẳng ghi là Huệ Đế phục bích hay An Đế phục bích, nếu căn cứ nguồn dẫn có chữ phục bích thì những trường hợp đó sẽ không được liệt kê. Ngày nay, wikipedia mở ra vấn đề trung lập được cho là tiêu chí hàng đầu, thì những nhân vật như Tư Mã Luân hay Hoàn Huyền ta vẫn phải công nhận là vua không thể bỏ qua họ trên vũ đại chính trị được. Nói về mất ngôi rõ ràng nhiều vị vua kiểu như Việt Vương Câu Tiễn phải sang Ngô làm tù binh 3 năm, chỉ là người hầu cho Phù Sai rõ ràng mất ngôi, chẳng có vua nào làm người hầu cả, nhưng sử cũng không ghi đó là thời kỳ mất ngôi mà vẫn tính nhưng năm đó thuộc năm cai trị của Câu Tiễn mà không ghi là Phục Bích, như thế không đúng, nên bài này tôi xếp danh sách Câu Tiễn cho đúng với lịch sử. Còn như Lương Vũ Đế bạn phân tích rất hợp tình hợp lý không chê vào đâu được, vì ông ấy trong lúc bị vây hãm thì Hầu Cảnh lập Tiêu Chính Đức, sau khi bắt được vẫn tôn Tiêu Diễn sau đó lấy Tiêu Diễn để phế truất Tiêu Chính Đức. Trường hợp này cần xem xét kĩ hơn, chẳng qua tôi đưa vào vì thấy trong bài Tiêu Chính Đức mục cuối ghi Vua Nhà Lương, tiền nhiệm là Tiêu Diễn và Kế Nhiệm cũng lại là Tiêu Diễn, như vậy là ông vua xen kẽ giữa nhiệm kỳ của Tiêu Diễn được wiki công nhận nên mới đưa vào thôi, chứ phân tích thẳng căng ra thì ông này chưa thực sự mất ngôi. Lại như 1 số trường hợp khác như Hán Nhũ Tử Lưu Anh hay Tùy Cung Đế Dương Đồng thời gian phục vị quá ngắn ngủi đã thát bại chóng vánh nên sử sách cũng không ghi chữ Phục Bích, tuy nhiên họ đã từng lên ngôi lần 2 nên tôi vẫn xếp vào đây. Những người Phục Bích thất bại thì ghi rõ nguyên nhân thất bại, còn những người Phục Bích thành công thì không cần ghi kết cục về sau...Trân trọng cảm ơn bạn đã nhắc nhở kịp thời, "được lời như cởi tấm lòng", nếu bạn đã khuyến khích tôi sẽ tiếp tục hoàn thiện nốt bài viết cho đầy đủ. Bài này trước đây tôi định để Phục Vị vì lý do sau này khi viết hết vua sẽ chuyển sang Tổng Thống, Thủ Tướng thậm chí Quan Lại Hoàng Hậu chẳng hạn và tách ra làm nhiều phần: như Phục Bích là trường hợp quân chủ, Phục Phong là trường hợp chư hầu thời bình và các hoàng hậu thái tử, phục chức là các quan lại, tổng thống, thủ tướng, tổng bí thư thậm chí xa hơn là Phục Quốc...nhưng nếu để thế thì bài này sẽ miên man quá và rất dài nên bạn đã kịp thời ngăn lại đúng lúc, tôi rất lấy làm cảm kích và trước hết sẽ tiếp tục bổ sung nốt các trường hợp quân chủ, còn các trường hợp phi quân chủ gác lại giải quyết sau, có thể viết riêng tách ra danh sách các Tổng Thống, các Thủ Tướng hay Hoàng Hậu, Thái Tử chẳng hạn...vì dù sao họ cũng là nguyên thủ quốc gia hay chính khách trọng yếu có ảnh hưởng lớn trong lịch sử, chẳng lẽ thống kê vua phục bích mà các nhân vật đó phục vị lại bỏ qua thì không công bằng Kinh nghiệm - bán không ai mua, mua không ai bán (thảo luận) 02:26, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)Trả lời

Nữ hoàng

Bình luận mới nhất: 5 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Danh sách nữ hoàng đế này do Nhân dân võng (tức Nhân dân nhật báo bản điện tử) xếp mà (link ở bài Trần Thạc Chân.

Trường hợp Ngụy Thương Đế là hơi đặc biệt vì "đứa trẻ" này là Nữ mà lên ngôi với tư cách Nam.

--Hiếu Vũ 06:41, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)Trả lời

Nếu không tìm được nguồn cho thụy hiệu Thương Đế, nên phục lại nguyên bản là Nguyên thị, hoặc cụ thể là Nguyên thị (nữ hoàng), Nguyên thị (vua Bắc Ngụy), Nguyên thị (nữ hoàng Bắc Ngụy). Phiên bản tiếng Trung (ưu tiên hơn so với bản tiếng Anh, vì là sử TQ) cũng đã đặt hai chữ Nguyên thị này lên trước "Con gái của Bắc Ngụy Hiếu Minh Đế" ([1]).
Tôi tham khảo một số tài liệu hiện đại thì quả nhiên nhân vật này bị lờ đi, không được nhắc đến trong danh sách các vị vua của Bắc Ngụy. Niên biểu lịch sử TQ của Phương Thi Danh, đáng tiếc chỉ ghi nhận niên hiệu Vũ Thái của bà này lên trước các niên hiệu của Ngụy Hiếu Trang Đế, nhưng lại không ghi nhận chủ nhân của niên hiệu là ai (?!).
Cách gọi "con gái của A", "em họ của B", "cô/chú của C" (với A, B, C là nhân vật đủ nổi bật) chỉ nên dùng trong trường hợp không còn cách gọi nào khác, khi nhân vật đó không còn điểm tựa nào để định danh. Nếu nhân vật này đã từng có ngôi vị, nhất là vua chúa, thì nên tựa vào ngôi vị đó làm căn bản để ưu tiên. Vì vậy còn một phương án nữa, có thể bám vào niên hiệu dù ngắn của bà này: Vũ Thái Đế/Vũ Thái nữ hoàng.
Tất nhiên, khi tìm được nguồn tốt cho chữ "Thương Đế", có thể đổi lại tên này cho bài.Trungda (thảo luận) 19:11, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)Trả lời

Nếu chưa có nguồn để là Vũ Thái đế (?) được không nhỉ? Cảm giác không có tôn hiệu thì tên bài cứ ngang ngang kiểu gì.--Hiếu Vũ 02:49, ngày 10 tháng 2 năm 2019 (UTC)Trả lời

Nếu Vũ Thái là niên hiệu dùng chung thì lại không dùng riêng cho Nguyên Thị được, đành quay về các phương án Nguyên Thị trên. Những trường hợp đặc biệt trong hoàn cảnh biến loạn đều có những danh vị bất thường.Trungda (thảo luận) 18:34, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)Trả lời

IP phá hoại

Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thành viên:2402:800:6370:DA77:358D:ED6B:2DA0:AD16 IP này muốn bài viết của bạn bị chất lượng kém để bị xóa, tính tình thật đáng trách. Bài viết tốt do bạn rành lịch sử đóng góp cho wikipedia mà lại làm như vậy. Zanyhe (thảo luận) 07:45, ngày 17 tháng 2 năm 2019 (UTC).Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Phúc Mỹ Đường mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn! Haruki (Thảo luận) 13:15, ngày 9 tháng 3 năm 2019 (UTC)Trả lời

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gia đình Minh Mạng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn! Haruki (Thảo luận) 05:43, ngày 16 tháng 3 năm 2019 (UTC)Trả lời

Trịnh Tùng

Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Vừa rồi bạn đã bổ sung 1 số chi tiết thú vị cho bài này. Mình thật lười nhác khi đã đọc qua rồi mà còn không chịu viết vô. Song phần bạn bổ sung từ sách Nam triều công nghiệp diễn chí có đề cập đến nhân vật "hoạn quan là Thái bảo Nhạc quận công", mình nghĩ đây là sơ suất của người dịch tác phẩm này. Vì cả tước hiệu và chức vị đều thể hiện đây là 1 đại thần, không phải hoạn quan. Mong bạn xem xét chỗ này.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 04:11, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)Trả lời

Bạn ơi, tình tiết Hải quận công Nguyễn Đình Luân đánh với Nam Dương hầu Nguyễn Nhậm, sử ghi là đánh phương Nam, có thể nhầm lẫn đó. Vì trước năm 1627 không thể có cuộc chiến nào giữa Trịnh với Nguyễn đang khi Nguyễn Hoàng đã ra vẻ nhận lỗi và giao hảo, còn Trịnh Tùng cũng bận đánh Mạc. Thứ nữa, địa danh Hoàng Giang nơi trận đánh được ghi nhận diễn ra là ở Ninh Bình, không phải Thuận Hóa. Cuối cùng, đoạn văn tiếp theo đó có kể Trịnh Tùng tự đi đánh Nguyễn Nhậm: "Mùa xuân, tháng giêng, chúa thân đem đại quân dẹp Nguyễn Nhậm, đánh nhau ở Lãnh Giang. Tướng tiên phong là Chấn quận công chết tại trận. Quan quân dốc sức xông pha, cả phá được giặc, chém được Nhậm và nguỵ Nga quận, bắt được chiến thuyền, khí giới trâu bò súc vật, kể có hàng nghìn. Bắt được em của Nhậm là quận Tào, quận Vị nguỵ, đem giết hết. Hạ lệnh chiêu an các huyện. Rút quân về kinh sư. Cho Nguyễn Khải làm trấn thủ Sơn Nam". Như vậy có nghĩa Nguyễn Nhậm là phe nổi dậy thân nhà Mạc chứ không phải là phe Nguyễn. Mong bạn xem xét lại đoạn này. Cám ơn bạn.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 02:38, ngày 18 tháng 6 năm 2019 (UTC)Trả lời

Thư mời

Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cuộc chạy đua King of DYK năm 2019 !!!

Xin chào bạn ! wikipedia đang vào thời điểm nghẹt thở của cuộc chạy đua giành danh hiệu King of Did You Know (Vua chuyên mục Bạn có biết?)

Bạn nhận được thông báo này là vì bạn đã có đóng góp đáng kể cho mục Bạn có biết? của Wikipedia.
Hãy cùng tham gia bằng việc viết nhiều bài viết cho chuyên mục Bạn có biết? với những nội dung bạn cảm thấy thú vị và đề cử ở đây: Wikipedia:Bạn có biết trong phần Đề cử, góc trên bên phải.

Xem thêm thông tin tại đây Wikipedia:King of DYK. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 12:40, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Cuộc chạy đua King of DYK năm 2019

Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thông báo Thành tích cao trong Xét tuyển danh hiệu King of DYK !!!

Xin chào TT 1234 ! Chúc mừng bạn đã đạt thành tích cao trong Xét tuyển King of DYK là danh hiệu giành cho thành viên đóng góp nhiều nhất cho nội dung Bạn có biết? của Wikipedia tiếng Việt trong năm 2019.

Gửi đến bạn thông báo này để vinh danh và bài tỏ lòng ngưỡng mộ cho các đóng góp của bạn. Cũng như sẽ là tấm gương mẫu mực cho các thành viên trong cuộc chạy đua vào năm mới.

Bạn đã có đóng góp đáng kể cho Bạn có biết? của Wikipedia tiếng Việt tất cả 4 trong số 333 bài DYK trong năm 2019.

Vị trí của bạn là Hạng chín. Gửi đến bạn huy hiệu xếp hạng. Xin chúc mừng thành tích của bạn.

[ W T L ] thảo luận 03:44, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Trận Caen (1346)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:30, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

Một số lưu ý:

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:13, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Một số lưu ý:

  • Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
  • Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:50, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

  1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
  2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
  3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
  4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 01:02, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

  1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
  3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
  4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:50, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời

BVCL

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 08:12, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 1 năm 2021

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:

  1. Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
  2. Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:42, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Phúc Cảnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền bạch kim cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 62 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2025.

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 03:00, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời

Cố vấn

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:41, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:48, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:06, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia:

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:07, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trương phu nhân (vợ Chu Ôn) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:27, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời

BCB

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lý Ánh Tần mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Flyplanevn27 (Thảo luận) 04:28, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:14, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mời tham gia

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia và đồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/"Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia một cuộc biểu quyết quan trọng và sẽ có ảnh hưởng lớn lẫn lâu dài tới dự án. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:31, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia

Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!

Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này.
Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến.
Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!

Danh tl 17:32, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đề nghị xóa Lý quý nhân (Bắc Ngụy Văn Thành Đế)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Lý quý nhân (Bắc Ngụy Văn Thành Đế) với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lý quý nhân (Bắc Ngụy Văn Thành Đế) cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. ✽ Màu tím hoa sim 00:33, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tết 2022

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Niên đại chúa Trịnh

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận

Thử xem lại những năm cuối thời Trịnh Tráng mà Trịnh Tạc được phong Tây Định vương thì thấy, thực chất ông Tráng vẫn cầm quyền. Như việc năm 1655, "vương (tức Tráng) tâu vua cho Tây Định vương Trịnh Tạc đi (đánh Nguyễn)...". Như vậy nghĩa là quyền tối cao phủ chúa vẫn là ông bố, đứng ra tâu vua cử ông con - chỉ với tư cách tướng - cầm quân đi. Chữ "vương" của ông con chỉ là tước phong, như vậy càng có thể hiểu là "tạo thêm uy lực" - trong thời chiến, với quân địch, với cấp dưới và cả với các anh em khác của Tạc nữa.

Như vậy trừ Trịnh Doanh, trong tập đoàn họ Trịnh phong vương không đồng nghĩa được làm chúa.Trungda (thảo luận) 15:56, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Nhà Trần có 1 công bố rất rõ ràng về việc truyền ngôi giữa 2 cha con, và ông con có hẳn cái mốc về niên hiệu mới của chính mình. Còn như các chúa Trịnh không có biên chép nào chính thức. Việc nhường và có công bố là sự kiện quan trọng bậc nhất, nên nếu có chắc chắn chính sử sẽ ghi. Còn nếu không có nghĩa là việc này không tồn tại khi chúa cha chưa qua đời.Trungda (thảo luận) 10:31, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Phải thừa nhận là họ Trịnh xử lý vấn đề nội tộc rất ổn, dù các "chi trên chi dưới" có tranh chấp nhiều thế hệ. Dường như có 1 lý do khiến họ tự ý thức "vì đại cuộc" là chỉ ngồi "ghế số 2", tự làm yếu nhau có thể bị "con rối ghế số 1" lợi dụng hô hào họ khác nhảy vào, tru di luôn. Cho nên hầu như các vụ giải quyết khá nhanh gọn.Trungda (thảo luận) 07:55, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đề xuất thay đổi quy định BQXB

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Alphama

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2023

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời

Lùi sửa vô lý

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn sử dụng bản mẫu {{sfn}} nhưng không biết cách sử dụng cho đúng, tôi sửa lại cho bạn thì bạn lại lùi sửa? Phân biệt Thực lục vs Liệt truyện thì liên quan gì việc sử dụng bản mẫu chú thích rút gọn? Bài hiện nay có Lỗi không có mục tiêu Harv và Sfn rõ ràng khi sử dụng sai bản mẫu nhưng bạn lại lùi sửa? Mời bạn giải thích rõ ràng chuyện lùi sửa vô lý gây lỗi bài viết này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:01, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài Bưu điện Sài Gòn

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 20:21, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời

Tháng 5/2023

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

@TT 1234 chào bạn, vụ việc vừa rồi trên TNCBQV tôi đơn giản chỉ muốn nhờ tv có kinh nghiệm kiểm tra những sửa đổi của bạn mà tôi nghi ngờ là không chính xác. việc lùi sửa lại sửa đổi của bạn để đảm bảo tính nguyên vẹn trước đó của bài viết. nếu có gì không phải với bạn, tôi chân thành xin lỗi bạn vì đã gây khó dễ cho bạn trên TNCBQV. chúc bạn buổi tối vui vẻ. – Do Tri ✓ 12:20, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Nhờ hỗ trợ

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bác TT 1234, tôi rất vui mừng vì một thành viên kì cựu như bác đã quay lại wikipedia tiếng Việt. Được biết bác là người chuyên viết các bài sử trên wikipedia, nên tôi rất muốn nhờ bác giúp một chuyện. Số là gần đây tôi có tu bổ/mở rộng bài Lương Thế Vinh. Tuy nhiên do kiến thức lẫn kinh nghiệm viết bài sử còn hạn chế, nên có lẽ bài vẫn chưa khai thác được hết các khía cạnh của nhà toán học lỗi lạc này. Không biết bác có thể hỗ trợ tôi mở rộng bài không? –  Jimmy Blues ♪ 15:36, ngày 20 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đỗ Thế Giai mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

NDKDDBot Bug? 13:59, ngày 25 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trịnh Kiểm mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...thuở hàn vi, Trịnh Kiểm thường phải đi ăn trộm để nuôi mẹ?

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

NDKDDBot Bug? 06:08, ngày 29 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời

Cảnh báo

Bình luận mới nhất: 8 tháng trước24 bình luận3 người đã thảo luận

Bạn sẽ bị cấm nếu tiếp tục gắn biển {{fact}} bừa bãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:18, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tôi đã giải thích lý do gắn fact rất nhiều lần. và thông tin của thành viên kia đưa ra không hề giải thích cho cái fact của tôi. Mong bạn kiểm tra kĩ trước khi đưa ra quyết định 1 chiều. – TT 1234 (thảo luận) 08:26, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi chỉ cần biết việc bắn gắn fact cho thông tin có nguồn là không phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:29, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Kể cả khi thông tin đó không hề có trong nguồn. đây là cách làm việc của các bạn ??? – TT 1234 (thảo luận) 08:30, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu NhacNy chứng minh được thông tin đó có trong nguồn thì bạn đang phạm tội vu khống người khác đấy. Bạn có thể bị cấm vì tội vu khống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
còn nếu hắn không chứng minh được thì việc lùi {{fact}} của tôi nhiều lần, có phải vu khống. Việc NhacNy bảo tôi dựa theo 1 page ngụy sử gì đấy trong khi ko hề có bằng chứng cũng là vu khống? – TT 1234 (thảo luận) 08:37, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu nguồn không có ghi thì đồng nghĩa NhacNy mạo nguồn. Tội mạo nguồn có thể bị cấm. Ngược lại thì bạn sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tiện thể cảnh báo luôn việc bạn viết bài không bách khoa. Quote cần phải được paraphrase lại hết. Nếu tiếp tục viết bài theo làm giảm chất lượng bài viết, bạn sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:29, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thêm nữa, các đoạn quote trong bài Lệnh Ý hoàng quý phi không phải do tôi viết. Bạn có ác ý nhắm vào tôi chăng. – TT 1234 (thảo luận) 08:32, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Không phải do bạn viết thì bỏ qua, không cần bận tâm tới cảnh báo này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:33, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

Lệnh Ý Hoàng quý phi

Thành viên:NhacNy2412 "Sau khi Ngụy Giai thị truy tặng Hoàng hậu, chỉ có[cần dẫn nguồn] nhánh hậu duệ em trai bà là nhập Tương Hoàng kỳ."

Mời bạn chứng minh đoạn này có trong nguồn, chụp screenshot hay đưa link (hoặc bất cứ cách nào khác). Tôi sẽ cấm tv này nếu như bạn chứng minh được. Tv đang tuyên bố rằng bạn đang mạo nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:45, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Tôi chỉ rev lại nội dung có nguồn trong phiên bản cũ bị thành viên này phá hoại. Bạn có thể kiểm tra lịch sử, bài này đang có bút chiến và công kích lẫn nhau ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:01, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
User:NhacNy2412 Tôi thấy tv này có am hiểu sâu về lịch sử TQ đấy + thâm niên cao. Bạn ấy cũng đang cầm trong tay cái nguồn được dẫn. Do đó, nếu nguồn không có ghi thông tin đó thì buộc phải loại bỏ thông tin đó ra khỏi bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:04, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Nếu bạn kiểm tra thì thành viên còn lại cũng là thành viên có thâm niên và am hiểu sâu về lịch sử cũng như văn hóa nhà Thanh và TQ nói chung ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:06, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
User:NhacNy2412 Ý bạn là Dang Thien2009? Nếu bài tiếp tục có bút chiến giữa TT 1234 và Dang Thien thì tôi sẽ khóa cứng bài và buộc 2 tv này vô trang thảo luận bài để đàm phán. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:11, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đúng. DangThien refer khá nhiều sách và có thể kiến thức rộng hơn tôi. Nhưng có nhiều thông tin tôi kiểm lại trong các nguồn của anh ta thì có tình trạng bẻ lái câu chữ, thêm thắt tình tiết hoặc tự add nhận định cá nhân của mình vào. Đó là những thứ tôi xóa, có lưu lại dẫn chứng mỗi lần edit, chứ tôi không hề xóa thông tin có nguồn của tv này. – TT 1234 (thảo luận) 09:32, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Sau này, nếu bạn tiếp tục phát hiện tình trạng DangThien bẻ lái nguồn hoặc thêm thắt tình tiết không có trong nguồn thì xin mời bạn báo ra TNBQV. Lúc đó, tôi sẽ đưa ra chế tài với DangThien. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:56, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn Trongphu đã công tâm. Xin nhấn mạnh rằng tôi đang cần nguồn bảo nhà họ Ngụy chỉ có nhánh Đức Hinh nhập Tương Hoàng kỳ ở trang 378 sách Quất Huyền Nhã. Còn đoạn phía sau từ “Sách của Quất Huyền Nhã có đề cập” trở đi tôi không gắn fact vì đúng là có đoạn đó. Dẫn chứng của NhacNy ở trang bqv là nhánh Đức Hinh thừa kế tước vị còn các nhánh khác chỉ làm binh lính, ko hề nói đến Tương hoàng kỳ – TT 1234 (thảo luận) 09:01, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi đã xóa đoạn không nguồn ra khỏi bài, khỏi cần gắn fact. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:08, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu bạn đã revert chứng tỏ tôi không sửa đổi phá hoại. Vậy thành viên @NhacNy2412 luôn miệng bảo tôi phá hoại dù đã qua giải thích nhiều lần thì thế nào? Thành viên còn luôn mặc định DangThien2009 là người am hiểu sử Thanh nên những đóng góp của anh ta là đúng còn của tôi auto là phá hoại. Thiết nghĩ là người công bằng thì không có lý do gì chất vấn tôi liên tục trong khi kẻ tố cáo sai thì bỏ qua không hỏi đến – TT 1234 (thảo luận) 09:53, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thêm nữa chính thành viên này có trong tay nguồn tài liệu và còn dẫn chữ Hán ra rành rọt, hẳn là biết rõ biển fact của tôi là đúng nhưng vẫn không xem xét kĩ cũng không qua thảo luận; mà đi tố cáo tôi, làm mất thời gian của tôi và bqv. Chứ không phải không biết, rev bản cũ có nguồn như anh ta ngoa truyền. – TT 1234 (thảo luận) 10:25, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tương hoàng kỳ là cái gì vậy? Mời bạn giải thích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:15, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Là một trong Bát kỳ của nhà Thanh. Bà này là người Hán nhưng có con làm vua nên nhà họ ngoại của bả sẽ được nhập tịch vào, coi như thành người Mãn. Bạn tạm hiểu thế, nói chung là nó ko nguồn.
Tôi cũng nhận sai vì có phần quá khích lúc cmt, nhưng những sửa đổi của tôi không hề phá hoại như NhacNy quy chụp. Nếu vì thái độ mà bị cấm thì tôi chấp nhận, nhưng tôi cũng bị NhacNy quy chụp không ít trong này. – TT 1234 (thảo luận) 09:24, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Sự việc này chấm dứt tại đây và sẽ có 0 tv bị cấm. Sau này, DangThien có thể bị cấm nếu tiếp tục bẻ lái nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:59, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

Dịch thuật

Bình luận mới nhất: 17 ngày trước14 bình luận3 người đã thảo luận

Chào bạn, chắc có lẽ bạn đã nhận thấy sửa đổi này bị tôi lùi lại. Vì dùng thao tác lùi sửa đổi nhanh nên chưa thể để lại tin nhắn trên thanh tóm lượt. Do vậy, về phần "nguồn nào bảo Queen ko phải là nữ hoàng?". Có thể giải thích, "Queen" không chỉ có ở các "vương quốc" mà còn ở "đế quốc". Gia tộc nắm quyền cai trị nước Anh từ lâu xưng là Royal family trên một Vương quốc, và sử dụng kính ngữ Royal Highness. Nên "Queen" đối với các bài viết của Anh luôn đi cùng cách dịch "Vương" là vậy. Về trường hợp bài viết này, tại sao cùng một từ "Queen" có hai cách dịch, thì khi Anh cai trị Ấn Độ, họ đã dùng Imperial Highness tại nước thuộc địa. Nói một cách đơn giản, Victoria là Nữ vương khi ở Anh và Nữ hoàng đối với Ấn Độ. Trường hợp này, giống với Wilhelm I của Đức, do cai quản trên hai lãnh thổ khác biệt về chế độ chính trị, nên tước vị đầy đủ của ông ta là "Hoàng Đế Đức", "Vua của Phổ". Trân trọng, phongđăng (thảo luận) 12:21, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

tôi đã biết điều đó, và biết được thực trạng rất nhiều người tự định ra khái niệm và gán ghép Vương = King, Đế = Emperror. Thực tế Vương - Đế là khái niệm của Á Đông, không thể cứ rap vào map châu Âu được.
Tôi không có ý kiến gì nếu các bạn dịch là Nữ vương, nhưng không thể lấy lý do đó mà bảo chữ Nữ hoàng là không đúng nếu không dẫn được nguồn nào chỉ ra điều đó.
Chào bạn – TT 1234 (thảo luận) 16:00, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Vương - Đế là khái niệm Á Đông thì cũng tương đương như hệ thống quân chủ phương Tây mà thôi, King - Emperor cũng cấp bậc thấp-cao tương ứng. ٥ (thảo luận) 16:12, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
như đã nói ở trên, tôi đã gặp rất nhiều luận điểm tuơng tự như bạn (King < Emperror), và chúng đều là suy diễn cá nhân. Hay bạn cho là Đế quốc Anh không đủ lớn?
nhưng không thể lấy lý do đó mà bảo chữ Nữ hoàng là không đúng nếu không dẫn được nguồn nào chỉ ra điều đó. – TT 1234 (thảo luận) 16:21, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thật ra điều này hơi nhập nhằng, đúng ra vua chúa Anh từ thời Bành trướng Đế quốc họ đã ở bậc "hoàng", nhưng vì lý do chính trị "tế nhị" với các nước châu Âu sau thời kỳ Napoleon của Pháp xâm lược châu Âu. Họ không muốn bất cứ động thái bá quyền nào làm phật lòng các nước này, dù là danh hiệu, nó kích động châu Âu không cần thiết, nhất là khi chính sách của Anh hướng đến hòa bình với châu Âu trong khi họ đẩy mạnh xâm lược các châu lục khác. Nên cái gọi là "nữ hoàng, hoàng đế" của Anh nó chỉ gói gọn trên đất Ấn Độ. Còn về tài liệu tiếng Việt dịch không thống nhất thì phải sửa. Tôi nhớ đã có thảo luận mấy năm trước về điều này. ٥ (thảo luận) 16:31, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
vâng, nếu bạn dẫn ra được nguồn, hoặc thảo luận có sự nhất trí của cộng đồng thì tôi không có ý kiến gì.
Bản thân tôi không hề đổi chữ vuơng thành chữ hoàng, chỉ không đồng tình với đoạn bảo "chữ hoàng của sách báo là sai" – TT 1234 (thảo luận) 17:48, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Sai là sai, đúng là đúng. Cái sai tồn tại quá lâu để nhiều người tin là đúng, nhưng nó vẫn sai. ٥ (thảo luận) 03:43, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi hỏi lại, tại sao bạn biết là nó sai khi không dẫn được nguồn nào bảo nó sao. Kể cả cái thảo luận.
việc gán ghép thuật ngữ của Á Đông vào map châu Âu như tôi đã nói rất nhiều lần, đó không hoàn toàn chính xác, bạn vẫn chưa hiểu à? Có biết nguồn gốc của chữ Imperial là từ đâu không? – TT 1234 (thảo luận) 05:16, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
"việc gán ghép thuật ngữ của Á Đông vào map châu Âu như tôi đã nói rất nhiều lần, đó không hoàn toàn chính xác" - vậy bây giờ tôi hỏi bạn cái map châu Âu dùng chữ Queen và Empress, bạn dịch Queen là gì, và bạn dịch Empress là gì. Bạn trả lời tôi xem ? ٥ (thảo luận) 06:15, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Xin được phép trích một vài câu phía trên xuống dưới đây tiếp tục thảo luận

Có lẽ như bạn đã đồng ý với cách dịch "Vương" đối với nước Anh trong ngữ cảnh bài viết. Vấn đề còn lại, "cần nguồn báo để chỉ ra Nữ hoàng..." là không đúng. Được rồi. Có thể không vấn đề gì. Tuy vậy, trước hết, bạn hãy dẫn cho tôi một nguồn báo cho rằng gia đình trị này trên nước Anh có dùng Imperial Highness tại đất nước họ? Tôi cho rằng đây là một đòi hỏi tương xứng trong thảo luận này. Như phần tôi đã giải thích từ đầu, cũng như để làm rõ hơn cho thắc mắc của bạn "(King < Emperror)", "Hay bạn cho là Đế quốc Anh không đủ lớn?", xin được trả lời để tiếp nối, rằng chuyện nước Anh có hay không lãnh thổ trải dài không thấy hoàng hôn thì đó không thuộc phạm trù cuộc thảo luận này. Và dù cho quân chủ Anh cai trị trên nhiều vùng lãnh thổ thì xưng là Empire hay Kingdom, đó là lựa chọn quốc gia của họ. Cái tôi chỉ cần biết, và có lẽ như bạn cũng cần biết là khi dịch tước vị quý tộc, thì Anh là Kingdom (Vương quốc) và gia đình cai trị là royal family theo Royal Highness. Nhiêu đó là đủ. Đồng thời, King < Emperror trên lý thuyết chưa phải lúc nào cũng phản ánh đúng thực tế, (xem trường hợp Vua Pháp Louis XIV đối đầu Leopold I, Hoàng đế La Mã --> quyền lực thực tế lại phụ thuộc nhiều vào khả năng cai trị). Danh xưng King hay Empire tóm gọn chỉ là quyền "nhân thân" của nội bộ quốc gia, ông vua cai trị nước đó. Trong trường hợp này, Anh là một United Kingdom (Vương quốc Anh), dòng họ cai trị xưng là British royal family, và vua Anh dùng là Majesty (cho người cai trị một vương quốc) không phải Imperial Majesty (người cai trị đế quốc).

Tôi thấy bạn cho rằng "việc gán ghép thuật ngữ của Á Đông vào map châu Âu như tôi đã nói rất nhiều lần, đó không hoàn toàn chính xác" tức là dịch thuật có thiên hướng Hán-Việt? Cộng đồng luôn có thể tạo ra một số ngoại lệ "dịch thuật" nhất định một cách chừng mực, từ các đề xuất của những thành viên chuyên môn trong quá khứ. Đồng ý rằng, thứ bậc châu Âu và Đông Á khác nhau, nhưng có những cấp bậc vẫn có nét tương đồng, và được sử dụng một cách hợp lẽ. Nếu bạn cần một thảo luận chính thức, bởi cộng đồng, có lẽ là chưa có. Nhưng các thảo luận dạng ở không gian hẹp hơn thì có không ít. Nó trở thành liền lệ viết bài. Tại Wikipedia, "tiền lệ" song hành sau quy định, nếu ý kiến của bạn khác với các quy chuẩn hiện thành, mời bạn mở thảo luận, cho những cải tiến được xem là sẽ "hữu ích". Theo đó, rất xin phép lùi sửa đổi này. Các vấn đề nên được thảo luận, rồi mới tiến hành, tránh vi phạm 3RR, tôi đã khơi bút thảo luận ở đây và đương nhiên hy vọng là không phí. phongđăng (thảo luận) 08:16, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

P. ĐĂNG Lâu quá rồi nên tôi không nhớ rõ đã có các cuộc thảo luận nào về chuyện này. Nếu cần thiết thì mở thảo luận chính thức rộng rãi để cho cộng đồng quyết định dứt điểm điều này luôn, chứ không sẽ còn tranh chấp dài dài về sau, rồi sẽ còn các thành viên khác bất đồng giống như vầy nữa. Không nhớ rõ có thảo luận nào thông qua chưa nhỉ? Ngoài ra, có thể tham khảo ý kiến Thái Nhi vì BQV này hay sửa các danh hiệu quý tộc.٥ (thảo luận) 01:31, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
٥ Có khá số lượng lớn danh hiệu nên thông thường hoạt động tôi thấy các thành viên dịch theo tiền lệ, đồng thuận khi tham gia sửa đổi; chưa có thảo luận cộng đồng chính thức. Tiền lệ cũng là một dạng của động thuận nhằm giải quyết được những gì chưa có trong quy định, nếu có tranh cãi, thành viên mâu thuẫn với tiền lệ nên là người mở thảo luận, vì chính thành viên đó mới người biết rõ họ đang đề xuất gì. Đồng ý với bạn, chúng ta nên mời BQV Thái Nhi. Vấn đề, "Queen" --> đều có thể dịch thành "Nữ vương", "Nữ hoàng" (theo TT 1234). Tôi đã giải thích với thành viên điều này trước đó, nhưng có vẻ thành viên này vẫn đang có bất cập, hiện tại mời bạn. phongđăng (thảo luận) 03:29, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn dành nhiều thời gian thảo luận. Bạn có thể kiểm tra lại sửa đổi của tôi để không sa đà vào những việc tranh cãi dịch thuật. Và đi thẳng vào vấn đề Báo chí muốn gọi gì là việc của họ. Có thể các bạn nghĩ họ sai, ok? Nhưng nếu không dẫn ra được nguồn bảo họ sai thì đừng đem phán xét đó vào wiki. Thậm chí nếu có nguồn thì cũng chỉ có thể bảo rằng: theo ông A thì họ sai.
Vương chắc chắn thấp hơn Đế, còn King < Emperor thì bạn có công ước quốc tế nào quy định điều đó không? Nếu đã không có thì map khái niệm chỉ là tương đối và tùy vào góc nhìn của mỗi người, thế sa đà vào vấn đề đó để làm gì?
Còn bạn hỏi tôi dịch thế nào, thì chỉ đơn giản: King là Vua, Emperror là Hoàng đế. Tôi không bao giờ dùng chữ Đế cho các King, nhưng nếu là chữ Hoàng tôi thấy không có vấn đề gì, vì đó là thường thức. Ví dụ: Hoàng đế Anh thì không đúng, nhưng Hoàng gia Anh thì cả thiên hạ đều dùng, so với thiểu số những người dùng chữ Vương gia. Wiki có quy định về tên phổ biến, chắc bạn biết điều đó. – TT 1234 (thảo luận) 06:16, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu là vấn đề dịch thuật "Queen" để xác định rằng thông tin đó là sai, tôi rất xin phép không giải quyết yêu cầu theo hướng này (vì cách dịch thuật đó là một tiền lệ biên tập được các thành viên trong mảng đó từ lâu đồng thuận). Trường hợp khác, sau khi kiểm tra lại, tôi thiết nghĩ sẽ xóa phần thông tin đó dựa trên quy định Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố (ngay tại TDTL) do một thành viên thêm vào, để hạn chế bình luận cá nhân biên tập, cho phép độc giả tự suy ra điểm đó. Bạn nghĩ sao hướng giải quyết này? Nếu hướng còn lại, mời bạn mở thảo luận cộng đồng.
Vấn đề "King < Emperror", tôi đang trả lời cho câu hỏi do bạn đặt ra ngay ban từ đầu. "King < Emperror" --> đây là quan điểm cá nhân của bạn, hoặc từ một số thành viên tương tự đưa ra quan điểm. Khi dịch các tước hiệu, thực tế không dựa trên "King < Emperror", quốc gia đó tự xưng thế nào quyết định cách dịch thế đó.
Như tôi đã giải thích, cộng đồng luôn có thể tạo ra tiền lệ nhất định trong mảng của họ từ các thành viên có kinh nghiệm trong quá khứ. Nếu đã xác định rằng báo chí dịch một tước hiệu nhất định theo kiểu dịch máy, sai tham chiếu, thì việc nó được dùng trong đại đa số báo chí hay không không có ảnh hưởng đến việc dịch của Wikipedia. "Wiki có tên phổ biến" --> Đúng, nhưng đã không ít lần Wikipedia có những quy ước độc lập báo chí, độc lập phổ biến. Nếu cần, tôi có thể chỉ ra trường hợp của một bài viết được cộng đồng thảo luận cách đây vài tháng. Cho thấy, đồng thuận của các thành viên vượt lên quy định cộng đồng. Còn vấn đề một số thành viên dịch "Vương gia" thay cho bài chính "Vương thất Anh", khi gặp trường hợp này bạn có thể thảo luận với thành viên đó. Tóm lại, nếu bạn cho rằng "Queen" đều có thể được dịch thành "Nữ vương" hay "Nữ hoàng" mâu thuẫn với các thành viên trong mảng của họ, mời bạn tìm đồng thuận theo quy định. phongđăng (thảo luận) 03:29, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tháng 12/2024

Bình luận mới nhất: 20 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Biểu tượng liên kết ngôn ngữ
Biểu tượng liên kết ngôn ngữ

Nối bài của bạn với bài tương ứng bên ngôn ngữ khác. Nếu như bạn đang dịch bài từ một dự án ngôn ngữ Wikipedia khác (ví dụ, Wikipedia tiếng Anh) sang Wikipedia tiếng Việt, vui lòng tham khảo kết nối ngôn ngữ thông qua Wikidata để liên kết bài bạn vừa dịch với bài ở các ngôn ngữ khác. Điều này giúp các thành viên, độc giả, và robot có thể đối chiếu bài của bạn với các ngôn ngữ khác để cập nhật hay chỉnh sửa phù hợp. Cảm ơn bạn. Ayane aka. eunn 01:41, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời