|
Thảo luận Thành viên:Redflowers
Lưu trữ
Chúc TếtChúc Redflowers sang năm mới hoa càng đỏ thắm. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:23, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đã sang năm Mậu Tý. CB chúc RF và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm và có nhiều thành công trong năm con Chuột này. conbo 17:10, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cám ơn Redflowers. Tôi chúc Redflowers một năm mới nhiều sức khỏe và sự vui mừng. Mekong Bluesman (thảo luận) 08:28, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC) Chúc mừng năm mới
Lời cảm ơn từ Tô Linh GiangCảm ơn lời chúc tết muộn của Redflowers. Năm mới tôi cũng chúc Redflowers những gì tốt nhất. Đúng hơn nửa năm nay tôi gần như không đóng góp gì cho Wiki vì có 2 nguyên nhân: thứ nhất là tính chất công việc của tôi thay đổi, bây giờ tôi làm việc quá tải (tất nhiên thu nhập cũng khá cao) do đó rất ít thì giờ để tập trung viết bài cho Wiki. Thứ hai tôi thấy nhiều bài viết nhất là những bài nhậy cảm hay bị sửa đổi mang nặng tính thể hiện tình cảm cá nhân làm giảm cả giá trị của bài mà tôi thì không đủ thờ gian để tranh luận. Do vậy ngày nào tôi cũng truy cập cả nhưng chỉ để xem những gì mình quan tâm bị sửa đổi như thế nào. Có nhiều sửa đổi rất rất dở nhưng cứ để đó khi nào đó chúng ta sẽ xử lý sau. Tôi cũng đang ấp ủ nhiều chủ đề để viết--Tô Linh Giang (thảo luận) 03:47, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chị lịch sửQuân đội Nhân dân Việt Nam em vừa bổ sung infobox (bản tóm tắt) trong bài này, mong chị xem qua nếu có gì sai sót thì chỉnh sửa lại. Cảm ơn chị Magnifier (♋•♍) 07:24, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Lịch sử Việt NamLịch sử Việt Nam bài này thiếu chú thích trong bài, nếu có điều kiện mong chị tìm nguồn gắn vào mấy chỗ mà một thành viên khác đã treo {{cần dẫn chứng}}, dễ thôi mà xD Magnifier (♋•♍) 12:38, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Trận 81 ngày đêm ở thành cổ Quảng TrịRedflowers thân mến, bài Trận Thành cổ Quảng Trị mới được viết, có một số vấn đề mà theo tôi chủ yếu là do các tài liệu tham khảo để viết bài ít và không được đủ thông tin cũng như nội dung, cách trình bày bài chưa được đầy đủ, hợp lý lắm. Tôi đã cố tham gia thảo luận và sửa đổi chút ít nhưng lực bất tòng tâm vì không có đủ tài liệu. Tôi nhờ bạn tham gia sửa đổi, hoàn thiện vì đây có lẽ là một trong những trận đánh khốc liệt, đẫm máu nhất trong chiến tranh Việt Nam nên cần được viết hay. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:49, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC) Chiến dịch Kỷ dậu 1789Chào bạn redflowers. Chúc bạn năm mới nhiều thành công và sức khỏe Số liệu 1.5 vạn quân Thanh và 3 vạn dân binh là tôi tự ước tính (tức bịa ra), dựa vào chi phí 1 triệu lạng bạc nhà Thanh bỏ ra. Theo tác giả NDC, nhà Thanh bỏ ra 1.3 triệu lạng bạc, không khác nhau nhiều lắm, nhưng có lẽ chính xác hơn là 1 triệu lạng, vì Hsu có lẽ làm tròn con số. Nếu bạn có điều kiện, nên tìm đọc quyển sách này, tác giả là người gốc TQ, nhưng nhìn nhận theo cách nhìn của người phương Tây, nên theo tôi khoa học hơn. Cách tính 1 lính chiến cần 3 dân phu là cách tính tương đối phổ biến, cả Âu và Á đều dùng cách tính này, kể từ thời cổ đại cho tới tận thời cận đại, trước khi phát minh ra xe có động cơ. Người Việt từ xưa không dùng cách tính này, chỉ tính tổng số nhân lực đối phương, có lẽ vì vậy mà số lượng quân TQ vào Việt nam thời kỳ nào cũng được ghi là hàng chục vạn, là một con số khổng lồ. Trong chiến dịch viễn chinh Việt nam, tài liệu của Jeffrey Barlow [1] có đề cập việc một viên quan tỉnh Quảng Đông trong thư gửi cấp trên đề cập đến việc điều động 300.000 dân phu người Chuang (tức Zhuang, hay Tày Nùng ở ta) để vận lương. So với khoảng 8.5 vạn quân Nguyên mà sử nhà Nguyên nói là huy động để đánh vào Giao chỉ thì số dân phu này là hợp lý. Tôi cũng thiên về khả năng nhà Thanh huy động khoảng 3-5 vạn quân vào Việt nam, nhưng vì thua trận nên nói giảm đi, cả về quân số lẫn chiến phí. Nhưng nhiều hơn thì tôi cho là không có khả năng. Người nhà Lê sang TQ cầu viện nhà Thanh chắc phải cung cấp cho người TQ một cái nhìn tương đối rõ ràng về tình hình Việt nam, ít ra là ở miền Bắc. Nguyễn Hữu Chỉnh nắm Nghệ An với 1.000 quân, mộ lính bằng cách cưỡng bức dân thường nhập ngũ được 10.000 người, mà đã có khả năng Bắc tiến, bắt Vũ Văn Nhậm, đánh dẹp tất cả các lực lượng đối lập, thì phải nói người bắc Việt lúc bấy giờ bạc nhược. Ngay cả khi Nguyễn Ánh bắc tiến cũng vậy, đánh nhau dữ nhất là ở khoảng Bình Định, chứ khi Bình Định mất, nhà Nguyễn đánh ra miền Trung như chẻ tre, chiến được Huế dễ dàng, rồi đánh thắng trận Nghệ An là cả miền Bắc rơi vào tay nhà Nguyễn. Bình thường ra, có lẽ với khoảng 4-5 vạn quân Thanh là đủ để bình định toàn miền Bắc. Để so sánh, năm 1789 là cách mạng Pháp, khoảng 10 năm sau, Napoleon trong chiến dịch Ý, huy động khoản 40 ngàn quân, đánh chiếm toàn bộ miền bắc Ý, đe dọa tiến vào Áo, như vậy 40 ngàn quân là một con số rất lớn. Hơn 150 năm sau, Việt Minh năm 52-53 tiến vào Lào với chừng 3 sư đoàn, khoảng dưới 30 ngàn người, chia làm 3 cánh mà đã quét sạch hơn nửa vùng Thượng Lào, đến nỗi Pháp suýt bỏ Luang Phrabang mà chạy. Không gian chiến dịch 1789 nhỏ hơn nhiều, khoảng chưa đến 1/4 lãnh thổ miền Bắc bây giờ, với 4-50 ngàn người là quá đủ. Nếu bạn muốn trao đổi email, tôi cũng không ngại, nhưng tôi không muốn viết lên trên wikipedia, vì nó thành của công mất, xóa đi thì có người lại khôi phục lại:) Rotceh (thảo luận) 04:05, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC) Trận thành cổ Quảng Trị 81 ngày đêmCảm ơn Redflowers, tôi cũng biết mấy hôm nay bạn không vào được wiki. Redflowers nhờ mấy người bạn giúp cho thì tốt quá, tôi mất khá nhiều thời gian tìm tài liệu nhưng trên mạng tài liệu của Mỹ về Easter Offensive thì có nhưng không cụ thể. Chúc vui, nhất là sau ngày Valentine. Thân mến tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:19, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC) Cảm ơnCảm ơn RF gửi link CB gửi lại tấm hình (lưu trữ) bạn xem:) RF biết lưu thảo luận rồi nhỉ, ngoài ra còn biết sửa Lưu thành Garden:). CB gửi lại một hai mẫu cóp nhặt từ trang thành viên khác lưu thảo luận, RF xem thử nhé. conbo 02:42, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Lưuhttp://www2.history.ubc.ca/lshin/research/ming/ Guides and ManualsGeneral Guides 1.Chinese History: A Manual. 2000. By Endymion Wilkinson. Rev. and enl. ed. Cambridge, Mass., and London: Harvard University Asia Center. A comprehensive guide to the study of Chinese history up to 1949. 2.Classical Historiography for Chinese History. By Benjamin A. Elman. Updated periodically. Extensive lists of research tools and links to electronic resources for classical Chinese studies.
1.Chūgoku rekishi kenkyū nyūmon 中国歴史研究入門 (Introductory guide to research on Chinese history). 2006. Edited by Tonami Mamoru 礪波護, Kishimoto Mio 岸本美緒, and Sugiyama Masaaki 杉山正明. Nagoya: Nagoya daigaku shuppankai. Chap. 8 covers the Ming.
2.Ming History: An Introductory Guide to Research. 1994. Edited by Edward L. Farmer, Romeyn Taylor, and Ann Waltner. Minneapolis: Ming Studies Research Series, History Department, University of Minnesota. A research and document-reading guide to Ming history. 3.Ming shi yan jiu bei lan 明史研究备览 (Handbook for research on Ming history). 1988. Edited by Li Xiaolin 李小林 and Li Shengwen 李晟文. Tianjin: Tianjin jiao yu chu ban she. "Contains an introduction to 330 primary sources, discussion of research themes and a bibliography of secondary scholarship from the Ming period itself up to 1985 (including scholarship in Taiwan, Hong Kong, Japan, and the West)" (Wilkinson 2000:893). 4.Research Manual for Ming History. 1985. Edited by Frederick W. Mote and Howard L. Goodman. 2 vols. Princeton: Chinese Linguistics Project, Princeton University. A case-study approach to Ming history. Góp ýCB thấy RF hay có những liên kết để tham khảo, RF nên lưu vào một trang riêng như Thảo luận Thành viên:Redflowers/Liên kết hữu ích hay Thảo luận Thành viên:Redflowers/Tham khảo chẳng hạn, để khỏi lẫn lộn với thảo luận của thành viên. conbo 03:50, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn =)Mặc dù em chẳng hiểu nó hát gì (nghe kém lắm). Dịch vụ làm theme cho trang cá nhân Wikipedia, 1 ly e-cà phê 1 lần:D, chị làm không ? Magnifier (♋•♍) 06:01, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
1. Tôi đã email cho bạn về quyển sách của Hsu 2. Tôi không nhớ lắm về từng chi tiết một, có lẽ bạn xem lại Chinese techonology and Dai Viet o cuối bài, tôi nhớ có khá nhiều điểm được lấy ra từ bài này. 3. Về lực lượng tham chiến, tôi có thể phỏng đoán, dựa vào tình hình dân số, thiên di của các tộc người, tình hình kinh tế, chính trị để suy ra khoảng bao nhiêu binh lính tham gia các cuộc viễn chinh, nhưng hiện tại không có tài liệu bên cạnh để tham khảo, và cũng không nhớ chi tiết cụ thể, nên nếu tôi có đưa ra một con số, cũng khó sức thuyết phục. Nhưng có một điều này tôi có thể nói chắc: về mặt lý thuyết, không nhất thiết quân chính qui nhà Nguyên phải nhiều hơn quân Việt. Tính cơ động cao của quân chính qui so với dân binh khiến họ có thể tập trung đánh vào nhiều điểm trong một khoảng thời gian ngắn và trong một không gian rộng mà vẫn chiếm ưu thế về binh lực, nhất là trong hoàn cảnh họ nắm thế chủ động, còn quân Việt bị động, phải giàn trải phòng ngự ở nhiều hướng. Cũng không có tài liệu nào cho thấy lực lượng dân binh hành quân xa địa phương của mình, ngoại trừ quân chính qui của triều đình và lực lượng gia binh, gia tướng theo chủ mình ra trận. Do đó, dù tổng số quân Việt, giả sử có đông hơn quân Nguyên, vẫn yếu thế hơn trên từng mặt trận. Ví dụ như khi quân Nguyên đánh quân Việt tan nát ở những trận đầu, hai vua Trần phải chạy về phía nam, vua Trần còn tự tin nói rằng ở Hoan Diễn còn 10 vạn quân nữa. Điều thứ hai là quân viễn chinh cần nhiều phu phen, còn quân địa phương cần ít, hoặc thậm chí không cần phu, nếu họ tham chiến gần nhà, họ có thể tự túc lương thực trong khoảng 2 tuần. Khi nhà Minh chiếm được nước ta, họ có thống kê dân số và nói dân Việt khoảng 4.5 triệu: 2.5 triệu người đồng bằng, 2 triệu dân miền núi - chắc là người thiểu số, (tôi không nhớ cụ thể nữa, có thể là 3.5 triệu, tỉ lệ sẽ là 2/1.5). Nếu lấy tỉ lệ 3 đinh/1 lính thì có thể suy ra với 2.5 triệu người miền xuôi, trên lý thuyết có thể huy động con số 200 ngàn người. Dân số nhà Trần có thể còn đông hơn thời nhà Mạc. Tương tự như vậy, nếu quân Lào đánh úp Lê Lợi, là dân bản địa ở vùng xung quanh cánh đồng Chum, Xiêng Khoảng, thì họ không cần phu. Quân số của họ tùy thuộc vào tình hình dân số, chính trị Lào khi đó. Nếu khoảng sau thế kỷ 16 trở đi thì số 2-3 vạn là quá lớn, ngoài khả năng nhân lực vùng này, nhưng từ thế kỷ 15 trở về trước, khi các tộc Thái vẫn còn di cư và giao chiến với người bản địa, tức họ thiện chiến và hung hăng hơn nhiều, thì tôi không có tài liệu thống kê nào cụ thể. Tôi chỉ nhớ nhà Trịnh huy động 16 vạn quân trong chiến dịch lớn nhất đánh nhà Nguyễn, quân Nguyễn khoảng 3 vạn, nhưng không nhớ ở tài liệu nào, hai con số này đều khả dĩ so với qui mô dân số, kinh tế khi đó. Rotceh (thảo luận) 16:01, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Về Trương PhụBàn luận về số quân: RF có thể xem tại link ở cuối bài Trương Phụ Chinese military technology and DaiViet, trang số 7, chú thích 35. Thảo luận qua lạiHà, hay thật, nhờ có RF mới nhận ra Rotceh là Hector viết ngược. Hai người thảo luận sôi nổi nhỉ, nhưng mà thảo luận bình đẳng đi chứ, cứ chỉ chăm chăm cậy lớn tuổi (nói cách khác là già he he) mà bắt nạt người bé tuổi hơn:)) conbo 05:42, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nguyên tắc Thảo luận
Rotceh (thảo luận) 19:46, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC) Cơ duyên Hán tự
Lý Thường KiệtLý Thường Kiệt （1018-1105), tên thực là Tuấn, nguyên lão đại thần triều Lý, gồm Thái tôn, Thánh tôn, Nhân tôn, tổng chỉ huy quân Việt trong chiến trnah với nhà Tống. Xuất thânÔng sinh tại phường Thái Hòa, huyện Thọ Xương (nay thuộc Hà Nội), trong một gia đình võ tướng, nên từ nhỏ đã rèn luyện kỵ xạ và bình pháp. Thời trẻ, ông làm hầu cận Thái tôn, dần thăng lên. Năm Thông Thuỵ thứ 3 (1036), ông được thăng Kỵ mã hiệu uý. Năm Càn Phù Hữu Đạo thứ 3 (1041), nhập cung giữ chức Hoàng môn chi hậu. Thời Thánh tôn, được thăng thái bảo, năm Chương Thánh Gia Khánh thứ 3 (1061), được điều đi Thanh Hóa trấn áp phản phản loạn và vỗ an dân chúng. Tham gia chiến tranh với Chiêm Thành
Tháng 2 năm Thiên Huống Hảo Tượng thứ 2 (do cùng năm này, đến tháng 7 thì Thánh tôn cải hiệu Thần Võ, nên Việt sử lược chép là năm Thần Võ thứ nhất) Thánh tôn thân chinh đánh Chiêm Thành（Việt sử lược chép nguyên nhân chiến tranh là do "Chiêm Thành thường xuyên quấy nhiễu"). Quân Việt nhanh chóng đánh bại quân Chiêm, vua Chiêm là Chế Củ phải đào tẩu. Đến tháng 5, "Nguyên soái Nguyễn Thường Kiệt bắt được Chế Củ tại biên giới Chân Lạp" (do về sau Trần Thủ Độ soán ngôi nhà Lý, bắt toàn bộ dân chúng, người họ Lý phải chuyển sang họ Nguyễn, để đoạn tuyệt sự tưởng nhớ của dân chúng với nhà Lý) Để giữ mang sống, Chế Củ xin cắt đất cầu hòa, nhượng 3 châu Địa lý, Bố Chính, Ma Linh, sau đó được tha về nước. Theo Trần Trọng Kim, vùng này tương ứng với từ Quảng Bình đến Quảng Trị hiện nay.
Năm Thái Ninh thứ 2, ông chỉ huy đánh tiễu trừ Chiêm Thành, triệt phá nhằm tránh thế lưỡng đầu thọ địch, dồn sức tập trung vào chống Tống ở phía bắc.
Tháng 2 năm Long Phù Nguyên Hoá thứ 4, Nhân tôn cử ông chinh phạt Chiêm Thành. Nguyên do phản tướng Lý Giác trốn sang Chiêm, kích động vua Chiêm là Chế Ma Na chiếm lại vùng nhượng địa trước kia. Ông nhanh chóng phá tan quân Chiêm, tái thu hồi 3 châu như trước. Phí bản quyềnÂy dà, hôm nay vào trang thành viên của RF, mới nhận thấy cái tiêu bản Số lần sửa đổi là copy của CB nhé. Trả e-sôcôla (hoặc e-kem cũng được) mau mau nha, không có là không xong đâu:)) (Đây là lần thứ 2 mình mất bản quyền tiêu bản, cũng hay =))) conbo trả lời 17:02, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC) Quan KhựaCô ơi, ở mục Quan Khựa cô có 02 lỗi rất lớn:
/:D/ Tễu (thảo luận) 03:38, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC) 20/10 . Xin gửi tặng bạn một nhành hoa nhân ngày 20 tháng 10, đã lâu không thấy bạn trên wiki, mong rằng sẽ có ngày quay lại:). conbo trả lời 17:07, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Re: Thóc, lúa, gạoTheo sự hiểu biết của tôi thì "thóc" và "lúa" là một. Trong tiếng Anh thì tất cả 3 từ mà redflowers hỏi đều là rice; đặc biệt là khi dùng rice thì mọi người nghĩ đến "gạo" (tức là "thóc"/"lúa" sau khi đã được bóc vỏ), muốn nói rõ là rice trước khi được bóc vỏ thì người ta dùng un-husked rice. ("Cơm" là steamed rice.) Mekong Bluesman (thảo luận) 06:22, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC) Ngày tôn vinh Phụ nữ Chúc Redflowers có một trong những ngày vui và hạnh phúc nhất trong năm, Mans of wiki (thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC) Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Dung Quatbandoquyhoach image.jpg Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Dung Quatbandoquyhoach image.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Lê trao đổi-đóng góp 04:22, ngày 13 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tái xuấtRất mừng là Redflowers đã "tái xuất giang hồ". Hy vọng em có nhiều đóng góp hơn sau một quãng dài thư giãn.--Trungda (thảo luận) 11:37, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tò mò chút, cái mục Gardens của chị có phải được lấy cảm hứng từ "Song from a secret garden" không vậy?66.102.237.62 (thảo luận) 13:12, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Soát sửa
Thư từ Dự án Mạn họa
--minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 15:24, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC) Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Anh-đô-nê-di nhân chủng học toàn đồ,1972.jpgCảm ơn bạn đã tải lên Hình:Anh-đô-nê-di nhân chủng học toàn đồ,1972.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 17:02, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC) Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp) Dự án phát sinh thể loại bán tự độngMời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia biểu quyếtMời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia ý kiếnChào bạn, Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:53, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn. Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó. AlphamaBot4 (thảo luận) 13:51, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC) Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiHello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênChào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động: Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các biểu quyếtChào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:37, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựChào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở: Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:18, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyếtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:55, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cố vấnChào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:50, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:58, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:14, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luậnXin chào, mời bạn tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:15, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) Đề nghị xóa Hội thề Lũng Nhai Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Hội thề Lũng Nhai với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa. Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hội thề Lũng Nhai cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia. Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. AKIRA💬 12:47, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC) |
||||||||||||||||||||||
