You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đừng quá cứng nhắt vì ngay cả web.archive.org còn dead link ngay cả là tin báo chính thống hay các website đài truyền hình (ở VN thì ngay cả VTV.vn cũng chưa chắc đưa tin nên trang chủ bằng tin lên VTV (mãng phim ảnh cũng thấy kha khá tin bị mất bài) do thay địa chỉ host, reset/refresh (làm mới web) :v – ThanhPeters (thảo luận) 01:20, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thông báo cấm
Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Chắc bữa nào tôi đi khám bác sĩ tâm thần thử haha. Tôi thấy bệnh rối loạn đa nhân cách rất thú vị. Đây là một trong những căn bệnh gây tranh cãi lớn nhất y học. Có một số tiến sĩ tâm thần không tin bệnh này có thật vs những tiến sĩ tin là nó có thật. Không có nhiều người thường thật sự hiểu căn bệnh này là như thế nào. Đa số chỉ biết nó qua phim ảnh (người coi chỉ thấy người bệnh đa nhân cách giống như một thằng khùng điên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy sửa đổi bán tự động không dùng bot còn ảnh hưởng depth hơn. Muốn chặn thì vui lòng tạo thảo luận, trò chuyện riêng rồi thêm bị nói này nọ thì ai chịu trách nhiệm? Còn page_id == 0 hay !page_id thì như tôi đã nói ở trên, tôi code Java nên rất ghét dynamic typing, biến page_id là biến số nguyên, tôi không thích nó bị chuyển sang boolean với đống falsy value kỳ quặc như bên JavaScript, PHP. Mấy cái này được gọi là best practice khi lập trình. P.T.Đ (thảo luận) 06:02, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Kính hỏi
Bình luận mới nhất: 3 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Kính chào BQV. Chúc BQV có ngày mới tốt lành. BQV cho tôi hỏi là người bình thường có công cụ nào xem được cột mốc sửa đổi của người khác một cách chính xác theo ngày không? Ví dụ tôi muốn biết Alphama đạt 100.000 sửa đổi vào ngày nào, Thái Nhi đạt 200.000 sửa đổi vào ngày nào,... để tôi cho vào phần này. Và nếu được thì tôi có thể xem cột mốc sửa đổi của Wikipedia tiếng Việt ở đâu nữa. Xin cảm ơn ạ – Tiếng vĩ cầm🎻02:51, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Môn này tôi thấy thú vị. Có khả năng xuất bản ở tạp chí khoa học nào đó nếu bạn nghiên cứu nghiêm túc và có giải pháp "được chứng minh là hiệu quả" (một program bot chống phá hoại chẳng hạn). Tôi biết có thành viên Wikipedia xuất bản được mấy bài nghiên cứu liên quan trực tiếp tới Wikipedia. Tôi cũng đã xuất bản vài bài ở mảng khác. Theo kinh nghiệm cá nhân thì 1 bài xuất bản phải tốn khoảng ít nhất 1 năm (có thể mất 4-5 năm) nghiên cứu và tìm giải pháp. Sửa đi sửa lại cả trăm lần thì may ra mới xuất bản được. Nếu xuất bản thành công thì tôi nghĩ bài nghiên cứu của bạn sẽ được sự quan tâm của không ít người. Điển hình là các tuần tra viên và BQV ở tất cả các ngôn ngữ Wikipedia. Rất khó rất chua nhưng cũng "rất đáng". Sẽ giúp ích cho mọi dự án Wikipedia + bạn (resume mạnh, tìm job ngon lương cao là dễ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:18, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Tôi còn không nhớ mình đã viết cái đó nữa. Theo tôi thì mảng này rất khó, tôi có đọc một số nghiên cứu thì nhìn chung kết quả cũng không khả quan lắm. Tôi thì làm trong công nghiệp, không có làm về học thuật nên cũng không có động lực trong việc xuất bản bài báo khoa học. Nếu là giảng viên hay muốn thăng tiến trong công việc học thuật thì việc này có vẻ thích hợp hơn. Nếu rảnh và có nghiên cứu được gì liên quan Wikipedia thì tôi sẽ đăng lên wiki và blog cá nhân. P.T.Đ (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bất cứ mảng khoa học nào cũng rất chua haha. Nếu có bài xuất bản thì con đường thăng tiếng của bạn trong ngành công nghiệp cũng sẽ sáng hơn đấy (bỏ vô resume). Có thành tích nghiên cứu nhảy vô công ty ngon làm cũng được. Nếu không có thành tích hoặc kinh nghiệm lâu năm gì thì tỉ lệ được nhận là 0 (bạn phải đấu với cả trăm ứng cử viên khác). Tôi biết có vài giáo sư trường đại học, dạy chán rồi nhảy vô làm công ty (lương cao hơn). Ở đâu cũng vậy, Mỹ hay VN. Nếu bạn nghiên cứu "thành công" điều gì mới mẻ thì tôi nghĩ nên xuất bản sẽ hay hơn. Vừa xuất bản vừa đăng lên blog + Wikipedia vẫn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:14, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã gợi ý, nhưng tôi không nghĩ mình đủ năng lực lắm, vả lại tôi định hướng tập trung vào việc ứng dụng những cái có sẵn và làm cho nó tốt hơn. Việc nghiên cứu nhìn chung là thú vị, phương pháp nghiên cứu hay viết bài báo thì tôi không lạ lắm, thời đại học đã thực hành nhiều, nhưng nhìn chung là không phù hợp với định hướng của bản thân. Rảnh thì tôi vẫn sẽ viết linh tinh trên đây nếu có nghiên cứu được gì hay cho cộng đồng, và tập trung vào xây dựng sản phẩm hơn (cũng mất rất nhiều thời gian). P.T.Đ (thảo luận) 08:29, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Làm công ty lương cao hơn thật nhưng có hạn chế. Ví dụ, ở trường đại học, các giáo sư có thể nghiên cứu thoải mái các chủ đề mà mình đam mê. Còn khi làm ở công ty thì phải nghiên cứu đúng theo chỉ định, không được tự do nghiên cứu nữa. Nghiên cứu ở trường đại học = nghiên cứu giúp ích cho nhân loại = các ứng dụng nghiên cứu thường là free. Nghiên cứu cho công ty = nghiên cứu để tối ưu hóa lợi nhuận = vì tiền = ứng dụng nghiên cứu phải tốn tiền mua. Cái gì cũng có cái giá của nó. Chọn tiền thì mất đi đam mê. Ngay cả khi công ty cho phép giáo sư nghiên cứu đúng chủ đề họ thích đi nữa nhưng sẽ luôn có những hạn chế và ràng buộc vô hình. Không thể tự do nghiên cứu bằng môi trường vô vụ lợi của đại học được. Hên là internet được tạo ra ở môi trường đại học chứ không bây giờ mỗi lần xài internet thì phải bị tính phí!
Giờ trả lời vế sau của bạn. Tôi đang sửa thì bị mâu thuẫn. Ah, con đường nghiên cứu is not for everyone. Đúng là nếu không có đam mê thì hầu như là không thể làm nổi. Mỗi người một hoài bão một ước mơ một đam mê khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:35, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Nói chung mỗi người một con đường. Hiện tại tôi cảm thấy khá "an toàn" với lựa chọn của mình rồi nên cũng không muốn thay đổi nhiều. Nhưng có thời gian thì tôi vẫn thích tìm hiểu những thứ mà mình hứng thú và đam mê. Chúc bạn tiếp tục thành công trong hành trình nhà khoa học. P.T.Đ (thảo luận) 08:45, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói chung mỗi người một con đường = ý trên của tôi giống như vậy. Có mấy người làm nghề chính là nghề x (nghề bất kỳ). Họ nghiên cứu khoa học vì đam mê cho vui. Vậy mà cuối cùng họ xuất bản được những nghiên cứu có ảnh hưởng lớn tới nhân loại. Thanks bạn. Tôi cũng chúc bạn thành công trong sự nghiệp. Biết đâu đam mê của bạn có thể dẫn tới một phát minh thay đổi được cả thế giới? Nếu hỏi tôi thì mọi thứ đều có xác suất. Tỉ lệ bạn phát minh ra thứ gì đó vĩ đại chắc chắn không phải là 0%! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:50, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mà có vẻ như chúng không dùng mạng thường, nên mới ra được chi chít lúc nhúc nhiều IP như thế này. Điều khá đặc biệt nữa là những IP này đều đã có sẵn trang thảo luận do TuanminhBot tạo từ tận 5 năm trước, nên chắc phải có một pattern nào đó ở đây? Bạn biết cách truy không?2601:646:8600:C2F0:20B7:23B8:E102:8702 (thảo luận) 21:45, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ban đầu tôi cũng nghĩ vậy, nhưng mà nếu cho rằng những dải này được tạo từ một chuỗi số random nào đó từ 1 đến 9 thì lại không đúng, vì bằng chứng là có những IP cũng dạng như vầy (kiểu gồm 4 cụm ngăn cách qua 3 dấu chấm) vẫn không có trang thảo luận. Tuy nhiên trong trường hợp này những dải xuất hiện từ trước đến nay 100% đều có trang thảo luận cả, vì vậy tôi nghĩ bot đã có một quy tắc nào đó khi tạo. Nếu có thể nắm được cái quy tắc này mà tiến hành chặn hết biết đâu lại giải quyết triệt để được. Theo như tôi được biết hình như bên meta họ có phương pháp để cấm dài hạn những kiểu IP như thế này. 73.223.251.49 (thảo luận) 09:40, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói chung việc IP phá hoại và TuanminhBot chào mừng IP không liên quan đến nhau. Có thể bot không chào mừng 1 số dãy (TuanminhBot chỉ chào mừng các IP ở VN). Nếu phát hiện thì cứ báo là được rồi. P.T.Đ (thảo luận) 11:19, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khóa bài
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
@P.T.Đ Thế cho mình hỏi là giao diện nào là dễ nhìn đấy bạn. Mình cận nặng bạn à. Với cả cho mình hỏi mình nhỡ bấm dấu "x" vào cái biểu ngữ ở Trang chính thế bây giờ làm cách nào để mở lại hả bạn. Mong bạn giúp đỡ, xin cảm ơn ~thân mến! Chiristmas Patterson08:53, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi đang sửa đổi lớn trong bài Ninh Thuận và đã để nhãn Đang viết, nhưng có 1 tài khoản cứ vô xoá hoài nội dung tôi đang viết, đang viết thì lại mất nội dung khi lưu, tôi đã nhắn tin giải thích nhưng tài khoản đó cứ im lặng và tiếp tục xoá... Mong được trợ giúp ngay để tôi có thể hoàn thành phần hiệu đính sớm, vì gần tết rồi, ko còn nhiều thời gian rảnh nữa. – Windrain (thảo luận) 12:34, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Windrain: Bạn nên đưa vào nháp viết, khi hoàn thành rồi chuyển nội dung vào bài chính. Bài viết ổn định, có lượt tương tác cao rất khó có thể giữ nội dung và có thể gây tranh cãi với lượng thông tin đưa vào. Chẳng may có bút chiến thì người thiệt thòi là bạn. Với những bài không do bạn tạo ra + viết chính thì việc bản mẫu đang viết có được đặt hay không cũng vô ích, đặc biệt là những bài phổ biến, nhiều người xem. Phương án tốt nhất là viết nháp trước. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Năm mới tốt lành!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chúc mừng năm mới 2022 tốt lành!
Kính gửi: P.T.Đ
Năm 2021 qua, thay mặt Wikipedia xin gửi tới bạn lời cảm ơn vì đã đóng góp cho trang bách khoa toàn thư này. Nhân dịp năm mới 2022, kính mong bạn sẽ tiếp tục đóng góp và phát triển Wikipedia. Chúc mừng năm mới!
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết Âm lịch 2022}} vào trang thảo luận của thành viên khác.
Hỏi
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Nhân dịp năm mới, chúc bạn và gia đinh dồi dào sức khỏe và tràn đầy hạnh phúc. Xin hỏi quyền "điều phối viên" đã bao gồm quyền "thành viên xác nhận mở rộng". Nhưng công cụ biên dịch không nhận diện được quyền "thành viên xác nhận mở rộng" trong quyền "điều phối viên", và công cụ không cho tôi truy cập "Dịch trang" để tạo bài viết mới. Bạn có thể xem xem vấn đề này là do tôi lâu không vào Wiki, hay là do lỗi của công cụ "Dịch trang". Xin cảm ơn! – — Dr.Voirloup💬04:05, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước15 bình luận5 người đã thảo luận
Nhờ anh xem giúp nhật trình sai phạm của tôi, không rõ bị gì nhưng cứ bị báo spam. Ngoài ra thì nút "Thêm đề tài" ở thanh công cụ giờ đã chuyển thành "mục mới" mà cũng không hiển thị thành dấu "+" như trong tùy chọn, tương tự với wikilove, nhờ anh kiểm tra giúp luôn ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥02:14, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Vì Alphama sửa bộ lọc 88 thêm 1 số từ mới như "dhn", quá chặt nên tôi đã xóa, bạn kiểm tra lại xem thử đã sửa đổi được hay chưa. Theo tôi thấy thì wiki giờ đã yên bình, không biết còn chiến tranh gì nữa không mà cần chặn tên các thành viên? Các nút bị đổi chữ thì do giao diện Vector 2022, phải đợi một thời gian nữa để giao diện ổn định rồi tính tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Mục "Cải thiện nội dung" ở Trang Chính liệu có nên thêm các bài viết không có nguồn/thiếu nguồn vào không? Tôi thấy với wiki thì nguồn là 1 trong những yếu tố quan trọng, có lẽ nên bỏ 1 cái nào đấy ra để cho nguồn vào...? Bạn thấy sao? – Tiểu Phương話そう!14:22, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Thì mình mới nói là có lẽ nên bỏ 1 cái gì đó đi để thay nguồn vào. Vì rõ ràng nguồn rất quan trọng mà...? Ủa mà sao giờ tôi ra xem thì thấy các mục lại khác vừa nãy rồi? Nó được refresh hay sao? – Tiểu Phương話そう!15:03, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Bluetpp: Nhiều cái quan trọng nhưng không phải thêm thoải mái được, vì phải xem xét đến tổng thể thiết kế và tính hợp lý. Thêm nguồn là công việc không dễ, gần như phải dùng wiki 1-2 tháng mới làm tốt được. Ngoài ra, các ô của mục đó đang thống nhất là các thể loại nên không thể phá mất định dạng này (được hiển thị ngẫu nhiên tùy thời điểm). Nếu bạn muốn có chỗ để giới thiệu 1 số bài cần thêm nguồn thì nên đặt ở Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thêm IP vào bộ lọc (tiếp)
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đặng Nhật Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Mời bạn dành chút thời gian tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này. Xin cảm ơn! Chào thân ái và đoàn kết. (^‿^)
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ bạn xem giúp Module:Citation/CS1. Với trường language để hiển thị ra kiểu (bằng tiếng $1), theo như module bên en thì "if one language and that language is this wiki's return an empty string", nghĩa là nếu mã ngôn ngữ được thêm vào trùng với mã dự án thì sẽ không hiển thị ra (bằng tiếng $1). Bên en thì nó hoạt động đúng như thế (xem en:User:NhacNy2412/sandbox), module ở vi dù cũng có dòng này nhưng nó vẫn hiển thị ra. Nhờ bạn xem sửa giúp ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥04:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 và P.T.Đ: Hai module Protection banner và Protection banner/config phụ thuộc vào nhau; hình như lỗi là do module mẹ không có mức khoá nào tên editautopatrolprotected. Nếu tôi không nhầm thì hình như viwiki là dự án hơn 1 triệu bài duy nhất có đến 6 mức khoá khác nhau (không khoá, bán khoá, xác nhận mở rộng, tự đánh dấu tuần tra, kỹ thuật viên bản mẫu và khoá hẳn). Các dự án khác thường chỉ có 3 mức mặc định (0, 1/2, 1), một số có thêm mức khoá trung gian giữa bán khoá và khoá hẳn, arwiki/zhwiki/enwiki cũng chỉ có 5 mức. Số lượng khoá lớn dẫn đến module, quy định, bản mẫu phải cập nhật thêm nhiều chi tiết lặt vặt. Tôi cũng không chắc mình đã cập nhật hết hay chưa. Tạm thời đã lùi sửa. Danhtl15:41, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
IP Singapore, tưởng gì, chuyện thường, Singapore miễn thị thực muốn qua có khó gì, tung hỏa mù thôi, trên wiki này mấy ai xuất ngoại mà tấm lòng son sắc còn hướng về wiki như anh Phò. Sẵn dịp còn chắp dính với Thiên Đế để đá xéo quy định của Thiên Đế, xưa nay chỉ trích thẳng mặt Thiên Đế về chuyện này còn ai khác ngoài anh Phò. "Nhất tiễn song điêu" định chọt 1 phát dính 2 người. Đây cũng là cái trò bẽ gãy từng chiếc đũa, cứ canh sai sót của BQV để đảo chính, sau bạn thì sẽ đến mục tiêu khác. Tôi loại suy hết rồi. Từ nay bạn cứ chí công vô tư đi, khỏi vi vu với các thành viên khác, để xem bạn hiền IP định làm gì - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:40, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: Cảm ơn bạn. Hiện giờ tôi lên đây để giao lưu và dạo giúp mọi người đôi chút là chính. Ba chuyện vặt trên này đối với tôi cũng chả quan trọng nữa. Tuy nhiên, ban đầu tôi có ý định từ nhiệm trong năm này vì không còn quá nhiều thời gian cho Wikipedia, và những gì cần làm thì cũng đã tạm ổn rồi (Wikipedia hiện giờ có thể hoạt động trơn tru mà không quá cần đến BQV, trừ việc cấm, bộ lọc). Nhưng với tình hình dạo đây có xuất hiện một số IP giấu mặt giở trò mờ ám, gây chia rẽ cộng đồng thì chuyện này sẽ còn lâu. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) sẽ đưa ra một cơ sở về các hành vi chấp nhận được cho toàn bộ phong trào. Hướng dẫn thực thi, đề xuất các phương pháp áp dụng quy định cho toàn bộ phong trào, đã được duyệt và xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022. Bạn có thể xem thêm về dự án UCoC tại đây.
Bạn cũng có thể tham gia cho ý kiến ở các trang thảo luận trên Meta-wiki, hoặc gửi thư điện tử về địa chỉ email: ucocprojectwikimedia.org
Thì cấm sửa đổi nhưng cho sửa trang thảo luận thành viên của mình. Nếu tiếp tục phá chính trang đó thì điều chỉnh lệnh cấm thành cấm hoàn toàn. Còn "thư điện tử" gì đó không có liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 13:31, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Một ngôi sao dành cho bạn!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Vừa rồi tôi vừa thực hiện biên tập lại các danh sách xã, phường, thị trấn Việt Nam. Trong đó có chuyển khá nhiều bản mẫu thành danh sách dạng bài viết nên có lỡ để lại khá nhiều trang đổi hướng liên không gian trong Thể loại:Chờ xóa/Đổi hướng. Nếu có thời gian bạn xóa chúng giúp tôi nhé, có gì thắc mắc cứ hỏi lại tôi. Cảm ơn bạn. Nhờ bạn cũng hơi ngại, nhưng mà tôi sợ hồi nữa ai đó thấy đống đó, không hiểu lại đi chất vấn tôi nên mới tìm đến đây. – Trân04:28, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Với cả cho tôi hỏi thêm là tài khoản bot tạo thế nào vậy bạn? Có phải là tạo giống như 1 tài khoản thông thường, mà trong tên có thêm chữ 'bot' không? Trân04:35, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi hiểu rồi, là cứ vào chỗ bình thường hay tạo tài khoản rồi tạo ngay đó đúng không? Rồi làm sao để thông báo đến cho cộng đồng rằng đó là bot của mình vậy? Trân04:40, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi đã hoàn thành việc gắn bản mẫu cho các bài viết về đvhc xã còn thiếu, như vậy hiện nay toàn bộ các bài về đvhc đều đã được nhúng bản mẫu này (việc này đáng lẽ phải xong từ lâu rồi mà cái gọi là Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam chả hiểu sao chỉ hoạt động sôi nổi vào những năm đầu, còn về sau thì lặng hết luôn). Hiện nay có 63 đvhc cấp tỉnh + 705 đvhc cấp huyện + 10.599 đvhc cấp xã = 11.367 + 49 đvhc cũ (gồm tỉnh cũ, huyện cũ và quận cũ) = 11.416 bài đang sử dụng, đúng với con số của tìm kiếm. Không biết tôi có hơi quá khi nhờ bạn thiết kế 1 bộ lọc để nhận diện được những thành viên mới và IP sửa nội dung trong phạm vi cái bản mẫu này ở từng bài viết không? Vì khi duyệt qua hết tôi phát hiện khá nhiều trường hợp bị phá mấy năm trời mà chẳng ai hay, mà toàn là do IP với thành viên mới tạo tài khoản, vài ba sửa đổi đi sửa không thôi. Như trường hợp này IP đi xóa dấu ngoặc nhọn đóng bản mẫu làm be bét cả bài từ 2018 mà không ai hay cả. Nếu có bộ lọc này trợ giúp thì không cần tuần tra quá thường xuyên, sau này lâu lâu cứ vào thẻ xem lại thấy cái nào là phá thì tiến hành lùi thôi, còn không có công cụ trợ giúp thì sau này muốn gì lại phải rà soát toàn bộ khá vất vả. Trân10:59, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Không hề giả trân: Cái này thì bạn có thể cho vào watchlist, đúng chức năng mà bạn mong muốn là theo dõi sửa đổi của một nhóm bài (với điều kiện dùng 1 acc lâu dài, hoặc tạo acc phụ riêng cho chuyện này). Việc làm bộ lọc kiểu này không khác gì phân biệt đối xử, kỳ thị các newbie sửa bài hành chính, và còn tạo các tag bừa bãi. Những việc phá hoại có hệ thống thì mới được xem xét, còn chuyện ngẫu nhiên tìm được phá hoại thì là rất bình thường ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 19:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo như tôi biết dùng watchlist thì theo dõi được 30 ngày là hết cỡ rồi, còn hơn thì không. Nếu mà làm vậy rồi lỡ tôi wikibreak hơn 1 tháng thì có ai phá trước đó lại chịu thua sao? Trong khi tag thì lâu cỡ nào cũng sẽ được lưu lại. Tôi không có ý kỳ thị hay gì, nhưng mà 10 IP nhảy vô sửa thì hết 7-8 là phá rồi, thôi thì nếu bạn đã nói không tag bừa bãi thì đành chịu vậy. Trân20:32, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Nhân tiện luôn. DHN mới tạo một quarry quét những trang thảo luận của những thành viên không tồn tại, trong đó có những trang thảo luận IP mà IP không có sửa đổi nào do Tuanminh01bot lúc trước tạo ra. Tôi nhớ là bạn từng có kế hoạch "xử" đống này? ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥02:15, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào P.T.Đ, tôi muốn hỏi không biết bạn có thể tạo ra một con bot giúp thêm các bản mẫu khóa vào những bài bị khóa (tương ứng từng mức khóa) và gỡ bản mẫu khóa khỏi những bài đã hết hạn khóa hay không? Hiện các "lao công" khi khóa trang có thời hạn thường ngại không thêm bản mẫu khóa do sợ sẽ quên mất phải di dời nó khi thời hạn khóa kết thúc. Nếu có bot làm được việc này thì thuận tiện quá. minhhuy(thảo luận)08:04, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Aama (phim 1964)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước20 bình luận5 người đã thảo luận
Chào bạn, phiền bạn chút thời gian cho mình hỏi. Chuyện là dạo gần đây mình có làm một cổng thông tin trên Wikipedia và có chút vấn đề phát sinh từ việc thiết kế tại trang này. Ở đây khi mình phóng to đến một mức độ nhất định thì thanh dọc sẽ biến mất và nội dung bên tay phải sẽ nhảy xuống và không có thanh chia. Không biết bạn có cách nào để khi thanh dọc mất thì thanh ngang sẽ xuất hiện chia hai nửa không nhỉ. Mình có xem trên một số trang thì có vẻ khá lằng nhằng nên mình không hiểu gì. Nếu được mong bạn giúp đỡ. Chúc bạn một ngày tốt lành. – Cho tôi order bé cáo trongNàng cáo đảm đang Senko18:24, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
@AzusaNyan: Cái này thuộc về giới hạn kỹ thuật. Dùng {{div col}} thì không thể cho ẩn hiện cái gì đó trong quá trình nó chia cột (vì chia cột này do trình duyệt web quyết định, không biết lúc nào sẽ chia). Tôi chỉ điều chỉnh được khi bề rộng màn hình dưới 940px (thường là màn hình di động) thì sẽ hiện được thanh ngang (xem mã), còn những trường hợp khác thì không thể xử lý được. P.T.Đ (thảo luận) 04:34, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Từ đó có gốc gác từ "ὀλίγος", trong tiếng Hy Lạp nghĩa là "số ít" (như có thể đọc ngay trong câu đầu tiên của bài tiếng Anh có mở ngoặc là "few"). "Quả" ở đây, trong tiếng Trung, cũng mang nghĩa là số ít luôn. Chẳng hạn, trong Đạo đức kinh có đoạn: "Tiểu quốc quả dân, sử hữu thập bá chi khí nhi bất dụng." Nghĩa là: "Nước ta bé nhỏ, dân thưa. Lơ thơ tôi giỏi, ta chưa hề dùng." Cần phải tư duy logic thế này, bản thân từ "đầu sỏ" cũng là một từ Hán Việt, "sỏ" cũng có nghĩa là "cái đầu". Vậy tại sao người ta không dùng luôn từ "đầu sỏ" mà lại phải dùng từ "quả đầu"? Dẫn ra một nguồn sách vốn không phải sách liên quan chặt chẽ với những khái niệm này thì chưa thỏa đáng. Triết học Trung Quốc có bề dày, chữ Hán lại thâm sâu. Thế nên, thực tế, nếu tiếp xúc với nhiều bản dịch uy tín các tài liệu triết học phương Tây, dịch giả buộc phải mượn Hán Việt rất nhiều, vì chỉ có thế thì mới ngắn gọn và quan trọng nhất là chính xác. Ngay cái tựa bài là "Chế độ quyền lực tập trung" cũng rất mù mờ, tưởng như dễ hiểu nhưng lại không sát, "quân chủ chuyên chế" có phải là tập trung không? Thôi, bàn luận để thêm hiểu. – 2402:800:61B1:64C5:6DAC:1810:C250:CFD (thảo luận) 11:36, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thứ nhất: tôi không nói bạn sai. Thứ hai: "đầu sỏ" và "quả đầu" đều đúng. Dịch thành cái nào là do mỗi dịch giả quyết định, không thể nào nói người này đúng người kia sai. Trong tiếng Việt cũng có nhiều khái niệm có 2 từ tương đồng (đó là chuyện bình thường). Thứ ba: tôi dẫn ra nhiều sách chứ không phải một nguồn. Thứ tư: bạn đã đọc những quyển đó chưa mà cứ khăng khăng là nó không liên quan chặt chẽ với những khái niệm này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:44, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chuyện này thì tôi có chú ý, nhưng mà thấy không biết rõ, nên ông nào viết sao thì theo thế vậy. Nhưng từ đây, có một điểm thú vị, tiếng Việt đúng là có sức biểu đạt kém, nhất là những thứ trừu tượng, nên phải mượn Hán Việt. Nói mượn vậy thôi chứ cũng khá chảnh, phải nghe "thuận tai" thì từ Hán Việt mới lưu hành rộng, không thì dễ gặp tình trạng tranh cãi như trên. Chính vì vụ "thuận tai" nên có lẽ Tàu không đồng hóa được tiếng Việt? Nếu tiếng Việt có thể viết được = chữ Hán hết như tiếng Quảng Đông, tiếng Ngô thì không chắc còn tộc Việt (do không viết được bằng chữ Hán hết nên phải chế chữ Nôm → càng thêm một level khác biệt thì càng khó đồng hóa). Bàn linh tinh vậy, không chắc có liên quan hay chính xác vì không có chuyên môn. P.T.Đ (thảo luận) 11:53, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thật ra, tiếng Việt hoàn toàn có thể được viết theo chữ Hán hết. Trước khi có chữ Nôm thì người Việt dùng chữ Hán 100%. Sau này, chữ Nôm ra đời vì vua VN không muốn phụ thuộc quá nhiều vào TQ (một phần chắc cũng sợ bị đồng hóa). Vua VN ra lệnh cho các nho sĩ VN tạo ra chữ Nôm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cái này tôi không chắc nữa, vụ chữ Nôm thì có thể như bạn nói, còn vụ viết được hết bằng chữ Hán là không thể, vì âm chữ Hán không đủ để biểu thị hết mọi từ tiếng Việt, ví dụ như Vũng Áng thì Tàu sẽ gọi là "Vĩnh Ánh" chứ không có chữ Hán chính xác cho nó (cái này nghe đâu đó chứ không chắc đúng). Chỉ có mấy hệ ký tự ký âm như Latin hay Kirin gì đó mới dễ biểu đạt nhiều ngôn ngữ, còn chữ Hán hỗn hợp tùm lum (gốc là tượng hình) nên khó biểu đạt nhiều ngôn ngữ. P.T.Đ (thảo luận) 12:21, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Hai vị nhận định sai hết. Chữ Nôm là một thứ chữ sáng tạo cho vui. Ngay trong các văn bản hành chính nhà nước, từ cao nhất là chiếu chỉ, người Việt dùng chữ Hán hết. Tận tới sau này, ngài Phan Bội Châu sang Nhật vẫn dùng chữ Hán, trao đổi chiêu thức với người Hàn. Mục đích của nó không phải để chống đồng hóa và người xứ này chưa từng "cưỡng lại" đồng hóa, họ tự nguyện đồng hóa và lấy làm vinh dự với điều đó. Từ Trần Hưng Đạo tới Minh Mạng đều tự xem mình mang dòng máu của thứ văn minh Hoa Hạ kia. Chẳng có thứ "chống đồng hóa" nào ở đây hết, ngược lại mới đúng. – 2402:800:61B1:64C5:6DAC:1810:C250:CFD (thảo luận) 12:26, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nghe đúng hơn. Tôi từng đọc là thời Minh đô hộ thì hình như do thời gian sau khắc nghiệt quá nên mới có cơ hội Lê Lợi khởi nghĩa, nhưng thời gian đầu thì ổn và Lê Lợi cũng thất bại kha khá. Nghĩa là nếu bằng cách nào đó nhà Minh chịu khó dung dưỡng thì có khi đã không còn nước Việt. Hay trong thời Minh Mạng tự gọi dân tộc mình là "Hán nhân". Nói chung thời kỳ xa xưa đó không có khái niệm quốc gia-dân tộc, giờ dùng cách nhìn hiện đại nhìn lại thì cũng khó phán xét. P.T.Đ (thảo luận) 12:32, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhà Minh mà đối xử tốt người VN thì bây giờ dân tộc Việt đã trở thành dân tộc thiểu số ở TQ rồi (nước VN bây giờ cũng không còn tồn tại). Thời còn đi học, trường lớp dạy người VN chống đồng hóa dữ lắm mà. Sao sự thật lại trái ngược quá vậy? Wtf. Mà Vua Ming Mạng tự nhận mình là người Hán thật à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:45, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Toàn bóp méo lịch sử. Bây giờ xu hướng chống TQ đang tăng nên phải che giấu bớt sự thật. Người Việt Nam là hậu duệ của người Bách Việt. Người Bách Việt có nguồn gốc từ TQ. Hậu duệ người Bách Việt sau này tách ra thành rất nhiều tộc Việt khác nhau (trong đó có tộc Âu Việt và Lạc Việt). Một số tộc Việt khác xuất nguồn từ Bách Việt vẫn sống ở TQ cho tới ngày nay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:05, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trước khi có chữ Nôm thì người VN đã xài chữ Hán hơn 1000 năm, chả có vấn đề gì. Chữ Hán là tượng hình nên không có hệ thống ký tự âm. Mỗi ký tự đều có phát âm riêng (người TQ phải học thuộc lòng hết tất cả khi còn học cấp 1). Người VN xài chung với người TQ chữ Hán thôi chứ phát âm của tiếng Việt thì khác với tiếng Trung nhiều. Ví dụ, thời xa xưa người VN và người TQ nói chuyện qua thư thì hiểu nhau chứ nói chuyện ngoài đời thì không hiểu nhau được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Danh lại lấy cớ "A11y" để kiếm chuyện tiếp tục lùi sửa đổi của tôi. Tôi nghi là hành động trả đũa khi BQ BQV của Danh đang không được thuận lợi. Tôi lấy thiết kế đẹp mắt + gây chú ý hơn thì có gì không ổn? Tôi thấy nó chả ảnh hưởng gì tới những người bị tàn tật. Các "Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi" của các trang khác cũng được thiết kế rất khác nhau + do người tạo quyết định. Không ai nói gì. Tới tôi tạo thì bị gây khó dễ, khó có thể nói là do trùng hợp ngẫu nhiên. Mời bạn cho ý kiến. Nếu nó thật sự ảnh hưởng tới người tàn tật thì tôi sẽ không có ý kiến. Nếu không, tôi sẽ mở đồng thuận tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:04, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước14 bình luận2 người đã thảo luận
Chào BQV. Tôi thấy dạo đây IABot có nhiều vấn đề. Tôi lưu trữ nguồn nhưng chỉ có một phần được lưu trữ, còn những nguồn khác nó không lưu trữ, như bài Stephane Trần Ngọc và Như cái lò, có tới 14 và 21 cái nguồn mà chưa đến một nửa được lưu trữ, không biết BQV có thể cho biết được không ạ? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận17:21, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Haizz. Thiệt tình chán ghê cơ. Tưởng đầu ngày đầu tuần vui lắm lên được 2 bài BCB. Giờ thì chết trôi. Tình hình ứng cử bài Aama của tôi bế tắc rồi. Tôi biết tìm đâu nguồn tiếng Nepal, cũng đâu biết tiếng Nepal để xem hết phim rồi viết nội dung, viết tên nhân vật. Rồi cũng chỉ là bài dịch được lên GA thì tại sao có chuyện nguồn blog với bài chất lượng C. Tiêu chuẩn BVT bên vi giờ cao như tòa Landmark 81, còn tiêu chuẩn bên en thấp ngang cột điện ấy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:17, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thấy NXL là người có thiện chí đóng góp và rất đáng nể nên tôi không muốn "cãi lộn". Thành viên uy tín trong mảng này nên chuyện đòi hỏi cao là dễ hiểu. Chỉ có điều nó nằm ngoài khả năng cải thiện của tôi. Bây giờ tiếng Trung tiếng Nhật tôi còn biết. Chứ bảo nguồn Nepal thì chắc chỉ có nước thất cử. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:45, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ước gì có một ông tiên hay bà tiên xuống hỏi tôi "vì sao con khóc" thì tôi sẽ cố gắng trả lời là "vì tình hình đề cử của con hơi khó khăn". Nếu họ giúp đỡ tôi được thì tôi sẽ rất cảm kích và sẽ mang tiếng đàn trả ơn cho họ (mặc dù trình mình chỉ ngang cưa gỗ, nhưng có lòng thành là được). Thế nhưng đời tréo ngoe, tôi ngồi đợi từ chiều, đánh một giấc đẫy rồi nhưng không có ông bà tiên nào xuống giúp cả. Thôi thì tự lực cánh sinh vậy, chẳng ai giúp được mình ngoài bản thân. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận14:31, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn BQV đã gợi ý đi dạo những dự án khác. Tuy nhiên tôi khá ngại Wikibooks, Wikisource và Wikiquote vì nó cần nhiều nội dung tự do để cắt dán. Tôi tạm nghỉ Wikipedia cũng vì ở đây có nhiều người quá, mà bản tính lại thích một không gian yên tĩnh, êm dịu để thúc đấy bản thân nhất có thể. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:52, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thêm IP vào bộ lọc (dải)
Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
Nhóm này chuyên đi thêm thông tin bịa đặt, tự sáng tạo, thêm thắt, phong cách thì có vẻ như là chung băng với bọn phá hoại nhóm bài ở Đồng Nai. Trân19:17, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Alphama: Thật ra thì khoảng 1 năm nay tôi không còn tham gia gì mấy hội nhóm nữa, không tin thì bạn có thể hỏi họ. Nếu có ý định châm chọc thì bạn đã nhầm. Còn bạn nổi tiếng hay không thì thật sự tôi không quan tâm, tôi không có đam mê gì mấy chuyện trên này nữa. Hiện tại, sau một thời gian dài thì tôi không có ý định đụng chạm gì đến bạn, tôi vẫn luôn coi bạn là thành viên kỳ cựu và có nhiều đóng góp cho dự án, dù có nhận ra một số mặt không ổn về quá trình hoạt động, nhưng cơ bản vẫn là tích cực, nên cũng mong bạn tôn trọng tôi một chút. P.T.Đ (thảo luận) 10:52, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cũng đề nghị bạn trong quá trình hoạt động từ nay về sau (nếu có) dừng việc moi móc thông tin của các thành viên khác như nhà nó ở đâu, làm gì, bố mẹ làm gì,... rồi phát tán đi khắp nơi, nó rất là trẻ con. Tôi chỉ căn cứ vào người phát tán đầu tiên. Theo 1 anh bạn Thanh kỳ thì đó là "DNA...". Người đi phát tán cũng tự phải xóa thông tin của chính mình thì đủ hiểu cái việc phát tán nó tác động xấu như thế nào? Riêng tôi thì không vấn đề gì vì nghề nghiệp của tôi phải như thế, nhưng các bạn nhỏ thì sao? – A l p h a m a Thảo luận11:09, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Alphama: Vậy thì tôi thừa nhận mình "trẻ con" vậy, chắc là như vậy sẽ làm hài lòng bạn. Giờ tôi không có quan tâm gì mấy chuyện drama trên này nữa. Do đó, bạn nhắc nhở thì tôi ghi nhớ, nhưng bạn châm chọc và nếu cho rằng tôi có liên quan với mấy chuyện gần đây của bạn thì nên dừng lại. Một năm nay tôi đã cố gắng bỏ qua mọi chuyện cũ trên này để nhằm tập trung làm việc của mình. Hi vọng bạn cũng vậy, bỏ qua chuyện cũ, hướng đến tương lai, ngừng châm chọc, ý đôi. Không biết bạn học xong tiến sĩ chưa, nếu xong rồi thì xin chúc mừng, dù sao cũng là một nấc thang quan trọng trong sự nghiệp. Chúc bạn tiếp tục có thêm những nghiên cứu mới, hay về Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 11:33, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
đề nghị bạn Alphama nói chuyện đàng hoàng. chính miệng bạn từng nói với tôi danh tính của bạn nhiều người trên wiki biết từ mấy năm trước, từ rất lâu rồi, có cần tôi trích link dẫn ko. chứ bộ mới đây người ta mới biết hay sao. hay là bây giờ bạn định "ăn nói hai lời". lúc nào cũng "nâng niu thành viên mới" theo kiểu "sợ tụi nó trầy trụa". mà ăn rồi tối ngày đi kiếm chuyện với các thành viên quản trị. lớn rồi, nói ít hiểu nhiều - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:50, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo bạn, một người thay mặt Meta đảm nhận phụ trách nhận thư OSTR nhưng lại chính mình đi phát tán tất cả thông tin thành viên từ các email nhận được và coi đó 1 trò đùa thì có thanh cao lắm không hay và cái tính bốc đồng không sửa được? Theo bạn, 1 người chia sẻ tài khoản quản trị của mình và đây là vụ đầu tiên sau hơn 12 năm viwiki hoạt động thì có thanh cao lắm không? Bạn thích hay không thích không ai quan tâm, nhưng nếu bạn vi phạm Wiki thì xử lý quy định ở đây. Đây là Wikipedia, có sân chơi riêng. Công lao viết bài của tất cả mọi người tôi công nhận, thậm chí ghi vào bảng vàng luôn cũng được, nhưng việc nào ra việc đó. – A l p h a m a Thảo luận04:35, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cuối cùng thì cũng đến hôm nay, để nghe những lời này. không phải một mình tôi, mà rất nhiều thành viên trên wiki đều nghi ngờ bạn. chính bạn. chính bạn là kẻ đã rút kiếm đâm bạn A. quả nhiên đến hôm nay thì những lời này quá rõ. kể từ nay, wiki ko phải mắc công đi tìm kiếm câu hỏi, rằng ai đủ động cơ và đủ sự vô tình để hạ gục A và Johnson01. tốt lắm Alphama, giờ thì mọi người đã biết. bạn xuất sắc - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:29, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bằng chứng? ngày ấy bằng chứng đã đưa ra rồi đó chứ, nhưng may thay, bạn "tai qua nạn khỏi". bạn quá giỏi mà. bạn thoắt ẩn thoắt hiện trong áo choàng đen ko ai làm gì được. đó là lý do bạn bình an đến tận hôm nay. và vì vậy, P.T.Đ trở thành cái gai trong mắt bạn. ây da tôi nói đúng ko vậy ngài Mặt nạ đại vương - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:05, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
A có kể với tôi, A bị lừa chứ không cố tình, trước kia A giả trai nên có lấn cấn chứ sau này tuyệt nhiên không làm trò phát tán gì kia đâu. Cái này thì bạn hiểu nhầm hoàn toàn. – Sơn quỷ (thảo luận) 06:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đã hiểu. P.T.Đ là người đầu tiên và phát tán vì vậy không tránh khỏi liên can. Có lẽ nào NhacNy2412 cũng bị tấn công, tôi thấy ngạc nhiên vì sao mấy fan nắm thông tin nhanh đến thế? Nếu sự việc nằm ngoài Wiki và người phát tán nằm trong lãnh thổ VN và việc phát tán có ảnh hưởng đến nạn nhân thì bạn biết, 18+ thì đúng theo pháp luật của từng nước. Nếu ca nào nặng, xin lỗi không cứu được. – A l p h a m a Thảo luận06:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
@AlphamaNói xin lỗi. Nó tìm được ở đâu cái ảnh anh đi họp với già trâu đâu đâu, có cái ảnh đang dơ cả hai tay lên chụp ảnh như đúng rồi. Lùng được một cái ảnh chụp ảnh anh, nói tránh là lưa thưa tóc rồi đem chế cháo gắn tóc giả, làm cái acc fb Tạ Phương Quỳnh lên cái nhóm wiki giả vờ đặt câu hỏi. Tôi trước bực mình quá có post lên trên này, trong tin nhắn bqv rồi, nhưng thằng NguoiDungKhognDinhDanh nó xóa mất đi, có quyền Bqv thì mở ra mà coi. Thằng này đang ở Sài Gòn, nên chả lạ khi dân ngoài chê trong đó toàn gay ẻo lả. Đúng chứ sai gì nữa. Núp mạng ảo còn không dám combat thẳng mặt. Tao nói Nguyenhai314 đừng nhạo tao nữa, đừng hèn nhát như cha ông Sài Hòn hoa lệ của mày, vì tuy tao không được như cha ông tao thì nhưng gặp mày tao vẫn đấm đấy. – Sơn quỷ (thảo luận) 06:41, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Alphama Tôi cũng không định nhảy vào cho tới khi có thằng dùng IP để nhại tôi. Nói thẳng, tôi cũng nhiều khi rất bức xúc với bạn và nhiều thành viên trên này, tôi cũng tức giận vì cho rằng bạn tố cáo A. Nhưng khi tôi đã chửi ai thì tôi chửi thẳng luôn và luôn chắc chắn người bị chửi biết đó là TÔI. Oan có đầu nợ có chủ, ba cái trò mạo danh trút tội vạ lên đầu người khác. Còn thằng IP, cứ hành động kiểu đó, đừng trách sao người ta chê chúng mày hèn nhát, ẻo lả. – Sơn quỷ (thảo luận) 06:29, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tình cờ thôi, chỉ là tôi định tìm tài liệu nghiên cứu về Wikipedia, thì thấy bạn ngay trên ResearchGate. Nhưng lúc đó chỉ nghi ngờ là chính, không có gì chắc chắn. Còn vụ thông tin của bạn bị xác nhận là đúng là do hình của bạn và Tuanminh01 xuất hiện ngay trên Commons do tham gia cái hội thảo gì đó ở Thái Lan (vụ Commons này thì tôi không biết thật). Thời gian giữa 2 lần là khoảng nửa năm, nên có thể là 2 việc độc lập và khác nhau. Còn vụ NhacNy2412 thì tôi nói luôn là do bản thân thành viên này dùng nick chính đi chửi lại một người khác tố trên Group FB Wikipedia tiếng Việt nên các fan mới mò ra, chứ không có liên quan gì đến mấy vụ của bạn. Và còn đăng confession trên fanpage lớn cho thiên hạ biết nữa chứ, bó tay, sau đó tôi đã nhắn NhacNy2412 là im lặng, không nên nói gì nữa. Tôi là người đã xử lý vụ của NhacNy2412 hồi tháng 10 năm ngoái nên tôi nắm rõ nhất. P.T.Đ (thảo luận) 06:38, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi chẳng có cái mục tiêu nào cả, toàn bạn nghĩ ra, nếu mục tiêu là P.T.Đ thì tôi mất công đề cử lên BQV làm cái gì, bộ tôi rảnh lắm sao. Còn về Hugopako, tôi từng rất hấp tấp đưa lên vì lúc đó dự án quá thiếu người, nhưng tính cách không phù hợp thế thôi. Thusinhviet thì có vấn đề về giao tiếp và hơi cứng nhắc, còn chuyên môn thì rất tốt, bạn nên đọc kỹ thật kỹ để hiểu tình huống lúc đó. Không lẽ bạn bất tín nhiệm ai đó thì người đó là mục tiêu của bạn. Phải làm gì sai quá sai mới BTN được. – A l p h a m a Thảo luận07:09, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Alphama vậy ra bạn đã đưa 3 người lên, 2 người cũng bạn đưa xuống, và giờ này buông rất nhiều lời chỉ trích P.T.Đ, xem ra cũng có ý định lần 3. cái dã tâm không chịu dừng lại. tôi sẽ chờ bạn định làm gì, bạn làm thì cộng đồng sẽ thấy bạn "trắng mặt" như thế nào.ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:55, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trên này tao chỉ luôn đồng tình với mootjt hành viên thôi, còn lại tao chả phe phái với thằng nào hết. Tao hoạt động lâu năm trong các diễn đàn lịch sử và hiểu được sự ngán ngẩm mà người ta dành cho các bài lịch sử Wikipedia, đó là lí do tao đóng góp và đóng góp nhiều, nhất là lịch sử Trung Quốc. Tao khác chúng mày, những kẻ chẳng có chuyên môn, vơ đại đi một bài nào đó đem về dịch rồi tự sướng với nhau bằng ba cái huy chương, tài khoản lâu năm này nọ. Đóng góp của tao là dành cho cả triệu người đọc ngoài kia chứ không phải để thỏa mãn cái tôi dốt nát nhưng thích cãi nhau của chúng này. Tiêu chuẩn và tư duy của tao khác cãi.lũ cả ngày chỉ canh me cắn nhau nhưng chúng mày. Thế nên, làm ơn, đừng đánh đồng. Cái cộng đồng này thêm năm năm nữa chắc cũng không thêm được 100 bài cơ bản nên hồn. Rồi thì cứ tự AQ với nhau: "À thì đóng góp được mấy thì lấy nấy". – Sơn quỷ (thảo luận) 07:20, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Chaconne cung Sol thứ” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận4 người đã thảo luận
Khả Vân bày tỏ sự quan ngại sâu sắc đối với tình hình của bạn hiện nay. đề nghị bạn kìm chế để tránh căng thẳng và khả năng leo thang xung đột. tôi ủng hộ việc các bên giữ thiện ý. mọi việc có thể giải quyết thông qua đối thoại phù hợp. hãy lấy wikipedia làm trọng.
Ngoài ra, thân gửi đến bạn một số khí tài quân sự:
Alphama Wikibreak vài tháng xong sảng khoái tinh thần rồi quay lại Wikipedia trả đũa. Lôi chuyện quá khứ của người khác ra để kiếm chuyện. Điển hình nhất là tôi và bạn. Coi chừng 10 năm nữa, Alphama sẽ đem chuyện ở trên ra để đấu tố bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu bạn không có những phát ngôn ngông cuồng, chệch hướng tinh thần Wikipedia thì sẽ không ai đụng tới bạn đâu Nguyentrongphu. Như vụ vừa rồi, quá hấp tấp, làm gì cũng từ từ mới tìm ra giải pháp tốt được. Được, chuyện của bạn lần sau tôi mặc kệ, bạn muốn làm gì làm, hạn chế bớt bị cấm ở các dự án là được. – A l p h a m a Thảo luận03:32, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
User:Alphama Lại quan điểm phiến diện 1 chiều. Tôi thấy có mình bạn tự biên tự diễn mặc dù đa số mọi vụ việc cộng đồng đều ủng hộ tôi. Còn vụ vừa rồi, tôi có quyền đổi phiếu khi có phương án tốt hơn (đó là chuyện bình thường, chả có vấn đề gì). Bạn cũng nên hạn chế bớt bị nghi ngờ là rối ở dự án khác. P/S: gây sự xong lại treo biển Wikibreak dài hạn để trốn. Chiêu hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào P.T.Đ, sau khi tìm hiểu về thuật ngữ Mitochondria associated membranes thì mình đã hiểu nó là gì nhưng hiện các nguồn tài liệu dịch thuật ngữ chính thống không nhắc đến nó, như vậy chưa thể viết bài có dẫn nguồn được. Mình đang tìm cách tiếp cận bộ sách Sinh học phân tử của tế bào (5 tập) của Harvey Lodish, mong là có đề cập đến thuật ngữ này. Nếu bạn tìm được PDF bộ sách này thì nhờ bạn chia sẻ với nhé. Còn hiện nay thì mình phải dịch được thuật ngữ chính thức thì mới viết tiếp được, mong là không quá ảnh hưởng tới việc nâng cấp bài Ty thể của bạn. Cám ơn bạn đã đọc và thông cảm. Trương Minh Khải (thảo luận) 07:29, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Trương Minh Khải: Không sao, bạn cứ thoải mái sửa. Bài Ty thể còn khá lâu mình mới đụng, chắc cuối năm mới xong được. Bộ Sinh học phân tử của tế bào thì mình có nghe nói, định mua, nhưng mà hồi đó có vụ thu hồi tái bản gì đó nên không mua nữa. Cái này thì chắc bạn hỏi thử mấy group sinh học xem. Nếu không tìm được thì thử xem các thuật ngữ tương tự rồi dịch cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 07:34, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Xin kính chào người BQV đầu lạnh tim nóng. Vì vừa mua một nhúm sách về âm nhạc cách mạng VN nghiên cứu, gần 1 củ bạc xót lắm nên sắp tới tôi có dự định nâng cấp bài nhạc sĩ Hoàng Việt lên BVT. Tuy nhiên do là bài tự viết nên còn gặp nhiều điều rắc rối. Mong BQV trợ giúp về kĩ thuật. Tôi có 2 quyển sách cùng tên tác giả và năm xuất bản (Nguyễn Thụy Kha, 2017) nên nếu muốn chú thích 2 quyển này một cách riêng rẽ thì phải dùng bản mẫu {{Sfn}} như nào, mong nhận được sự trợ giúp của BQV, xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm🎻13:45, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE: Tôi ít viết bài nên cũng không rõ nữa. Nhưng từ kinh nghiệm thực tế, nếu cùng tên tác giả và năm xuất bản, thì cần thêm hậu tố bảng chữ cái vào số năm (tôi hay chú thích kiểu APA nên làm theo họ), ví dụ:
Napier, A. (1993a). Bão tố cuồng nộ. Sydney, Australia: Allen & Unwin.
Napier, A. (1993b). Sống sót trên biển cả. Sydney, Australia: Allen & Unwin.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Việt (nhạc sĩ)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
"Hệ khứu giác" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Code cave thì đúng là "hang mã" thật đấy, nhưng nếu dịch như vậy thì chẳng ai hiểu gì đâu, vì đây là cách ví von của CNTT tiếng Anh, sự ví von này không tồn tại tương đương trong tiếng Việt. Thành ra bạn nên giữ nguyên và chú thích (bằng cách giảng ra chứ đừng chỉ dịch là "hang mã"). Script call thì dịch là lệnh gọi script cũng được (còn hiểu quan hệ call và script là gì thì tùy ngữ cảnh), từ script cũng tương tự vì vấn đề quen thuộc và văn hóa ngôn ngữ. – Meigyoku Thmn (💬🧩) 14:34, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sử dụng react trong mediawiki
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Bằng việc bê hết cái source thư viện vào đây thì tôi đã dùng được react. Tuy nhiên có vẻ đây không phải là cách hay, dù chạy được nhưng việc tải script rất chậm. Trước đó tôi cũng thử một số cách load từ trang web bên thứ ba nhưng dưới hình thức nào cũng bị hệ thống từ chối.
Chắc bạn cũng đã dùng được react trong mediawiki, tôi đang tò mò cách bạn làm là như thế nào vậy, có thể cho tôi xem code mẫu không.
@Đức Anh: Tôi chưa thử (đang học mà), nhưng việc triển khai React trên các legacy web thì cơ bản theo quy trình như đã nói. Nhưng mà không rõ bạn dùng React với mục đích gì. Nếu chỉ đơn thuần làm các tiện ích nhỏ thì cứ dùng JS/jQuery là đủ. React chỉ nên dùng cho các dự án tầm trung đến rất lớn. Nếu chỉ cần làm các tiện ích nhỏ thì không cần thiết, và tốn thêm chi phí tải thư viện; trong khi JS thuần/jQuery/MediaWikiJS đã rất đủ dùng cho nhu cầu. P/S: Load từ web thứ 3 bị chặn thì phải, nhưng hồi viết TwinkleMobile tôi có dùng thư viện basket từ cdnjs của Toolforge thì không có vấn đề gì, trong https://cdnjs.toolforge.org/ cũng có đủ CDN của các thư viện phổ biến, bạn có thể nghiên cứu. P.T.Đ (thảo luận) 14:20, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu 1-2 tuần nữa ổn thì tôi sẽ làm mẫu cho bạn xem. Làm một chương trình counter đơn giản trên một trang trắng (Special:BlankPage) chẳng hạn (mục đích của React là tạo web app, nên nó sẽ nằm trên một trang riêng). Phát triển dự án React thì cần nhiều thứ (create-react-app: JSX, bundler, eslint...), chứ làm chay bằng createElement không nổi đâu. P.T.Đ (thảo luận) 14:52, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Kiểu như ở cuối bài đó không hiện bất cứ thể loại nào, nhưng trang đó vẫn được xếp thể loại và khi mình vào trang thể loại đó thì vẫn thấy bài đó được xếp loại. Target09:02, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn. Mình muốn tạo bài Tăng Duy Tân, cũng có nhiều báo và trang nói về anh này và nhạc anh này cũng rất nổi tiếng, vậy theo các quy định Wikipedia hiện hành mình có thể tạo được bài này (đủ nguồn, đủ chi tiết) mà không bị gắn cờ không? Mong bạn trả lời. Hermione hát Love Story (Nhật Bản) 05:37, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chuỗi Taylor" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, tôi muốn nhờ bạn góp ý về việc này. Hiện tại tôi đang gặp vấn đề tại thể loại này (1) và chưa biết xử lý như thế nào. Ban đầu tôi đã đổi tên thể loại này (1) thành thể loại này (2) nhưng tôi phát hiện ra cấu trúc đặt tên của thể loại (1) cũng được sử dụng cho nhiều thể loại khác như ở đây, đây. Vì vậy tôi đã dừng và hủy toàn bộ việc di chuyển bài viết từ thể loại (1) sang thể loại (2). Tôi muốn hỏi ý kiến của bạn về việc nên hay không việc tiếp tục đổi tên các thể loại giống như tôi đã làm. Lý do mà tôi đổi tên thể loại từ (1) sang (2) là vì tôi thấy thể loại (1) chứa các trang có cấu trúc: Năm của thế kỷ 21 ở + [quốc gia] vì vậy tôi nghĩ việc đổi tên thể loại, bỏ bớt chữ "Các" ở đầu tên thể loại cũ là cần thiết. Hi vọng nhận được giúp đỡ từ bạn. Xin cảm ơn. – 孝儀純皇后討論02:36, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Bạn là BQV trẻ tuổi nhất trên Wikipedia Vi nếu tính theo tuổi Wikipedia. Điều này đồng nghĩa thế hệ BQV đã quá già và lão hóa. Tôi đã từng rất kỳ vọng vào Danh làm BQV khi bạn ấy mới tham gia. Tiếc rằng, Danh đã quá tự cao tự đại (luôn tự cho mình là đúng) và hay đi nói móc người khác nên kết quả thì đã rõ. Danh đã có thể là BQV acc trẻ tuổi nhất trong lịch sử Wikipedia Vi nếu như...
Tôi nghĩ sẽ không trở lại đâu. Cái kết giống Buiquangtu thôi. Điểm đáng ngờ hơn là hoạt động giảm hẳn từ sau khi rớt cử BQV. Ủa, vậy Danh đóng góp cho Wikipedia chỉ vì cái ghế BQV? Về gen Z, báo chí toàn nói tào lao, viết bài giựt gân câu view và không đáng tin. Nếu là nghiên cứu khoa học đàng hoàng thì tôi mới xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi còn lạ gì báo chí nữa. Chuyên gia viết bài nhảm và chụp mũ. Viết bài dựa trên 1-2 câu chuyện xong rồi chụp mũ toàn bộ mọi người có liên quan trong một chủ đề nào đó (ví dụ, gen Z, công an hoặc công nhân vân vân). Đây là trò quơ đũa cả nắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:22, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận
Wikipedia tiếng Việt, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC).
Chào P.T.Đ. Cảm ơn bạn vì đã đóng góp cho Wikipedia.
Như bạn có thể đã biết, bài viết tốt và các bài viết chọn lọc là những bài viết có chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt, được bầu chọn bởi mọi người, đặc biệt là những người có vốn kiến thức về chủ đề của bài viết đó.
Hiện nay, có 1 bài đang ứng cử gắn sao Bài viết chọn lọc, 6 bài viết ứng cử gắn sao Bài viết tốt, 0 bài ứng cử gắn sao Danh sách chọn lọc, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị rút sao, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị giáng sao và 0 bài viết tốt bị đề nghị rút sao. Trong số đó, có thể có những bài thuộc lĩnh vực bạn quan tâm hoặc nghiên cứu chuyên sâu.
Chúng tôi rất mong có được nhận xét, và có thể là cả lá phiếu của bạn.
Ngộ nhỡ bài thất cử vì ế phiếu hay bị phiếu chống nặng còng lưng thì bao lâu tôi mới được mang ra lại nhỉ? Tôi chưa tìm thấy điểm này ở mục quy chế (có thể là do mắt toét), Nếu bài thất cử thì tôi lại nghỉ một thời gian rồi vào đây lượn lờ tiếp. – Tiếng vĩ cầm🎻06:08, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Tư liệu Giải VHNTTQ tớ có một đống, đó là nói nghiêm túc chứ không giỡn như với con hoa hoét kia, nhưng đưa lên wiki thì chắc không hợp lệ. Đành chịu thôi, ai thích chữa gì thì chữa. Thôi, bái bái, nay mát giời tự dưng thèm cơm rang dưa bò. Chúc cậu ngủ ngon ! (❀ (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời
Bạn muốn biên tập bài tốt hơn thì có thể liên hệ một số thành viên chuyên chủ đề âm nhạc như Kantcer, Akira2112, Biheo2812, Nguyenhai314, DangTungDuong. Tôi chỉ quản lý các vấn đề chung. G9 P.T.Đ (thảo luận) 12:05, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không, tôi không quan trọng ngắn dài vì bài sơ khai mà, ai có ý định vào sửa thì tốt, không thì kệ. Có điều là BQV nhớ soi bài của tôi nha, còn có hơn 13 ngày thôi, thất cử vì ế phiếu là tôi chán lắm luôn. (nếu phải ăn phiếu chống thì cũng đau đớn đấy nhưng ít ra còn ma quan tâm vào soi bài), – Tiếng vĩ cầm🎻16:50, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giải quyết giúp việc thành viên Cintebum liên tục đổi hướng từ Giamilia sang Jamila giúp. Với lại kiểm tra hộ bài Điện ảnh Việt Nam Cộng hòa. Chuyện là tôi có nhờ vả thành viên này nhưng coi bộ hơi chán, viết không có nguồn gì cả. Nói chung tôi đi nhờ vả người ta nên cũng hơi ngại, bèn nhờ quý BQV nhúng tay giúp. Tôi mà ấn nút lùi sửa thế nào cũng bị chửi "Mỹ Ngụy" như NhacNy phía trên. Tóm lại cần có người ra mặt hộ. Cảm ơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:56, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thấy chủ đề viết có vẻ giống C, nhưng C ít khi giao tiếp tích cực như thế này. Hoặc cũng có thể là C, nhưng là một nhân cách khác. Thú thực ngoài C ra tôi ít thấy ai quan tâm đến mấy chủ đề này. Mà C đỏ hay vàng nhỉ? – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:02, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vụ tên theo bản quyền VN thì hên xui và có một số vấn đề, (1) là nhiều tác phẩm có thể được dịch lậu, (2) là nhiều NXB mua bản quyền nhưng dịch = nhiều tên khác nhau (biết chọn tên nào?). P.T.Đ (thảo luận) 16:59, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
À cái bài Giamilia đó à? Mua bản quyền chưa thì khó mà biết, nhưng từ đó đến nay cũng được tái bản nhiều lần bởi nhiều nhà sách khác nhau, nên cứ coi như yên tâm. Tên Jamila thì không có nhà xuất bản nào ở Việt Nam đặt như vậy cả nên không cần lo lắng. Về chuyện giả sử nếu có nhiều bản dịch với tên khác nhau, thì lấy phiên bản được phát hành đầu tiên. Ví dụ Gatsby vĩ đại, có NXB dịch thành Đại gia Gatsby, nhưng Wikipedia vẫn chọn tên theo ấn phẩm được xuất bản đầu tiên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:07, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cái đó thì cũng khó nói. Không có quy định cứng nên nói chung nếu thấy cái nào hợp lý hơn thì triển khai. Tóm lại khi nào có tranh chấp cụ thể về tên bài giữa tên phổ biến và tên đầu tiên của một tác phẩm dịch có bản quyền thì mới đánh giá toàn diện được vấn đề. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:15, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước14 bình luận3 người đã thảo luận
Hi. Giờ có trang Thành viên:Nguyenhai314/Nháp10 cần hỏi tí. Tôi muốn dòng "Where there's a will, there's a way...." chỉ hiển thị tối đa một lượng dòng cho trước (3, 4 dòng). Cụ thể tôi sẽ chỉ cho hiện tối đa 4 dòng thông qua -webkit-line-clamp: 4; và dùng thuộc tính overflow: hidden để ẩn phần còn lại đi. Tôi dùng đoạn mã sau:
Bỏ rồi mới được kết quả như Thành viên:Nguyenhai314/Nháp10 đó. Bỏ đi thì các thuộc tính khác coi như vô nghĩa, vì tôi không set chiều cao mặc định cho phần nội dung, nên nó sẽ theo số lượng chữ mà dài ra vô tận. Các -webkit- là để giới hạn số dòng hiển thị thôi. Xem trang này, kéo xuống mục tin tức. "Các vinsers khối 10 đã...". Tôi muốn hiển thị kiểu vậy á. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:57, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Haha. Cái đó còn tùy quan điểm mỗi người nhìn nhận thế nào. Vin thì giàu sẵn rồi nên không cần quảng cáo. Nhưng phải công nhận bố cục của trang này đẹp. Nhiều hiệu ứng có thể áp dụng được vào Wikipedia. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có hiệu ứng sẽ càng tăng tính thu hút của độc giả hơn chứ. Quan trọng là design sạch, thoáng và đồng đều. Ở một mức độ nào đó thì tính thẩm mỹ nên được quan tâm. Xem trang chủ wikibooks của Đức Anh cũng khá thu hút. Thiết kế thoáng với các hiệu ứng vừa đủ ==> thu hút độc giả hơn. Tương tự trang RuneScape Wiki cũng vậy. Nói thật tôi cảm thấy khá thu hút ngay lần đầu tiên được giới thiệu đến trang này. Có thể vài năm nữa flat design kiểu này sẽ dần được ưa chuộng ở Wikipedia. Bằng chứng là giao diện vectơ mới và những lần thay đổi giao diện liên tục. Những sự thay đổi này đang dần khác xa giao diện cũ mà enwiki đang dùng. Điều đó chứng tỏ đội ngũ Wikimedia đang ngày càng coi trọng tính thẩm mỹ trong xu hướng thiết kế của họ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:01, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Đề tài này thì nó là một chuyên ngành lớn trong mảng design, gọi là UI/UX. Ngắn gọn là cái bề mặt, thứ được thể hiện ra ngoài (UI), thì chỉ là một phần nhỏ trong đó. Bên cạnh đó còn có tỷ thứ khác như quy trình sử dụng, kịch bản thao tác người dùng, tính tương thích... (Tôi chỉ ngó qua nên biết vậy thôi). Nếu để người có chuyên môn đánh giá các giao diện trên sẽ lòi ra rất nhiều vấn đề mà chúng ta không thể thấy được. Ví dụ như một báo cáo về cách người dùng sử dụng wiki trên điện thoại: c:File:Mobile contribution research report Public.pdf → phải có những thảo luận và khảo sát, chứ không làm hấp tấp và tự ý, vì wiki là một cộng đồng lớn. Flat design thì theo tôi biết trước giờ nó vẫn được áp dụng tại wiki từ thời Monobook, khá là flat (phẳng), chỉ là giờ người ta cho nó một cái tên mỹ miều để định danh. Xu hướng thiết kế hiện giờ có lẽ là minimalism design (tối giản các yếu tố để tập trung vào trải nghiệm), không hẳn là flat hay non-flat, miễn là nó tiện dụng và hợp lý, như việc cố định chiều rộng, tăng size chữ để dễ đọc. P.T.Đ (thảo luận) 17:05, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ừm. Nói chung còn rất nhiều thứ để nghiên cứu. Có thời gian rảnh tôi sẽ cố dung nạp từ từ. Có vẻ design web đang là xu thế của một số bạn trẻ thời nay. Nhiều khi nhìn các bạn trẻ xung quanh mình tôi lại thấy bản thân lạc hậu. Quỹ thời gian của tôi giờ cũng rảnh hơn trước nên có thời gian hơn để learn new things. Nói chung là sở thích mới. Hiện tôi đang vọc vạch mấy tài liệu trên mạng, hy vọng cuối năm nay sẽ có một layout đẹp cho mấy trang dự án nhỏ nhỏ của Wiki. Biết chút kiến thức nhỏ cũng hay. Nếu ổn thì mới dám xem xét tính xa hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 23:40, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Nghe như 2 ông già đang tám, làm như già lắm vậy. :v Dạo này web hay IT nói chung hype vậy thôi, còn thời tôi mới bắt đầu học cũng chưa có gì đặc sắc và ầm ĩ vậy (chủ yếu tôi học để giải quyết một số vấn đề cá nhân). Theo tôi thì learn new things cũng hay, nhưng mà web thì chán lắm, học mấy cái khác thú vị hơn. :P P.T.Đ (thảo luận) 04:03, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhiều lúc tôi nghĩ mình già thật. Mấy thanh niên 10x thời nay có nhiều thuật ngữ mới lạ, cách sống cũng khác. Bọn trẻ giờ còn công khai hôn hít nhau trong trường rồi đăng lên mạng. Nói chung có nhiều thứ không theo kịp do cách biệt văn hóa. Khoảng cách 5 năm, 7 năm bây giờ tôi thấy đã như một thế hệ. Đọc báo thì không tháy rõ sự khác biệt đó, nhưng tiếp xúc nhiều càng nhận ra bị tụt hậu ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:12, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Tôi thì không quan tâm lắm, sống bình thường là được, chạy theo xã hội mệt lắm (nhiều cám dỗ, thấy cái gì hay cũng muốn làm theo) → không có điểm dừng. Tương đối là được, tụt hậu hay không thì tùy cách nghĩ. P.T.Đ (thảo luận) 04:19, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Micluky: Các bài viết được trình bày cẩu thả như có thành viên đã báo cáo thì sẽ bị xóa. Vui lòng bạn tìm hiểu các quy tắc cộng đồng tại Wikipedia:Cộng đồng và viết bài theo mẫu của những bài hiện có. Viết nháp từng bài một và biên tập kỹ trước khi xuất bản. Không xuất bản hàng loạt các bài viết trình bày cẩu thả ra không gian chính. P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi có 3 cây, 1 cây cỡ mini do tôi tập hồi bé, 1 cây lúc lên cỡ đàn to, lúc ấy chưa có vốn liếng nên chỉ mua đàn rẻ, còn cây hiện tại là cây xịn nhất để học tập và biểu diễn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận14:59, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Tay này xóa nội dung có nguồn, tiêu biểu là bản này, này. Tráo tên đoàn làm phim một cách trắng trợn, xóa tên bộ phim, chuyển tên in riêng thành tên in thường. Tôi đã nhìn thấy bao nhiêu lần ở cả bên enwiki và viwiki rồi. Chuyện này xảy ra cách đây 1 tuần, bắt nguồn từ enwiki, xem [1]. Ngoài ra còn có 1 số tên khác nhưng đã ngừng sửa đổi (không trùng dải IP với tên này). 125.234.228.156 (thảo luận) 12:48, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có thể theo dõi sát sao sự kiện thể thao này được không? Sự kiện đang diễn ra, tránh tình trạng bút chiến, như ở bảng A. Rõ ràng là Uzbekistan là chủ nhà, không tính kết quả của họ vào BXH của vòng loại. Thế mà có tên IP cố tình ghi thêm Uzbekistan vào bảng xếp hạng bảng A, cộng với việc Ả Rập Xê Út sớm thành cựu vô địch từ vòng loại. Xem [4]. Tôi có lùi lại rồi. – 171.254.149.201 (thảo luận) 03:44, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhờ tăng mức khóa các trang rối của Trieu Thuan Son
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, mình muốn nhờ bạn cho mình cờ miễn cấm IP được không? Mình dùng VPN nhiều nên muốn sửa đổi hay tuần tra Wikipedia là phải tắt đi bật lại, khá là phiền. Mình có thử theo hướng dẫn và gửi thư nhưng... hình như không ai canh cái hộp thư ấy nên không thấy có phản hồi. Cảm ơn bạn. — MrMisterer (mhm?) 07:25, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hy vọng không phải là "sang nhượng" tài khoản (just kidding); tuy vậy, kiểu "ping" này kỳ lạ quá! Hy vọng bạn thay đổi giúp các liên kết ở các trang bảo trì viên và các trang có liệt kê tên bạn. Xin cảm ơn.✠ Tân-Vương07:03, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE: Cố kiếm cái tên nào ngắn gọn mà có chữ P để không quá xa lạ cũng khó thật. Ai nghĩ gì thì nghĩ vậy. :v Từ "phác" này có ý nghĩa với tôi trong một số dự án nên mới chọn để đổi. Phac (thảo luận) 13:33, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý tôi là phac với fuck cũng giống âm na ná nhau thôi. Có rất nhiều tên tiếng Anh bắt đầu bằng âm ph mà không gần giống với âm fuck. Bạn lỡ chọn tên này rồi thì thôi vậy. Thôi kệ, tìm cô nào phang (phac) đi rồi mời anh em đến dự đám cưới kaka. Sau này có PTD nhí tham gia làm tv Wikipedia nữa thì càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bởi, để vậy thì người nước ngoài (nói tiếng Anh) sẽ nghĩ tên bạn thiếu tế nhị và sẽ không coi trọng lời nói của bạn. Xa hơn thì họ cũng sẽ không thèm hợp tác với bạn vì cái tên phản cảm. Giống như người Việt mà đặt tên là "địt mẹ mày" thì bạn có muốn cho người này vô công ty của bạn để làm? Tai tiếng lắm + nhân viên sẽ phản đối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hình như người đó ngôn ngữ mẹ đẻ đâu phải tiếng Anh? Thêm nữa, cũng tùy người. Người nhạy cảm thì sẽ thấy phản cảm chứ mấy người chai lì như tôi thì tôi không care cho lắm. "Một số" người sẽ thấy phản cảm là điều chắc chắn. Tôi chỉ nêu quan điểm cá nhân chứ không hề đòi bạn phải đổi tên lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:54, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cảm thấy tội những người mà chơi tiền ảo, vì nó rất hên xui nhất là ai kiểu hay chơi rồi cư tích tiền rồi đến một ngày tiền nó mất giá và sập, thế là bao lâu nay tích góp đổ hết xuống sông trôi đi. – Меня зовут МейкоΣυζητώ07:35, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Có chơi có chịu", bạn tội cho những người bị bệnh nặng thì tốt hơn là cho người chơi tiền ảo. Người ta chơi trúng thì sướng, bạn không nhận được gì từ họ; người ta chơi thua thì nhảy lầu, bạn cũng không cần quan tâm. Vì đó không phải là chuyện của mình. Phac (thảo luận) 07:40, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Phac Trời ơi! Tôi cũng kiểu thích một đứa trong lớp nhưng kiểu cũng ái ngại đó hehe, với cả năm nay tôi thi cấp 3 :))))) Nên cũng không dám yêu, nếu mà kiểu yêu mà học tập đi lên thì tôi rất đáng trân trọng và luôn luôn nghĩ đến nó haha:) – Меня зовут МейкоΣυζητώ08:53, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Meiko21: Nói cho vui chứ không biết nói gì. Chuyện của Khải cute hay của bạn thì tôi chịu, không quan tâm. Cần tư vấn thì nhắn chứ giờ lên wiki để làm việc wiki là chính, còn ba chuyện khác thì bỏ qua tránh mất thời gian. Phac (thảo luận) 09:34, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Xin lỗi vì hơi to tiếng trên kênh của @Vanhdeeptryy. Thật sự tôi rất bức xúc vì tôi cứ bị gộp chung với người khác. Tôi thề là tôi không biết gì đến @StorKnows hay @C, vậy mà thằng bảo quản viên @Nguyentrongphu chết tiệt đó nó cứ buộc tội tôi. Tôi thừa nhận là tôi có phá hoại là sáng tạo tên các bài Tetration, Pentation, Hyperoperation, Tesseract trong quá khứ hồi bảo quản viên @Tuanminh01 còn làm. Nhưng bây giờ tôi cũng đã bị cấm rồi, tôi cũng không còn gì để nói. Nhưng việc thấy các tài khoản khác bị cấm vv oan do tôi, tôi cảm thấy không thể chịu được. Tôi chỉ có bốn tài khoản là @Trieu Thuan Son, @Nguyen Van Lat, @Thánh Chửi Wiki và @Quách Khôi cộng thêm tài khoản @Singherat nữa nhưng tôi đã quên mật khẩu. Tổng cộng là 5 tài khoản tất cả. Tài khoản Trieu Thuan Son là tài khoản đầu tiên của tôi tạo hồi 2018 với tên đầu tiên là SocuaPhat. Trước đó tôi không hề có một tài khoản nào cả. Anh có thể nhờ kiểm định tất cả tài khoản bị nghi ngờ là Trieu Thuan Son sẽ rõ và các tài khoản của StorKnows và C một lượt luôn. Cảm ơn anh. Chỉ anh mới giúp được tôi. 112.197.188.11 (thảo luận) 05:04, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Phac cảm ơn anh đã nói giúp cho em, thực sự chỉ có lời nói của anh thì họ mới tin chứ còn em có nói cỡ nào họ cũng bỏ ngoài tai, thậm chí họ còn cấm nữa chứ. Nếu sau này tài khoản @Dorakyula vẫn còn tiếp tục vi phạm thì em sẽ không nhúng tay vô nữa đâu. Xin lỗi vì có đôi lúc em hơi nóng tính nên có những lời nói không phải mong anh bỏ qua. Việc phá hoại đôi lúc cũng gần như tương đồng nhau nên rất khó để xác định. Sau khi xem xét thì rõ ràng anh cũng thấy em hay việt hóa tiếng Việt còn Dorakyula thì thích giữ tên nguyên bản còn Joneswurf thì thích đặt tên Hán Việt. Tất nhiên những người như tụi em đôi lúc vẫn chưa hiểu quy định của wiki nên cứ nghĩ sử dụng wiki để công bố những ý kiến của mình. Nhưng giờ chắc cũng không dám nữa đâu :)) 112.197.188.11 (thảo luận) 06:31, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cho mình hỏi thêm chút nữa, hiện nay tên mới của đơn vị VFC đã được đổi thành "Trung tâm Phim truyền hình Việt Nam" vì vậy mình muốn cập nhật lại hết tất cả các bài viết về phim và chương trình của hãng này thành tên tương tự thay cho tên cũ là "Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam". Nhưng coi bộ vụ này có vẻ căng vì số bài có cho đến nay chắc đâu đó phải hơn trăm năm chục bài nên mình ngại làm tay. Không biết ngoài phương án sửa thủ công ra thì còn cách nào khác nữa không? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngoài lề tí, tôi đang rất rất rất (3,14 lần rất) cần một con bot để lưu trữ nguồn như enwiki. Thi thoảng tôi thấy nó chạy sang đây toàn đi lưu trữ nguồn sách. Nguồn sách thì ai cần lưu trữ, trên worldcat chắc chẳng bao giờ xóa sách, với lại tôi có sách bên cạnh rồi, cần thì tôi vào tủ chứ ai cần nó lưu trữ. Hiện nay web lưu trữ nguồn bị sập nên tôi rất ngại viết bài mới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận02:31, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE: Vụ bot thì không nói, nhưng web lưu trữ nguồn nào sập, tôi thấy archive.org hay iabot.toolforge.org vẫn hoạt động bình thường. Việc lưu trữ nguồn sách theo tôi có thể có ý nghĩa cho biết danh tính của nguồn (một trung gian xác nhận), cũng không chắc lắm. Dang (thảo luận) 07:50, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest Hay thật, nói với BQV thì iabot.toolforge.org lại hoạt động bình thường, nhưng hôm qua hôm kia thì nó không thể hoạt động được. Cơ mà sao BQV lại đổi tên hay vậy? Tôi tưởng cách khoảng 6 tháng mới được đổi chứ nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận09:57, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: 50/50. Về nguồn thứ cấp nhắc đến quá ít, chỉ có một nguồn của ông tiến sĩ. Nếu có ít nhất một nguồn nhắc đến nữa thì tốt hơn. Ngoài thông tin gây tranh cãi là "bộ phim truyện truyền hình Việt Nam đầu tiên ra đời" thì không còn thông tin nào cho thấy nó nổi bật, như về mặt đón nhận, tiếp thị. Phần diễn viên chỉ có một người, không biết đây có phải là phim độc thoại hay không. Tôi nghĩ cần thảo luận hoặc đem ra BQXB. Dang (thảo luận) 07:34, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mình cũng nghi ngờ giống bạn, nhưng có vẻ vụ đổi tên theo nghị định là đúng, sau khi mình tra được ra bản nghị định này năm 2018, có viết rõ tên từng phòng ban cụ thể, trong đó VFC ghi là "Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình". Mấy nghị định cũ hơn nữa liên quan đến VTV cũng tương tự [6], [7], chỉ đến nghị định mới này thì mới ghi khác đi. Mình thì muốn đổi càng nhanh càng tốt, không cần chờ tên mới phổ biến làm gì, đúng là được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:02, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, mình cũng phân vân là không biết chỉ có một nguồn thứ cấp như này thì có ổn chưa. Nhưng mình đã xóa bài này ở không gian chính và chuyển sang trang con thuộc Dự án phim truyện truyền hình Việt Nam, phần vì bài viết vẫn có giá trị tra cứu, thêm nữa là nếu trong tương lai nếu có nguồn sách/báo nào đề cập đến bộ phim thì mình sẽ bổ sung vào. Những vế sau thì chắc phải chờ thời gian trả lời vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:52, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chú ý mã: animation: animate ... (xuất hiện ở cả 2 file CSS). "animate" chỉ là một cái name, mỗi file nên chọn một tên khác nhau. Để trùng như hiện tại thì bị xung đột. Dang (thảo luận) 07:24, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Có lẽ án cấm của bạn dành cho tên IP này ở đây vẫn chưa thể đập tan ý chí phá hoại của hắn. Hắn còn thực hiện 1 số sửa đổi phá hoại vào hôm thứ Bảy ở enwiki. Xem [8], [9]. Hắn đúng là tên ngoan cố, bướng bỉnh. Mong bạn theo dõi thêm. – 27.66.49.14 (thảo luận) 23:12, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trộn ls
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
@GDAE: Lỗi này do công cụ dịch, bạn qua enwiki xem source đi thì đâu có vụ này. Cách giải quyết là xóa ref thừa, chừa đúng 1 ref gốc và thay ref thừa bằng ref chỉ có tên, không có nội dung, sửa mã nguồn nhé. Vận công cho tay khỏe. Dang (thảo luận) 13:48, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE: Anh mải chơi game, không biết em là biên tập viên có tiếng của một tổ chức nước ngoài, phải vượt tường lửa để hoạt động, ngoài ra còn là một phóng viên xuyên biên giới, chuyên thu thập thông tin tình báo của tổ chức. Dang (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest Với bản tính hướng ngoại nhiều hơn là hướng nội thì tôi hợp làm nhà báo hoặc phóng viên hơn là điệp viên (mặc dù chuyên ngành của tôi không động vào sách vở và cái mồm). Làm điệp viên như tôi thì các tổ chức phá sản ngay từ hôm đầu thành lập vì bị bại lộ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:35, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói chơi chơi vậy chứ tôi cũng không muốn mọi người trong nhà biết mình lên đây làm gì. Anh tôi cũng nhắc nhở tôi dạo này chi quá nhiều tiền mua sách cho wiki rồi nên phải biết tém tém lại. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:40, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận
Hi, on bnwiki, some people uses TwinkleMobile. If technically possible please add a translation for Thành_viên:Plantaest/TwinkleMobile.js#L-173. Something like if mw.config.get('wgDBname') === 'bnwiki' then "টুইংকল মোবাইল".
@Vanhdeeptryy Mở tài khoản wiki ngót nghét gần 6 năm, hoạt động tích cực hơn 1 năm rồi nhưng tôi cứ muốn mình làm người mới mãi để khỏi phải suy nghĩ nhiều. Không đủ khả năng làm ĐPV, ngại làm cố vấn, trang thành viên vẫn để trang nhà hướng dẫn cho người mới,... – ⒼⒹⒶⒺThảo luận09:59, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Với cả thành viên KhanhCN Defender1st Minh mà làm cố vấn thì có vẻ không ổn lắm. Người cố vấn thường bị nhắc nhở nhiều, không am hiểu quy định thì làm sao mà cố vấn cho người khác được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận09:59, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Để mà nói ấy, thì Tienminh này còn rất nhỏ tuổi, nên sẽ có những ngôn từ nó dễ gây khó chịu cho ng khác, kiểu "nhây" quá mức ấy. Mình cũng vậy, cũng khó chịu. Còn chưa kể việc nhỏ tuổi như vậy mà quả profile trưng hẳn "nsfw" lên, không biết nên nói như nào cho đúng đi nữa – BLACKPINKIn your area11:11, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thực trạng quảng cáo trên wiki lâu nay vẫn luôn tiếp diễn hàng loạt, nếu không muốn nói là cứng đầu. Tôi vừa buồn cười nhưng cũng vừa khó chịu nhất với trường hợp Đàm Văn Trọng được tạo đi tạo lại không dưới 20 lần với các tiêu đề, cách thức khác nhau. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận10:09, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hừm, không hứa trước được đâu BQV ơi. Một ngày làm ĐPV áp lực hơn hẳn so với một ngày làm thành viên thường ung dung, tự tại. Nhìn chung, được người khác ứng cử vẫn có thế hơn là tự ứng cử. Tôi dự đoán là nếu có cuộc biểu quyết chọn ĐPV là tôi thì số phiếu chống ít nhất phải đạt 50%. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận10:16, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hi vọng được bạn góp ý (hoặc sửa luôn càng tốt) cách hành văn trong bài này. Mình không tự tin với những gì mình viết ra lắm nên đọc lên cứ thấy cấn cấn, nhất là hai mục "Tiếp nhận" và "Di sản". – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:53, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
js
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh Phac, em là Trieu Thuan Son, em có chuyện này muốn nhờ anh. Không biết anh có thể khôi phục bài Phương ngữ Huế giúp em được không ? Vì em đăng biểu quyết khôi phục bài này cũng đã lâu nhưng chả ai để ý thậm chí còn đòi xóa nhanh này. Chuyện là như thế này, chắc anh cũng biết em và Không Hề Giả Trân, Mongrangvebet và Nguyentrongphu vốn không ưa gì nhau. Trước khi bài Phương ngữ Huế bị xóa một cách vô lý trong khi có nguồn tham khảo đầy đủ thì em với Không Hề Giả Trân có xảy ra mâu thuẫn về cái chuyện tỉnh lỵ hay thủ phủ thì anh ta dán nhãn bài viết phương ngữ Huế là không nổi bật để chờ biểu quyết xóa bài nhưng trước đó anh ta cũng nói bài viết này có thể giữ được do tiếng Huế có nết nổi bật riêng. Vậy mà sau khi cãi nhau, anh ta lại dán nhãn trở lại. Anh ta cứ dán rồi em lại gỡ mà anh ta cứ lặp đi lặp lại thì em tức quá mới vào nói với Mongrangvebet thì anh ta không nói không rằng nghe theo lời Không Hề Giả Trân xóa thẳng bài viết của em một cách nhanh gọn lẹ. Chuyện là như vậy, mà em cũng nói bài viết đó là hoàn toàn do công sức của em. Nó cũng vẫn đang là bài viết sơ khai chưa hoàn chỉnh vậy mà họ không chịu tin em. Họ buộc em là mạo nguồn. Em hỏi anh biết bao nhiêu bài viết không nguồn hay nguồn sai sao không xóa mà cứ nhắm vào bài phương ngữ Huế của em. Xin anh giúp em chuyện này. Cảm ơn anh. 14.181.190.96 (thảo luận) 02:46, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Tôi xin lỗi ! Không phải, em xin lỗi. Em xin lỗi tất cả mọi người. Em là một thằng mất dạy, một thằng vô văn hóa, không có lễ độ và không biết phân biệt đúng sai, phải trái. Lúc nào em cũng tự cho những việc mình làm là đúng, là hay. Mọi người nói rất đúng, em là một kẻ ngu dốt không hiểu biết mà lúc nào cũng ảo tưởng mình là một tiến sĩ, một giáo sư hoặc một người học cao hiểu rộng trong khi cái chuyện đơn giản nhất là phân biệt đúng sai mà em cũng không làm được. Vì thế em đã làm rất nhiều việc không đúng, gây ra nhiều rắc rối và phiền toái cho Wikipedia tiếng Việt, làm cho các tuần tra viên, điều phối viên và thậm chí là bảo quản viên phải nổi giận. Những việc không đúng ấy chắc chắn là nó đã sai hoàn toàn nên các cấp trên mới nhắc nhở, cảnh cáo em nhưng em đã không nhận ra mà lại còn bảo thủ, cố chấp. Thậm chí em còn có những thái độ chống đối, dùng những lời lẽ vô lễ xúc phạm đến tất cả mọi người, không xem các cấp trên ra gì. Nên mới dẫn đến chuyện em bị cấm sửa đổi vĩnh viễn, nhưng em vẫn không hối cãi mà còn tạo thêm các tài khoản phụ, thay đổi địa chỉ ip để tiếp tục thực hiện những việc làm sai trái một cách tinh vi hơn để hòng qua mắt mọi người. Bây giờ em đã nhận ra được những việc làm sai trái của mình. Em biết những lời nói của em bây giờ không còn giá trị, không còn đủ độ tin cậy nữa. Nhưng em chắc chắn đây là những lời nói này của em là sự thật. Những sửa đổi của em nếu mọi người thấy cái nào sai thì mọi người cứ việc lùi sửa, em sẽ không ý kiến vì em biết những sửa đổi của em chắc chắn không bao giờ là đúng. Cuối cùng, em thành thật xin lỗi, xin nhận hết trách nhiệm về những việc làm sai trái này. Đây là những câu nói cuối cùng của em. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe." - Ký tên: Trieu Thuan Son/Nguyen Van Lat/Thánh Chửi Wiki/Quách Khôi. IP sử dụng 113.172.52.37 (ngày 12/9/2022). Nguồn: Link này. – — Dr.Voirloup💬11:23, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Bài phương ngữ Huế có xóa được hay không thì xóa luôn đi, tôi cũng mệt mỏi lắm rồi. Nếu thấy bài viết sai thì xóa, còn nếu bài viết không sai thì xóa. Không cần nói nhiều, không tranh luận nữa". – IP sử dụng 2403:6A40:0:121:BE16:65FF:FEB3:D880 (thảo luận) (11:41, ngày 12 tháng 9 năm 2022) – — Dr.Voirloup💬11:26, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xem qua cái bản mẫu của Băng thì mới chợt nhận ra mấy thuộc tính có moz, webkit vẫn có thể dùng được trực tiếp như thế này. Thế mà hôm bữa tôi hỏi quý BQV lại nói wikipedia không cho dùng. ^_^
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
M thấy là đặt tên bài "xâm lược" có vẻ bị "báo hóa" wikipedia các báo và truyền thông phương tây khi chiến tranh nổ ra thì họ chỉ trích nga rất gay gắt và dùng nhiều từ mạnh nhưng giả sử nếu lật ngược bối cảnh là phương tây theo Nga thì họ có chỉ trích vậy ko hay cũng gọi cái này là "Chiến dịch quân sự" hay ở vn thì khi nói về các nước như Mỹ thì họ cũng ko nể nang j như là trong phóng sự về khủng hoảng tên lửa cuba đài vtv có nói là Sự xâm lược của Mỹ và bài báo này cũng nói là Mỹ xâm lược ấy thế mà lúc Nga xâm lược Ukraina thì họ lại cắt xén các kiểu chứ ko gọi là xâm lược còn tên bài trong en wiki thì báo chí truyền thông viết thế nào họ cũng ghi là "invasion of..." ko cần biết bản chất nó ntn lãnh thổ biên giới có thay đổi ko còn wiki vn thì đặt là "xâm lược" nghe nó giống kiểu một bài báo thân phương tây nên nghĩ đặt là "Cuộc tấn công" nghe nó trung lập nó ko nghiêng theo phe nào – Mon741 (thảo luận) 05:25, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Invasion" tiếng Anh thì trung lập, có thể xấu và tốt, nhưng "Xâm lược" tiếng Việt thì không trung lập, mang hàm nghĩa xấu. Đã có thống nhất ở trang thảo luận ở bài, xin phép không bàn thêm – — Dr.Voirloup💬14:01, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hê
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Plantaest Bạn gỡ giúp mình luôn quyền Tuần tra viên và quyền Lùi sửa do bạn Phú cấp, luôn đi. Lúc trước mình nghĩ sẽ phụ chút đỉnh cho wiki. Đúng là phụ chút đỉnh thiệt, mỗi cái chỉ tầm 500 và 300 tác vụ. Giai đoạn gọi là "chút đỉnh" cho nó qua luôn vì có lẽ mình ko còn hoạt động nhiều, lượn lờ vô wiki nhiều chuyện thôi chứ cũng chả làm gì nữa, để mắc công có quyền mà ko dùng cũng kỳ. kể từ nay chỉ làm 1 việc là lựa bài BCB mà viết thôi, hoạt động chút đỉnh, thì chắc là ko nghỉ dứt hẳn wiki nhưng dù sao cũng phù hợp lúc này là cũng đâu có nhiều thời gian và nhiều thời gian liên tục. tìm thành viên mới phù hợp mà cấp quyền. thân mến - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:33, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Có đoạn trong trang này ghi "bởi vì trong trường hợp sử dụng lùi sửa hàng loạt thì sẽ không có tóm lược sửa đổi) sẽ có thể bị tước quyền dùng công cụ này". Thực ra trong quá trình tuần tra sửa đổi bằng RTRC, kèm theo công cụ toàn cục gì đấy tự động xem nhanh diff khi ấn vào nút "khác" mà không cần load lại trang (hình như là ajax loader, để mình xem lại) thì khi ấn [lùi tất cả] hay ấn (lùi lại) đều có hộp hiện lên cho phép nhập tóm lược sửa đổi. Vậy thì đoạn đó trong trang này chỉ đúng khi người dùng ấn [lùi tất cả] trong phần lịch sử trang, chứ nếu thêm công cụ thì sẽ nhập được tóm lược. Vậy thì mình có thể sửa thông tin này được không bạn? – BLACKPINKIn your area15:12, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Vanhdeeptryy: Có thể thêm một ghi chú. Công cụ mặc định thì chỉ hiện "Đã ..." nên sẽ gây khó hiểu cho người bị lùi, nếu làm hàng loạt nữa thì không khác gì khiến người khác bực mình. Nếu các công cụ khác hỗ trợ ghi tóm lược thì sẽ hạn chế vấn đề này. Dang (thảo luận) 15:13, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Làm lại từ đầu sau làm ĐPV đi bạn (cùng lắm đợi 2 năm cho nguội hết drama), xóa cho lẹ, còn tham gia wiki dài dài thì phải có tài khoản. Làm ĐPV thì tôi cho một phiếu khi ứng cử (làm có lào cào bị BTN thì tính sau). Dang (thảo luận) 04:42, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Quý" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Felipe III của Navarra" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
@Plantaest đúng thật là để làm về mảng này và bổ sung đầy đủ thì sẽ mất một thời gian dài. Nhưng tôi sẽ đóng góp nhiều nhất có thể vì tôi thấy không gian chính thì được sửa đổi rất nhiều mà rất ít người đoái hoài tới các không gian khác. Tuy nhiên công việc chính của tôi vẫn là chống phá hoại. Bảo trì các trang dự án chỉ là phụ thôi. — Tôi là Cookiehay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)13:23, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không. Alphama là người nhập Twinkle và tự dịch/sửa tên bản mẫu theo hướng đó. Đổi lại bản mẫu nhưng mã nguồn không sửa, lỗi không thử thì Twinkle chỉ có rối thêm thôi. Danhtl06:13, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Để tôi xem lại cái dự án Twinkle, nếu mà nó ảo diệu quá thì tôi có thể code lại cho dễ nhìn hơn, nhưng vẫn chưa biết cách deploy private.
@CookieGMVN: Vấn đề không như bạn nghĩ, Twinkle hiện đang dùng trên viwiki là bản nhập trực tiếp từ enwiki (mã nguồn từ các trang có đầu MediaWiki:*) – bản fork 1. Còn bản fork của 1ec5 (Mxn) là bản fork từ rất lâu rồi – bản fork 2. Cả 2 bản fork này đều có bản chất là các mã legacy JavaScript đắp từ năm này qua năm khác (bản fork 1 còn không có một repo git để tiện trong việc phát triển, nên đương nhiên không thể tận dụng được toolchain có sẵn). Việc lại tiếp tục fork lần nữa và Việt hóa thì tôi không nghĩ là cần thiết và rất mất thời gian. Twinkle không có hỗ trợ i18n và l10n một cách chính quy, bạn phải moi từng label gắn chặt trong các đoạn mã cố hữu để dịch (không có sẵn một file en.json nào đó để mà dịch nhanh), và đương nhiên là quy trình giữa enwiki và viwiki đôi khi rất khác (nghĩa là Twinkle được thiết kế cho riêng enwiki là chính và không có trừu tượng hóa cao các thao tác này). Tôi nghĩ để tiết kiệm thời gian và công sức thì cứ tập trung vào việc hoàn chỉnh hệ thống bản mẫu. Việc đắp tiếp nó vào bản Twinkle hiện tại (Alphama nhập) thì không khó. Nói chung đây không phải là dự án thích hợp để lao đầu vào nữa, nó không phù hợp với cách lập trình hiện nay, làm việc với JS thuần sẽ khiến tù người đi và tốn công không cần thiết, đó là lý do mà một thành viên enwiki đã làm một bản Twinkle khác bằng TypeScript (twinkle-core). Dang (thảo luận) 21:27, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhìn chung theo tôi thì Twinkle đã đi đến giới hạn của technical debt, bất cứ một thay đổi lớn nào nữa cũng có thể khiến nó vỡ vụn. Nếu debt của Java hay các strongly typed language thì cố sửa cũng được, nhưng JS thì thôi, chạy lẹ cho đỡ đau đầu nếu mình không phải là tác giả gốc. Dang (thảo luận) 21:35, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Tự nhiên thử nghiệm. Theo tôi, logic không khó, chỉ là việc thêm một hay nhiều bản mẫu vào một trang bất kỳ (theo các module thông thường của Twinkle, không tính các module dành cho admin). Cái khó là các vấn đề về mặt nghiệp vụ (quy trình AFD của enwiki khác viwiki, hay ID của các bản mẫu xóa nhanh cũng sẽ khác, và ti tỉ những điều vụn vặt khác). Thay vào đó, hoàn chỉnh hệ thống bản mẫu và gắn vào bản Twinkle hiện tại thì sẽ nhanh hơn. Dang (thảo luận) 04:46, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Vanhdeeptryy: Hiện tại thì tôi không thể nói trước quá nhiều, vì mọi thứ vẫn đang trong quá trình phân tích. Cuối năm cũng đang bận, nên đầu năm sau mới tiếp tục lập trình cho dự án này, dù tôi đã làm một phiên bản nhỏ thử nghiệm sơ bộ. Nhìn chung sẽ có các phần sau:
core – chương trình chính, chương trình này sẽ tương tự như RecentChanges (Thay đổi gần đây), hay RTRC của Krinkle.
toolbox – bộ công cụ tương tự Twinkle, nhưng sẽ tập trung vào các module phổ thông, không triển khai sớm các module cho admin (vì nhu cầu sử dụng thấp hơn rất nhiều), bao gồm các tool: Fluff, Speedy, Warn, Tag, Report (Arv), Welcome, Image, PROD, XFD, Talkback, Protect. Giao diện sẽ gần giống các công cụ tương ứng bên Twinkle, nhưng có thể sẽ có nhiều điểm khác.
toolbox-framework – nền tảng để xây dựng các tool cho toolbox, nó sẽ tương tự như cách mà Twinkle dùng Morebits để làm nền tảng cho các tính năng.
toolbox-config-builder – một giải pháp (nghĩa là nó không hẳn là một phần mềm, có thể chỉ là một quy trình), dùng để tạo các config cục bộ cho các tool (vì các tool sẽ phải được config tùy thuộc vào từng môi trường wiki cụ thể để phù hợp với quy trình hoạt động của wiki đó)
mw-wrapper – một trình bao lấy thư viện MediaWikiJS của ResourceLoader, vì dự án sẽ không dùng trực tiếp đối tượng mw của MediaWikiJS mà phải thông qua một trình bao, vì về dài có thể nó sẽ được triển khai trên một server riêng, thay vì nhúng trực tiếp vào wiki như RTRC, nghĩa là sẽ có 2 môi trường: internal (trong) và external (ngoài).
runtime – một script để tiêm chương trình chính vào môi trường front-end của MediaWiki, nó dùng một cơ chế là importmap để nhập các module của chương trình, nghĩa là nếu chương trình được cấu trúc theo các ES module thì sẽ tiện cho quá trình tải chậm (lazy load).
permission-framework – một cấu hình lớn về các quyền người dùng để xử lý các tương tác quyền–chức năng (cái này chỉ mới là ý tưởng, không rõ là có nên tách ra làm dự án con hay sẽ được tích hợp trực tiếp).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước9 bình luận3 người đã thảo luận
"vẽ vời làm gì, có ích gì đâu" -> tôi chưa bao giờ nói câu viết bài chất lượng là không có ích. Viết bài chất lượng = 100% là rất có ích. Sao = có hay không đối với tôi không quan trọng. Tôi quan trọng chất lượng. Rất nhiều bài chất lượng nhưng vẫn chưa được gắn sao vì tác giả không có nhu cầu đề cử -> có sao hay không thì vẫn không ảnh hưởng tới chất lượng bài. Tôi xin bảo lưu quan điểm. Tôi không ép buộc bất cứ ai theo quan điểm của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:54, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ đây là một quan điểm tiêu cực, làm ảnh hưởng đến sự phát triển chung. Thiết nghĩ không nên tiếp tục phát tán nó nữa, mà giữ trong lòng thì hơn. Cộng đồng cần những quan điểm tích cực, vì sự cạnh tranh mới tạo ra được nhiều kết quả sớm và lớn. Con người ta thích ghi lại những dấu ấn trong quá trình hoạt động, thì tôn trọng những cơ chế vận hành hiện nay cũng là giúp họ có tinh thần tiếp tục cống hiến. Cái cảm giác thích thú khi được người khác công nhận khả năng của mình mới giúp người ta phấn chấn và hăng hái. Chấp nhận bản tính của số đông thì mới tạo động lực cho cả đoàn thể đi lên, còn những trường hợp cá biệt như bạn nói thì không chắc là bài có chất lượng hay không, vì ít nhất phải qua một vòng kiểm duyệt từ cộng đồng mới chắc được (như mấy bài của The Earth/Nguyên Pháp cũng bị soi cả đống lỗi khi có người đề cử). Dang (thảo luận) 23:17, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mời xem Wikipedia:Chủ điểm chọn lọc/Hệ Mặt Trời -> đại đa số khi được người khác đề cử (tác giả không đề cử) thì có 0 lỗi hoặc vài lỗi vặt không ảnh hưởng tới chất lượng bài. Còn bài của The Earth/Nguyên Pháp chất lượng là tốt chứ BVCL thì chưa hẳn đậu. Có vài lỗi về nguồn chứ đâu ra một đống lỗi? Tôi thì không thấy có gì tiêu cực. Tôi ủng hộ viết bài chất lượng 100%, ngắn gọn là vậy. Năm 2011, Wikipedia có khá ít sao trong khi chúng ta vẫn phát triển khá tốt + ít dịch máy clk thời đó. Cạnh tranh + hái sao cũng là điều tốt. Tuy nhiên, cái gì cũng cần phải có sự "balance". Cạnh tranh quá cũng khiến chất lượng đi xuống. Ví dụ điển hình, cuộc thi Ba Lan + các cuộc thi tháng do Tuanminh tổ chức -> sự cạnh tranh cao hơn hẳn so với sao vì liên quan tới "tiền". Cuộc thi BCB năm 2020 không có tiền nhưng vẫn có dịch máy clk tràn lan. Do đó, sự balance là cần thiết. Xin "nhấn mạnh", tôi không cấm hái sao (cũng tốt thôi), ý của tôi là đừng quan trọng quá. Thấy bài viết chất lượng là tôi vui rồi. Tôi chưa bao giờ nói hái sao là việc làm xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vòng kiểm diệt cũng hên xui lắm -> gặp tv dễ tính thì vài lỗi nhỏ thì bỏ qua, còn gặp tv khó tính thì khó mà đậu nếu không chịu sửa -> dẫn tới chêch lệch chất lượng một bên 9 một bên 10 mặc dù cả hai đều có sao. Chưa kể, chỉ có tv khó tính mới moi ra được cả đống lỗi vặt hoặc lỗi dịch nếu dò thật kỹ. Thêm nữa, earthandmoon và Earth Nguyen là 2 người khác nhau. Đây chỉ là 2 ví dụ điển hình, còn vài tv âm thầm đóng góp suốt bao nhiêu năm qua (nhiều bài cũng chất lượng) mà có 0 sao. Tôi xin không cần liệt kê hết vì họ cũng không muốn được nhắc tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:16, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Dĩ nhiên, tôi đồng ý rằng một số quan điểm không nên được tuyên bố trên Wikipedia. Ví dụ, quan điểm ủng hộ neo-Nazi và phát xít -> nhiều tv bị cấm bên en chỉ vì nêu quan điểm này. Quan điểm khuyến khích và ủng hộ phá hoại Wikipedia -> cũng bị cấm. Quan điểm của tôi thì chưa có cực đoan như vậy. Ở đời, chuyện bất đồng quan điểm là chuyện rất ư là bình thường. Tôi đồng ý dừng cuộc thảo luận này tại đây khi chúng ta đã đạt tới sự thấu hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nữ hoàng hái sao của Wikipedia Vi là Lệ Xuân (người có nhiều sao vàng/bạc nhất trong lịch sử Wikipedia Vi) là bạn thân trên chục năm của tôi trên Wikipedia. Nói tôi anti-hái sao là không có cơ sở. Tôi nói nó không quan trọng -> khác với anti, cấm đoán hoặc nói hái sao là xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:23, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn á, để tui nói cho nghe, bạn ko bao giờ sai cả, bạn luôn đúng, bạn giống như vị thần vậy á. khi mà một câu chuyện đang nói tới bị bóc mẽ tới tận cùng của vấn đề đúng - sai bạn chơi trò lắc léo bạn lèo qua mấy câu chuyện và các đối tượng khác có vẻ liên quan chuyện đang tới, mục đích để kéo giãn vấn đề đang nói tới, khiến việc tranh luận mở rộng. Giống như khi không gian chiến trường mở rộng thì ta chạy tung tăng trong không gian đó, như thế các quả đạn tranh luận của người khác không thể bắn trúng. Một câu chuyện tranh luận xác đáng với phạm vi giới hạn rõ ràng chưa bao giờ là điểm mạnh của bạn. tui ko phải người duy nhất nhìn ra điều này ở bạn đâu. Cách bạn làm như thế thể hiện trí thông minh tuyệt vời trong tranh luận, nhưng tranh luận để thắng người khác và tranh luận để thuyết phục người khác là hai chuyện khác nhau. bạn chỉ quan tâm đúng-sai theo cái lý cá nhân, còn vấn đề nhiều hơn 1 người bất mãn thì bạn ko quan tâm. để đối phó với cái trò lắc léo, lái xe, chuyển hướng và đánh trống lảng trong nghệ thuật tranh luận thì cách tốt nhất (như Nguyenhai314 từng nói) là Phơi bày, chỉ cần phơi bày vấn đề cho cộng đồng thấy là đủ. khỏi thuyết phục bạn mắc công - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 01:50, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Ở bài Bắc Cape có một lỗi chính tả là "dươddawdtj", lẽ ra phải là "được đặt". Tuy nhiên khi tôi sửa lại thì lại có thông báo:
Hạn chế sửa đổi các bài bóng đá, COVID với dải 2402:9d80::/32 và 59.153.0.0/16, và bộ lọc này chặn không cho sửa đổi nữa. Mong anh có thể sửa lại lỗi này. 27.3.15.105 (thảo luận) 10:26, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Cơ mà mình không biết phần mềm MediaWiki có cho phép nhập script từ bên ngoài không, chẳng hạn như mình lưu một đoạn script bất kỳ trên GitHub rồi ấn nút xem raw để lấy URL để dán vào kho script cá nhân. – BLACKPINKIn your area15:33, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cơ mà mình cứ có linh cảm, hai tài khoản Thuanh12345678 và Ngocanh0395 là cùng một người. Đều chung kiểu xuống dòng ở những chỗ không phù hợp, cùng sửa một chủ đề, cùng tạo ra các thảo luận nhảm, cùng lâu lâu biến mất rồi lại xuất hiện (hễ cứ khi nào tài khoản này xuất hiện thì tài khoản kia cũng sẽ có mặt), cùng có 4 tài khoản trung ương. Mà đưa ra kiểm định thì cảm giác nó cỏn con quá, chưa cần thiết. Mong BQV có gợi ý. – BLACKPINKIn your area16:01, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thế thì ít nhất bạn cũng nên để lại chú thích xóa hay gì chứ. Phần tham khảo của mấy bài Người, Người Neanderthal, người Denisova, v.v khá lê thê nên mình đặt nó vào để bài viết nhìn cho gọn. Nếu dòng mã đó gây trục trặc kỹ thuật thì xóa đi ok thôi, mình ko phản đối gì. – Billcipher123 (thảo luận) 16:12, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào P.T.Đ. Tôi gần đây có dịch bài Amphetamin (một loại thuốc/ma túy) từ enwiki sang viwiki. Nội dung cơ bản là xong, nhưng về mặt kỹ thuật: hệ thống nguồn, note, chú thích chứa nhiều nguồn :(( ,... trong bài viết quá phức tạp, tôi không thể nào sửa được hết lỗi nguồn in đỏ ở cuối trang và trình bày bắt trước giống bên enwiki. Bạn có thể ghé qua và giúp tôi được không? – — Dr.Voirloup💬09:30, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: Rối thì tôi không có nhiều kinh nghiệm. Tôi lại nghĩ là kiểu StorKnows hơn, kiểu phá hoại nhảm nhí để cho người ta chửi, và chính cái chửi đó khiến người đó hưng phấn và thú vị để tiếp tục lặp lại quy trình, giống cái cảm giác cầm đầu một lũ ngốc xoay cho nó chóng mặt đến ngất thôi. Ra đường không dám lên mặt với xã hội thì trườn lên mạng để điều khiển một đám người ngốc nghếch cứ làm theo ba cái luật văn minh ngây ngô, há chẳng phải là vui đáo để? Dang (thảo luận) 11:19, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngoài ra, cách chửi tục của Trieu Thuan Son thiếu "mãnh lực" như C, có lẽ do yếu vốn từ (toàn dùng từ tục phổ thông ai cũng biết). C chửi rất bậy và chất, không tầm thường. Dang (thảo luận) 13:38, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
cả một nùi dải IP cho thấy kiểu phá này có mục đích đẩy BQV cấm dải IP, theo cái kiểu đắp đập rút nước cánh đồng cho khô hạn, với động cơ lớn như vậy sự kiên trì dai dẳng như vậy, ai đủ căm hận để làm, chỉ có C là hợp lý, trả thù một cách có hệ thống. mà thêm phong thái ung dung trong nhiều thời điểm rất giống Kay hoặc C. C là hợp lý. mà kệ, ko phải thì cũng "triệt hết" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:07, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
tôi tới nay chưa hiểu proxy IP nghĩa là gì, sử dụng thế nào, mấy cái này mà tôi rành thì công lực nâng cấp như cuồng phong bão táp. ha ha ha mà suy nghĩ thì cái thành viên mà biết dùng thì nó cũng có phải hạng tay mơ đâu, thành viên dạng cụ rồi, cứ nghe xưng hô "em em éc" thiệt mắc oi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:22, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
vậy ko phù hợp với phong cách của mình, mình hoạt động là thẳng tẹt mặt ra, công khai cho mọi người thấy mình đã quay lại, ai mà cấm lấy đó làm cớ tiếp tục dội bom wiki để làm áp lực. còn có lúc đàm phán thành công thì ngừng hẳn luôn chứ ko có đập phá nữa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:38, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi không có bình luận gì đặc biệt về chuyện này. Nhưng cho thấy Trieu Thuan Son nắm bắt tâm lý tốt, hạ mình xưng "em" dụ dỗ Trân, nâng người ta lên với lời nói có cánh. Việc Trân báo cáo Trieu Thuan Son rất nhiều lần chỉ cho thấy Trân muốn giúp Wikipedia, còn lại thì theo tôi Trân không ghét tên này, có người nhận nghe lời rủ rỉ để giải tỏa ức chế "bạo lực mạng" thì sẽ xuôi xuôi theo mà thích thú. Dang (thảo luận) 14:22, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Là người đã phát giác ra mi mà rộng lượng bỏ qua. Răng mà mi không nhận ra?" -> tôi đã biết Trân hơn 2 năm. Văn phong này 100% không phải là của Trân + Trân chưa bao giờ xưng hô "anh" với bất cứ ai. Thêm nữa, Trân rất ghét Son, chả có lý do gì mà lại đi hàn huyên tâm sự. Thấy Trân dọa đi báo chính quyền nên Son cũng bày đặt đóng kịch hùa theo, có gì khó? Diễn tuồng kiểu này ai cũng làm được. Trùng thông tin IP thì chả có gì khó khi đã chịu chi gói VIP VPN. Gói này có rất nhiều IP nằm ở Mỹ tha hồ mà chọn. Đầu năm nay, cũng có người muốn giả dạng TK đi chửi tục khắp nơi (cuối cùng bị phát giác là hàng fake khi TK quay lại và đính chính). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:25, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Nghe qua thì có vẻ chưa xem kỹ rồi. Xem sửa đổi này giữa Trân và IP Trieu Thuan Son. Trân có tính bốc đồng khi bị căng thẳng (từ thời GiaoThongVN). Và những sự kiện vừa rồi đã vượt ngưỡng chịu đựng của cậu ấy. Đó là lý do cậu ta trong thời gian qua cảm thấy mình đã phải chịu một cú sốc lớn và phải đi bác sĩ tâm lý. Và chuyện đó có thể đã làm cho người ta căm hận bạn trong lòng. Việc giao du với Trieu Thuan Son chỉ cho thấy Trân đang chán ghét mọi người ở đây và chỉ hứng thú kể chuyện với một kẻ cũng đang bị trong một trạng thái tương tự, dù tên Son này cũng đã chửi và xúc phạm Trân rất nhiều. Dang (thảo luận) 14:34, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ok, vậy là Trân có xưng hô "anh" rồi. Tuy nhiên, sửa đổi đó lại càng chứng minh là Trân ghét Son nên sẽ không dễ gì chịu đi tâm sự với Son. Trân sắp tới nếu có quay trở lại thì sẽ trở lại với thân phận mới. Lúc đó, chúng ta cũng chả dễ gì mà biết Trân là ai đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:37, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cũng có thể, nếu tôi đoán sai. Dù gì thì những chuyện không hay ho cũng đã xảy ra, theo tôi thì Trân đã phải chịu một cú sốc lớn và cảm thấy như có thứ gì đó rất ức chế mà khó nói ra. Cái cảm giác những mong ước bị sụp đổ và tinh thần vơi đi sau những tháng ngày cống hiến, làm thân thể như muốn buông xuôi chìm đắm trong mệt mỏi và chán nản đến cùng, đến độ chỉ cần nghe lời dụ khị của một kẻ tồi tệ đang bị cộng đồng ruồng bỏ mà cũng muốn tung hứng theo cho đỡ ghét người mà cậu ấy từng mong muốn thân thiết. Tính bốc đồng và xởi lởi đã ăn mòn tâm hồn của cậu ta. Hết chuyện. Dang (thảo luận) 14:45, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giả sử Trân muốn quay lại đóng góp cho Wikipedia thì chả có lý do gì lại đi liên minh với Son (người sắp bị cấm chỉ) + lại tiếp tục dọa tố cáo chính quyền. Dọa kiểu này, tôi hoàn toàn có thể cấm thẳng tay. Trân bị một cú sốc lớn thì cái đó tôi công nhận. Tuy nhiên, trưởng thành sau những cú sốc là chuyện hoàn toàn khả thi. Tiếng Anh có câu khá hay "what doesn't kill you makes you stronger". Hiện giờ, cả hai chúng ta đều có hai giả thuyết khác nhau. Trong tương lai, nếu Trân muốn thanh minh là mình bị mạo danh thì khá dễ. Có 1 IP mà Trân hay dùng suốt hơn cả năm qua -> dùng IP này để thanh minh là xong vì IP này không thể mạo danh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Liên minh thì không, chỉ là cậu ta thấy mệt mỏi và cần người tâm sự là chính. Việc liên tục đề cập đến chính quyền cũng cho thấy cậu ta thật sự quá chán chường, bất lực, với một tâm trạng rối bời và cay tức nên mới phải bám víu vào một thứ hào quang có thể khiến người khác hoảng sợ và cho là mình có quyền uy làm như thế, như một người sắp chìm cố nắm lấy một cục gỗ nổi để thoát khỏi tâm trạng như là bị uy hiếp. Đó là cái cảm giác chơi đùa với quyền lực và muốn cho kẻ mình ghét phải bốc hơi ngay lập tức (1984), nhưng đây lại là một con dao hai lưỡi. Tôi không chắc diễn biến sắp tới sẽ như thế nào, nhưng mong rằng sẽ tua lại thời điểm mà tôi từng gửi tô phở ăn sáng cho cậu ấy. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Về thì có về, nhà làm rẫy ở đó, nhưng mà tôi xin không nói thêm. Mấy chỗ đó thì tôi cũng biết và đi ngang qua, nhưng không thấy gì đặc biệt do cảnh cũng chả đẹp. Khu đó chủ yếu thấy làm chỗ nuôi tôm, cá; rác thải và ô nhiễm cũng không kém, nên có thể viết về tình trạng ô nhiễm. Ngoài ra, cửa đầm Nại có một số cái có thể nêu như bờ kè, cầu Ninh Chử, cảng Khánh Hội. Dang (thảo luận) 13:18, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi chỉ hỏi về Đầm Nại, chứ có hỏi thêm cái gì khác đâu mà tự nhiên bảo quản viên "nhưng mà tôi xin không nói thêm". Trả lời đúng trọng tâm là đủ, là không kỳ lạ. Còn tự nhiên tôi chả hỏi gì mà đi nói chuyện kiểu đề phòng thì cái đó là hơi lạc đề rồi, đủ kỳ lạ chưa? – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:36, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Uhm, thì tôi ngại nói chuyện cá nhân nên sẽ đề phòng nếu có ai có vẻ tiếp cận hỏi những thứ liên quan đến mình (nơi cư trú, làm việc). Nếu là ai thì cũng sẽ cần cảnh giác. Những vụ việc trong trải nghiệm của tôi khiến tôi hành động như thế. Nếu bạn thấy kỳ lạ thì thôi, tôi thì thấy bình thường. Giờ tôi biết bạn là ai trước đây thì tôi còn nói vậy, chứ nếu một nick mới te vài trăm sửa đổi biết một thông tin người khác không công khai hoặc đã công khai nhưng không muốn nhắc đến nữa, thì bạn nghĩ sao, trả lời được thì tôi mới tin bạn không cố tình. Trong trường hợp đó thì tôi không trả lời. Cơ mà nhà tôi làm rẫy thật, thích thì mời chơi đi tắm suối cho mát, dù vườn nhỏ chỉ vài hecta nhưng có con suối chất. Dang (thảo luận) 16:45, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest nhà tôi 3 đời làm rẫy đến đời tôi làm biếng nè. Không biết sao chứ tôi rất thích văn hóa và kiến trúc Chăm Pa nhé, đặc biệt là mấy tháp ở Ninh Thuận, mặc dù không hiểu gì về nền văn hóa này lắm :P – ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:53, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE: -_- Tôi cũng đâu là người Chăm hay nghiên cứu văn hóa Chăm sao mà biết. Thích thì cứ đi thăm vài tháp là ngán á mà. Làm rẫy thì nói cho vui thôi, chứ về quê chán lên chơi cho mát chứ tôi không có làm mảng này. Dang (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ok thôi, Ninh Thuận chỉ nắng gió ở vùng lòng chảo, còn vùng ven thì không. Rẫy nhà tôi chỉ cách D'Ran một con đèo với độ cao chênh lệch chừng 700 mét, nên sau này tôi muốn ở lại D'Ran là vì vậy, thoát khỏi cảnh xô bồ thành phố lớn và chắc lúc đó cũng thoát cảnh giải quyết mấy chuyện tào lao trên này, khi ấy ngồi hưởng thụ chứ không lên wiki nữa :v Dang (thảo luận) 17:34, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cũng chả nhớ là đèo gì, nhưng mà có 2 cái ống dẫn nước, chắc là nó. Cơ bản là quanh đó. Chắc đi ngủ cái, nay nói chuyện phiếm cho đỡ chán chứ tôi không nghĩ là sẽ có dịp được gặp mặt. Bạn ở bên kia nên có khi gặp ông Phú còn dễ hơn gặp tôi. Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Uh, nói vậy thôi chứ khả năng cao cũng chả gặp đâu. Nói chung tôi cũng vậy chả muốn gặp ai đâu. Trước cũng có ý định xin liên lạc của Tàn, có gì nếu có dịp về VN ra HN chơi kiếm bạn ấy nhưng mà chưa gì hết lu bu quên luôn rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:21, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thì nói chuyện bình thường mà, đây là chỗ công cộng thì ăn nói cẩn thận, khách sáo là bình thường. Tóm lại là nếu bạn muốn bổ sung thì tôi gợi ý vậy, chứ tôi chưa ra đó, chỉ mới đi ngang trên cầu thôi. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hỏi
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
@Nguyentrongphu: Tra từ điển thì "chả" = "chẳng". Họ đưa ra ví dụ: "Chả sợ" (chắc tương đương "Không sợ), "Nó chả bảo thế là gì" (chắc tương đương "Nó đã có bảo thế là gì"). Tra từ "chẳng" thì họ nói có 2 nghĩa: (1) Từ biểu thị ý phủ định được nhấn mạnh, (2) Từ biểu thị ý nhấn mạnh thêm về sắc thái nghĩa của từ hoặc tổ hợp từ đứng liền sau. "chả đưa vào vội" là thực hành theo nghĩa (2), nhấn mạnh việc "đưa vào vội" là cấp thiết, nhanh mà làm. Tiếng Việt có vài trường hợp chồng chập 2 nghĩa trái ngược như vậy, ví dụ như từ "bỏ": "bỏ cho tôi cái đùi gà" = ý nghĩa "thêm", "bỏ đống rác này cho sạch coi" = ý nghĩa "bớt". Dang (thảo luận) 05:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước23 bình luận5 người đã thảo luận
Tôi thấy qua thảo luận ở bài đám đông sụp đổ và đè nát, cũng như việc quý BQV nhắc lại thảo luận này ở trang thảo luận của DHN, có vẻ như quý BQV vẫn còn định kiến về việc tôi hay đi "kiếm chuyện" cộng đồng như những lời đánh giá của một số thành viên cách đây gần 2 năm trước. Phải nói lại một chút, đó là thời điểm mà tôi đóng góp tích cực nhất với các hoạt động chống phá hoại, đặt biển bảo trì và tham gia vào hầu hết các cuộc thảo luận xây dựng quy định của dự án. Đó cũng là thời điểm dịch covid hoành hành nên nhiều thành viên có thời gian hoạt động trên Wikipedia. Tôi không ngoại lệ. Tôi thừa nhận lúc đó mình bị "nghiện" tương đối nặng, dẫn đến thái độ muốn control mọi thứ trên dự án theo cách mà tôi nghĩ nó hợp với Wikipedia nhất. Nôm na là ám ảnh và cầu toàn quá mức, từ đó mới dẫn đến nhiều cuộc thảo luận, biểu quyết và đấu tố có vẻ thừa thãi, xuất phát từ hệ quả của sự cứng nhắc quá mức theo quy định. Chuyện đó đã lùi xa gần 2 năm. Giờ đây, nếu quý BQV quan sát, tôi đã có chính sách "mềm dẻo" hơn, lùi xa các hoạt động chống phá hoại, bảo trì để nhường lại cho lớp trẻ thay thế, tìm thú vui khác bằng cách nâng cấp những bài bị đặt biển xóa (xem Thành viên:Nguyenhai314/Linh tinh), hạn chế tham gia vào những cuộc thảo luận vớ vẩn và chỉ mào đầu tranh luận khi có đủ cơ sở, hạn chế tối đa việc hoạt động ở không gian TNCBQV nhất có thể, hòa hoãn với những thành viên có hiềm khích với bản thân mình từ trước. Cá nhân tôi luôn chọn lựa những tình huống thảo luận nào có đủ cơ sở cho rằng nó không hợp lý để mào đầu, ví dụ thời gian vừa qua là Thảo luận:Doraemon (loạt phim 2005), Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Kiên Giang, Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 9#Vấn đề tắt đổi hướng hàng loạt của BQV Thái Nhi, Thảo luận:Sự cố đám đông chèn ép hay gần đây là sự kiện "lên án" hành vi có phần không phù hợp của BQV Phú ở trang thảo luận NhacNy (Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 12#Hip hop battle). Điểm chung của các cuộc thảo luận này là tôi thấy sự việc/tình huống không hợp lý ==> nêu ý kiến ==> tranh luận ==> cộng đồng đồng thuận theo ý kiến mà tôi nêu ra ban đầu. Trong đó vụ tố cáo Thái Nhi, vụ lên án Nguyentrongphu và vụ thảo luận về loạt phim Doraemon, có nhiều người cho rằng tôi "làm quá lên", nhưng kết quả sau cùng là đồng thuận tuyệt đối dành cho quan điểm mà tôi nêu ra. Hầu như những vụ do tôi mào đầu gần đây đều có kết quả chung là đồng thuận cộng đồng theo phản ánh mà tôi nêu ra ban đầu, thay vì phản đối việc tôi nêu phản ánh. Điều này chứng tỏ nhu cầu cộng đồng là có, và việc tôi làm hoàn toàn tuân theo nguyện vọng chính đáng và nhu cầu của cộng đồng, thỏa theo mong ước của họ. Nói cách khác, có thể họ có vấn đề gì đó, ngại hay cả nể mà không dám nêu ý kiến về cái sai. Tôi đã thay họ làm việc đó. Ngay cả thảo luận về bài đám đông chèn ép, mặc dù lúc đầu chính quý BQV còn cho rằng tôi làm quá, nhưng sau cùng đã đồng thuận với tôi rằng tên bài như vậy thiếu hợp lý ==> chúng ta đồng thuận êm đẹp. Do đó, tôi nghĩ định kiến cũ (nếu có) mà quý BQV dành cho tôi vào thời điểm cách đây 2 năm trước có lẽ nên cất vào dĩ vãng. Mặc dù cách thức nêu vấn đề có phần đanh thép, nhưng đó là phương thức tranh luận mà tôi đã áp dụng từ khi xuất hiện tại dự án. Nó đã làm nên "thương hiệu" cho tôi trong suốt những năm qua, là thứ vũ khí giúp tôi có thể thuyết phục cộng đồng trong hầu hết những cuộc tranh luận (dĩ nhiên đó chỉ là phụ, quan trọng nhất là phải có lập luận sắc bén nếu không chả thuyết phục được ai). Trong tranh luận không có chỗ cho việc nhu mì. Dù gì đi nữa thì mục tiêu của tôi là làm những điều tốt đẹp nhất, vì sự phát triển lâu dài của dự án, dựa trên kim chỉ nam về sự công bằng mà tôi luôn theo đuổi. Những chuyện gì qua rồi thì cho nó qua đi, 2 năm không phải là thời gian dài, nhưng đủ lâu để một người hoàn thiện bản thân mình hơn. Tôi chỉ tạt qua làm rõ vấn đề để tránh việc định kiến xưa cũ giữa hai ta ảnh hưởng tới những phán đoán hợp lý. Dù sao thì dự án này cũng nhỏ nên giữa từng thành viên với nhau cũng có sự thông hiểu nhất định về đối phương. Quan hệ cũng chúng ta cũng không ở mức quá tệ, không phải thuộc dạng hiềm khích kéo dài, thậm chí từng có thời gian vượt lên mức thân thiết đơn thuần nên việc cứ giữ khư khư những định kiến xưa cũ đó, vô tình làm rạn nứt đi mối quan hệ tốt đẹp ấy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: (1) Trước giờ tôi không có định kiến gì với bạn, nhất là người ít để bụng như tôi thì không rảnh để suy nghĩ về ba chuyện đẩu đâu trên mạng. (2) Vụ nhắc đến thảo luận bài đám đông là do có sự trùng hợp về phông diễn ra hội thoại, là việc đề cập một số chuyện mà người khác chưa có bối cảnh, theo tôi thì điều này sẽ khiến giảm sự thông hiểu giữa hai bên về thông điệp chính muốn truyền tải và tôi cho là "hơi quá" vì nó không cần thiết. Nếu người ta muốn biết thêm thì sẽ nói sau. (3) Tôi tôn trọng cách thảo luận và mục tiêu đóng góp của bạn, tôi không có thói quen đi chỉnh lưng, chỉ nêu ra quan điểm cá nhân ở một số việc, bạn đồng ý hay không thì thực sự không quan trọng. Nếu bạn thấy hợp lý thì cứ tiếp tục. (4) Cộng đồng đồng thuận 100% thì thực ra nó cũng không liên quan lắm đến câu chuyện chính, tôi chỉ nhận xét về cách thảo luận, còn hiệu quả thì tôi không bàn; ví như tôi thấy thì cũng có vài thành viên không cần "làm quá" nhưng vẫn đạt được hiệu quả tương tự. (5) "Trong tranh luận không có chỗ cho việc nhu mì" → quan điểm của riêng bạn, wiki là môi trường đặc thù, nó hướng tới việc xây dựng hơn là thắng thua, đó là lý do cộng đồng thường tránh việc dân chủ hóa quá mức. (6) Tôi không nghĩ quan hệ chúng ta có gì rạn nứt, trước giờ vẫn trò chuyện bình thường, tôi nghĩ do bạn lo lắng quá mức không cần thiết, đó chỉ là những lời góp ý kiểu bạn bè bình thường, có thể do định hướng của bạn thay đổi theo thời gian, hoặc có thể do thời gian trước có quá nhiều kẻ thù hăm he bạn khiến bạn ám ảnh mà giờ đây suy diễn người khác có định kiến về mình. Tôi không nghĩ tôi lại để ý người khác đến mức như thế. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vụ nhắc tên Trieu Thuan Son là rõ ràng tôi đang nói với quý BQV, không phải tv Nhan. Rõ ràng tôi có tag tên người thảo luận và diễn tiến thảo luận lúc đó cũng cho thấy hai ta là người đang bàn duy nhất ở đó, nên cho rằng tôi "nói quá" là thiếu hợp lý. Tôi biết chọn đối tượng hiểu các vấn đề xưa cũ để nói các vấn đề xưa cũ, chứ không tùy tiện gặp ai thì nói nấy. Thảo luận đó nếu quý BQV không nhảy vào giữa tôi và Nhan thì còn lâu tôi mới lôi Trieu Thuan Son ra. Rõ ràng chưa? Vụ đó ban đầu là tôi yêu cầu thảo luận với Nhan, việc quý BQV xuất hiện là ngoài ý muốn, tôi phản hồi ý kiến thì bị cho là "làm quá". Nếu đã vậy thì đừng xen ngang thảo luận của người khác, hợp lý không? Tôi lôi Trieu Thuan Son ra để phản bác cái tiêu chuẩn kép "sáng tạo ở mức hợp lý cũng được, đừng quá xa nghĩa gốc" mà quý BQV nêu, nên người tôi đề cập chính là BQV chứ không ai khác. Chuyện nào ra chuyện đó, tôi biết cân nhắc từng thành viên, nếu nhận thấy thành viên không biết về sự kiện đó thì tôi sẽ không nêu, hoặc nêu ra có dẫn url tới sự kiện đó. Bằng chứng là trang thảo luận của DHN, khi thảo luận với Cookie về chuyện vụ kiểm định BQVGD, tôi đã có dẫn ra link cụ thể đến vụ việc đó, thành viên còn cảm ơn tôi vì đã cung cấp một thông tin quý giá. Tôi chả thấy có sự liên quan nào giữa hai sự việc như cách quý BQV mô tả, vụ nhắc tên Trieu Thuan Son là tôi nêu ra với đúng người có hiểu biết về nó, vụ nhắc tên BQVGD thì tôi có đưa link đàng hoàng, nên quan điểm "giảm sự thông hiểu giữa hai bên về thông điệp chính muốn truyền tải" thì tôi không đồng tình. Về chuyện sửa lưng thì đúng là những hành động vừa qua của quý BQV khiến tôi có cảm giác như đang bị sửa lưng thật. Ví dụ là vụ mấy trang css mà quý BQV bắt tôi phải di chuyển về không gian thành viên. Tôi không nói đó là không hợp lý, nhưng rõ ràng bối cảnh của nó nên nhẹ nhàng hơn. Nếu ngay từ những ngày đầu, quý BQV lên tiếng sớm về việc di chuyển thì mọi chuyện đã êm đẹp, đằng này quý BQV lại đợi cho tôi tạo gần 20 trang css xong, bẵng đi một thời gian rồi mới vào góp ý kêu đổi tên về không gian thành viên (không biết là vô tình hay có ý gì đây). Lúc tôi còn sửa css thì không thấy kêu ca gì, đến khi tôi nghỉ sửa 1 tuần rồi thì xuất hiện để "sửa lưng". Tôi phải di chuyển thủ công đến gần 20 trang và sửa liên kết cho từng trang một. Nếu nói là vui vẻ thì là lừa dối. Chưa kể, nhiều thành viên khác cũng có dùng không gian bản mẫu làm trang css cá nhân nhưng không thấy bị quý BQV "sửa lưng" (hoặc do tôi không nhìn thấy). Vụ việc đó, cộng dồn với việc tự nhiên bay vào cuộc tranh luận giữa tôi và Tran Trong Nhan khiến tôi phải nêu ý kiến về Trieu Thuan Son, rồi lại lấy việc tôi nêu tên Trieu Thuan Son đó làm căn cứ "sửa lưng" tiếp trong vụ DHN thì tôi cảm thấy y như Alphama dí theo tôi ngày xưa vậy. Vậy thì ngay từ đầu đừng xen ngang thảo luận của người ta làm gì, sau này lại trách móc. Nói một chút về Alphama thì quý BQV này thường có xu hướng chỉ trích vặt, sửa lưng các thành viên khác, nhưng đến khi làm sai bị chỉ trích thì lại cho rằng người ta đang "kiếm chuyện". Ủa vậy nghĩa là chỉ có nhóm BQV mới có quyền đi "góp ý" các thành viên khác, còn các thành viên khác khi góp ý ngược lại thì bị vu cho "kiếm chuyện". Tiêu chuẩn gì lạ vậy? Tôi mong quý BQV không phải kiểu người thích chỉ trích vặt như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: (1) Về vụ Tran Trong Nhan, đồng ý là tôi đã liên hệ không hợp lý. (2) Vụ liên hệ chuyện xưa cũ ở chỗ DHN, bạn không đồng tình quan điểm của tôi thì ok, và tôi tôn trọng quan điểm của bạn. Vì tôi thấy người ta là người chưa rõ chuyện, nói bổ sung dần dần, chưa cần trình bày hết một lượt ngay. Vì là quan điểm cá nhân, bạn không cần phải làm theo, nhưng tôi có quyền phát biểu. (3) Vụ CSS, chuyện này tôi thấy bạn quá đa nghi (không muốn chụp mũ nhưng thật sự là vậy). Tôi chưa từng cố tình bày trò làm phiền, hãm hại ai trên này, đầu óc nghĩ chuyện làm ăn bên ngoài thôi là đã đau não, chả có hứng giành giật ăn thua ở đây. Xem nhật trình của trang Bản mẫu:P.T.Đ/styles.css, như bạn thấy là tôi mới xóa ngày 20/10, vì lúc đó tôi mới biết là miền Thành viên có thể lưu được "CSS sạch sẽ", chỉ là nó không được mặc định như miền Bản mẫu, cần phải có thao tác đổi kiểu nội dung. Rồi ngày hôm sau (21/10), tôi mới nhớ là bạn có sửa khá nhiều trang CSS giống như tôi nên đề nghị vậy thôi. Nếu bạn không làm thì có khi tôi rảnh tôi làm cũng được, trách nhiệm của BQV mà. Còn bạn thấy ai giống vậy thì cứ báo cáo, tôi chuyển cho. Tóm lại là câu chuyện thực sự không có gì đặc biệt, giờ tôi nói vậy, bạn tin hay không là quyền của bạn, chấp nhận. P/S: Tôi không có "vu bạn kiếm chuyện", cũng không có "tiêu chuẩn lạ" ở đây, và cũng không thèm "chỉ trích vặt", chưa gì bạn đã phủ đầu tôi vậy rồi, tôi không phải là nhân vật A trong câu chuyện của bạn. Dang (thảo luận) 12:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu bạn thấy còn vướng mắt, bức xúc, khó chịu nào trong lòng nữa thì cứ nói hết ở đây. Giải quyết một lượt. Cơ bản sắp tới, tôi sẽ dần chuyển hoạt động của mình sang mảng khác, có khi chỉ còn hoạt động ở enwiki và meta là chính. Còn chỗ này thì nói thật, đụng đâu cũng có chuyện, nhường lại sân khấu cho các thành viên mẫn cán khác cho tâm trạng thoải mái. Dang (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bên en cũng vậy thôi = đụng đâu cũng có chuyện. Ví dụ, nếu bạn chỉ đóng góp trong âm thầm ở vi thì sẽ chả có chuyện gì, nhưng bạn là một BQV nên mới thấy quá nhiều drama. Bên en, bạn mà tham gia mấy mảng nóng bên đó còn căng ác nữa + rất dễ bay màu khi không có bạn bè. Đơn thơn độc mã tranh luận bên en thì dễ bị các nhà độc tài bịt mồm với các lý do trên trời dưới đất + cảm tính 100%. Nếu dùng lý do cảm tính như vậy thì 1 BQV bất kỳ có thể cấm bất cứ ai mà họ ghét mặc dù chưa có lý do thỏa đáng. Ở Wikipedia Vi mà cấm với lý do nhảm đó chắc bị lôi ra BTN rồi chứ ở đó. Nếu bạn dự định hoạt động mạnh ở en thì nên thận trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Nope, tôi không có tham gia vào chính trường bên đó. Tôi biết môi trường bên đó còn kinh hơn n lần. Vì có vẻ đông quá nên admin như vua trời, ra sức bắt nạt chả ai rảnh chống lại. Cốt lõi là do một số công cụ tôi dự định làm cần có chỗ để quảng bá, mà enwiki đông nhất rồi nên không thể tránh khỏi, bên meta lại quá vắng. Cùng lắm là có thêm dăm ba quyền linh tinh, chứ chả ham làm admin, già đầu rồi làm gì còn time tung tăng. Tôi đã có trang giới thiệu en:User:Plantaest/TwinkleMobile rồi, và cũng có giao thiệp với một số maintainer của Twinkle, nên nhìn chung tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì lớn nếu chuyên tâm vào kỹ thuật. Dang (thảo luận) 16:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Dang "già đầu rồi làm gì còn time tung tăng" -> bậy rồi. Tuổi tác không quan trọng, quan trọng là bạn có muốn hay không thôi + phải tìm cách balance với cuộc sống giống như DHN. Bên en, có mấy người 50-70 tuổi vẫn làm admin bình thường, chả sao. Có người về hưu rồi, có người thì chưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
À mà @Khả Vân Đại Hãn, về cái thảo luận vừa nãy của bạn ở trang thảo luận của DHN ấy, bạn có nói là đã xem qua danh sách sửa đổi của tôi và có đâu đó >1k5 live edit. Theo bạn thì đó là edit "sống sót" (không bị lùi sửa, xóa đi) hay là số edit hiện tại đang được dùng trên các trang (kiểu phiên bản hiện tại ấy)? Ngoài ra @Plantaest cũng nhờ anh giải thích, cái này làm tôi lú quá. Theo tôi thì cái live edit này theo ý thứ hai, chứ làm gì có chuyện chỉ có 1/2 sửa đổi của tôi còn "sống sót", nếu thế thì tôi bị ăn cấm vì phá hoại từ lâu rồi. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)12:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn trời ơi khổ dữ vậy nè. Tôi lần đầu tiên đăng ký acc wiki năm 2019 nhưng bỏ tới tận gần đây mới trở lại, cũng như mới cầm lùi sửa và ttv lần đầu tiên. Chả lẽ biết code + đi xin quyền theo gợi ý lại có thể kết luận một thành viên là mới hay cũ hả? Còn nếu bạn nói mình là cựu thành viên thì bạn có thể nêu ra phong cách của tôi (code, chỉnh sửa, ...) giống thành viên nào cũ hay không? Trước đó ở BQXB của Honda 67 tôi cũng đã nói tôi sinh trong khoảng 2k3-2k9, nghĩa là trước đó (trước 2020) tôi thậm chí còn chưa biết tí gì về Wiki, bạn có thể xem trang thành viên của tôi thời mới tạo, bản mẫu không biết dùng, trình bày lủng ca lủng củng mà có thể là cựu thành viên sao? — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)12:52, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Sự nghi ngờ là con dao hai lưỡi, nó có thể giúp chúng ta biết được sói lẫn trong cừu, nhưng thực tế có thể lại hại chết những lứa cừu non. Theo tôi bạn cứ hoạt động một cách tự nhiên, từ từ rồi sẽ hiểu chuyện và trưởng thành. Dang (thảo luận) 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Trong bối cảnh đoạn của KV ở trang DHN, thì ý là sửa đổi của bạn còn ít. Còn về chuyện kỹ thuật nó như vậy, tôi cũng chả biết giải thích kiểu gì nữa. Bạn góp 20 edit vào 1 bài, bài đó bị xóa thì 20 edit đó thành deleted edit. Nói chung chỉ là cách phân loại. Do KV là thành viên chuyên viết bài nên ổng thích live edit nhiều. Còn nếu là thành viên chuyên đặt biển XN thì có thể lại thích deleted edit. Dang (thảo luận) 13:00, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi không biết, trước giờ tôi phát biểu ra rả, ai nghe thì nghe, không nghe thì phản đối, đôi khi chửi bới, phá hoại cũng có thể (như các rối). Nếu wiki ai cũng gật gù, không mạnh dạn nêu ra ý kiến thì còn gì tự do ngôn luận. Dang (thảo luận) 12:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Điều thú vị là khi tranh luận, ko thuyết phục được hay ko chiến thắng tranh cãi được, ta sẽ xem xét lại cách truyền tải cách lập luận, như mài kiếm ấy mà. bạn sẽ xuất sắc hơn. nếu người đối diện vẫn ko thể bắt nhịp được thì chỉ có 2 trường hợp: một kẻ ngây ngô, và một kẻ cố chấp vì vốn dĩ có động cơ để chống lại. chiến thắng 1 người ngây ngô là điều điên rồ, còn chiến thắng người đang bày mưu thì thôi khỏi, mắc công. nó ko phải chuyện chiến thắng nữa mà bạn sẽ xem xét rằng người ta đang làm cái trò gì. chu quy chỉ cần ngăn chặn mục đích là xong - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:57, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ cậu ta đã tốt nghiệp và đang có công việc, cuộc sống tốt. Thật tiếc là những ý tưởng này đã không còn được duy trì. Ai rồi cũng sẽ bận rộn cho cuộc sống cá nhân. Dang (thảo luận) 13:12, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thực ra cuộc thi Ba Lan có $$$ "xiền" $$$ nên thành viên mới hăng hái như vậy, chứ mấy cái giải này có móc được tý tiền của cộng đồng đâu, nên chỉ cho mấy thành viên tương đối lâu năm tham gia, không thấy thành viên mới nhiều như cuộc thi kia. – — Dr.Voirloup💬13:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cuộc thi Ba Lan do bên ĐSQ Ba Lan tổ chức, chẳng liên quan gì đến các thành viên trên này, nên thường thành viên tạo tài khoản mới --> Viết bài --> Đoạt giải --> Nhận tiền --> Mất hút. Mục đích là tiền chứ nội dung bài viết thì ối giời ơi. Còn các Danh hiệu trên thì tinh thần là chủ yếu, lại còn cho ra lò những bài viết rất chất lượng, rõ ràng mục đích tốt đẹp hơn nhiều so với cuộc thi kia. Nhưng mà công nhận được phong chức cũng cảm thấy thượng đẳng thật :)). – — Dr.Voirloup💬13:27, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có những thứ nhỏ nhặt mà người ta luôn trân quý, gọi là kỷ niệm. Khi trong lúc mệt mỏi, hay đương lúc chán nản, không biết ngày mai sẽ ra sao, thì những kỷ niệm sẽ cứu vớt sự trì trệ đó và làm người ta bừng sáng hy vọng vì những khoảnh khắc tươi đẹp, được người khác công nhận cống hiến của mình trong quá khứ. Dang (thảo luận) 13:44, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không đủ nhân lực. Việc tổ chức các công việc liên quan đến hậu cần như thế này để khích lệ thành viên, hay còn gọi là "Wikipedian vận", thì nên có một người chủ trì. Nhưng quan trọng nhất, vẫn là nội dung, chất lượng các bài viết ở không gian chính. Cá nhân tôi thấy nghiện mấy cái cúp ảo này cũng rất có ích và thú vị, vì nó khuyến khích tạo bài viết chất lượng. Nhưng đừng cố sống cố chết bám theo mấy cái danh hiệu, cực đoan hóa danh hiệu, cắm đầu vào Wikipedia mà mất đi cân bằng trong cuộc sống ảnh hưởng đến sức khỏe là được. – — Dr.Voirloup💬13:17, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Một tách cà phê cho bạn!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước44 bình luận6 người đã thảo luận
Dạo gần đây, tôi thấy rất nhiều tv mới te mà viết bài cũng rất hăng hái (xem mục đề cử BCB) + một số tv mới đã mạnh dạn đề cử bài viết trong BVCL/BVT (điều này hồi xưa rất hiếm xảy ra). Các mem mới cũng đã mạnh dạn tham gia các thảo luận cộng đồng. Wikipedia đang thay máu + giữ lượng máu cũ kaka. Máu cũ chưa hết mà máu mới đã vô = Wikipedia Vi sẽ sung mãn hơn gấp nhiều lần! Chắc 1 năm nữa thôi thì tôi sẽ thấy thêm rất nhiều gương mặt nổi bật và ưu tú -> ĐPV và BQV tương lai, tuyệt! Lớp trẻ là tương lai của Wikipedia. Họ còn thiếu kinh nghiệm nên cũng cần thế hệ đi trước dẫn dắt, thiếu sự dẫn dắt cũng dễ loạn. Tôi sẽ giống như Yoda trong Star Wars và làm mentor cho các thế hệ ban quản trị trẻ/mới. Hy vọng pupil của tôi sẽ không ai trở thành Darth Vader haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Từ từ rồi sẽ ổn, như tôi đã nói, cơ chế hiện tại vững hơn nhiều do không tập trung vào một đầu mối. Tất nhiên là cộng đồng đã phải chịu 3 năm drama tung tóe để từ đó mà nhìn ra những hạn chế mà rút kinh nghiệm, một sự dồn ép và kịch tính trong một thời gian quá ngắn, tôi cũng phát ngán. Ngày xưa, lời nói của một BQV khá là có tính răn đe. Giờ tôi nói, ai nghe thì nghe, không nghe thì thôi, chả quan tâm; vi phạm quy định bị cấm ráng chịu. Tôi thì không thể dự đoán được tình hình sắp tới, giới trẻ giờ rất khó để hiểu được tâm sinh lý do đang trải qua một thời đại quá biến động, nhưng miễn là có một % nhỏ có đóng góp cho cái website này là ok, còn đỡ hơn suốt ngày lướt FB, TikTok. Dang (thảo luận) 08:01, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bây giờ, lời nói của BQV cũng có tính răn đe vậy. Ai lì bị cấm thì ráng chịu, nhưng đa số các tv đều dừng lại chuyện sai trái khi bị cảnh báo. Dân trí càng cao thì sẽ càng có nhiều người muốn đóng góp cho Wikipedia thôi. Đó là quy luật tự nhiên. Bằng chứng là Wikipedia tiếng Anh, tiếng Đức, tiếng Pháp và vân vân. VN phải ngày càng phát triển chứ đâu thể nào dậm chân tại chỗ mãi được. Tôi là con người lạc quan, và tôi tin vào tương lai tươi sáng đang chờ đợi Wikipedia và xã hội VN! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Chắc bạn đọc tin về VN trên báo nhà nước à -_- Tôi thì không lạc quan lắm. Cái sự chuyển dịch của thời đại cộng với một nền văn hóa thiếu bản sắc của VN đang sinh ra một tâm tưởng phức tạp lan tràn xã hội này. Đó là cái sự thiếu dứt khoát, ngộp ngạt và bất thường. VN có thể sẽ giàu lên về kinh tế, nhưng chưa chắc sẽ giàu về văn hóa và dân trí. Trường hợp Anh, Đức, Pháp... như bạn nói thì đó là sự tích lũy hàng trăm năm. Dang (thảo luận) 08:16, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có một nhóm người dùng mới (có thể là học viên hoặc người trong chuyên ngành) có tạo mới nhiều bài liên quan đến mảng Kinh tế. Dù họ là người mới nhưng chất lượng dịch rất tốt và đúng chuyên môn, có điểm trừ là họ không biết thêm ref, wikilink và không biết cách trình bày. Nếu bạn những bài như vậy đừng xóa đi vội nhé, để tôi chỉnh lai trình bày là ok. May quá, mảng kinh tế toàn mấy bài viết ngắn tí tẹo bây giờ có nhiều người đóng góp, phải tận dụng ngay. – — Dr.Voirloup💬09:53, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet: Thường là kiểu giảng viên giao bài cho sinh viên dịch, chứ người có chuyên môn (nhất là người lớn tuổi) có khi còn không biết Wikipedia là gì, hoạt động kiểu gì, dù có thể đã đọc lướt lướt các bài viết trên này. Tôi từng trình bày một cơ chế máy học để tìm ra các sửa đổi gây hại, và kết quả là thầy cô cho rằng cơ chế của Wikipedia quá bất ổn khi để tự do sửa chữa và thông tin không đáng tin vì luôn có phá hoại. Về mảng hướng dẫn người mới, thật sự quá nhiều thứ phải lo. Theo tôi, cần chăm chút mảng này hơn, như hệ thống lại toàn bộ các hướng dẫn, có hình ảnh, infographics hay các phương tiện giáo dục khác. Dang (thảo luận) 10:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vấn đề là người mới rất lười vào trang thảo luận của mình để đọc cái hướng dẫn đầu thảo luận. Có thể nó không thu hút ánh nhìn: màu sắc đơn điệu, màu sắc không nổi bật so với nền trắng, nhiều chữ, trình bày không đẹp mắt, hoặc là không ghi rõ là "Bản hướng dẫn". Cá nhân tôi thấy nền đen chữ trắng thì trông bắt mắt hơn. – — Dr.Voirloup💬10:30, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet: Việc này thì có lẽ phải nghiên cứu thêm sau. Tôi khá thích mảng hướng dẫn này nhưng phải chờ ít năm nữa, do phải làm mấy công cụ linh tinh trước. Trước mắt cứ nhắn họ cách làm đúng là được. Nếu họ không sửa thì sẽ chuyển về trang cá nhân, đỡ bị xóa. Dang (thảo luận) 10:34, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
CHỈ CẦN wikify cách trình bày, copy paste nguồn từ tiếng Anh thôi, nhưng mà tốn thời gian quá :((. Nhưng mà làm việc lặp đi lặp lại chán thật sự, giá như có ai đó lập danh sách bài kinh tế mới thì sửa trình bày dễ hơn và đỡ sót bài. – — Dr.Voirloup💬16:17, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chất lượng mấy bài kinh tế tốt hơn tỷ lần so với mấy bài Ba Lan năm ngoái, năm kia. Nhưng công nhận năm nay bài viết về Ba Lan không bị ném đá, nói chung là có tiến bộ và có ích cho dự án. – — Dr.Voirloup💬16:20, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet: Chợt nghĩ là cần có quy trình cho những đợt như thế này. Nghĩa là bất cứ khi nào có dấu hiệu có 1 nhóm người đăng bài mang tính cố tình như vậy, dù mục đích tốt, nhưng phải thông qua một quy trình, ít nhất là liệt kê ra một danh sách các bài sẽ đăng, để các thành viên tuần tra lưu ý. Giờ họ cứ coi wiki như chỗ không người, cứ đăng gì đăng như cái chợ thì không quản nổi. Điều này giúp thúc đẩy sự hợp tác rõ ràng giữa bên tổ chức đăng bài và cộng đồng Wikipedia, khi đó ban tổ chức (có thể là một giảng viên) sẽ ép người đăng bài tuân theo một số format để chúng ta đỡ công sửa chữa. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Rất khó, nói thì dễ chứ làm thì rất khó. Bây giờ có quy trình đi chăng nữa nhưng ai nghe? Làm sao để liên lạc với các thầy cô? Ai là người đứng ra làm mối liên kết giữa Wikipedia và nhà trường? ĐSQ Ba Lan bị chửi rủa và mất uy tín + đi họp với Bluetpp và một số tv Wikipedia khác + mất 4 năm trời = mới được như bây giờ. Tôi thì theo quan điểm các thầy cô giáo nếu giao bài cho sinh viên viết rồi đăng lên Wikipedia thì "bắt buộc" phải có trách nhiệm là hướng dẫn họ viết bài Wikipedia cho đàng hoàng. Nếu viết theo kiểu trình bày kém = xóa, còn ai muốn cứu thì tùy vào lòng hảo tâm của mỗi tv. Không ai cứu = xóa. Wikipedia là dự án tự nguyện nên rất khó để quản lý so với mấy tổ chức khác ở ngoài đời. Chúng ta không còn cách nào khác trừ phi có người nào đủ năng lực đến ra làm đầu tàu để cán đáng mấy vụ này. Chúng ta cũng đã phải dụng biện pháp mạnh đối với ĐSQ Ba Lan thì cuối cùng họ mới nghe, chứ nói suông suông thì họ chả coi ra cái gì. Bằng chứng là cuộc thi Ba Lan 3 năm liền trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thì theo quan điểm cần người làm cầu nối + giáo sư bắt buộc phải có trách nhiệm. Nếu không thì xin đừng mang Wikipedia vô trong giáo án để mà vô tình xả rác. Không ai mượn làm hết nên nếu đã làm thì bắt buộc phải có trách nhiệm, còn không thì dẹp đi cho khỏe đôi bên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Uhm, cũng được. Nhận thức của mọi người về Wikipedia còn rất kém, tưởng là nơi đăng gì cũng được, như vô chính phủ. Đăng được một bài hoàn chỉnh lên đây cũng phải đổ mồ hôi, sôi nước mắt, không đơn giản. Dang (thảo luận) 18:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Wikipedia là tổ chức vô chính phủ -> câu này đúng sự thật mà nên nhận định của họ là đúng, còn lại thì tôi đồng ý với bạn. Cái sai của họ là không chịu tìm hiểu kỹ về Wikipedia (quy định, văn phong vân vân) và cứ quăng rác ra đó để bắt người khác (tv Wikipedia) phải dọn với mục đích tư lợi. Ví dụ, ĐSQ Ba Lan care gì về Wikipedia đâu. Họ chỉ care về PR hình ảnh đất nước của họ. Thay vì tiền đó họ quăng vô quảng cáo, họ quăng tiền vô thi thố có lợi hơn -> vừa có tiếng thơm + vừa được PR, một mũi tên trúng 2 con nhạn. Họ tính hết rồi chứ ĐSQ Ba Lan đâu phải ngu. Toàn dân cớm và quyền lực mới được làm ĐSQ của một quốc gia bất kỳ. Tiếc là người quyền lực không phải lúc nào cũng đúng. Nhiều khi sai lè như Hitler, Putin, Mao và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sau này nếu tôi có duyên với chức vụ giảng viên thì tôi cũng cho sinh viên dịch bài trên Wikipedia để lấy điểm và làm quen dần với nghiên cứu khoa học, nhưng sẽ chỉ định bài dịch và hướng dẫn sinh viên làm cẩn thận. Tuy nhiên không phải cho tất cả sinh viên dịch bài, có mà loạn. Sinh viên nào thích trải nghiệm thì cho ghi danh, lập nick và dịch bài, không thì làm thứ khác để lấy điểm quá trình. — Dr.Voirloup💬10:16, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhiều bài tôi thấy dịch rất được, có vẻ là sinh viên có trình độ cao, nhắc nhở chút là biết cách sửa định dạng, nhưng cũng có sinh viên làm cho có để đủ điểm qua môn. Gì thì gì nếu đã chọn viết bài trên Wikipedia lấy điểm thì giảng viên cũng nên hướng dẫn sinh viên cách viết bài cho đúng chuẩn. Đây là trách nhiệm của giảng viên. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:24, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cần làm một khóa học dạy làm quen với Wikipedia, chứ không đơn giản. Kiểu như mấy khóa học Office. Trở ngại trong việc tiếp cận Wikipedia chính là quá nhiều thứ vụn vặt bủa vây, từ độ nổi bật, định dạng, nguồn dẫn, tiêu chuẩn nguồn, văn phong bách khoa, tính trung lập... đến việc dịch bài cũng hầm bà lằng n vấn đề... Tôi nghĩ khi có thời giờ tôi sẽ tổng hợp dưới dạng PowerPoint (tôi làm PP khá ổn), sau đó ai cần thì đem đi giảng lại. Như vậy sẽ trực quan hơn so với đọc hàng tá chữ gây ngộp. Dang (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mất thời gian hơn, viết wiki chủ yếu tham khảo nhanh rồi thực hành. Xem YT khá là lâu, làm video ngắn thì được. Nói chung cũng khó làm, giờ tôi chỉ tập trung mảng chống phá hoại thôi, còn lâu lắm mới đụng, ai làm trước thì tốt, ít nhất là hoàn thiện cái Cẩm nang biên soạn và ba cái hướng dẫn linh tinh. Dang (thảo luận) 11:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Rất cần file Powerpoint hướng dẫn từng-bước-một của bạn. Một file Powerpoint giới thiệu tinh thần chung của Wikipedia, giá trị nội dung trên này; một file Powerpoint hướng dẫn sửa đổi cơ bản; nhiều file Powerpoint trình bày các kỹ thuật liên quan. Chứ chính tôi tham gia Wikipedia được 7 năm rồi nhưng cảm thấy còn chưa đọc hết các bài hướng dẫn sửa đổi. Nếu có những file như thế thì tốt quá, có thể đi share cho mọi người. – — Dr.Voirloup💬11:11, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chắc còn lâu :v Giờ ai thích hay có hứng thì làm trước, sau bổ sung dần. Quan trọng là ngắn gọn, có hình ảnh, ví dụ là ok. Chất lượng hay không thì còn tùy vào độ am hiểu Wikipedia và kỹ năng sư phạm. Dang (thảo luận) 11:15, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi đang dịch bài Matt Turnet sang tiếng Việt, ở phần "Turner had a stand-out season in 2020 and was subsequently named as a finalist for the MLS Goalkeeper of the Year Award." thành "Turner đã có một mùa giải nổi bật năm 2020 và sau đó được bổ nhiệm là Thủ môn xuất sắc nhất của mùa giải MLS." và "Over the course of the season, Turner started 22 of the team's 23 matches, recording an 8–7–8 record, setting a new club record for goals against per game (1.08), recording six shut-outs, and leading his team to a second consecutive trip to the MLS Cup Playoffs." thành "Trong suốt mùa giải này, Turner bắt chính 22 trận trong số đó 23 trận đấu, thành tích 8–7–8, lập kỷ lục mới của đội bóng anh về số bàn thắng mỗi trận (1,08), ghi sáu trận thua và dẫn dắt đội của anh chuyến đi thứ hai liên tiếp tới Vòng loại play-off MLS Cup.". Hay nhờ BQV dịch 2 phần này. – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 REPLY16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu thấy khó quá thì nên chọn chủ đề nào dễ hơn để mà dịch, chứ đâu ai rảnh mà giúp dịch dùm hoài được. Hồi đó, cũng có 1 tv chuyên đi nhờ vả riết và đã bị tẩy chay. Hoặc, còn một phương án nữa đó là rủ mấy đứa bạn trong lớp dịch chung cho vui. Vừa vui và có thêm não để tư duy, càng nhiều người tư duy thì sẽ càng có tỉ lệ dịch đúng cao (đoạn nào khó thì thảo luận với nhau thoải mái). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:25, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không ai giúp mãi được. Tới một lúc nào đó, người ta sẽ phải từ chối khéo. LX nổi tiếng là hoa hậu thân thiện mà cũng phải lên tiếng từ chối khéo là đủ hiểu. LX đã từng giúp dịch dùm khoảng mấy tháng cho tới khi thấy bị làm phiền. Tôi theo chính sách là cho cần câu chứ không cho cá. Nếu cho cá thì phải cho hoài cho hoài (cả đời), nhưng cho cần câu thì chỉ cần cho 1 lần thôi thì họ có thể tự bắt cá mà sống cả đời. Ví dụ ngoài đời là dạy nghề chứ không cho tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:34, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Re:Biểu tượng chuông
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
@Vanhdeeptryy: Đã thực hiện. Theo kinh nghiệm là thường chỉ nên dùng khóa mức XNMR, còn mức khóa KTVBM chỉ dùng để hạ cấp cho các bản mẫu bị khóa mức BQV. Vì rất nhiều bản mẫu, kể cả Bản mẫu:Văn bản trang khóa/tự đánh dấu tuần tra, đều không do thành viên có quyền KTVBM tạo, nên rất hạn chế khóa mức này. Riêng bản mẫu Welcome được dùng rất nhiều bởi bot, nếu như bot thế hàng loạt bản mẫu Welcome bị phá hoại thì rất nguy hiểm, nên phải khóa cứng; ngày xưa chưa có mức khóa KTVBM nên Tuanminh01 phải làm như thế. Dang (thảo luận) 08:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Về lệnh cấm vô hạn
Bình luận mới nhất: 2 năm trước33 bình luận3 người đã thảo luận
@CookieGMVN: Chủ yếu do bản mẫu tự thêm. Các bản mẫu cảnh báo thì không được xóa → trang không bị xóa → thể loại vẫn còn. Có thể chỉnh lại mã bản mẫu để nó không thêm trang thảo luận thành viên vào thể loại này. Dang (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Tùy lòng hảo tâm ^_^ Tôi gợi ý vậy thôi, chứ thực ra nó ngán lắm. Nhưng có quy định thì cũng dễ tranh luận. Lần trước tôi có nhờ NXL1997 dịch giúp 2 quy định về ĐNB phim, nhạc, rất nhiều từ chuyên môn, nên không dễ ăn. Dang (thảo luận) 13:33, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Sửa wiki đã là điều kỳ lạ rồi, bạn thử đếm xem xung quanh có ai có hứng với cái website khô khan này không, nên mấy cha nội ở đây bày vẽ drama cãi cho đỡ chán thôi. Vì chúng ta là những người kỳ lạ, nên mò hang mò hốc nào đó chỗ này thì cũng là điều "bình thường" ở đây. Dang (thảo luận) 13:37, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest do thấy cái perl script nên tôi mới quyết định viết, giờ nói thật chứ ít BQVGD đi cài Perl về rồi sync lắm (tất nhiên là tôi có thể xin một tài khoản Bot có quyền để sync nhưng điều đó là không thể). Còn về việc test thì tôi sẽ test ở trên trang thành viên trước, khi nào đã ổn thì thử trên Wiki Test. Nếu không còn lỗi gì nữa thì publish. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)14:03, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Tùy bạn, có thì tốt. Tôi hay lười nên cái gì có sẵn thì xài. Bot cũng không thể sửa được miền MediaWiki:*. Giờ nói chung chỉ cần copy mã nguồn trên wiki sang GitHub, rồi đề xuất quy trình cập nhật cho các thành viên. Và bạn phải hiểu là có nhiều thành viên không chuyên code, như vậy họ sẽ dùng công cụ gì thuận tiện để sửa code và tạo pull request? Dang (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest tôi nghĩ là các thành viên không chuyên code thì thôi, khỏi chọt mã nguồn lỡ như lại hỏng thì nguy. Theo tôi thì sẽ chỉ có các maintainer là những người có kinh nghiệm về code như anh hoặc NDKDD. Người dùng thấy lỗi có thể báo qua trang thảo luận TW hoặc Issues của GitHub, sau đó sẽ assign và fix, cuối cùng yêu cầu các BQVGD sync qua cái userscript tôi đã nói vừa nãy. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)14:11, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Phương án bạn là hợp lý, để đảm bảo an toàn. Nhưng tôi có phương án hợp lý hơn, ví như các sửa đổi gần đây của Băng Tỏa, rất nhiều chỗ cần sửa, nên việc báo thì không thể trình bày hết được. Cách giải quyết là tạo một trang con miền Thành viên (hoặc một khu test chung) để họ sửa, sau đó có thể dùng nó để tạo issue và maintainer dựa vào đó để sửa code và tạo PR. Câu chuyện ở đây là luôn cần có giải pháp cho nhiều trường hợp, không nên né tránh, càng né thì khó xử lý. Dang (thảo luận) 14:16, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào bạn, hiện tại tôi đã tạo một GitHub repo dành cho Twinkle để hỗ trợ và chuẩn hóa trong việc bảo trì và sửa lỗi: [13]. Vì vậy tôi muốn mời bạn trở thành một maintainer trên repo này để hỗ trợ sửa lỗi, nâng cấp mã nguồn. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy gửi địa chỉ email/username GitHub thông qua tính năng "Gửi thư" của MediaWiki. Cảm ơn bạn. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)02:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước65 bình luận11 người đã thảo luận
Đây là lý do tại sao phải hạn chế cấp quyền miễn cấm IP. Chỉ nên cấp quyền này cho những tv có uy tín + không có phốt + không bị phát hiện là nói xạo. Có nhiều tv yêu cầu cấp quyền nhưng tôi từ chối do thấy có nghi vấn trong cách giải thích (tôi nghi ngờ là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi còn tưởng đây không liên quan cơ vì tôi đã xem người này trên nhóm của Facebook, và thấy tận mặt, tận tên và cả nơi sống. Tôi cứ nghĩ là có nhầm lẫn. Vì người dùng này còn thường đăng ảnh một cách chính chủ lên Facebook. Còn rối mà giả danh người khác được đến mức đó thì cũng rảnh ghê. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Khá vi diệu. @GDAE: Uhm nhỉ, tôi từng thấy nick FB của Target, và nó khá khớp với thông tin trên wiki. Nếu có thể, phải liên hệ cha mẹ bạn ấy xem tinh thần của cậu ta có ổn hay không. Tôi thì hiện tại chỉ tin 50/50, do nick TTS đã phá hoại từ 2019, còn TARGET6tidiem lại ăn nói ngây ngô hơn kiểu trẻ con bốc đồng. Ngoài ra, từng có vụ kiểm định TARGET6tidiem với Nguyenmy2302 thì không có dấu hiệu gì đặc biệt (nếu lần đó TARGET6tidiem có nick rối thì DHN đã tiết lộ). Nói chung có nhiều khả năng trong vụ này, tạm thời tin DHN vậy. Dang (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vụ Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nguyenmy2302 xảy ra cách đây 1 năm nhưng lần đó đã không phát hiện điều bất thường ở tài khoản TARGET6tidiem. DHN lần đó đã nói: Hai tài khoản trên không dùng chung với tài khoản nào khác. Nghĩa là những gì bất thường chỉ mới xảy ra gần đây. Có thể có một kịch bản là TTS biết chỗ ở, hay chỗ hay đi lại của TARGET6tidiem (do cậu ta công khai trên FB), rồi lâu lâu ghé quán cà phê gần đó để ghép trùng IP? Tôi đang hỏi DHN về việc trùng các thông tin khác ngoài IP để điều tra thêm. Dang (thảo luận) 08:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
DHN nói là: Tài khoản TARGET6tidiem trực tiếp trùng địa chỉ IP với một tài khoản liệt kê ở trên và gián tiếp trùng địa chỉ với một tài khoản khác. Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác. Nghĩa là kịch bản của tôi cũng có cơ sở. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chiêu tung hỏa mù thôi. Theo lời DHN nói thì Target và Son phải trùng địa chỉ IP trong thời gian dài. Việc trùng hệ điều hành nhưng dùng trình duyệt khác thì có gì khó? Có thể Son/Target dùng Tor hoặc Firefox để phá hoại Wikipedia, còn Chrome thì dùng cho mục đích tuần tra. Trên đời này làm gì có chuyện trùng hợp nhiều như Target và Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có thể giữa Target và Son có mối quan hệ mập mờ, như việc Ngọc Anh và Target share acc chứng tỏ có giao lưu mật thiết, còn tại sao Ngọc Anh tự công khai để bị cấm thì chả hiểu, cũng có thể là ví dụ cho tính bốc đồng trẻ con. Nhưng có một điều rõ ràng là cách đây 1 năm, nick Target không có dấu hiệu bất thường. Dang (thảo luận) 10:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trieu Thuan Son lúc mới tham gia cũng không có gì bất thường, mọi chuyện chỉ bất thường khi mớ bài toán học tự chế lộ ra ==> kéo theo nhiều sự kiện khác. Có thể ức chế từ vụ mớ bài tự chế bị xóa nên đâm ra căm thù ==> bắt đầu phá hoại dự án. Thời gian Target và Son bắt đầu hoạt động cũng xêm xêm nhau (2019 và 2020). Nguyenhai314 (thảo luận) 11:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
truyền thống wiki thà giết lầm hơn bỏ sót, mà đã bị check ra hết thì biện minh cũng ko ai nghe đâu. chả hạn 1 sinh viên tại khu trọ hay sửa đổi wiki, 1 đứa bạn ở chung thấy vậy cũng tham gia cho vui, mà tham gia kiểu ngược lại há cho vui, nên sẽ có lúc chết chùm là bình thường - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tự dưng một ngày Trieu Thuan Son ra chỗ tôi ở xong tôi và Son cùng vào quán Circle K xài ké Wifi chùa. Vậy những lần check sau liệu tôi có thể bị liên đới không? Nếu có thì thôi xong, chắc từ giã sự nghiệp Wiki. Tới lúc đó thì không thể biện minh được dù có là 10 người khác nhau. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận10:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vẫn còn một thắc mắc chưa hỏi DHN là IP mà Son và Target trùng thuộc loại IP thực hay proxy, nếu trùng proxy trong thời gian dài cũng có thể suy luận là do cả hai cùng dùng một app để vào Wikipedia. Thú thực vụ này tuy có rất nhiều điểm đáng ngờ, nhưng cá nhân tôi thì cũng còn đôi chút lấn cấn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thường thì đăng nhập trên thiết bị thì tick vào ô ghi nhớ đăng nhập luôn, sau này ra quán cafe hay chạy đi đâu thì không phải đăng nhập lại, tránh bị lưu IP trong nhật trình đăng nhập. – — Dr.Voirloup💬15:27, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có cái này rất thú vị mà tôi vừa tìm ra. Xem [14]. IP bị cấm vì là rối của TTS lúc 01 giờ UTC, vô tình dính tới dải IP của Target, sau đó đến 6 giờ UTC thì Target dùng IP chửi Son ngay trong trang thảo luận IP của mình. Sau đó thì Target log acc vào để xác nhận IP trên là của mình. Điều lạ là Target đã có quyền miễn cấm IP local và toàn cục, sao phải gào lên "cái hành động dùng rối của bạn ảnh hưởng đến tôi và người khác". Rõ ràng là giấu đầu lòi đuôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo xtools thì Target hết quyền miễn cấm IP local ngày 24 tháng 8, nhưng có quyền miễn cấm IP toàn cục ngày 26 tháng 7, như vậy xét cho cùng thời điểm IP trên bị cấm thì Target vẫn không thể bị ảnh hưởng để mà gào thét khổ đau như vậy được. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thường thì kiểu thành viên thích tuần tra như Target thì thích log acc vào sửa hơn là sửa bằng IP. Tôi từng một thời giống vậy nên biết, bằng mọi cách để tăng sửa đổi cho acc nhiều nhất có thể (bệnh nghiện đếm sửa đổi). Do đó chuyện sửa bằng IP rất khó xảy ra, trừ phi đang làm gì đó mờ ám mới phải dùng IP. Nghĩ theo hướng "mờ ám" thì kết quả lại quy về Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu đặt giả thiết TTS sống ở HCM thì có thể trùng IP với bất cứ ai. Wiki có nhiều thành viên sống ở HCM, không trùng với ai mà lại trùng với Target mới lạ, chưa kể Target là một trong những người tích cực chửi nhau với TTS nhất. Người bình thường sẽ bơ luôn chứ ai tích cực chửi qua chửi lại như vậy. Còn chuyện TTS rình mò để trùng IP với Target để trả thù thì nghe giống như phim viễn tưởng ==> xác suất là cực thấp. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có trùng với lần đi cà phê của Ikidkaido. Còn các chi tiết khác thì đồng ý. Túm lại là có nhiều kịch bản, giờ chả biết theo hướng nào. P/S: Nguyenmy cũng từng nói có nhiều lần bạn ấy bị dính dải IP TTS. Dang (thảo luận) 13:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giờ cứ cho là TTS cố tình rình để "chơi" Target, nhưng muốn chơi phải thế nào, đột nhập vào nhà Target? Chuyện này hơi điêu. Xin mật khẩu wifi? Cái này càng khó có khả năng vì người lạ tự nhiên đi xin pass wifi nhà người ta sẽ bị nghi ngờ, có khi sẽ bị báo công an vì nghi ngờ là trộm. Chỉ còn 1 khả năng là làm stalker nhưng tôi đánh giá khả năng này không cao. Người ta có thể stalker để theo gái hay để giết người hàng loạt hoặc ăn trộm, chứ làm stalker vì mục đích khiến 1 thành viên Wikipedia bị cấm giống mình thì hơi buồn cười. Thời gian đó thà tôi đi bán vé số còn hợp lý hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vậy thì khả dĩ nhất Target = TTS. Chán nhỉ, tưởng có gì phải hấp dẫn chút. Theo tôi kịch bản này vẫn chỉ khoảng 60%. Đồng ý có nhiều điểm đáng ngờ, nhưng cũng có nhiều cái hợp lý theo lý giải phía Target. Dang (thảo luận) 13:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Một số thông tin về các cờ miễn cấm IP. Xin phép được gán các viết tắt như sau:
GIPBE: Miễn cấm IP toàn cục
IPBE: Miễn cấm IP trên 1 dự án địa phương
L: Chỉ dự án địa phương
G: Toàn hệ thống (tức toàn cục)
Như vậy, xin phép được cung cấp thông tin như sau:
GIPBE chỉ hỗ trợ các IP bị cấm theo G. Các IP bị cấm theo L sẽ vô tác dụng. Điều này có nghĩa là nếu đống proxy của TTS không bị cấm trên viwiki (L) mà bị cấm theo G thì tôi vẫn có thể lạm dụng đống proxy đó (vì tôi có GIPBE).
Ngay cả khi IP bị cấm theo G mà còn bị cấm theo L trên một dự án nào đó, GIPBE cũng trở nên vô dụng. Tôi đã thử nghiệm với proxy 1.1.1.1 của Cloudflare, mặc dù vẫn sửa trên viwiki bình thường nhưng lại bị cấm sửa trên enwiki (nhật trình cấm). Tóm lại GIPBE chỉ có tác dụng với IP chỉ bị cấm theo G, nếu IP bị cấm theo L ở đâu thì GIPBE vô dụng ở đó. Sắp đổi tênNhắn tin14:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vấn đề ko phải GIPBE dùng để phục vụ chuyện phá hoại, nó dùng để tài khoản Target có thể hoạt động bình thường, giống như ông Việt Cộng vừa quăng trái lựu đạn vô đám lính Mỹ thì chạy vô làng cầm cuốc cuốc đất làm nông một cách tỉnh bơ tui đâu có biết gì đâu á mấy chú - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có thể mạng Target lag hoặc bị nhà mạng bóp băng thông theo IP (mấy hôm "cá mập cắn cáp") nên dùng VPN để tăng tốc độ tải trang. Tôi cũng bị như vậy, nhưng mà tôi dùng VPN Kaspersky thì chỉ đọc bài chứ không edit được. Tình cờ Target và TSS dùng chung phần mềm? – — Dr.Voirloup💬15:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhắc tới A và C tôi cũng có liên tưởng. Có lẽ nên viết là thành viên (1), thành viên (2), hoặc chữ La Mã cho đỡ bị ám thị :)). Bạn có biết nhà mạng bóp băng thông theo IP không? Tôi chơi game, nếu dùng VPN, ping khoảng 250 đến 300 ms, còn nếu không dùng thì ping 3000ms, thậm chí khỏi chơi. – — Dr.Voirloup💬15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Có vài vụ nhà mạng bóp để người ta không truy cập các trang mạng lớn tại một thời điểm đẹp trời nào đó, như FB chẳng hạn, do sợ lan truyền "tin độc", kiểu vậy. Nhưng mở VPN lại lèo vèo, cái này có nhiều bên chứng minh rồi. Dang (thảo luận) 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN: Trước giờ các thành viên xin quyền IPBE đa phần là với lý do hay dùng VPN để truy cập trang bị cấm, khi đó bật qua bật lại thì không tiện viết wiki. Nhưng giờ có thể khuyến khích họ sang lấy quyền GIPBE luôn cho tiện. Vì (1) Quyền GIPBE sẽ miễn đối với các dải IP VPN phổ biến (vì muốn truy cập trang cấm thì dùng VPN phổ thông được rồi, cần chi VPN xịn, đúng không nhỉ?), (2) Quyền GIPBE ít nguy hiểm hơn IPBE. Thấy ý tôi thế nào? Dang (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Các quyền global sysop chỉ dùng cho các wiki nhỏ, thậm chí tiếp viên còn không được dùng quyền của mình trên wiki nhà cơ mà. Thường là cờ toàn cục là đủ dùng cho các wiki nhỏ, nhưng các wiki lớn toàn cấm địa phương VPN/proxy nên phải xin lại theo quy định địa phương. – My Things15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giờ đẻ ra vụ 3 tháng reset quyền nữa cũng mệt. Lòng tin sao thiếu thốn quá :v Xã hội nhiễu nhương, sinh ra mấy thành phần ăn không ngồi rồi lên đây kiếm chuyện, làm ảnh hưởng người lương thiện. Dang (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý kiến "Uhm nhỉ, tôi từng thấy nick FB của Target, và nó khá khớp với thông tin trên wiki" -> mấy cái này fake được hết mà, có gì khó? Bạn nên nhớ DHN chưa bao giờ ra kết quả oan cho ai hơn chục năm qua. Bạn không tin thì bạn đã bị Target/Son cho một cú lừa rồi, cũng khó trách bạn. Nhiều người cũng bị tên này dắt mũi và lừa trong một thời gian dài. Bây giờ, tôi giả sử Target đi quán cafe và vô tình trùng với Son 1 lần đi, nhưng nó không thể giải thích được trường hợp trùng IP nhiều lần với nhiều tk rối của Son ở nhiều thời gian khác nhau. Nên nhớ là Son chuyển quán cafe liên tục vì mỗi quán cafe chỉ xài được 1 lần là bị cấm rồi nên chả có lý do gì mà Target phải bị trùng với nhiều tk của Son nhiều lần cả. Kết luận, Target là rối của Son. Ăn nói ngây ngô gì gì đó -> đóng kịch được nha. Cứ diễn kịch ngây ngô là vô tội?? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thêm nữa, IP của quán cafe đó trùng dải IP với nhiều proxy mà Son dùng (tôi đã điều tra rồi) -> suy ra Son không phải ở tphcm. Son dùng nhiều IP proxy ở tphcm -> tôi cấm dải IP đó -> quán cafe vô tình bị dính vô án cấm của dải IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trizek nói rằng: "Admins can remove mentors from there. But we can assign this to another role if your community agrees on". Mình thì có đề xuất là cho phép các tuần tra viên có quyền quản lý danh sách này, không biết BQV @Plantaest: nghĩ sao? Nếu được mình có thể mở một thảo luận về vấn đề này. – Sắp đổi tênNhắn tin12:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Trang này được sửa gián tiếp qua bảng điều khiển cố vấn (xem thẻ trong sửa đổi mới tại trang này của Cookie). Chứ không gian tên MediaWiki thì cấm mọi thành viên trừ BQVGD (ngoại lệ là cái spam blacklist). Còn danh sách cố vấn, khi trao đổi với Trizek (WMF), hiện chỉ có BQV có thể quản lý danh sách cố vấn qua Special:ManageMentors, nhưng Trizek cũng nói là sẽ cho phép thêm người quản lý danh sách này khi có đồng thuận. Đó là ý của mình. – Sắp đổi tênNhắn tin12:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Well, giờ thì sẽ cần thống nhất về các quy định yêu cầu quyền miễn cấm. Nhóm người dùng tối thiểu là autopatrolled, tuy nhiên thời hạn thì vẫn chưa định rõ. Theo tôi thì còn tùy vào thời hạn cấm của IP và độ tin cậy của thành viên mà có thể cấp cho tới khi dải IP đó bỏ cấm, còn đối với các thành viên có độ tin cậy cao thì có thể xem xét cấp không thời hạn. Tuy nhiên nếu thành viên không tham gia đóng góp gì cho Wiki/đóng góp quá ít/Wikibreak quá nhiều (thường là 2-3 tháng) thì sẽ xem xét gỡ cờ để tránh nằm vùng phá hoại, nếu cần thì sẽ liên hệ với BQV để xin cờ. Cũng cần phải lưu ý với các trường hợp cấm IP đã có sẵn trên Global để các thành viên dùng GIPBE có thể sửa đổi mà không cần xin thêm IPBE, như anh đã nói lúc nãy. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)16:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ luôn phản đối việc cấp quyền vô thời hạn, vì không có gì là trường cửu, kể cả độ uy tín của một thành viên. Đến nhóm DPV và ứng viên BQV còn dùng rối để tham gia biểu quyết thì một công cụ của nhóm BQV không thể nào được phân chia bừa bãi và thiếu kiểm soát được. Chúng ta cứ phải hô hào là chống rối, chống phá hoại, nhưng để một quyền được phong âm thầm phá hoại thì khác nào tự bắn vào chân?✠ Tân-Vương16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nên phác thảo một lịch trình để dùng làm các cột mốc thúc đẩy tiến trình này theo từng công đoạn và ráng cắt bớt các thủ tục quan liêu để đạt tiến độ nhanh nhất, đó là quan điểm của tôi. Quyền người dùng cấm IP, theo danh sách, tôi nhận định là khá nhiều và khá rộng rãi. P.S: Ba lần nhấp đăng thảo luận đều mâu thuẫn với hai bạn, trang thảo luận của hai bạn...✠ Tân-Vương16:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Việc kết quả kiểm định cho ra một thành viên là một tuần tra viên có cờ miễn cấm IP đã trở thành chủ đề bàn tán sôi nổi, đến mức độ trang kiểm định kia đã làm tràn cả trang thay đổi gần đây. – Sắp đổi tênNhắn tin16:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu xin quyền với lý do "muốn truy cập trang bị cấm" → yêu cầu tạo 2 profile trình duyệt, vừa truy cập được trang bị cấm, vừa chơi wiki ok
Nếu xin quyền với lý do "trùng dải IP bị cấm" → cần nêu yêu cầu tại trang YCCQ (nếu chỉ có thể nêu trong trang thảo luận thành viên thì BQV sẽ bưng yêu cầu qua, nhưng chỉ bưng nếu duyệt, còn không duyệt thì khỏi), yêu cầu phải cho biết bị trùng dải nào, rồi BQV xem xét dải đó cấm tới lúc nào thì cấp quyền tới lúc đó, xê dịch 1 ngày để đỡ bấm chính xác.
Tôi thấy thì BQV cứ đưa hết qua trang YCCQ để lưu lại yêu cầu, dù cấp hay không, do tình trạng rất ư là xấu xí gần đây là cả BQV cũng đi xóa thảo luận, làm mất lưu trữ. Về độ uy tín của thành viên được cấp, không rõ bạn nghĩ sao ?✠ Tân-Vương16:36, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thì thấy tình trạng hạn chế lưu thảo luận đã xảy ra trong nhóm BQV, nhưng không ám chỉ đến bạn. Tuy vậy, trở lại vấn chính nên lưu trữ thông tin xin cấp quyền. Tôi cũng muốn mời Nguyenhai314 và Nguyentrongphu ý kiến để xây dựng dự thảo. Mức uy tín cần suy nghĩ cho thấu đáo trước khi đạt đồng thuận, do chắc chắn cho lợi và cả có hại, quan trọng là có chấp nhận được cái hại của phương án hay không mà thôi.✠ Tân-Vương16:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Lấy quyền autopatrolled là mức tiêu chuẩn là ok. Quyền này cũng khó xin chứ chả phải dễ. Thường phải có nhiều đóng góp bổ tích trong một thời gian mới xin được quyền này. Ai bị phát hiện lạm dụng quyền miễn cấm thì sẽ bị rút cả 2 quyền miễn cấm IP và autopatrolled luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trên quy tắc là vậy. Tuy nhiên, BQV có quyền "tự quyết" dựa trên khả năng phán xét của từng BQV. Tôi sẽ từ chối cấp quyền nếu như có nghi vấn nói xạo (tôi sẽ hỏi kỹ nên bịa chuyện xin bậy thì rất dễ bị tôi phát hiện là nói xạo), tv từng dính phốt trong quá khứ hoặc yêu cầu với lý do không hợp lý. Nếu không được cấp quyền miễn cấm IP thì tôi sẽ khuyên họ dùng 4G, mượn mạng nhà hàng xóm hoặc vân vân (có nhiều cách khác). Tôi nghĩ chỉ cấp cho những tv autopatrolled có nhu cầu là một đề xuất ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest quy định thì vẫn phải theo quy định, dù sao quy định cũng chỉ thiết lập giới hạn là autopatrolled và phải có lý do chính đáng (xạo thì đương nhiên là sẽ bị reject) + thời hạn đến khi IP hết bị cấm. Giờ thêm mục đấy thì ghi quy định này là một bài luận thì hay hơn xD. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)16:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu đã mở cửa cho nhóm BQV muốn làm gì thì làm, thì cũng cần có chế tài. Quy định mang tính tham khảo thì thiếu tính ràng buộc, tuy có mở nhưng cũng trong chừng mực, còn mở toang thì chẳng khác không có quy định. "Phải nhốt quyền lực vào lồng cơ chế", theo lời của nhà cầm quyền tại Việt Nam.✠ Tân-Vương16:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xin hỏi BQV Nguyentrongphu, chế tài này được thực hiện ra sao trong 20 năm qua và phần lớn thời gian của nó? Việc bầu chọn BQV thì điều kiện rất dễ, trong khi việc yêu cầu BTN, yêu cầu đối với thành viên yêu cầu là rất khắt khe. Tuy bất đồng nhiều quan điểm với BQV Alphama, nhưng tôi cơ bản đồng tình với ý kiến cho rằng có khoảng cách quá lớn giữa đề cử bầu chọn và đề cử BTN BQV. Là một BQV, tôi nhận thấy BTN, về cơ chế vẫn chưa đủ hiệu quả.✠ Tân-Vương16:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Việc bầu chọn BQV thì điều kiện rất dễ" -> bây giờ tiêu chuẩn bầu cử BQV cao hơn năm xưa nhiều rồi, chứ không cần dễ đậu nữa. Chúng ta vẫn BTN thường xuyên các BQV có bằng chứng lạm dụng quyền. Sớm tới có thể là Alphama. Không còn biện pháp nào khác. BTN là chế tài duy nhất đối với nhóm BQV ở một cộng đồng không có Hội đồng Trọng tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vấn đề không có Hội đồng Trọng tài không phải là mới, tuy vậy, với số nhân lực quá ít của dự án, theo tôi thì không có HDTT vẫn là tốt đẹp hơn để tránh chồng chéo vai trò và nhiệm vụ. Chắc BQV Phú cũng từng nhớ vì quy định nặng tính gắt gao và quan liêu, bạn đã không đủ tiêu chuẩn để đứng tên mở BTN BQV Tuanminh. Tôi thiết thấy có những quy định cần được thay đổi chứ không phải chấp nhận để tồn tại.✠ Tân-Vương17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Việc nhờ người khác mở giúp lại là phụ thuộc vào ý chí của người đó. Người được nhờ này có thể cố ý gây cản trở cho ý định gốc của bạn, như đã thấy trong cùng cuộc BQ đó. Hy vọng các thảo luận không là vô nghĩa và chúng ta xây được 1 bộ quy định cho vấn đề này.✠ Tân-Vương17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyentrongphu Quyền tự quyết chỉ đối với thành viên không đạt tiêu chuẩn "mềm" thôi. Từ đây luận ra phải có những tiêu chuẩn "cứng" nhất định không thể bị bỏ qua. Không thể tin tưởng BQV 100% vì sẽ có các nhóm lợi ích tác động đến thành viên này, do đó mới cần quy định ràng buộc để hạn chế quyền tự quyết của BQV, gây ảnh hưởng đến cộng đồng.✠ Tân-Vương16:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Gửi email riêng cho BQV để kê khai dải IP bị trùng có giải pháp có thể tốt nhất. Nhưng mà BQV nhận email đó bỗng dưng được "thượng đẳng" vì nắm giữ bí mật và thông tin cá nhân thành viên khác. Giải pháp này cũng có vẻ không ổn – — Dr.Voirloup💬17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cá nhân tôi phản đối đề xuất này, KĐV thì còn có thể tin vì DHN và Mxn đều sống ở nước ngoài, còn nhóm BQV hầu hết sống ở Việt Nam, nhỡ may gặp chuyện gì bị CPVN thu thập IP người dùng thì lúc đó họa rất lớn. Có thể bị bắt đi tù chỉ vì sửa đổi thông tin bất lợi đến chính quyền. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mongrangvebet Nhưng không chứng minh được bị cấm trùng dải khác gì "tôi trông đợi vào sự tự trọng của quý thành viên"? Xét thấy có thể bôi đen đầu số của dãy IP và cũng phải cho biết thời gian bị khóa để mà cấp quyền IP cho đúng thời gian, tránh phá hoại. Có những cái phải giới hạn để đảm bảo an toàn dự án.✠ Tân-Vương16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ok, vậy thì chỉ cần cho biết dải IP mình bị cấm là có thời hạn đến đâu (và BQV xác nhận là có dải trùng thời hạn này). Nhưng mà tôi chưa test thử cảm giác của người bị cấm do trùng dải nên chưa thể biết được thao tác lúc đó sẽ như thế nào để mò ra cái thời hạn đó, trên mobile lẫn desktop. Dang (thảo luận) 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu bạn Plantaest cần thử cấm thì bạn có thể tự cấm mình, đã có tiền lệ của BQV Vietha. Theo tôi nhớ thì kết quả là BQV tự gỡ cấm mình được. Nếu bạn lo lắng thì có thể báo trước để tôi gỡ cấm nếu tự gỡ cấm không thành công, hay là nhờ tôi cấm bạn và bạn tự gỡ, etc. ✠ Tân-Vương17:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest không có video vì tôi đang dùng linux và cũng không biết có phần mềm nào để quay. Tuy nhiên khi sửa đổi một trang thì nó hiện ngay luôn trên EditNotice:
Địa chỉ IP hiện tại của bạn là 185.212.171.242 (IP VPN) và dải bị cấm là 185.212.171.0/24. Vui lòng thêm đầy đủ các thông tin trên khi đặt câu hỏi.
@CookieGMVN: Tôi đã test thử thì các trường hợp (cấm global, cấm local x desktop, mobile) đều có nêu thời hạn (riêng mobile thì hơi lắt léo chút). Còn 2 môi trường iOS và Android app thì chưa kiểm tra. Nói chung để rảnh thì tính sau. (1) là người yêu cầu nêu dải luôn nếu không có lo ngại bảo mật, (2) là nêu thời hạn để hạn chế nguy cơ tiết lộ thông tin. Dang (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhưng mà vẫn định khu được vị trí đang ở là Hà Nội, TP Hồ Chí Minh hay Cà Mau. Đôi khi cũng rắc rối thực sự nếu cần bảo mật. Tôi tôn trọng việc bảo mật của thành viên, vì biết đâu có bất mãn abc, xyz gì đó với "bộ máy điều hành, quản lí công việc của Nhà nước" thì sẽ dễ bị "lùng". Nên tôi ái ngại khi có sự kiện "Gặp mặt" vì nhỡ đâu... – — Dr.Voirloup💬17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thiết thấy ẩn đi đầu số gốc cũng OK, do mục tiêu là biết được anh bạn có bị cấm hay không và dải đó kéo dài đến bao lâu, cùng đi kèm bằng chứng rõ ràng chứ không thể nói suông.✠ Tân-Vương17:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý kiến Với tình hình múa rối liên tục thời gian gần đây, đặc biệt là nhiều thành viên nằm trong diện tin tưởng cao (VD ĐPV, autopatrolled) bị dính vào lùn xùm share acc, múa rối, tôi ủng hộ gỡ bỏ hoàn toàn quyền miễn cấm IP của tất cả các thành viên trong dự án và xem xét cấp lại từ đầu cho từng thành viên với lý do chính đáng, nhưng phải chứng minh được họ đang bị cấm theo dải nào. Quyền miễn cấm IP sẽ được cấp có thời hạn, bằng với thời hạn dải IP bị cấm. Cá nhân tôi, với tư cách một thành viên được trao cờ này đã lâu, tình nguyện tiên phong trả cờ trước để các thành viên thấy thế noi theo. Từ đó chung tay xây dựng một cộng đồng Wikipedia tiếng Việt không còn chỗ cho rối dung thân. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn tâm tình của bạn. Cá nhân tôi tự cảm thấy như thế là hơi cực đoan, nhưng nếu đạt đồng thuận cộng đồng thì không gì là không thể. Cần giải quyết vấn đề từ gốc.✠ Tân-Vương17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không vấn đề gì. Chuyện này vốn đã nên làm sớm từ thời Ngomanh bị cấm. Để kéo dài đến bây giờ đã muộn và tác hại thì quá lớn: cộng đồng phải chạy theo dọn dẹp mớ bừa bãi, mớ phiếu không hợp lệ của Target và mở lại hầu hết các biểu quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn ý tôi của bạn, nhưng tôi sẽ không đồng ý vì tính cực đoan của nó. Làm vậy sẽ khiến nhiều tv được cấp cờ miễn cấm IP đã lâu (suốt nhiều năm) trở nên cay cú. Họ có thể bỏ phiếu chống đề xuất mới của Thiên Đế. Làm gì cũng phải làm từ từ từng bước thôi, hấp tấp là hỏng chuyện. Lịch sử đã chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không hẳn là cực đoan. Tôi nghĩ với tình thế hiện tại nhiều thành viên sẽ thấu hiểu cho quyết định này. Cá nhân tôi sau vụ Ngomanh đã mất niềm tin trầm trọng vào đội ngũ ĐPV của dự án, đặc biệt sau vụ Mạnh An share acc cho Tàn Kiếm thì niềm tin đó đã lung lay hơn bao giờ hết. Tôi tin rằng nếu đã có Ngomanh phiên bản 1 thì chắc chắn sẽ còn nhiều phiên bản Ngomanh khác tồn tại, chỉ là chúng ta chưa biết. Gỡ sạch quyền miễn cấm IP là bước đầu tiên trên con đường làm sáng tỏ sự thực này. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ở đây chúng ta cần 1 đồng thuận, như Thiên Đế đề xuất, và 1 người tiên phong. Tôi tình nguyện làm người tiên phong (thực tế thì tôi đã có quyền miễn cấm IP toàn cục, nên quyền local có với tôi chỉ làm đẹp sửa đổi). Có người tiên phong thì việc đồng thuận sẽ dễ dàng hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98 nếu vậy thì giờ chưa gỡ cờ thành viên nào cả, đợi khi nào xong quy định mới rồi bắt đầu lấy ý kiến cộng đồng. Tạm thời là như vậy, có gì xin mời các thành viên khác bổ sung, còn giờ thì tôi xin phép tắt wiki đi dạo trong mơ, tính theo giờ UTC +7 thì cũng muộn quá rồi. — Ô-rê-ô Cúc-kilàm miếng hông? (っˆڡˆς)17:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Như vậy trước hết cần có một bộ tiêu chí hoàn chỉnh trước để các bên liên quan thống nhất trước khi trình ra cộng đồng. Có thể sẽ mất nhiều thời gian. Việc này trông cậy vào quý BQV Thiên Đế vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thì lại chờ CookieGMVN... Đẩy qua đẩy lại biết chừng nào xong? Tôi sẽ cố gắng phác thảo sớm nhất trong khả năng một đề xuất, như lần thảo luận cộng đồng trước đó vậy. Nền tảng phải chắc, phải đồng thuận trong nhóm soạn thảo mới có hy vọng được thông qua ở cộng đồng.✠ Tân-Vương17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận: Thật ra từ vụ Target được cấp quyền miễn cấm IP tôi đã thấy việc cấp quyền này dễ dàng hơi có vấn đề rồi. Cơ mà lúc đó tôi cũng đang cầm cờ này nên thôi tốt nhất không ý kiến vào. Dạo này lười lên wiki quá, lâu lâu lượn phát thấy ngay drama ┑(￣Д ￣)┍ Theo tôi thấy là quyền miễn cấm IP hiện giờ ở vi.wiki chủ yếu là vì trùng dải IP bị cấm thôi (dạo này rối rãnh rỗi quá, đi khắp hang cung ngõ hẹp lấy IP phá hoại nên bị cấm dải hơi nhiều). Chứ số thành viên cần truy cập các nguồn bị chặn như tôi thì khá hiếm, dù sao số lượng thành viên viết bài lấy nguồn của cả các trang cả Mỹ lẫn Trung như tôi không nhiều lắm. Cả năm nay tôi cũng hay lượn lờ cafe, nhưng chưa bao giờ bị trùng IP với dải bị cấm, chắc là rối cũng chỉ lượn ở trung tâm thành phố chứ không lượn đến vùng khỉ ho cò gáy này :)) Mặc dù cấm dải IP thời hạn dài càng ngày càng nhiều, nhưng tôi không ủng hộ cho lắm việc cấp quyền này dễ dãi, ngay cả với autopatrolled. Thực tế cho thấy, dạo gần đây, những vụ múa rối nói riêng và những vụ gây hại cho cộng đồng nói chung, liên quan đến autopatrolled ngày càng nhiều, ngày càng tinh vi và tính nghiêm trọng cao. Thậm chí tôi còn có một suy nghĩ cực đoan là nếu trùng dài IP với rối bị cấm thì tốt nhất đem ra CU luôn thể, nếu vô tội thì cấp cho thời hạn ngắn, chứ còn nếu có điểm đáng nghi thì xử luôn nhanh gọn lẹ. Nhưng chắc cộng đồng sẽ không thích kiểu cực đoan này đâu. ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥01:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
À nếu tôi nhớ không lầm thì việc xin quyền GIPBE cũng không dễ mấy. Rất nhiều trường hợp bị từ chối với lý do "vấn đề có thể được giải quyết bằng cách xin quyền LIPBE". Thời tôi còn hay lượn lờ trang xin quyền thì hầu hết trường hợp được cấp sẽ là thành viên zh cần sửa đổi ở cả zh và en. Cũng tùy tiếp viên, cơ mà tôi thấy điều kiện tiên quyết vẫn là đóng góp cho nhiều wiki và cái tài khoản có độ uy tín nhất định ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥01:59, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Uhm hmmm. Vậy anh chị ta biết hết câu chuyện đang diễn ra mà không một lời đoái hoài. Tham gia hội thảo về wiki nhưng lại lánh mặt mọi người ở đây. Nhìn chung, kết quả từ cuộc hội thảo này thì anh chị ta cũng không thể có thúc đẩy gì quan trọng với hoạt động của cộng đồng nếu như cứ tránh giao tiếp như thế. Dang (thảo luận) 18:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có thể đơn giản là thành viên này còn không biết gì về wiki, việc anh/chị ta viết đi theo tổ chức nào cũng có thể là sự sắp xếp của ai đó đứng sau. Người sắp xếp này ban đầu kêu anh/chị ta lấy danh nghĩa UG chắc để dễ bề được Meta xét duyệt, sau thấy tình hình không ổn nên kêu anh/chị ta sửa lại. Vụ này hết sức mờ ám. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
@Nguyenhai314: Nhiều thành viên còn sưu tầm lại các món ăn vặt ảo mà, tôi nghĩ bất cứ một quà wikilove nào cũng có ý nghĩa. Chỉ là giờ đối với chúng ta, những thứ hư ảo là phù phiếm, tiền là trên hết, xã hội chạy theo kim tiền, và cũng chết bởi nó. Đó là một xã hội rỗng ruột và thiếu sự cảm thông. Nên có tờ báo nói "Wikipedia là nơi tốt đẹp cuối cùng trên cõi mạng" cũng hợp lý, vì không còn trang mạng nào mang tính "chủ nghĩa xã hội" như Wikipedia :v Dang (thảo luận) 07:34, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi nghi ngờ hắn chính là KeamyHoang. Đặc điểm sửa đổi của hắn cũng tạo các bài về ca sĩ, nghệ sĩ, diễn viên. Mong bạn xem xét xem. Mà KeamyHoang không phải trùm rối thực sự, hắn chính là rối của một kẻ khác, đã kiểm định ở bên enwiki hồi tháng 5 và checkusers xác nhận là có thật, bị cấm vô hạn và bị khóa toàn cục. Xem [15] – 171.244.215.87 (thảo luận) 09:37, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Ông này mấy ngày nay bị thêm nội dung bôi nhọ, không biết đám báo chí nhà nước VN có kịp cap màn hình lại mấy cái thông tin bôi nhọ này chưa. Wikipedia tiếng Việt hình như từng có vụ ông giáo sư nào đó bị thành viên nào đó thêm nội dung bôi nhọ đời tư, cuối cùng lên báo. Thiết nghĩ nên ẩn các sửa đổi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:21, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cũng có thể là tung hỏa mù thôi, để gây hoang mang. Tuy nhiên tung hỏa mù có thể tìm bất cứ trang thành viên nào, nhưng lại tìm đúng trang của Xuanphuc2003 thì tôi hơi nghi ngờ. Nhưng mà có giỏi sao không công bố đoạn tin nhắn gì đó giữa hắn vs C (nếu có đi). Xem ra trí tưởng tượng của tên này phong phú lắm đó, tôi phải xin làm đệ tử thôi. À mà không nữa, tôi đâu có tưởng tượng ra cái gì hay bịa chuyện gì đâu, mọi thứ tôi tận mắt thấy thì mới dám khẳng định (như cái đoạn tin nhắn giữa bạn vs Hải, tôi thấy rành rành từng chữ rồi mới nói đó). – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:47, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thanks @Meiko21:, nói thật tôi không xem các nội dung spam đó và khi bạn nhắc tôi mới vào xem. Âu cũng đúng lúc có đông đủ BQV đương nhiệm để nhanh chóng khóa dãy. Người dùng kinh nghiệm, không biết sẽ ra sao nếu không có BQV thường trực. Nhờ Dang onl canh kỹ nhé, do giờ HK đã vào nửa đêm.✠ Tân-Vương07:33, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi không còn rành rẽ cấm dải lắm, bạn cứ tự nhiên check và thay đổi thời gian nếu cầu. P.S: Phong cách chat của bạn tôi cảm giác giống tôi giai đoạn 2016-2017, tôi cảm giác như đang chat với mình vài năm trước. Anyway, good luck!✠ Tân-Vương07:41, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Target
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
@Nguyentrongphu: Ok. Thật ra tôi muốn xem các phiếu chống họ lý luận thế nào để bênh Alphama, vì lúc nào cũng có n thành viên luôn bênh vực thành viên này bất kể đúng sai. Hồi trước vụ kiểm định nhóm BQVGD còn có người bảo tôi từ nhiệm nữa, thật khôi hài cho suy nghĩ kỳ khôi đó. Dang (thảo luận) 08:09, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên Johnny Cu Tí này có thói quen bỏ phiếu rất nhảm, nhiều lần tôi đã chứng kiến điều này ở BQXB. Ví dụ tiêu biểu là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/An Nguy. Sau một hồi luyên thuyên, thành viên này đã bị tôi làm cho tắt điện và phải gạch phiếu. Kiểu lý sự nhảm có phần khá tương đồng với J Smile lúc trước. P/s: có vẻ nên đồng bộ từ "biểu quyết xoá bài" ==> "biểu quyết xóa bài" theo cách bỏ dấu chuẩn ngày nay. Thỉnh thoảng muốn gõ từ "xoá" theo chuẩn link wiki thì phải cách chữ a ra rồi bỏ dấu. Ngày nay các thiết bị điện tử đều sử dụng cách bỏ dấu òa úy thay vì oà uý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:27, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Kệ cũng không sao, mấy phiếu kiểu này thì BQ nào chả có. Giống kiểu hay ngược dòng của Đức Anh ngày xưa. Còn vụ "xóa"/"xoá" thì chịu, giờ không sửa được nữa. Có thể nhấn Ctrl sau khi gõ chữ "o", rồi gõ "a" rồi mới bỏ dấu. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cái việc không thống nhất được kiểu bỏ dấu qua một đồng thuận hồi xưa rất tai hại. Dù biết là cho thoải mái, nhưng thực sự kiểu bỏ dấu cũ mới là phổ biến và được mặc định trong các phần mềm. Trong nội dung bài viết thì không nói, chứ tiêu đề thì nên thống nhất một kiểu thôi. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giờ giả sử có 1 đồng thuận "biểu quyết xoá bài" ==> "biểu quyết xóa bài". Giả sử đồng thuận thành công thì tính khả thi của việc chạy bot di chuyển tất cả các trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/ABC" sang "Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/ABC" như thế nào? Việc sửa TW trong MediaWiki có lẽ không có vấn đề gì lớn? – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Việc này khá nguy hiểm, phải có một điều tra đánh giá tác động và các phương án xử lý, giống hồi đổi Chủ đề → Cổng thông tin (giờ vẫn chưa sửa xong). Giờ không rảnh lắm + việc này cũng chả đáng lắm. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Qua 1 tuần rồi mà các "bô lão" vẫn ít cho phiếu hay thậm chí không cho ý kiến. Điều này dẫn đến khá nhiều ý nghĩa thú vị: (1) Lý do BTN quá vững chắc, không thể biện hộ được nên không thể nêu ý kiến bênh vực được; (2) Khòng thèm quan tâm câu chuyện đang diễn ra; (3) Không muốn dính líu đến "đám trẻ"; (4) Không muốn dính líu đến "kẻ tham ô"; (5) Cảm thấy cuộc BTN có "mùi"? :^). Có nghĩa là các "bô lão" không ưa cả "đám trẻ" lẫn "kẻ tham ô". Tôi nghĩ cuộc BTN chắc sẽ không có biến chuyển gì đặc biệt nữa, từ đây đến hạn kết thúc. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Điều này có thể làm giảm "tính chính danh" của cuộc BTN về mặt tinh thần, nhưng không làm thay đổi "tính chính danh" về mặt lý luận, khi cuộc BTN đã tuân theo quy trình được cộng đồng thông qua. Dang (thảo luận) 08:37, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thứ nhất, thời gian còn rất dài. Chưa đủ 30 ngày thì không nên phán xét quá sớm. Thứ hai, tôi không thấy chuyện này ảnh hưởng tới "tính chính danh". Thứ ba, bô lão hay giới trẻ đều bình đẳng như nhau. 1 phiếu bô lão = 1 phiếu tv trẻ. Thứ tư, chuyện tham gia BTN là chuyện tự nguyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:51, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói thêm là đa số các bô lão đều không có thiện cảm với Alphama nên nếu có xuất hiện thì chắc chắn sẽ không phải là "bênh vực". Tôi nghĩ hết 30 ngày mà vẫn chưa xuất hiện thì có nghĩa là thấy dư quá nhiều phiếu rồi nên không có nhu cầu xuất hiện, chỉ đơn giản vậy thôi. Trường hợp Tuanminh được bênh vực là do công quá lớn. Một nửa bênh, một nửa không bênh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:09, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đời mà, có chi có trả. Theo khoa học thì karma (nhân quả) không có thật. Ví dụ, Pol Pot có tội ác rất lớn là diệt chủng Campuchia, vậy mà vẫn được sống tới già. Nguyễn Trãi công thần vậy mà bị chu di tam tộc và vân vân các ví dụ khác. Nhân quả chỉ là tương đối. Con người thích tin vào nó bởi vì nó giúp mọi người sống tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhờ xóa trang
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Hi bạn, tôi đang mày mò nâng cấp chút thông tin ở bài Đồng (tiền Việt Nam Cộng hòa), tuy vậy khi chèn bản mẫu cắt ảnh vào khung bảng phía dưới (50 đồng), thì không có cách nào bảng biểu trở lại bình thường, dù tôi đã thử xóa nhiều tham số. Mong bạn ghé qua và hỗ trợ giúp cho trường hợp của tôi, cảm ơn bạn.✠ Tân-Vương08:12, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thanks bạn, cách dịch của bạn đúng là chuẩn. Đã nửa đêm, trời lạnh, não đóng băng, xin phép được rút lui trước. Một lần nữa cảm ơn bạn vì đạ giúp, tôi thực sự đã tốn nhiều thời gian "nghiên cứu" lỗi crop ảnh, nhưng đã chịu thua như bạn đã thấy. Về lỗi dịch, chắc mai tôi phải rà soát lại một lượt.✠ Tân-Vương08:39, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Gần đây có thành viên đổi hàng loạt danh pháp hai phần của các loài thực vật sang tên tiếng Việt. Nhờ quý BQV kiểm tra giúp nếu rảnh. Dạo này và sắp tới hơi bận nên không ôm đồm được nhiều thứ trên wiki này. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:54, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hilary Koprowski
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận
@CookieGMVN: Bạn dùng p-cactions như Danh, đừng dùng p-page, vì p-page là một class do MoreMenu sinh ra, mà tiện ích này là JS nên nó sẽ gắn vào DOM ở một thời điểm không định trước, dẫn đến kết quả sai lệch. Còn p-cactions có sẵn ngay từ lúc tải HTML. Dang (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước18 bình luận4 người đã thảo luận
Một số dải IP chính của Son tôi cố tình mở chế độ cấm luôn tk. Điều này đã không ít nhiều gây khó dễ cho rối. Nhờ chính sách mạnh tay mà Son đã bị lòi đuôi chuột (lòi tk Target). Cờ miễn cấp IP được tạo ra chính xác cũng để dành cho trường hợp này. Bạn vô hiệu hóa hết thì lại tạo điều kiện cho rối dễ thở hơn rồi. Nếu luôn luôn phải "chỉ cấm người dùng vô danh" 100% các trường hợp thì hóa ra cờ miễn cấp IP để làm cảnh à? Điều cần làm là chúng ta phải cương nhu đúng lúc đúng chỗ. Lúc nào cần mạnh tay thì phải mạnh tay bóp cho rối chết luôn, còn lúc nào cần khoan hồng thì hẳn khoan hồng. Cương nhu đúng lúc đúng chỗ là cả một nghệ thuật. Điều này không dễ làm.
Lý do xin cờ miễn cấm IP để dùng proxy -> chỉ áp dụng cho Wikipedia TQ vì vấn đề chính trị. Lý do xin cờ miễn cấp IP để truy cập trang bị cấm ở VN -> lý do này thiếu thuyết phục. Chung quy, chỉ có 1 lý do duy nhất hợp lý để xin cờ miễn cấm IP là lý do ở trên. Tk nào uy tín lâu năm + 0 phốt -> cấp cờ miễn cấm IP easy. Những tk dính phốt hoặc thiếu uy tín thì khuyên dùng 4G, proxy (nhiều proxy vẫn chưa bị cấm), mạng hàng xóm hoặc vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nên xem xét các phương án khác thay vì cấu hình lại tác vụ cấm để rối dễ thở hơn. Tôi theo chính sách bóp nghẹt cho rối chết luôn. Wikipedia Vi đã quá nhẹ tay với rối và đã bị rối lấn lướt hơn 10 năm qua. Bên en không có nạn rối vì họ mạnh tay với rối. Tôi là BQV mạnh tay với rối nhất trong lịch sử Wikipedia Vi -> rối đã nhiều lần khóc tiếng Miên + kiện cáo tôi tùm lum -> bị ăn bơ no nê -> phản dame haha.
Cấp vĩnh viễn luôn cũng được nếu tv đủ uy tín, đỡ phải cấp đi cấp lại hoài. Không phải là vấn đề khi cấp cho tv uy tín. Bên en có tới 876 tv có quyền miễn cấm IP vì họ cấm IP kiểu như tôi. Son ít quậy hơn là vì hết tiền mua gói VPN mới hoặc hết tiền đi quán cafe chứ không phải vì được cảm hóa thành công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chủ yếu lý do là hết tiền hoặc hết time. Nếu như Son đang là người ở tuổi đi làm thì thời gian rảnh không phải là 24/7. Bộ lọc không có tác dụng đối với loại rối phá bĩnh thiên biến vạn hóa như Son/C. Bộ lọc rất có tác dụng với các thể loại phá bĩnh rập khuôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đúng như tôi dự đoán là không sớm hay muộn thì rối bắt buộc sẽ phải hết tiền. Đại gia thật sự thì chả ai làm mấy cái trò nhảm này. Họ bận đi ba búp với gạ gái rồi. Tôi cũng từng quen xã giao vài thằng nên cũng hiểu giới ăn chơi nó như thế nào. Wikipedia là nơi dành cho dân tri thức hoặc thể loại có vấn đề như C. Chả có đại gia nào lại mò vô đây làm cái quái gì cả. Doanh nhân thành đạt có nhiều tiền thì lại càng không có time rảnh để đi phá bĩnh nhảm nhí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vậy theo ý bạn thì mọt sách thì cũng có phần "quái dị"? Đúng là những người mọt sách có hơi khác người bình thường nhưng gọi họ là quái dị thì có vẻ là hơi quá. Khô khan hay không thì tùy vào sở thích của mỗi người nhé. Đối với một số người thì viết bài trên Wikipedia giống như đọc sách để tăng cường kiến thức cho bản thân -> rất thú vị. Tôi biết có vài mọt sách ở ngoài đời bỏ ra 10 tiếng đọc sách trên 1 ngày và làm như vậy suốt 3 tháng hè mà không thấy chán. Kiến thức là vô tận nên cho dù bạn có bỏ ra 15 tiếng đọc sách trên một ngày và làm vậy cả đời -> vẫn không thể đọc hết tất cả những quyển sách trên thế giới (vì sách/kiến thức mới ra liên tục). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn nghĩ đóng góp cho Wikipedia là khô khan -> đây là quan điểm riêng của bạn. Rất nhiều tv ở đây sẽ không đồng tình. Nếu nó thật sự khô khan (không thú vị) thì không lý gì nhiều người lại bỏ ra nhiều năm (thậm chí 20 năm) để đóng góp cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:57, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vì sao ít người muốn đóng góp cho Wikipedia? Lý do đơn giản vì giới trẻ thời nay thà chơi game, gạ gái, lướt fb + instagram và chat chít nhảm (giống tôi thời cấp 1). Căn bản thì số lượng mọt sách ở ngoài đời cũng đâu có nhiều. Tôi nghĩ rằng số lượng mọt sách ngoài đời bằng với số lượng tv đóng góp tích cực cho Wikipedia. Dĩ nhiên, không phải mọt sách nào cũng là tv Wikipedia. Ý tôi chỉ là số lượng của cả hai nhóm này là bằng nhau chứ không có ý nói cả hai nhóm này overlap với nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tính ra thì tôi cũng thuộc dạng lười, đến cái trạng thái trên trang thành viên lâu nay chưa thèm tháo xuống, và cả tần suất xuất hiện hiện tại, cũng thể hiện rõ. Cơ mà phải nói thật là đóng góp cho wiki hệ viết bài là một thứ gì đó khá "cuốn" với tôi. Mỗi lần viết bài là phải lùng sục hàng tá bài báo, sách vở này nọ để có một bài hoàn chỉnh. Tủ sách của tôi vốn chỉ có sách lịch sử và sách chuyên ngành, giờ na thêm hàng tá cuốn sách về nghệ thuật, điện ảnh về cũng chỉ để có tư liệu dễ tra cứu khi viết bài (tôi còn đi săn cả mấy cuốn sách cũ, sách quý về điện ảnh này nọ đợt viết bài Đặng Nhật Minh). Mà mỗi lần viết bài, hay đúng hơn là mỗi lần tìm kiếm thông tin, là mỗi lần nạp được khá nhiều thông tin vào đầu, đủ mọi thể loại kiến thức trên trời dưới đất. Cứ tìm được cái mình cần, lại phát hiện cái gì đấy lạ lạ mình chưa biết, thế là càng tìm lại càng ra lắm thứ hay ho. Cũng nhờ vậy mà giờ kiến thức của tôi, ngoài chuyên ngành ra, thì khá tạp nham nhưng cũng đủ trà chanh chém gió mọi chủ đề. ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥18:44, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
User:NhacNy2412 Tôi có đồng quan điểm với bạn. Mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/Lợi ích cá nhân từ việc đóng góp. Tôi chưa bao giờ hối hận bất cứ 1 giây nào trong suốt 14 năm cống hiến cho Wikipedia (dự tính là sẽ cống hiến cả đời mặc dù dĩ nhiên sẽ có Wikibreak). Tôi tin rằng nhờ đóng góp cho Wikipedia suốt nhiều năm nên tôi đã tích lũy được rất nhiều kiến thức + kỹ năng lập luận logic (rất quan trọng trong nghề nghiệp khoa học của tôi). Giả sử nếu tôi chưa bao giờ đóng góp cho Wikipedia thì kiến thức cá nhân của tôi sẽ thua kiến thức hiện tại của tôi xa lắc và trở thành con người thiển cận + thiếu uyên bác + không có cái nhìn đa chiều ở mọi vấn đề trong cuộc sống. Tôi cho rằng Wikipedia đã cho tôi nhiều hơn thời gian mà tôi dành cho nó. Chính vì vậy, tôi muốn cống hiến tới cuối đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Hồi xưa cũng khá thích viết bài, xem cái này. Lợi ích là như NhacNy nói, giúp có cái nhìn tổng quát về chủ đề mình muốn viết và khai phá tri thức. Nhưng tác hại là tốn thời gian nên giờ không tham gia nữa, chắc còn lâu lắm tôi mới viết/dịch bài trở lại. "Khô khan" thì không hẳn là quan điểm riêng, đúng hơn là một quan điểm trung bình, nếu như dịch một bộ phim, một bộ truyện thì thường sẽ thoải mái hơn viết/dịch một bài wiki toàn kiến thức nặng đầu. Còn khi đã đam mê thì cái "khô khan" đó lại là thứ mà người này thích và chấp nhận bỏ thời gian để cống hiến. Nghĩa rằng "khô khan" là bản chất, và giữa cái "khô khan" với cái "sinh động" thì người ta thường đam mê cái "sinh động" như truyện, phim hơn (điều hiển nhiên). Dang (thảo luận) 11:33, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hình như bạn đang nhầm lẫn rằng nhiều tv có quan điểm viết bài là "khô khan"? Dù viết bài ở bất cứ chủ đề nào, tôi chưa bao giờ thấy "khô khan". Tv Earthandmoon chuyên viết bài ở các chủ đề nặng đầu -> tôi không nghĩ cậu ta nghĩ rằng viết bài là "khô khan". "Khô khan" hay không là quan điểm chủ quan của mỗi cá nhân. Không thể lấy nó mà đi đánh giá cho tất cả mọi người. Viết bài có "khô khan" hay không thì mỗi tv sẽ tự có câu trả lời riêng của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:53, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vẫn tiếp tục là cờ miễn cấm IP
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước13 bình luận5 người đã thảo luận
Bên BKTTVN dạo này thấy có một lô bài khoa học do các thành viên tạo. Nhiều trong số đó là những bài mà wiki không có. Đang cân nhắc nhập về, ngặt nỗi bên đó không chịu dùng chú thích inline nên vừa khó kiểm chứng, vừa có thể khi đưa về sẽ bị đặt nhãn clk. Không biết ý quý BQV thế nào? Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Cần (1) thêm bản mẫu thông báo thiếu chú thích nội dòng (hình như có mà quên mất ở đâu), (2) liên kết Wikidata và thêm thuật ngữ tiếng Anh, (3) chú ý văn phong, một số bài tầm nhìn hẹp như [17], hay thiếu trung lập như [18]. Thành viên tạo bài chủ yếu là "Deepmind", cảm giác như spam, nên cần chọn lọc và đọc hết bài, nếu thấy ổn thì mới đem qua đây và định dạng lại. Dang (thảo luận) 04:51, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vừa không có chú thích inline + vừa không được Wikipedia hóa = biển clk. Tôi nghĩ là không nên nhập về trừ phi có đầy đủ chú thích inline. Deepmind khả năng cao là tv Wikipedia nào đó đã bị cấm vô hạn nên mò qua bên BKTTVN nghịch. BKTTVN là phiên bản clone kém chất lượng hơn của Wikipedia tiếng Việt + không có ma nào quan tâm, viết bài hoặc đọc tới. Khá giống với bách khoa Baidu Baike tạp nham của TQ (thiếu trung lập, thông tin tạp nham, viết linh tinh, thiếu chuyên nghiệp, bị kiểm duyệt và thiếu nguồn tùm lum). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:04, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest theo tôi biết thì có BQV Tttrung ở đây cũng có liên quan đến bên đó. Dù sao thì nó cũng dây mơ rễ má đến FPT, còn tốt hơn nhiều so với các blog nhảm nhí tung tin vịt hoặc diễn đàn của các nghệ sĩ múa phím. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:00, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên:GDAE BQV Tttrung hiện là sếp ở FPT + là quản lý bên BKTTVN (được nhà nước cấp quyền). Một số bài bên đó có chất lượng là do dịch từ bên en về chứ có gì đâu mà hay ho? Và, cũng được dịch từ cựu thành viên Wikipedia. Nguyên cái BKTTVN mà chỉ có 1-2 tv đóng góp + đa số copy thẳng từ Wikipedia về thì lấy gì mà phát triển? Thiếu trung lập + bị kiểm duyệt là vấn đề rất nghiêm trọng cho dù nó là bách khoa toàn thư "Việt Nam". Vài bài chất lượng cọp từ en về thì chả nói lên được điều gì. Nếu xét mặt bằng chung thì BKTTVN thua Wikipedia tiếng Việt xa lắc, đó là sự thật không thể chối cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Cái này gọi là sức sống của cộng đồng. Một cộng đồng muốn tạo dựng và sống được thì phải có được một tư tưởng triết học (hơi cao siêu nhưng không biết dùng từ nào). Cái triết lý của hệ thống Wikipedia nó đã vững từ lúc ông Jimmy Wales thành lập, nên thành ra cứ đi là thành đường. Dang (thảo luận) 11:43, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chính tôi cũng sẽ đóng góp cả đời vì cái lý tưởng mà ông Jimmy Wales đeo đuổi. Lý tưởng của tôi nhìn chung không khác gì lý tưởng của ông Wales mấy. Thêm nữa một điều đặc biệt từ Wikipedia nữa là nó never chấp nhận ad. Nếu cho phép ad thì Wikipedia có thể kiếm được nhiều tỷ đô mỗi năm, nhưng ông Jimmy Wales kiên quyết không làm vậy. Cho phép ad thì Wikipedia sẽ bị mất trung lập + dễ bị tiền dắt mũi. Thay vào đó, Wikipedia sống nhờ từ 100% tiền quyên góp của các độc giả trên thế giới. Đây là mô hình hay, và tôi rất ủng hộ. Tuy nhiên, cách phát tiền như phát gỏi của Meta thì cần phải xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:37, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quăng cho lâu đài hoặc penthouse cũ sập xệ phủ bụi thì còn có hứng mà cải tạo mà decor lại. Chứ quăng cho cái lều hay nhà tranh thì còn hứng đâu mà cải tạo, chi bằng đập đi xây lại toàn bộ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:27, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Khánh Thi" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước14 bình luận4 người đã thảo luận
Trong BQXB lần đó, tôi khẳng định vụ bé gái 8 tuổi nổi bật hơn nhiều vụ Khá Bảnh, chứ không khẳng định vụ Khá Bảnh nổi bật. Vụ Khá Bảnh theo tôi chỉ ở mức 50/50. Có một cách mà tôi thường dùng để xác định một vụ án hình sự nổi bật, đó là đổi nó sang form "vụ việc". Nếu đổi được thì vụ án nổi bật. Xét vụ bé gái này, rõ ràng có thể đổi sang form "vụ việc" được, vì diễn biến rất đa chiều, không chỉ gói gọn trong các phiên tòa tư pháp. Tiếp tục xét vụ Nguyễn Hải Dương, giờ đổi sang "vụ việc" Nguyễn Hải Dương giết người thì bài vẫn nổi bật, vì việc Dương giết người đã gây chấn động dư luận trước phiên xử y rất lâu. Tiếp đến là vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, vụ này nổi lềnh phềnh suốt hơn 1 năm, với đủ loại diễn biến, quá trình tìm kiếm xác, nhà ngoại cảm, v.v... Còn vụ Khá Bảnh thì sao? Bản chất của nó không thể đổi sang vụ việc được, vì đây chỉ là một phiên xử tổng hợp nhiều hành vi (nhiều vụ việc) của Bảnh. Những hành vi này tạo nên độ nổi bật cho Bảnh, chứ không tạo nên độ nổi bật cho vụ án. Nói đơn giản là chỉ có Bảnh nổi bật, chứ phiên tòa xét xử y không nổi bật. Chính vì vậy, để lấp liếm cho độ nổi bật mong manh, The Earth Nguyen mới dùng chiêu lấy nguồn sơ cấp từ tòa án tạo ra một lô nguồn, nhưng nhìn kĩ thì mớ nguồn đó chẳng ra hồn. Vụ xử Khá Bảnh có ảnh hưởng gì đến tư pháp Việt Nam? Có khác gì mấy vụ xử Đường Nhuệ, vụ án Dũng Trọc, vụ án Phú Lê? Nguyenhai314 (thảo luận) 14:14, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ừm. Giống kiểu bài mẹ và các bài vệ tinh xung quanh. Kiểu đó thường có nhiều. Cái tôi chủ yếu muốn nói ở đây là dùng những lý luận kiểu "bài viết trình bày đẹp", "bố cục chuẩn" làm lý do cho độ nổi bật của bài. Xem thảo luận này (1) và các ý kiến ở BQXB vụ án bạo hành Nguyễn Thái Vân An (2). Ở trường hợp (1) thì bài trình bày tốt ==> nổi bật và trường hợp (2) là trình bày xấu ==> không nổi bật. Đánh giá cảm tính kiểu vậy rất nguy hiểm, phải xét cả chất lượng nguồn và cách dùng nguồn nữa + bối cảnh xung quanh. Ví như bài vụ án Khá Bảnh, tác giả dùng 90% nguồn sơ cấp từ biên bản vụ án ==> không có gì để chứng minh đnb ==> nhưng vẫn được đánh giá là tiêu chuẩn vì trình bày đẹp. Dùng nguồn kiểu vậy, nói thật tôi lấy biên bản họp công ty ra viết, trình bày đẹp là auto có bài? Tất nhiên trường hợp biên bản công ty chỉ là ước lệ, nhưng đối với mấy vụ án tào lao vớ vẩn khác, cách đánh giá dựa vào nguồn thôi rõ ràng chưa đủ (những người thiếu chuyên môn rất dễ bị đánh lừa khi nhìn thấy mớ nguồn "khủng"). Ý của tôi là vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:46, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vụ Đường Nhuệ lớn. Tôi có theo dõi nên biết. Các phiên tòa diễn ra nhiều lần từ năm 2020 đến 2022 và được báo chí đưa tin liên tục. Thường thì các vụ án hình sự ở Việt Nam, báo chí là đơn vị xuất bản thứ cấp trung lập duy nhất. Biên bản của tòa lúc này không còn ở vị thế trung lập nữa. Vì mấy vụ án hình sự ở Việt Nam đều kiểu bị cáo = ác nên quan tòa và bị cáo coi như hai phe trực tiếp đối đầu nhau, mà dùng nguồn biên bản của tòa ==> dùng nguồn 1 phe. Tạm coi như vậy cho dễ hình dung. Nói hơi buồn chứ nền tư pháp kiểu Việt Nam thì rất khó có phiên tòa hình sự nào mà quan tòa thực sự trung lập cả (toàn bản án định sẵn). Nguyenhai314 (thảo luận) 15:08, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Có thể viết các vụ dân sự, như vụ Cao Toàn Mỹ, vụ Đoàn Lê Nguyên Vũ, dễ đạt văn phong trung lập. Tôi không rõ lắm nên gợi ý vậy, có nhiều chủ đề hay không đụng chạm mà cũng ít thấy ai viết, như vụ lật ca nô chục người chết chẳng hạn, hay vụ pate Minh Chay (có nhờ Nguyenmy). Dang (thảo luận) 15:11, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Dân sự thì khỏi bàn. Vụ án dân sự cũng chính là vụ việc (vụ kiện). Ở Việt Nam thì quan tòa dân sự có vẻ đúng chất "trọng tài" hơn. Vụ Đặng Lê Nguyên Vũ có nét giống vụ Johnny Depp (cũng người nổi tiếng) nên được báo chí săn tin suốt. Vấn đề là ở mấy vụ hình sự, khi coi các nguồn trong bài, thấy bài bố cục tốt rồi thì nên lướt ra báo mạng coi có đăng tin không. Nói thật viết bài kiểu đó (kiểu của Earth) mấy người không có chuyên môn rất dễ bị lừa. Thường thấy nhiều nguồn là auto mê như điếu đổ, chứ có đọc lấy chữ nào đâu. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:16, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Nhầm họ ông Vũ. Nói chung cũng end ở đây, vụ KB thì tôi nghĩ độ nổi bật ở mức tạm chấp nhận, báo mạng đăng cũng nhiều, vì Bảnh có fame quá to, đến giờ ở trong tù vẫn còn lên sóng truyền hình và tạo trend. Dang (thảo luận) 15:20, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ cái fame đó nằm ở bản thân Bảnh, chứ không nằm ở "vụ án" xử Bảnh. Báo chí đăng nhiều là kiểu báo này đăng, báo kia đăng lại (tính chất chung của báo chí VN). Cần xét tổng thể tính xuyên suốt, thời gian báo chí đăng tin vụ án mới khẳng định được. Bảnh nổi từ trước khi vào tù (múa quạt, đốt xe, đăng video dạy đạo lý...), nên vụ xử Bảnh chỉ lá 1 phần trong cuộc đời y mà thôi. Quan điểm của tôi là vậy. Độ nổi bật dạng lưng chừng. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:26, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Wikipedia thường rất dễ dãi với các bài vệ tinh. Lý do là vì nếu nhét hết thông tin vô bài chính thì sẽ là quá dài + thiếu bách khoa (giống như 1 quyển sách dày cộm). Các nhân vật nổi tiếng thường có tới mấy chục bài vệ tinh con. Ví dụ, Hitler, Hồ Chí Minh và vân vân. Chỗ đâu mà nhét hết vô bài chính? Xóa hết mấy bài vệ tinh thì thông tin nhét vô đâu? Quy định luôn linh hoạt chứ không cứng nhắc (case by case basis). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thừa biết về các bài vệ tinh, tuy nhiên nếu so Bảnh với Hitler hay Hồ Chí Minh thì không tương xứng. Cuộc đời Hitler và Hồ Chí Minh có vô vàn chủ đề rộng để khai thác, mỗi chủ đề như vậy đều là một lĩnh vực được nghiên cứu kĩ lưỡng, nên tác động của nó cũng lớn. Còn cuộc đời Bảnh vốn nhỏ nên không có gì để chia nhỏ chủ đề. Bài vụ án Khá Bảnh theo tôi không phải là một dạng "chia nhỏ" từ bài mẹ, mà là "tạo thêm" thì đúng hơn. Bằng chứng là hốt hết gần như toàn bộ biên bản vụ án vào xào lại thành bài (90% nguồn sơ cấp) rồi cố tình viết cho chi tiết. Viết kiểu vậy thì tôi lấy biên bản họp công ty ra còn được dài hơn. Giống kiểu mấy bài về nhân vật anime gần đây bị xóa, dùng nguồn trích từ chính anime đó vậy. Tôi có kinh nghiệm viết bài lâu năm, nên nhìn vào bài vụ án Khá Bảnh, có rất nhiều chi tiết tiểu tiết hóa quá mức không cần thiết. Xem Đường Nhuệ#Bị bắt và xử lý hình sự, nếu tôi dùng cách lấy biên bản vụ án để nặn thành bài thì dài hơn gấp 2, gấp 3 vụ Khá Bảnh là cái chắc, vì Đường Nhuệ bị xử nhiều tội danh ở nhiều phiên tòa khác nhau. Rõ ràng viết ngắn gọn về kết quả của các phiên xử là có thể gói gọn nội dung trong 1 đoạn của bài viết tiểu sử. Tự nhiên nặn ra một bài với 90% nguồn sơ cấp thì cũng chẳng bách khoa lắm đâu, lại còn thiếu trung lập nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:13, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khangdora2809: Bài vệ tinh vẫn tạo bình thường nếu chủ đề đủ rộng và nhiều, nếu cho hết vào bài chính sẽ rất dài không đọc nổi, như VN thì có Lịch sử VN, Địa lý VN... Thành viên nào thấy bài không ổn thì đặt biển xóa nhanh hoặc độ nổi bật để cộng đồng xem xét. Dang (thảo luận) 17:19, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhờ xóa trang
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Đúng như bạn đã dự đoán. Kay đã đục nước thả câu với mục đích chia rẽ nội bộ. Tên Kay này múa rối và đóng kịch rất kinh nên chúng ta phải đề cao cảnh giác. Những tv mới mà hay thích đi chia rẽ nội bộ + phân biệt vùng miền = khả năng cao là thầy Kay đầu thai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:24, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Dính vô Wikipedia thì khó mà bỏ nhé kaka. Nhiều người tuyên bố bỏ Wikipedia vĩnh viễn nhiều lần nhưng chả thấy bỏ đâu. Cuối cùng, họ chỉ đơn giản đầu thai bằng acc khác. Tôi cũng từng tuyên bố bỏ Wikipedia cách đây hơn 10 năm. Cũng có mem mới đấy chứ nhưng thi thoảng mới có. Quảng bá vô ích vì những người phù hợp với Wikipedia ở bên ngoài xã hội là không nhiều, hiếm ngang với mọt sách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:54, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào, nếu được nhờ bạn đổi tên giúp tôi bài này nhé, tôi bị lỗi
- The title "Janet McTeer" has been banned from creation. It matches the following disallowed titles list entry: .*T\W*m\W*c\W*t.*
- "Janet MTeer" cannot be moved to "Janet McTeer", because the title "Janet McTeer" has been banned from creation. It matches the following disallowed titles list entry: .*T\W*m\W*c\W*t.*
Cảm ơn bạn. bdanh06:24, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: Cũng không chắc, có thể do công cụ VPN hiện giờ quá mạnh, nhớ hồi cách đây 2 năm có một đợt kiểm định khá kỳ lạ, một loạt tài khoản giả mạo Tuanminh01 kiểu TuanminhXX nhưng không trùng gì hết → tạo ra sự phân vân khó hiểu cho mọi người. Hiện tại chỉ không rõ động cơ tên này, còn hướng cấm thì đã có, nhắm vào ISP của mấy VPN là xong. Dang (thảo luận) 04:35, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khóa Trang
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
@Tryvix1509: Yên tâm, hướng đi của tôi là sẽ chắt lọc các ưu điểm của các công cụ khác nhau. RTRC hay TĐGĐ đều đã đến giới hạn, khó có thể tốt hơn được hay được cập nhật mới. Các phiên bản đầu tiên phần mềm của tôi sẽ cho bạn review. Dang (thảo luận) 03:22, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn ấn vào Chú thích --> Chọn Thêm một chú thích TỰ ĐỘNG --> Copy, rồi paste link trên vào ô đó --> thành quả: <ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com.vn/books/about/Southeast_Asian_Pictures_Sunday_3_Octobe.html?id=XtVowwEACAAJ&redir_esc=y|title=Southeast Asian Pictures: Sales Catalogue , Sunday, 3 October 1999|last=Ltd|first=Christie's International (Singapore) Pte|date=1999|publisher=Christie's Singapore|language=en}}</ref> – — Dr.Voirloup💬17:18, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mặc dụ chức năng thêm ref tự động này rất hay nhưng nhiều trang báo nó để lộn xộn vị trí author=; last=; first=, thậm chí lấy luôn tên báo = author, thường phải chỉnh lại. May tôi không bị OCD lắm vì vấn đề lộn xộn vị trí, nhưng mà ứng cử BVT, nhất là BVCL thì sẽ bị soi kỹ cái này. – — Dr.Voirloup💬17:42, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đúng vậy. Có trang báo tên tác giả viết ở đầu, có trang báo viết tên tác giả ở cuối, có trang báo không thấy viết tên tác giả =.=. Chỉnh thì cũng nhanh vì có thanh bên trái để add/ hide tham số đi, nhưng mà đương viết bài mà phải quản lý mấy cái tiểu tiết như vậy thì hơi cụt hứng. Nói tóm lại là ai chỉnh được thì chỉnh, tùy tâm :)) – — Dr.Voirloup💬17:52, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Uhm, giờ có ai tuốt lại đống config của VisualEditor thì viết bài rất sướng, chủ yếu là dịch description của mấy tham số, rồi cấu hình bên citoid (khá khó vì phải làm theo chuẩn Zotero gì đó, rồi phải cho người ta duyệt, chả hiểu). Nhưng mà nói chung viết bài giờ sướng hơn xưa rồi :v Dang (thảo luận) 17:55, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Khả Vân Đại Hãn: Có vẻ là không, ngay cả cách chửi tục cũng không sáng tạo và uy lực như C. Chưa thấy rối nào có kiểu ăn nói giả bộ ngây thơ "em em" để lợi dụng lòng thương xót. Nhìn chung tôi nghĩ TTS là rối mới, tình cờ tìm được phương cách phá hoại bền bỉ, nên suốt nửa cuối năm nay mới hoành hành liên tục, khác với suy nghĩ của Phú cho rằng TTS = C = n rối khác. Dang (thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
C + Trieu Thuan Son + TARGET6tidiem = 1 người. Storknows là C hoặc Kay. Hồi xưa, tôi tuyên bố Xoviet là Kay thì không ai tin. 2 năm sau, nhiều người bắt đầu thấy tôi đúng. Cách đây 7 năm, BQV Trungda tuyên bố Thành viên:Thanhliencusi (sau này đầu thai thành Xoviet) là kay -> ít người tin. Bây giờ nhìn lại thì thấy đúng. Các bạn chưa có nhiều kinh nghiệm nhận dạng rối nên dễ bị rối dắt mũi hoặc dụ khị (đóng kịch mem mới ngây ngô để lấy lòng thương hại của người khác). Rồi chiêu tôi biết lỗi rồi, tôi xin lỗi và hứa sẽ không tái phạm mặc dù trước đó đã thất hứa 10 lần. Tôi có hơn chục năm kinh nghiệm chống rối nên radar rất nhạy. Không có rối nào đủ sức qua mặt tôi cả, không sớm hay muộn đều phải lòi đuôi chuột. Nếu ngoan nằm im thì tôi sẽ không phát hiện ra, nhưng nếu lò đầu lên để phá, chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (có rất nhiều trò khác nhau), viết bậy bạ hay tuyên truyền -> bị bắt đuôi ngay lập tức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ví dụ, rối chỉ cần đóng kịch có 2 phong cách thảo luận khác nhau + 2 tính cách khác nhau + 2 chủ đề khác nhau -> sẽ qua mặt được 99% các tv trên đây. Đóng kịch thành 2 người khác nhau có gì khó đâu mà không hiểu sao nhiều người cứ nghĩ là khó khăn. Trùm rối bên en đóng giả thành 10 người có 10 tính cách khác nhau còn được chứ 2 nhằm nhò gì? Tuy nhiên, để qua mặt được tôi và BQV Trungda thì nhiêu đó vẫn chưa đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Trong vòng 1 tháng gần đây, có khá nhiều sửa đổi phá hoại bằng cách thay thế/thêm cụm từ "Dương Chí Minh" vào các bài kiểu như bài: Người đứng đầu chính phủ với tóm lược sửa đổi cũng có cụm từ Dương Chí Minh và có tần suất phá hoại là không thường xuyên (dạng kiểu FacebookVN và đàn rối). Có cách nào hạn chế những phá hoại kiểu này không thưa BQV? – BLACKPINKIn your area14:08, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509: Thường chặn xong thì rất ít trường hợp lách nữa (như chế lại = teencode). Vì thói thường sẽ thích phá đúng mong muốn, ví dụ khắc bậy lên di tích thì phải ghi đúng tên (A <3 B), chứ bị điều chỉnh sẽ khiến chán nản. Nếu không chán thì đó không phải người bình thường mà là rối. Dang (thảo luận) 14:58, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khóa bài
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
@Khả Vân Đại Hãn: Uhm, tính cách của TSV là hơi khó tính và đôi lúc cứng nhắc, tôi có từng tiếp xúc khá nhiều (Thảo luận Wikipedia:Dự án/Ai Cập cổ đại) nên cảm giác sẽ có chuyện gì đó không hay nếu anh ta không mềm mỏng hơn. Bình thường thì vui vẻ, nhưng đôi lúc lại cứng nhắc và không chấp nhận quan điểm trái chiều. Bác Vietha từng chê TSV là kiến thức cóp nhặt, không có chuyên môn về ngôn ngữ nhưng thích bàn về ngôn ngữ (đại khái vậy), vì anh ta là kỹ sư IT, còn mấy cái Hán Việt có lẽ chỉ là đam mê. Minh Huy từng xung đột với TSV, trong một cuộc thảo luận về thuật ngữ Nhật Bản nên để dạng Latin hay Hán Việt thì phải, TSV cũng y như Alphama là bỏ dở thảo luận, làm Minh Huy chờ và nổi giận. Nói chung thời đó Alphama BTN 2 ông đó cũng hợp lý, chỉ có điều đòn bẩy từ một con rối thì quá bất nhân. Dang (thảo luận) 03:11, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Rõ ràng người bẫy Thusinhviet là 1 con rối. Điều đó ai cũng thấy được. Nếu có bằng chứng mạnh thì chủ rối bị cấm lâu rồi chứ sao được nhởn nhơ như bây giờ? Tôi tin có 1 người bị cộng đồng tình nghi số một. Ai trù dập A thì mọi người đã rõ. Alphama đem Thusinhviet ra BTN ngay sau khi cậu ta dính bẫy của rối, sao trùng hợp dữ?! Trên đời ít có chuyện trùng hợp như vậy. Ví dụ, vụ Diepaplpg19 cũng đâu phải trùng hợp? Thôi, tôi nói ít hiểu nhiều nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:58, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Năm 2018, 2019 thì gần như tôi không hoạt động. Xem lại thì những năm đó khá là "chính trị hóa" cao độ, nếu bạn xem lại đề cử BVCL, BVT thì thấy rất ít (nhất là năm 2018), có vẻ lúc đó mọi người thích thảo luận, hầm hè, mở biểu quyết hơn là tập trung chuyên môn. Hiện tại thì khác hơn (từ giữa 2020 trở lại đây), BVCL, BVT bùng nổ, mọi người cũng siêng viết bài, đề cử hơn. Có thể do tôi và Phú chả đi tuần tra gì nên chả quan tâm cái gì hết :v Dùng "vô vi" để trị cho nhàn thân, mạnh ai nấy làm, làm đúng thì thôi, không quan tâm. Thay vì mình làm thì mình tạo cơ chế cho mọi người cùng làm, như vậy sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp của cộng đồng, thay vì như Tuanminh01, ôm đồm rồi phải rất vất vả mới lấp được khoảng trống sau khi bị BTN. Dang (thảo luận) 03:38, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Dang Thời đó có hàng chục tv dịch máy clk mà được Tuanminh đỡ đầu để tiện tham ô trong các cuộc thi do chính mình tổ chức. Thời nay gặp tôi là tôi cấm sạch hết. Thời đó, chất lượng tuột dốc chứ BVCL/BVT ở đâu ra? Rác nhiều hơn bài tạm ổn. Tunguyentr dịch máy clk khoảng 26k bài mà có 0 BQV cấm là đủ hiểu. Tuanminh là người khiến chất lượng mặt bằng chung những năm đó giảm nghiêm trọng. Sau khi Tuanminh bị BTN thành công -> chất lượng lên hẳn + nạn dịch máy clk bị tiêu diệt thẳng tay.
"Có thể do tôi và Phú chả đi tuần tra gì nên chả quan tâm cái gì hết" -> bậy rồi. Từ ngày tôi làm BQV chưa có ngày nào tôi không vô TNBQV để giải quyết các khiếu nại. Các drama lớn nhỏ trên Wikipedia phần lớn đều do tôi giải quyết trong khi nhiều BQV thì sợ "va chạm" hoặc sợ bị BTN, còn tôi chả sợ. Trước khi làm BQV, tôi vẫn tuần tra và diệt được hàng ngàn bài dịch máy clk. Lên làm BQV rồi thì tập trung vô mảng khác. Thời gian tôi có hạn. Tôi vẫn săn rối chính trị và cấm đều đều ngoài khu vực TNBQV.
Nhiều người tranh luận không lại tôi rồi chụp mũ là do tôi thảo luận dài -> sai. Dài ngắn và logic là hai yếu tố độc lập và không liên quan. Thảo luận bậy bạ thì tôi chấp 10 trang giấy thì tôi vẫn có thể làm tắt đài trong vòng 1 đoạn văn. 90% các đồng thuận do tôi mở từ đó tới giờ đều được cộng đồng ủng hộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Một mình Tuanminh cũng dịch máy clk khoảng 5000 bài là đủ hiểu. Tuanminh là người đầu bêu cái vụ thi thố -> tự tổ chức tự chấm thi rồi tự trao giải cho chính mình luôn (tự chấm thi tự trao giải cho chính mình đã là một dạng tham ô rồi đấy) -> xong rồi dần dần biển thủ luôn. Tôi xin nói thẳng nạn dịch máy clk tăng mạnh 90% là do lỗi của Tuanminh. Trước khi có các cuộc thi thố thì chả ai rảnh chuối đi dịch máy clk hàng ngàn bài để làm gì cả. Có tiền thì mới có động lực dịch máy clk số lượng lớn. Trước thời Tuanminh cũng có dịch máy clk nhưng rất hạn chế chứ không tràn lan như thời Tuanminh. Cũng hên cho Tuanminh là thời đó tôi cũng đang Wikibreak. Tôi quay lại (thấy hết hồn) thì ngay lập tức đem Tuanminh ra trảm và diệt ngay tệ nạn dịch máy clk. Giả sử tôi mà Wikibreak tới năm 2022 thì chắc không còn Wikipedia Vi để trở về nữa vì nó đã trở thành Wikipedia Google Dịch tiếng Việt (dịch máy 100% từ Google, chả khác 1 chữ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi có tiêu chí phụ cho BQV thời sau tôi -> người đó cũng phải mạnh tay với dịch máy clk. Tôi không hy vọng sau này khi Wikibreak trở về thì lại thấy lịch sử lặp lại như kiểu thời đại dịch máy clk 2.0. Tiêu chí phụ thôi chứ không phải tiêu chí chính haha. Tôi sẽ cống hiến tới cuối đời mặc dù sẽ có Wikibreak trong khoảng thời gian từ giờ tới 50 năm nữa chứ chắc chắn 100% là sẽ không nghỉ hẳn và cũng sẽ không trở thành cá cảnh. Wikipedia Vi phải vững thì tôi mới Wikibreak. Có thể thêm 2-3 năm nữa, tôi thấy chả xi nhê gì so với chuỗi năm tôi ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ôm đồm quá nhiều nên mới được hơn 20 tv bênh vực ở BTN 3. Cộng đồng phụ thuộc quá nhiều vào Tuanminh -> đó là cái dở. Không ai dám lên tiếng chống lại Tuanminh vì sợ Tuanminh đi thì Wikipedia Vi sẽ sụp. Dự đoán sai bét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Lúc đó mọi người tin rằng không có Tuanminh thì khó duy trì chống phá hoại, thật ra cũng đúng vì thời điểm Tuanminh wikibreak thì tôi phải gửi thư cho nhiều thành viên để hỗ trợ xử lý công việc tồn đọng. Cơ bản thì thời kỳ khó khăn đã qua, rõ ràng cách ôm đồm như thế là sai lầm và sẽ tạo sự bất ổn trong hoạt động chung, nếu lỡ Tuanminh bị bệnh hay gì đó sẽ làm gián đoạn. Dang (thảo luận) 05:30, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Rõ ràng là phụ thuộc vô 1 người là một sai lầm quá lớn và cần phải tránh trong tương lai. Nếu như Tuanminh không bị BTN thì cũng không thể kỳ vọng mãi vào cậu ta cả đời được. Giả sử Tuanminh Wikibreak thì tiêu. Tuanminh công lớn và tội cũng rất lớn -> cancel nhau thành con số 0. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:48, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vài lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước25 bình luận4 người đã thảo luận
Vụ này tôi nhắc nhở không nhầm, vì biển {{vi phạm bản quyền}} tương đương biển xóa nhanh. Mấy năm nay mọi người đều dùng nó luân phiên thay thế cho biển {{db-c13}}, vì nó là bản mẫu thuộc thể loại Thể loại:Chờ xóa. Bằng chứng là có hàng trăm bài vpbq đã bị xóa vì bị gắn biển này, không ít trong số đó là những bài bị đặt biển linh tinh. Tôi đồng ý coi như thành viên nhầm lẫn và không làm to chuyện, nhưng hy vọng điều này "đáng". Nhóm ĐPV theo tôi quan sát, thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển xem có phải là linh tinh không. Tôi đã bắt gặp không ít trường hợp như vậy, và tôi tin chắc có rất nhiều trường hợp đã bị lọt lưới mà tôi không xác minh được. Nếu ví Wikipedia là ngôi nhà, thì các tuần tra viên, người gắn biển đóng vai trò là người quét dọn căn nhà. Bản thân họ phải phân biệt được đâu là rác để đem đi vứt, đâu là đồ dùng sinh hoạt. Nhiệm vụ của BQV/ĐPV chỉ là công nhân nhặt rác đem đi tái chế. Thỉnh thoảng họ sẽ kiểm tra xem trong túi đựng rác có vật dụng gì mà người quét dọn căn nhà vô tình bỏ nhầm hay không, nhưng thỉnh thoảng họ cũng không thèm để ý mà đem đi tái chế luôn. Có thể nhiều người thấy rằng dự án Wikipedia tiếng Việt có hàng triệu bài, xóa nhầm mất một bài thì có sao đâu, nhưng đấy là công sức của biết bao nhiêu con người, tâm huyết của bao nhiêu thế hệ qua bao nhiêu phiên bản, với hy vọng đóng góp một phần nào đó vào dự án bách khoa toàn thư mở lớn nhất thế giới. Tôi rất dị ứng với kiểu đặt biển linh ta linh tinh, vì bản thân tôi cũng là người viết bài. So giữa việc ĐPV/BQV xóa nhầm bài bị gắn biển linh tinh với việc tuần tra viên gắn biển xóa nhanh nhầm thì cái hại lớn nhất vẫn là ở người đặt biển. Nhắc nhở mạnh tay để thành viên thấy được hậu quả của việc mình làm, theo tôi là phù hợp để ngăn ngừa những việc tương tự xảy ra trong tương lai. Dạo gần đây có rất nhiều thành viên đặt biển xóa nhanh linh tinh, ví dụ bài Nguyễn (nước) hay mới đây là bài này, chứng tỏ đây là vấn nạn chung cần giải quyết. Tôi nghĩ không cần thiết phải chạy theo nói đỡ cho những thành viên mà tôi nhắc nhở, sẽ khiến thành viên ỷ lại có BQV che chở nên càng lộng hành, nay mai lại đặt biển linh tinh tiếp. Mềm dẻo là một cách thức đặt niềm tin, tuy nhiên không phải lúc nào niềm tin cũng hoàn toàn chính xác. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:47, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nên xét từng trường hợp một, như BQV thì cũng có BQV this, BQV that, không phải "theo tôi quan sát" nhóm ĐPV rồi quy kết chung theo cái nhìn phiến diện kiểu họ làm việc thiếu trách nhiệm, làm cẩu thả, bừa bãi, như thế là vơ đũa cả nắm đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:02, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đó là nếu tính trường hợp thiểu số, còn đây tôi đã chứng kiến nhiều ĐPV xóa bài mà không kiểm tra kĩ lại xem bài viết có bị gắn biển linh tinh không. Tôi cũng không có nói câu nào là nhóm ĐPV "thiếu trách nhiệm, làm cẩu thả, bừa bãi". Tôi chỉ nói nhóm này ít khi kiểm tra kĩ lưỡng lại các bài mà các thành viên đặt biển, nên thường xảy ra trường hợp xóa nhầm. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:07, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Như bạn từng nói, quan điểm được thể hiện qua cách nói và lập luận, những ý kiến gây tranh cãi khi nói ra thì cần có căn cứ rõ ràng. OK ĐPV có xoá sai, nhưng "nhiều" ở chỗ nào? Nếu được mời bạn show ra, nói bâng quơ vài câu vơ cả nhóm ĐPV vào việc xoá bài "thường ít kiểm tra kĩ" chẳng khác nào bảo họ làm việc thiếu cẩn thận cả, đây là chụp mũ rất nặng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:14, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: "Nhiều" ở đây là nhiều ĐPV xóa sai, chứ không phải một ĐPV xóa sai nhiều. Xem lại câu "Thỉnh thoảng họ sẽ kiểm tra xem trong túi đựng rác có vật dụng gì mà người quét dọn căn nhà vô tình bỏ nhầm hay không, nhưng thỉnh thoảng họ cũng không thèm để ý mà đem đi tái chế luôn" ==> ý của tôi là thỉnh thoảng ĐPV sẽ kiểm tra lại bài viết bị gắn biển, nhưng thỉnh thoảng họ cũng sẽ xóa luôn ==> cái này không trách họ được mà lỗi chính nằm ở người đặt biển. Còn việc suy luận từ việc "thường ít kiểm tra kĩ" thành "thiếu cẩn thận" là cách quý ĐPV tự suy diễn. Tôi không hề nói câu nào là nhóm ĐPV làm việc thiếu cẩn thận hoặc cẩu thả bừa bãi. Số lượng bài xóa sai của các ĐPV cũng không ít, ví dụ Trần Tử Hàm (áp dụng sai tiêu chí TSNDS với các bài tạo trước ngày 15 tháng 3 năm 2021), Chính đề Việt Nam (xóa nhanh tào lao theo BV4), Lilrik (tiếp tục là BV4), Hoàng Duyên (xóa linh tinh theo thành viên đặt biển linh tinh), Chanakya (xóa sau 7 ngày theo clk do người đặt biển đặt biển linh tinh), Trường Trung học phổ thông chuyên Bảo Lộc (xóa bài tào lao không có lý do), Học viện Chính trị Công an nhân dân (Việt Nam) (xóa tào lao)... Theo những ví dụ trên đây đã cho thấy có nhiều hơn 1 ĐPV xóa sai, bao gồm 2 trường hợp: (1) xóa theo người đặt biển mà không kiểm tra lại và (2) nhắm mắt nhắm mũi xóa. Trong đó, trường hợp (2) nguy hiểm hơn rất nhiều vì nó chứng minh ĐPV đó kiêm luôn vai trò người quét dọn trong nhà + người đổ rác = tội nặng hơn. Vì nhiều ĐPV xóa sai nên không thể tách riêng cụ thể ĐPV nào mà cần phải gọi chung là "nhóm ĐPV". Ví dụ, bên Nhật thường có các biển cảnh báo dành cho người Việt vì nhóm người này thích ăn cắp. Tất nhiên có rất nhiều người Việt trong sạch nhưng do có quá nhiều người Việt ăn cắp nên thành ra toàn bộ cộng đồng người Việt cũng bị người Nhật gắn mác là ăn cắp. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:43, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314 Các vụ việc bạn dẫn ra đều xảy ra nhỏ giọt trong thời gian dài, không phải "thường xuyên", bạn dùng vài TH như vậy rồi quy kết cả nhóm ĐPV "thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển" là sai, chưa kể từ bài Chanakya xuống mà bạn lấy ví dụ mình đã check lại lịch sử và không thấy bài có ai xóa? Hay bạn có nhầm với bài khác không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:11, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn dẫn ví dụ người Nhật như trên mình không đồng tình, ngoài ĐPV còn có cả BQV, mà BQV lại là nhóm có nhiều phốt nhất trên dự án tính đến hiện tại, và nhiều BQV cũng có trường hợp cấm sai, xóa sai, khóa sai. Thế sao không thấy bạn "theo dõi" nhóm BQV mà lại chỉ hướng vào nhóm ĐPV mà nhìn nhận thiếu xác đáng như vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:16, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thứ nhất, tôi không có nói chữ nào là "thường xuyên". Rõ ràng tôi nói là "thỉnh thoảng". Các ĐPV do thường ít kiểm tra kĩ lưỡng các bài bị gắn biển nên dẫn đến hậu quả là đôi khi (thỉnh thoảng) họ sẽ gặp sai sót là xóa bài sai (cái này phần lỗi lớn nhất là người đặt biển). Số lần xóa bài sai tuy xảy ra rất ít, ở mức độ "thỉnh thoảng" chứ không "thường xuyên", nhưng phải thừa nhận sai sót như vậy là do họ ít khi kiểm tra kĩ các bài đã đặt biển. Nếu họ kiểm tra kĩ lưỡng hết các bài bị đặt biển thì 100% sẽ không xảy ra sai sót. Nãy giờ quý ĐPV nhét chữ ít nhất cũng 3 lần rồi. Để tôi nhắc lại lần cuối: tôi nói là nhiều ĐPV xóa bài sai (>1 là nhiều). "Nhiều" ở đây là tôi dành cho số lượng ĐPV, không phải tần suất xóa, vui lòng đọc cho kĩ. Bài Chanakya thì mời quý ĐPV xem nhật trình. Tất nhiên số bằng chứng tôi đưa ở trên chỉ là những tác vụ có thể truy cập được, còn những tác vụ xóa tôi không kiểm tra được do không có cờ bảo trì viên. Theo quan điểm cá nhân của tôi thì số lượng tác vụ xóa sai sót không truy cập được có lẽ sẽ x 2, x 3 con số tôi nêu ra ở trên. Do đó, tôi bảo lưu quan điểm nhóm ĐPV "thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển" từ đó thỉnh thoảng dẫn đến sai sót. Quý ĐPV thấy sai đó là quan điểm của quý ĐPV. Tôi thấy quan điểm của tôi là đúng dựa trên những dẫn chứng, lập luận đã nêu. Thứ hai, phốt của nhóm BQV với ĐPV cũng xêm xêm nhau thôi, không thể khẳng định bên nào nhiều nhất. Dù bên BQV có 4 người đã bị BTN, nhưng bên ĐPV cũng không kém cạnh với 3 ĐPV dính lùm xùm share acc, múa rối, một ĐPV bị cấm vì khóa trang ở mức bản mẫu (NDKDD), một ĐPV bị cấm 5 ngày vì vi phạm văn minh (NhacNy), một ĐPV khác mấy năm trước bị cấm vô hạn vì vi phạm văn minh lâu dài (DangTungDuong). Đó mới chỉ là tính phốt chung, còn xét về các lần xóa bài sai thì số phốt của các BQV từ trước đến nay phải gọi là xách dép cho phốt của các ĐPV. Tính riêng trong mục xóa bài, trong vòng mấy năm trở lại đây, các BQV hầu như rất ít khi bị báo cáo về việc xóa bài sai, còn ĐPV thì lâu lâu lại bị phốt xóa bài sai quy định và phải phục hồi lại. Tôi theo dõi cả hai nhóm và khẳng định cái nhìn của tôi khách quan. Nãy giờ tôi chỉ đang nói tới việc xóa bài, chưa nói gì đến cấm hay khóa. Nhóm ĐPV thường ít kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển ==> thỉnh thoảng để xảy ra sai sót là xóa bài sai. Quan điểm của tôi rất rõ ràng như vậy, quý ĐPV thấy nó không xác đáng là cách nhìn nhận phiến diện 1 chiều của quý ĐPV. Tôi không đồng ý với quan điểm của quý ĐPV. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:52, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314 Thì rep trên mình đâu có nói đến vụ xóa bài, OK bạn đã giải thích ý xóa bài của bạn rõ ràng ở rep thứ 5 rồi và mình đồng ý, nhưng quan điểm nhóm ĐPV "thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển" là không hợp lý so với những TH diễn ra trong thời gian cách nhau khá dài mà bạn dẫn ra, và mình đang hỏi bạn chuyện đó. Còn việc bạn so sánh BQV và ĐPV như vậy mình thấy không công bằng lắm, ĐPV có lắm phốt nhưng không nhiều bằng BQV, và ĐPV chưa từng có một cuộc BTN nào thành công, nhưng BQV thì có đến 6 vụ (tính cả Tuanminh01), và hầu hết những vụ này đều có ảnh hưởng rất lớn tới sự phát triển chung của dự án. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:07, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thì tôi đã nói về phốt chung thì hai bên xêm xêm nhau còn gì? Rất khó có thể có được một định lượng chính xác về phốt chung giữa hai nhóm BQV và ĐPV khi mà quyền hạn và nhiệm vụ của họ là khác biệt. Nên tùy quan điểm. Theo tôi thì nhóm BQV có các phốt lớn, còn nhóm ĐPV phốt nhỏ nhưng số lượng nhiều và xảy ra triền miên. Nhưng trong bối cảnh chủ đề đang bàn là xóa bài, theo tôi số phốt xóa bài của ĐPV lớn hơn rất nhiều so với phốt xóa bài của BQV. BQV rất ít khi xóa bài sai hoặc bị khiếu nại là xóa sai, còn ĐPV lâu lâu lại gặp 1 vụ. Như vậy phốt xóa bài của ĐPV nhiều hơn là đúng. Quý ĐPV không thấy đúng đó là quan điểm của quý ĐPV. Khi nào phốt xóa bài của ĐPV ít hơn BQV mà tôi cố ý tăng lên nhiều hơn mới gọi là thiếu công bằng, còn đây thực tế đã chỉ rõ phốt xóa bài của ĐPV nhiều hơn, nên quan điểm của tôi đã phản ánh khách quan sự thật. Tôi bảo lưu quan điểm nhiều ĐPV thường ít kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển ==> từ đó dẫn đến thỉnh thoảng xảy ra sai sót trong việc xóa. Những ví dụ tôi nêu, như đã nói, nó không đầy đủ. Chúng chỉ phản ánh thực tế là có nhiều ĐPV sai sót trong việc xóa bài, còn số lượng bài sai sót bên trong chắc chắn còn nhiều, do nhiều vụ xảy ra tôi không nắm được, hoặc quyền hạn không cho phép. Không tin thì cứ phục hồi hết tất cả các bài bị xóa là biết. Dĩ nhiên cách thức này hoàn toàn bất khả thi, nên do đó, buộc phải xét bằng những ví dụ đơn giản hơn, như tôi đã dẫn. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:40, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314 Bạn chắc chứ? Trong quá khứ, từng có nhiều khiếu nại về việc xóa bài viết bởi các BQV, đơn cử nhất là Tuanminh01, và khi đó chưa có công cụ ĐPV, tình hình lúc đó còn ba chấm hơn bây giờ. Bạn nói ở vài năm gần đây thì có thể, nhưng từ trước đến nay thì số phốt về việc xóa bài của BQV chưa bao giờ ít hơn ĐPV. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:53, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khiếu nại là một chuyện, xóa sai lại là chuyện khác. Khiếu nại đúng mới chính là phốt. Tuanminh bị khiếu nại nhiều nhưng các tác vụ xóa của anh ta là đúng, nên hầu hết các khiếu nại xóa đều không có cơ sở. Mà Tuanminh bị khiếu nại chủ yếu ở việc cấm và khóa hơn là xóa. Các ĐPV khác cũng có nhiều trường hợp bị khiếu nại xóa sai, nhưng thực tế là ĐPV đó xóa đúng thì không tính là phốt. Ví dụ, đây được tính là khiếu nại chứ không phải là phốt. Các phốt xóa của nhiều năm trước cộng lại của BQV cũng không bằng tổng phốt xóa của nhóm ĐPV từ lúc nhóm này ra đời, nên quan điểm của tôi là nhóm ĐPV có nhiều phốt xóa hơn so với nhóm BQV. Nguyenhai314 (thảo luận) 22:45, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
BQV hay ĐPV cũng đều là con người, nhân vô thập toàn, nếu không từng mắc lỗi gì thì là thánh nhân (không có ai). Theo tôi, việc so sánh trên là vô nghĩa. Tập trung vào cá nhân hơn cái mác của họ. Dang (thảo luận) 16:18, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ừm hơi lạc đề, tuy nhiên mình hơi dị ứng với cách nói phân biệt chức vụ ở trên, ĐPV hay BQV cũng có sai sót (không thể phủ nhận), nhưng việc chỉ tập trung vào một mình nhóm ĐPV và kết luận như vậy mình thấy thiếu khách quan, và đó là lý do mình đặt câu hỏi như trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:27, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Việc nào ra việc đó. ĐPV hay BQV luôn có sai sót ==> đúng. Tuy nhiên mặt bằng chung phốt xóa thì BQV thua xa lắc, nên kết luận của tôi hoàn toàn khách quan. Khi nào ĐPV phốt xóa ít mà tôi tăng lên nhiều thì mới gọi là thiếu công bằng. Rõ ràng chưa? Nguyenhai314 (thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Thấy ghi biển XN nên tôi mới đính chính, còn biển VPBQ thì không rõ. Theo tôi tình trạng gắn biển linh tinh là có, nhưng không phải do cố ý như hồi ĐGLT, mà có thể chỉ là vô tình không để ý, nên mạnh tay quá thì không cần thiết lắm. Xem trước lịch sử cũng là giải pháp tốt, nhưng tôi có gợi ý CookieGMVN công cụ Xtools để quan sát sơ bộ. Rõ ràng nếu có thông tin bài tạo lúc nào, bao nhiêu phiên bản thì sẽ tránh đặt nhầm, nhưng do Ryder hay Tryvix thường dùng điện thoại nên không hiện được → dẫn đến sơ suất → tôi hướng đến việc đem thông tin như Xtools lên mobile để hạn chế việc này. Dang (thảo luận) 06:05, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Biển VPBQ chính là biển xóa nhanh. Nó thường được dùng thay thế cho biển {{db-c13}}. Trước đây tôi hay dùng biển này thay cho biển db-c13 và Bluetpp lúc còn làm ĐPV đã xóa không ít lần, vì bản mẫu đẩy bài viết thẳng vào thể loại chờ xóa. Cái này tôi nghĩ ai cũng biết. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314: Gặp với tỷ lệ lớn, còn lâu lâu thì cũng sẽ có sai sót thôi. Ví dụ, gắn biển 100 lần, sai 1 lần → tạm cho qua. Nhiều thành viên từng đóng góp lớn nhưng do xung đột rồi phá hoại banh chành, nhưng cũng được cho qua, làm lành bình thường mà. Nói chung cộng đồng coi trọng những người đóng góp nhiều và có thể lượng thứ cho sai sót, tùy lòng bao dung, nhưng nếu quá đáng thì chắc chắn sẽ có biện pháp xử lý. Dang (thảo luận) 16:22, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Về việc sử dụng điện thoại khi tuần tra thì đúng là như vậy, tuy nhiên khi vào wiki thì tôi luôn bật "Hiển thị chế độ xem máy tính", xóa m. ra khỏi URL để xem ở chế độ máy tính. Lý do là RTRC của viwiki không thể hoạt động ở skin minerva (ở bên meta và wikidata lại là có). Tôi chỉ dùng giao diện di động minerva khi:
Dùng TWMB gắn biển xóa, biển bảo trì, đối với trang rõ ràng phù hợp. (Khi bấm vào tên trang trong RTRC sẽ tự động mở tab mới).
Thực hiện một số tác vụ lùi sửa, hồi sửa, khi đang xem lịch sử trang
Thực hiện công việc biên dịch trên một số dự án như Wikispecies, Commons, Meta và MediaWiki.
Chỉ đổi về giao diện máy tính, nếu công cụ cần sử dụng không có hoặc khi tôi chưa tìm thấy phiên bản di động cho công cụ đó (ví dụ: User Message (giống module "Cảnh báo" của Twinkle, dùng khi tuần tra Commons) và QuickDelete (Xóa nhanh + Đề nghị xóa của Wikimedia Commons).
@Plantaest và Nguyenhai314: Vừa xong tôi ở trên trường không tiện nói dài, bây giờ về đến nhà rồi nên bây giờ tôi trình bày hẳn luôn để tránh bị nghĩ oan. Khi nhìn thấy Cookie gắn xóa nhanh trong bảng tuần tra tđgđ, tôi đã mở bài ra xem. Tôi có suy nghĩ một lúc. Nói chung, tôi chưa từng có ý định gắn biển "xóa nhanh" vào bài này. Bởi rõ ràng tôi đã kiểm tra kỹ lịch sử trang. Dù vậy tôi vẫn thực hiện kiểm tra vpbq và sau đó gắn vào 3 biển: đnb, bài qc và vpbq và xóa biển xóa nhanh của Cookie. Trong đầu tôi lúc đó có ý nghĩ: biển của bạn Cookie là không phù hợp vì bài được khởi tạo lâu rồi. Và đúng, tôi có bật "hiện thể loại ẩn", tuy nhiên, sau khi gắn biển, tôi nhìn lại bài còn chỗ nào có vấn đề không (lúc này là không nhìn xuống thể loại trang) và sau đó thoát tab bài này ra rồi tuần tra tiếp. Đến hôm nay, Nguyenhai nhắc nhở tôi thì tôi mới biết là {{vi phạm bản quyền}} đẩy trang chứa nó vào "Chờ xóa". Chính vì vậy nên tôi mới đưa ra ý kiến là sửa lại biển vpbq này, bản thân trên biển cũng ghi rõ: Trang này hoặc nội dung vi phạm bản quyền sẽ bị xóa sau một tuần kể từ khi trang này được liệt kê trên danh sách trang có vấn đề bản quyền. Hơn nữa, "db" là bản mẫu dùng cho xóa nhanh, và tôi chỉ dùng {{db-c13}} đối với (và chỉ khi) trang mới tạo có sự vi phạm bản quyền rõ ràng. – BLACKPINKIn your area11:40, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509: Vấn đề của bạn tôi coi là nhầm và coi như xong, không vấn đề gì, coi như niềm tin. Tôi vào đây cốt chỉ muốn xác nhận thêm với BQV Plantaest về việc nói đỡ cho các thành viên tôi nhắc nhở, từ vụ của Ryder ở bài Nguyễn (nước) đến bài này, chứ không có ý đay nghiến hay nghi oan gì bạn. Về biển {{vi phạm bản quyền}} thì thời của tôi còn dùng nhiều, thay cho biển xóa nhanh, bạn mới đến nên tôi đồ rằng không biết, cũng không sao. Tôi hay lượn ở Thể loại:Chờ xóa và xem xét các bài đặt biển linh tinh, sửa lại các bài viết có khả năng cứu được (xem Thành viên:Nguyenhai314/Linh tinh). Như tôi đã nói ở trên kia, các ĐPV làm nhiệm vụ "đổ rác" thường thỉnh thoảng mới kiểm tra lại các bài đặt biển có sai không, nên đôi khi hay để xảy ra sai sót. Nếu có ĐPV/BQV tình nguyện đi rà lại các bài bị xóa xem có bị xóa nhầm không thì hay biết mấy, tiếc rằng đây là dự án tự nguyện, do đó cần phải ngăn chặn sai phạm từ gốc, tức là từ việc đặt biển. Mong là bạn hiểu tinh thần này. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:00, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cơ mà chụp hình thì phải có cho thấy mặt mũi đàng hoàng chứ che mặt thì biết ai và ai? Chụp ảnh thấy mặt + viết tên tài khoản lên tờ giấy A4 trong tấm hình là ok. Để xem mặt mũi Target có đúng như trong fb hay không. Tôi vẫn nghi fb là acc clone mua. Đừng tưởng có tương tác nhiều là hàng real. Tôi biết có vài acc fake mua tương tác (comment + like đủ các kiểu). Dịch vụ mua tương tác giá cũng rẻ (vài trăm nghìn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bằng chứng mạnh thì lấy gì nhầm lẫn? Trùng 2 IP (không phải VPN) thì giải thích làm sao? Trên đời không có chuyện trùng hợp tới mức đó, chỉ có những kẻ âm mưu rất tinh vi thôi. Giả sử nick fb của Target là thật thì đồng nghĩa đó cũng là nick fb của Son. Giờ chỉ có cách Son và Target gặp nhau ngoài đời và chụp hình đăng lên đây + viết acc tk lên trang giấy A4 trong hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:06, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Lần đó DHN nói còn hơi mập mờ, có lẽ chỉ trùng subnet. Hai dải IP của Target/Son (27.3.1.x vs 27.3.15.x) rất gần nhau nên cũng có thể bị nhảy trúng do tên Son reset modem quá nhiều. Theo tôi thì Target và Son là 2 người từ các lần tiếp xúc trước đó. Giờ tên Son trốn rồi nên không có vụ gặp nhau được, kêu gặp thằng nhỏ mà có chịu đâu. Dang (thảo luận) 10:11, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trùng IP chứ không phải trùng subnet. Nếu trùng subnet thì DHN đã nói trùng subnet rồi. Reset modem nhiều thì cũng không thể trùng cả 2 IP khác nhau trong vòng 1-2 tháng. Quá trùng hợp, tôi không tin trên đời lại có chuyện trùng hợp như vậy. Nếu nói vậy thì bất cứ rối (khi bị kiểm định ra) nào cũng viện cớ bị trùng IP do reset modem hoặc trùng IP ở quán net rồi sao? Rất tiếc không có trùng hợp nào hết mà chỉ là rối la liếm và nói XẠO! Giờ bạn có gặp Target ở ngoài đời cũng vô ích. Cần Son và Target gặp nhau ở ngoài đời và chụp hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:15, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói thêm, tất cả những tv mà Son cố biện hộ dùm điều là những tv bị nhiều người nghi ngờ là rối của Son (Target và Dorakyula). 1 tk thì đã được chứng minh là rối qua kiểm định, còn tk kia thì có những hành vi rối rất đặc trưng (liên tục chế từ và lặp luận cùn). Chế từ 1 lần thì có thể nói là sơ ý, nhưng 2 lần trở lên thì chỉ có thể là rối. Son không phải là người có tấm lòng bác ái đâu, không có chuyện Son lại tốn công đi bảo vệ dùm người khác. Việc Son biện hộ dùm 2 người này là bằng chứng phụ chứng minh 2 tv này là rối của Son + các bằng chứng mạnh khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Chắc có lẽ sau này phải tìm một giải pháp thay thế Pywikibot. Định dùng để add nhanh bản mẫu khóa vào ~30 trang thành viên nhưng nó đều trả về cảnh báo "trang đã bị khóa không cho sửa đổi" mà trong khi đấy tôi có thể sửa được. Không biết BQV có gợi ý gì không? – BLACKPINKIn your area16:20, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509: Nếu vậy thì bạn dùng AWB hay JWB. Cái này không hẳn là lỗi, nguyên nhân gì thì tôi không rõ, nhưng nhớ không nhầm là do phiên bản pywikibot trên PAWS nó cài đặt vậy. Muốn tự do thì cài pywikibot ở máy mình rồi triển. Thay vì vậy thì dùng JWB tôi nghĩ đơn giản hơn (phải có tài khoản bot). Dang (thảo luận) 17:19, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu bạn biết JavaScript/Node.js thì tìm hiểu thư viện mwn, theo tôi thấy là dễ sử dụng hơn so với pywikibot, nếu như muốn thao tác với wiki bằng việc lập trình thay vì dùng giao diện như AWB/JWB. Dang (thảo luận) 20:56, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cũng đã suy nghĩ về việc dùng tài khoản bot. Dự là nếu cần thì tài khoản bot đó ngoài việc dùng JWB để sửa lỗi vặt thì cũng sẽ dùng Cat-a-lot để làm việc với thể loại, Twinkle để gỡ liên kết hàng loạt (chắc cần cả autopatrolled). Mà xin hỏi BQV là Twinkle đã được phần mềm nhận diện là "tự động" chưa, sợ rằng sau này có tài khoản bot mà sửa đổi vẫn hiện lên TĐGĐ thì gây ảnh hưởng. – BLACKPINKIn your area02:58, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi tìm cả 2 cụm từ này trên mạng nhưng không hiện ra kết quả. Các hình ảnh trên mạng chỉ là phần tàn tích và các hiện vật của tháp (tháp không hiện nguyên hình mà tôi nghĩ có lẽ đã bị biến mất). Trong bài chỉ liệt kê những cụm tháp đến nay còn hiện nguyên hình dáng, vậy liệu tháp này có bị loại không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:51, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước45 bình luận5 người đã thảo luận
2 năm trước, Alphama từng tuyên bố hùng hồn rằng: "Wikipedia không phải là một nơi kết thúc của ai đó khi họ thất cử. Tôi thực sự rất thất vọng ở Wikipedia, mỗi khi có thành viên thất cử hoặc bị bãi nhiễm thì họ sẽ lặn mất tăm, không thấy có đóng góp hoặc tinh thần yêu quý gì cả". -> nói một đằng, làm một nẻo. Tới khi chính mình bị BTN thì tuyên bố bỏ chán nản và bỏ Wikipedia vĩnh viễn hoặc đóng góp theo kiểu cá cảnh (đóng góp kiểu này tôi không tính). Lúc chưa bị BTN thì mạnh mồm lắm mà, gì kỳ vậy? Những người kiểu này theo tôi là đừng bao giờ nên tin những gì họ nói. Thế chẳng khác nào Alphama chỉ đóng góp vì các lợi ích cá nhân (tham ô) chứ không thật lòng đóng góp tự nguyện một cách chân thật. Người đóng góp vô vụ lợi chân chính sẽ không quan trọng cái ghế BQV. Tôi tuyên bố thẳng luôn là dù tôi có bị BTN thì tôi vẫn sẽ đóng góp tới cuối đời mặc dù chuyện tôi bị BTN thành công hầu như chỉ là chuyện trong mơ (không có thật) vì tôi 100% là sẽ never tham ô. 10 năm trước, tôi cũng từng ứng cử BQV và có kết quả rất thảm hại, nhưng tôi vẫn đóng góp rất hăng hái tới tận bây giờ. Chuyện đó chả ảnh hưởng gì tới các "lý tưởng" đóng góp cho Wikipedia của tôi cả. Nói vui rằng tôi là BQV duy nhất đắc cử ở lần 2 sau 1 lần ứng cử với kết quả thảm hại (không tính những lần được ứng cử nhưng từ chối rồi sau này ứng cử thành công, đang nói trường hợp các BQV khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:29, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên:Đơn giản là tôi Tôi đang nói BQ BQV mà chứ tính BQ ĐPV thì có người thất cử thảm lần 1 rồi ứng cử lần 2 vẫn đậu. Cảm xúc đi xuống là sao? Những người đóng góp vì cái ghế ĐPV/BQV (hoặc tư lợi tham ô) thì nên xem xét lại động cơ đóng góp của mình vì đóng góp với động cơ đó thì khó mà bền bỉ được. Những thành viên đóng góp chân chính thì sau khi rớt cử vẫn đóng góp rất hăng thêm cả chục năm vẫn bình thường (vài tv giống vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:36, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ tầm thời gian nữa là quay lại thôi, vì Alphama nghiên cứu về wiki mà, nên phải ở lại làm gì đó, như lấy dữ liệu, đó là lý do còn duy trì hoạt động với Meta, ESEAP, nhằm phục vụ cho các bài nghiên cứu hay để có "danh phận" nhằm thể hiện là người thuộc cộng đồng. Đông Minh từng nói khá đúng tâm lý của Alphama, là làm nghề "dạy học lâu quá nên quen thói trịch thượng với học trò". Giờ tổng hợp lại mấy câu nói giáo huấn bất hủ thì chắc xếp thành tập. Theo tôi đã qua rồi thì nghỉ ở đây, không để xảy ra như vụ Đột phá đầu năm như năm ngoái nha. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vì tư lợi hết chứ chả phải vì tấm lòng tự nguyện gì cả. Am hiểu về Wikipedia nên viết bài nghiên cứu về Wikipedia -> xuất bản lấy thành tích -> xin học bổng đi du học nước ngoài (không có thành tích thì nằm mơ mới xin được học bổng). Đúng là năm 2023 cũng có đột phá là triều đại tham ô của Alphama đã bị tiêu diệt. Đừng lo, tôi không bao giờ phạm cùng 1 sai lầm 2 lần. Thầy giáo kiểu này chắc hay đì học trò xoáy trán. Tôi mà có lỡ làm học trò của Alphama chắc thà drop out thì tốt hơn và kỳ sau học lại môn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:05, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Thời tháng 11 năm 2020 tôi không ở wiki do vụ A-John/BQVGD. Mới biết là lần đó bạn ứng cử ĐPV và với % khá thấp. Theo tôi bạn đã lách qua khe cửa hẹp. Nếu lần đó ứng cử ĐPV không thành chắc viwiki giờ sẽ đi theo một chiều hướng khác. Dang (thảo luận) 15:12, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu tôi rớt cử thì khả năng cao bây giờ tôi vẫn là mem thường. Tuy nhiên, BTN Tuanminh và Alphama vẫn sẽ xảy ra. Chỉ khác là tôi không có khả năng cấm mạnh tay rối chính trị + rối bình thường + dịch máy clk + PR. Khả năng cao thì Danh sẽ thế vào khoảng trống đó. Controversial candidates theo tôi thú vị gấp 10 lần. Controversial candidates thường sẽ gây được nhiều cơn chấn động (tốt hay xấu thì hên xui). Donald Trump cũng là một controversial candidate (thua mấy triệu phiếu dân nhưng vẫn thắng năm 2016). Cơn chấn động lớn nhất mà Trump gây ra là Dobbs kiện Tổ chức Sức khỏe Phụ nữ Jackson. Phá thai là hợp pháp ở Mỹ trong hơn 50 năm, còn bây giờ thì tùy tiểu bang. 3 thẩm phán ở Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ là do Trump đề cử -> họ lật Roe kiện Wade. Hitler cũng là controversial candidate, nhưng tiếc rằng ông đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai và nhiều tội ác khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:27, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quan điểm cá nhân thì tôi thích lách qua cừa hẹp hơn là đi qua cửa rộng kaka. BQ BQV của tôi vẫn còn vài người muốn chống, nhưng họ im luôn vì họ chống cũng sẽ không thay đổi được kết quả + sợ tôi ghim và trả thù. Họ sợ vậy thôi chứ thực tế thì tôi không như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Lại Trump nữa :v Theo tôi đó là một vũ trụ song song khác, có thể là bạn vẫn tổ chức BTN nhưng mất khoảng 2 lần mới xong (như Tuanminh01). Bạn làm BQV thì uy tín hơn, người khác dễ đồng tình hơn, dù trình độ lập luận có thể vẫn tương đương giữa 2 vũ trụ. Dang (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đã xui thì đi đâu cũng chết (bị xả súng, rớt máy bay hoặc vân vân). Bên Mỹ, bất cứ ai cũng có thể mua súng. Mấy vụ nhiều người bị bắn chết mới được lên báo, còn mấy vụ 1-2 người bị bắn chết thì nhiều vô số kể. Khả năng tôi bị bắn chết cao hơn khả năng tôi bị xiên chết ở VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:16, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Yên tâm, sẽ còn đem Trump ra nói dài dài kaka. Tôi cũng hay thích đem Hitler ra nói nên dính vô danh sách đen của lão BQV Do Thái. Tôi thì không nghĩ vậy. BQV chỉ là cái mác. Uy tín của tôi thì dư thừa dù có là mem thường hay là BQV. Alphama cũng sẽ tiêu trong vòng 1 lần BTN. Tuanminh thì buộc phải 2 lần dù tôi là BQV hay mem thường. Đặng Tiểu Bình là người quyền lực nhất TQ sau thời Mao mặc dù ông không nắm bất cứ chức vụ cao cấp nào cả. Quyền lực đôi khi không nằm ở cái "mác". Ví dụ thêm, các cổ đông trong các tập đoàn lớn đôi khi họ chả nắm chức vụ gì quan trọng trong tập đoàn cả, nhưng họ ho cái là có người phải nghe. Không đùa với các cổ đông lớn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Chủ tịch quân ủy trung ương nắm binh phù, một tay cầm hết PLA, thích thì nó đảo chính, treo cổ tổng bí thư trước Thiên An Môn cũng được nữa. Mọi nhà lãnh đạo Trung Quốc chỉ thực sự là lãnh đạo tối cao nếu họ nắm được chức Chủ tịch Quân ủy Trung ương. Bình mà không có chức đó thì chết lâu rồi. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 22:39, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Lãnh đạo Trung Quốc phải có thực quyền, nắm chức vụ đủ quan trọng thì mới có chuyện người ta nghe theo mình. Làm gì có kiểu như anh nói, chỉ dựa vào uy tín rồi thích chỉ tay thế nào người ta cũng nghe. Tập Cận Bình giờ nắm hết mọi chức vụ cấp cao nhất, nhưng thử thả quân ủy ra cho người khác xem. Hỗn loạn như vừa rồi, bọn phe cánh khác nó kéo xe tăng tới tận cổng Trung Nam Hải ngay. Không có chức thì lấy đâu ra quyền. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 22:53, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hey Shwarzenegger Hoa Quốc Phong nắm chức Chủ tịch quân ủy trung ương nhưng vẫn bị phế truất như thường. Chính trị là trò chơi không đơn giản. Đặng Tiểu Bình hồi xưa từng bị Mao thanh trừng rồi nhé. Sau khi Mao chết thì mới lèo lái chính trị giỏi để lên nắm quyền. Trước khi Mao trước thì Đặng Tiểu Bình chả có chức gì quan trọng hết nhé. Chức vị chỉ là cái mác. Có chức vị mà chơi trò chính trị ngu thì cũng bị cho ra đảo như thường. Bạn chưa thật sự hiểu trò chơi chính trị rồi. Năm 1981, Đặng Tiểu Bình mới lên nắm chức Chủ tịch quân ủy trung ương trong khi từ năm 1978 đã được công nhận là paramount leader rồi. Không có chức thì lấy đâu ra quyền -> đây chỉ là cách nhìn ngây ngô của người dân thường. Sự việc không đơn giản như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:56, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Hòa nào được làm chủ tịch quân ủy? Hoa chủ tịch CCP nhưng lại không được nắm binh quyền. Chức chủ tịch quân ủy thời đó là Diệp Kiếm Anh nắm. Năm 76, chính PLA lôi cổ Hoa Quốc Phong xuống. Tới năm 78, Đặng Tiểu Bình vùng trở lại thì ông ta cầm ngay chức này. Gì mà chính trị không phải trò đùa? Chức vị chỉ là cái mác???? Ở Trung Quốc, nắm được hai chức vụ chủ tịch và bí thư đã là khá "cứng" rồi. Nhưng để tránh không bị đảo chính thì phải chức vụ thứ ba kia nữa. Có nghe tới câu nói nổi tiếng của Mao thời lập quốc chưa: "Họng súng đẻ ra chính quyền." – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 00:39, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn toàn đọc thông tin sai. Năm 1981, Đặng Tiểu Bình mới nắm chức Chủ tịch quân ủy. Bạn có cái nhìn chính trị còn non nớt lắm. Lấy súng trị dân không phải lúc nào cũng thành công. Đó là lý do tại sao nhiều nhà độc tài bị dân lôi ra treo cổ. Đặng Tiểu Bình không có chức gì cao cấp hết sao Mao chết cái vùng lên được? Bạn trả lời thử coi. Trước đó còn bị chính Mao thanh trừng (năm 1966). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:28, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Hoa không phải là chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc, Hoa là chủ tịch quân ủy đảng. Hai chức này, Đặng dồn hai chức làm một, chỉ còn chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc. Giang còn nắm chức này trước khi lên bí thư. Tập từ trước khi lên đã là phó chủ tịch quân ủy. Tôi hỏi ông, như ở Trung Quốc, không có súng, không được quân đội hay công an ủng hộ thì đảo chính lật đổ kiểu gì? Công an bên Tàu khác Việt Nam, chỉ trị an, không được kiêm nhiệm an ninh. Vậy còn mỗi quân đội. Điều lệ Đảng nó ghi rõ ràng, Đảng điều khiển súng. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 02:34, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hey Shwarzenegger Mời xem Chủ tịch Ủy ban Quân sự Trung ương (Trung Quốc). Lúc Hoa là chủ tịch quân ủy đảng thì chức chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc đang bị xóa bỏ (tới năm 1983 mới khôi phục lại chức đó). Năm 1981, Đặng mới lên làm Chủ tịch quân ủy, nhưng Đặng đã là paramount leader từ năm 1978 rồi. Mời bạn đọc bài Đặng Tiểu Bình (phiên bản en) để hiểu rõ hơn ông leo lên nắm quyền bằng cách nào. Nãy giờ bạn toàn nói sai sự thật. "Tới năm 78, Đặng Tiểu Bình vùng trở lại thì ông ta cầm ngay chức này" -> sai bét. Thường có chức có quyền = quyền lực, nhưng ý tôi là không phải lúc nào cũng vậy. Đôi khi không có chức gì hết vẫn bật được người có chức cao rồi sau đó lên nắm quyền luôn (lịch sử có đầy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hoa Quốc Phong được chính Mao cất nhắc vô vị trí quyền lực nhất TQ (có cái "mác"), nhưng sau khi Mao chết, ông vẫn bị phế truất như thường. Giống như các vị vua bù nhìn, mang tiếng là vua nhưng quyền lực thì chỉ là con số 0. Láo láo thì bị giết luôn, và kẻ nắm quyền thật sự sẽ cho người khác lên làm vua bù nhìn tiếp. Chính trị không đơn giản đâu (rất phức tạp), chính trị Wikipedia cũng vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:58, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tv thường thường rất sợ tranh chấp với BQV. Trong 14 năm chinh triến của tôi, tôi đã xung đột gần như là toàn bộ dàn BQV trước khi tôi làm BQV. Vũ khí mạnh nhất của tôi là lập luận logic. Cộng đồng thường sẽ ủng hộ người có logic nhiều nhất chứ không phải người viết dài nhất (nhiều người hay có quan niệm sai lầm này). Trên Wikipedia này, tôi khẳng định luôn là không ai "lì đòn" bằng tôi cả + số lần tôi chinh triến vẫn là top 1 (tính tổng số lần tôi xung đột với tv thường + ĐPV/BQV). Đại đa số họ hiện vẫn là bạn tốt của tôi. Tôi không có tính thù dai, nhưng ai muốn làm kẻ thù của tôi thì là do họ cay cú chứ bản thân tôi thì không có chuyện đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Bạn có thể thấy Wikipedia là nơi tôi luyện tính cách rất xuất sắc, bạn phải cứng cỏi, bạn phải bình tĩnh, bạn phải khôn ngoan, bạn phải khéo léo, bạn phải nhận định, ước lượng, đúng tình hình..." → đọc lại lời giáo huấn này í ẹ quá. Tôi không giỏi được vậy, dù đã được chỉ dạy nhiều năm nay. ""lầy" và "trâu bò" sẽ sống rất lâu" → nhận định đã sai lầm, lầy và trâu bò có thể giúp lách được sự kiện dễ, hay người có trình độ dưới cơ, nhưng khi đối mặt với sai lầm từ bản chất thì không thể chơi trò lươn lẹo được nữa. Dang (thảo luận) 15:41, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Lầy + trâu bò + lập luận cùn = bị ăn quả đạn từ đại bác. Khá giống Huấn Hoa hồng chuyên đi nói đạo lý, nhưng bản thân lại làm giang hồ, cờ bạc, chơi gái, tục tĩu, chơi ma túy và vân vân. Đạo lý gì toàn mấy trò đồi trụy không vậy? Giống Ngọc Trinh (người mẫu) là đ* công cộng mà suốt ngày cứ thích nói đạo lý dạy đời các cô gái khác làm người tốt, hài hết chỗ nói. Mấy loại như Ngọc Trinh (đào mỏ + đ* quốc dân) tôi khinh vô mặt, cho tiền tôi chơi tôi cũng chả thèm chứ đừng nói là phải trả tiền để chơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: -_- Hết chuyện để nói à. Nói đạo lý cũng tốt thôi, nhưng nói nhiều quá thì lại đạo đức giả, như có IP lần đó đã nhận xét chỗ trang Thiên Đế. Cái hại của mấy lời kiểu này là thực chất người nói không phải là người trải nghiệm và thực hành triệt để, nên dẫn đến nó rất vô lý và phi thực tế. Mỗi trải nghiệm mỗi người sẽ có cảm nhận khác nhau, nên lời chỉ dạy chỉ phù hợp một khía cạnh nào đó, cứ thao thao bất tuyệt thì khó nghe. Nghe mấy lời giáo huấn này kiểu giống bán hàng đa cấp, áp dụng vào kinh doanh thì hợp hơn là môi trường wiki. Đồng nghiệp viết bài với nhau không mà làm như quân sư – lính tráng. Mà thời bọn trẻ giờ thì Ngọc Trinh đi vào dĩ vãng rồi, không còn nổi như xưa. Thôi ngủ đây, bye -_- Dang (thảo luận) 16:05, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngọc Trinh hết tuổi 18-20 rồi nên dĩ nhiên sẽ tàn dần. Tuy nhiên, mọi người sẽ luôn nhớ tới về một con đ* công cộng (ít người bằng), lưu danh thúi sử sách. Có dịp nên đem Ngọc Trinh ra chửi luôn kaka. Tôi cũng rất thích chửi mấy con đào mỏ mặc dù bản thân chưa bị đào bao giờ. Bán hàng đa cấp = lừa đảo nên áp dụng vô kinh doanh cũng là không nên trừ phi bạn muốn đi lừa tiền người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:10, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ném đá giấu mặt chỉ là tội nhỏ. Tuy nhiên, giấu mặt đi đâm chết (triệt hạ) 2-3 quản trị viên chỉ với mục đích nắm lấy quyền lực trên Wikipedia thì thật là quá tội lỗi. Hên tham ô trên Wikipedia chứ tham ô ngoài đời thì giờ đang ngồi trong tù để mà có thời gian an năn và tu tâm dưỡng tính rồi. Tu tâm có thành công hay không thì hên xui. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:00, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Nếu giỏi thì đâu phải dạy trường địa phương. Thường những môi trường cấp địa phương lũng đoạn khá nhiều, không minh bạch bằng các thành phố lớn. Tất nhiên ở wiki kiểu người có trình độ trung bình vậy sẽ nhiều, chứ nếu xuất chúng thì chắc không có thời gian lên đây làm linh tinh. Dang (thảo luận) 08:40, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trường thành phố cũng lũng đoạn thôi. Thường thì phải có quen biết + giỏi thì mới có thể dạy ở trường thành phố lớn được. Trình độ xuất chúng trên Wikipedia vẫn có nhé. Ví dụ điển hình là DHN, Việt Hà và Minh Tâm. DHN là kỹ sư cao cấp của Google (lương tôi đoán là khoảng 300-400k trên 1 năm). Bác Minh Tâm là giáo sư dạy trình đại học chính trị ở HN. Còn một số tiến sĩ khác vẫn đang đóng góp trong thầm lặng rất hăng hái. Bạn không thấy họ không có nghĩa là họ không tồn tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đột phá đầu năm
Tôi vừa có đọc qua Wikipedia:Thảo_luận/Lưu_61#Đột_phá_đầu_năm. BQV Violet có nhắc lại :"Không chấp nhận hành vi chiếm ưu thế với thành viên bị cấm chỉ, dù là mỉa mai, trêu chọc hay các hình thức quấy rối khác". Xét lại vụ TTS, có lẽ nhiều lúc tôi cũng đã quá lời với thành viên này (có vẻ mang tính trêu chọc, quấy rối). Thôi thì đành phải chọn giải pháp im lặng khi nó hỏi hay nhắn mình thôi vậy. — Dr.Voirloup💬09:01, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Cũng khá ổn, nếu so với Nguyenquanghai19 thì cũng tương tự về hiểu biết xử lý nội dung, nhưng có trả lời câu hỏi tốt như Nguyenquanghai19 không thì không biết. Ngoài ra, vẫn còn làm sai linh tinh, nên kiểu gì cũng có phiếu chống nếu ứng cử lại, nhưng dự đoán sẽ không nhiều = lần 1. Dang (thảo luận) 15:06, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngày xưa tôi cũng nghĩ như vậy: bận học = không thể làm ĐPV. Nhưng mà nhờ có công cụ trong tay, quét rác nhanh hơn, tiết kiệm thời gian hơn nhiều. Bạn hơn tôi ở chỗ bạn tham gia nhiều vào các thao tác bảo trì, còn tôi thì thường sử dụng công cụ ChỈ để di chuyển mấy bài hoá học, xoá bài viết thử nghiệm. – — Dr.Voirloup💬15:23, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ai lại đi chống bác sĩ kaka? 1 ứng cử viên sẽ được xét trên nhiều yếu tố: viết bài, chống phá hoại, mức độ am hiểu quy định, mức độ lập luận logic, thâm niên và vân vân. 1 tv 10 năm ra ứng cử ĐPV dĩ nhiên sẽ có lợi hơn 1 tv mới tham gia. Thâm niên chỉ là một trong nhiều yếu tố phụ chứ không phải yếu tố quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bên viWiki có nên xóa các thể loại này giống enWiki ko? Do đa phần các tiểu hành tinh từ 301 Bavaria trở đi mình chưa cập nhật nên chúng chưa đc thêm vào các thể loại con của Thể loại:Tiểu hành tinh theo nguồn tên, việc enWiki xóa thể loại làm mất căn cứ để thêm các bài tiểu hành tinh vào các thể loại con đã tồn tại.
Nếu xóa thì việc loại bỏ thể loại nên thực hiện như nào để ko làm tràn TDGD (Công cụ hiện mình có thể dùng Cat-a-lot và Bot).
@Ikidkaido: Bạn dùng tài khoản bot để xóa, lý do là "Theo enwiki", vì bên enwiki cũng chỉ để lý do là cuộc thảo luận. Mã ví dụ: [[:en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2022 November 14#Astronomical objects by source of name]]. Dang (thảo luận) 01:27, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thắc mắc
Bình luận mới nhất: 2 năm trước29 bình luận7 người đã thảo luận
Ủa tôi tưởng bạn mới nói ở trên kìa, trong chú thích bị vấn đề tương tự á, thay vì 30 tháng 11 bây giờ nó lại thành 30 Tháng 11, nên chắc đây là lỗi module rồi. Bác Mxn thì thấy bác đó hầu như không hoạt động, hỏi không biết chừng nào mới giải quyết được đây. – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:35, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đại Việt quốc: Uhm, tôi cũng mới xem lại, đây không hẳn là lỗi, mà nó là quy ước. Định dạng thời gian chỗ chú thích đang là j F "năm" Y, j là ngày, Y là năm, còn F là tên tháng (Full month). Bên tiếng Anh thì full month được viết hoa, nên họ nghĩ tiếng Việt cũng vậy. Mấy cái này thì không có trong bản mẫu, mà nó được cài đặt chỗ khác. Dang (thảo luận) 10:41, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hmm, gần như không thể là sao chứ? Mới mấy hôm trước còn thấy chữ "tháng" viết thường mà. Giờ tự nhiên đổi thành viết hoa, tức là đã phải có sửa gì đó mới thành như vậy. Nếu vậy thì chỉ cần undo lại những thay đổi đó thôi, lại bảo không thể đổi lại như cũ là thế nào nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 12:31, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Xem qua lịch sử bài GB Nguyễn Bá Tòng, tôi thấy bạn có đưa bản mẫu cần dẫn nguồn vào bài. Dĩ nhiên, tác vụ này là chính xác. Để tìm kiếm cách gỡ bản mẫu, tôi đã thử check lại thông tin, tuy vậy, tuy thông tin tạm coi là xác thực [20], nhưng nguồn quá yếu. Nguồn google [21] và [22] cũng chứng minh thông tin là xác thực. Tôi dự kiến xóa nguyên đoạn thông tin này ra khỏi bài, nhưng cũng phân vân vì thông tin rõ là đúng nhưng không có nguồn mạnh đủ để đưa vào bại. Với tư cách người đặt biển, không rõ bạn có phương cách hay ý kiến gì không? Tôi đề xuất gỡ biển để giữ thông tin, nhưng việc dẫn nguồn thì không rõ. Cảm ơn bạn.✠ Tân-Vương19:06, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, mình có vấn đề này hi vọng bạn tư vấn giúp: là sau 1975 thì bà họa sĩ này có chuyến thăm quê nhà, nhưng sau khi về Pháp thì do bà nói gì đó trái ý chính quyền rồi bị cấm không cho về lại VN nữa, tuy nhiên vấn đề ở đây là phần in đậm chỉ có một nguồn duy nhất là bà Thụy Khuê, cháu họ hàng xa của LTL, cung cấp, còn lại mình không thể tìm được nguồn báo chí thời đó có đề cập đến vấn đề này hay từ chồng bà, mà mình nghĩ chắc vì một lý do nhạy cảm nào đó. Theo bạn, mình có nên đưa thông tin của bà Thụy Khuê này vào trong bài viết không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:01, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Đưa bình thường, bà Thụy Khuê và bên xuất bản chịu trách nhiệm cho vấn đề này. Theo tôi là vậy, còn người khác có thể không đồng tình do bài đang ứng cử BVCL, nhưng mà tôi thấy không có vấn đề gì với chi tiết này. Dang (thảo luận) 21:50, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo mình nhớ trước đó là 1 tài khoản nữa mà quên mất tên, ý là muốn viết xung đột mà viết ngang thì sẽ ko hiểu một cách sâu sắc nguồn gốc xung đột ấy mà. nhưng nếu bắt phải tôn trọng người Làm lại từ đầu thì thôi mình ko hỏi nữa - Tiền Túng (Tình Tan) 00:16, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chắc là một thành viên bình thường nào đó thôi. Tuy nhiên tôi nhớ không nhầm thì thành viên này có gây ra xung đột ở đâu đó. Fact: Thành viên hiện đang bị cấm (có hạn) vì tải lên hình KTD ở Commons. – BLACKPINKIn your area09:30, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Thôi coi như đây là lần cuối cùng em nói chuyện với anh" -> sau đó lại tiếp tục mở mode chia rẽ nội bộ. Bạn và tôi ẩu đá nhau thì người có lợi nhất chính là Son + các rối khác. Hồi xưa hổ báo lắm mà, giờ hết đường sống rồi nên chuyển qua mode "dỗ ngọt" và quỳ xuống xưng em mặc dù khả năng là lớn tuổi hơn bạn haha. Tôi nghĩ bạn sẽ không dễ gì bị mắc bẫy của rối. Tôi chỉ muốn bình luận thêm là chính. Tôi dự đoán Son Núi sẽ tiếp tục mua gói VIP VPN hoặc tiếp tục than khóc, dỗ ngọt và tâng bốc bạn. Tốt nhất nên cho Son Núi ăn bơ no nê. Bạn tỏ ra quan tâm coi chừng bị stalk giống như Mongrangvebet bị quấy rối suốt cả năm trời. Quấy rối sẽ khác kiểu quấy rối Mongrangvebet một tí. Son sẽ quấy rối bạn theo kiểu than khóc và đóng kịch làm kẻ bề tôi, giống gian thần nịnh nọt vua với mục đích mờ ám. Sau khi đạt được mục đích thì thường đâm sau lưng ông vua để đẩy người khác lên làm vua hoặc tiếm ngôi luôn cũng có. Lịch sử có đầy những vụ này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Giờ tôi bơ rồi. Dạo này rối múa cũng nhiều, như Kay nhảm nhảm ở trang Bluetpp. Rối đang đối mặt với một hiện tượng xã hội, là cách biệt thế hệ. Ngày xưa rối múa dễ được đồng cảm do cùng thế hệ. Còn giờ múa kiểu vậy thì nó bị khớp, thiếu tự nhiên và mấy đứa nhỏ cũng chả quan tâm. Cũng như hết còn ai trên này để nói chuyện, thủ thỉ, giờ chủ yếu là nói với Alphama hay Tttrung, không thể còn ai để tung hứng. Dang (thảo luận) 05:01, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hồi xưa, BQV cấm nhẹ tay quá nên đã bị cái kết đắng. Mỗi lần rối đầu thai (mất 30 giây) thì lại phải ngồi tranh luận cả ngày, vài tuần hoặc vài tháng trước khi rối bị cấm. Rối đầu thai vài lần -> BQV bị burnout -> bỏ đi làm cá cảnh. BQV cũng phải lo cơm áo gạo tiền chứ đâu ai rảnh đi hầu bọn rối này cả đời? Đó chính là điểm thất bại của các BQV thế hệ trước. Bây giờ rối có đầu thai 1000 lần vẫn vô ích -> cho bay lắc trong vòng 1 nốt nhạc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:52, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Target và Son từng chửi nhau rất kinh. Nếu đây là 2 người khác nhau thì tại sao Son lại phải tốn công quỳ xuống để van xin cho Target + nhiều lần nói đỡ dùm cho Target -> quá vô lý. Son không phải là con người có tấm lòng bác ái. Mặt khác nếu Target và Son là 1 người -> mọi thứ đều trở nên dễ hiểu và hợp logic. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu tại vì Tar xúc phạm em trước, nhưng sau này em đã hối hận nên em mới xin dùm cho nó tại vì em thấy dù gì cũng là công sức của nó mấy năm qua mới lên được ghế Tuần tra viên. Anh nghĩ gì cũng được nhưng em thề em với Tar là hai người khác nhau, sự thật mãi mãi là sự thật. Ban đầu em nhận vơ là nó trong các trang tv của mình để anh @Plantaest khóa trang nó lại cho nó không thể kiện cáo gì được bằng ip proxy vì lúc đó em đang rất tức giận vì bị nó chửi. 2.59.117.64 (thảo luận) 06:25, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận thêm, dân Wikipedia tôi tin đa số là dân tri thức (trừ một số thành phần hâm hấp, ức ơ). Tiến sĩ, nhà khoa học và kỹ sư có đầy và đóng góp trong thầm lặng. Các tv trẻ nhí nhố bây giờ không chừng 10 năm sau cũng thành bác sĩ, kỹ sư và nhà khoa học này nọ. Không chừng 30 năm nữa có tv Wikipedia đoạt giải Nobel luôn. Tôi tin dân trí trên đây nhìn chung là cao. Chính vì dân trí cao nên mới có nhiều xung đột chứ kiểu hội nghị gật không thì lấy đâu ra xung đột? 0 xung đột = 0 phát triển vì không biết dở chỗ nào để mà phát triển. Bên Mỹ xung đột, bạo loạn, chửi nhau và biểu tình ầm ầm. Chính vì vậy nó mới là nước phát triển nhất thế giới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:23, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Anh có thể cấm bất kỳ ai nếu phát hiện ra họ là rối
Bình luận mới nhất: 2 năm trước21 bình luận8 người đã thảo luận
Có chứ. Cứ việc cấm tôi, tôi có thể tập trung vào đời sống thực chứ hơi đâu mà lượn lờ phá bĩnh, làm mất thời gian người khác trên này. Tuy nhiên thi thoảng vẫn vào bằng IP hoặc lập nick khác để hóng drama, có thể làm lại từ đầu chứ ai rảnh ngồi làm điều sai trái nối tiếp sai trái trên này. Tôi còn chẳng quan tâm đến số lần sửa đổi, chẳng quan tâm đến tư cách là người tạo bài đầu tiên, thậm chí chẳng muốn ứng cử mấy cái nội dung chất lượng lắm vì việc đó làm mất thời gian hóng biểu quyết, trong khi đó tôi có thể dành thời gian bổ sung thông tin, dịch thêm các bài viết khác. Với cả quá trình kiểm định phải có bằng chứng phá hoại nghiêm trọng, có phải cứ thích là soi vào nhà người khác được đâu. – — Dr.Voirloup💬09:07, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Úi, phim 50 sắc thái hồi xưa hot một thời. Tôi có coi thử thì nhận ra rằng chỉ có ai siêu giàu mới làm được vậy. Gặp người bình thường chơi mấy trò đó chắc vô tù ngồi sớm. Hy vọng Son Núi sẽ không nhiều sắc thái tới vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:54, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sửa sai mà sửa như thế này thì giống như kiểu mấy đứa đèo gấu trên đường vượt đèn đỏ để lấy le nhưng bị mấy anh cảnh sát giao thông tóm được: "Anh cảnh sát giao thông ơi, lần sau anh nhắm mắt cho em vượt đèn đỏ được không? Em rút kinh nghiệm là sẽ không vượt đèn đỏ lúc anh đứng đó nhìn em rồi ạ." Chúc bạn Son có "gấu" ngoài đời thực, chứ gấu 2D trên này không có cơ hội nhìn thấy mặt thì còn hạ đẳng hơn waifu là chắc. – — Dr.Voirloup💬10:45, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Nguyen Van Lat, Trieu Thuan Son và tất cả những ip tạo ra các bài Túc thừa (Tetration), Thụ Thừa(Pentation), Hệ vi thừa (Hyperoperation), Giật tốc (Jerk), Ngữ ngành, Khối túc phương đều là một mình tôi. Tôi thành thật xin lỗi, xin lỗi vì tôi quá ảo tưởng, tôi ảo tưởng mình là một thiên tài nên tôi có sở thích chế từ tiếng Anh, nay tôi đã nhận ra sai lầm. Tôi cứ tưởng việc làm của tôi là không ai biết cho đến khi tôi viết bài Khối túc Phương thì đã bị phát hiện, tuy bị cấm nhưng tôi vẫn dùng phần mềm fake ip để vào lại. Đây là lần cuối cùng tôi viết Wikipedia, sau lần này tôi sẽ không bao giờ xem Wikipedia một lần nào nữa. Tôi đề nghị hãy cấm tất cả ip của tôi vĩnh viễn. Xin lỗi lần nữa.
— 27.3.1.90 (thảo luận) 11:16, ngày 11 tháng 6 năm 2022
User:Mongrangvebet Bên Mỹ, có nhiều phụ nữ có fantasy chơi BDSM với những anh chàng điển trai và siêu giàu. Bộ phim 50 sắc thái này hot cũng có lý do hết (hot từ lúc còn là tiểu thuyết). Dĩ nhiên, nếu không phải là siêu giàu thì phụ nữ đại đa số sẽ không thích chơi BDSM. Bên Mỹ có luật cấm stalking phụ nữ. Ai stalk thì có thể bị bắt vô tù nếu như cô đó đi báo công an. Tuy nhiên, nếu bạn siêu giàu thì stalk họ thì họ lại thấy thích mê mẩn và tối ngày mơ tưởng về bạn. Phụ nữ đúng là sinh vật khó hiểu nhất hành tinh, ai có ny rồi thì sẽ hiểu kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:18, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước24 bình luận3 người đã thảo luận
Đây là cuộc kiểm định bội thu nhất trong mấy năm qua -> tôi nghĩ một phần nhờ bạn cấm sạch các proxy/VPN nên buộc rối phải dùng IP thật và lòi đuôi chuột khá nhiều mặc dù rối vẫn cố gắng phân thân thành 4 nhóm IP khác nhau. Tôi đoán là wifi, 4G, công sở, quán net (hoặc quán cafe) -> đủ 4. Thú thật tôi khá bất ngờ vì kết quả bội thu hơn sự mong đợi của tôi. Good job buddy! Keep up the good work. Hãy cùng nhau tiêu diệt sạch các vũ công múa rối! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:27, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giờ VPN/proxy tịt ngòi thì sự nghiệp rối cũng sẽ gập ghềnh hơn. Rối từ nay sẽ chủ yếu dùng IP thực, khiến chết chùm thường xuyên hơn, IP VN dù động nhưng nó chỉ động trong một dải nhất định, hiếm khi nhảy xa. Có tạo n tài khoản cũng vô ích, cứ 1 tháng kiểm 1 lần là đủ. Dang (thảo luận) 07:31, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thường thì DHN chỉ check IP thôi chứ hiếm khi check dải IP. Tuy nhiên, lần này tôi nghĩ DHN có check dải. MiG lần này có 4 dải IP khác nhau. Uh, 1 tháng check 1 lần là ok (bắt trọn ổ). Trong thời gian đó thì tôi vẫn cứ cấm hàng ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tung hỏa mù thôi. Tk nằm vùng thường sửa ở một chủ đề nào lạ lạ -> 1-2 năm sau rồi mới nhảy vô chính trị chứ nhảy vô mấy bài chính trị liền thì ăn cấm ngay. Đa số các tk rối bị lòi đuôi trong đợt này đều có tham gia viết bài chính trị. Tôi nói rồi. Rối lâu năm không ngu. Chúng sẵn sàng sửa nhiều bài ở nhiều chủ đề khác nhau để đánh lừa các tv trên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:26, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ví dụ, Thành viên:Minhhoahong viết bài ở chủ đề đá banh suốt 2 năm trời trước khi bị lộ đuôi chuột. Bày đặt vô tranh luận khí thế ở Thảo luận:Giải bóng đá vô địch quốc gia Việt Nam -> đóng kịch là fan đam mê đá banh và đến Wikipedia vì niềm đam mê bóng đá. Tuy nhiên, lập luận toàn cùn + bịa nguồn + có 0 người ủng hộ quan điểm. Alphama đợt đó cũng có đề xuất phương án thứ 3 (một mình một ngựa tự chơi). Muốn sống lâu thì bắt buộc phải diễn kịch + đổi chủ đề trong vòng 1-2 năm. Rối có thể qua mặt được đại đa số các tv ở đây, còn đối với tôi thì miễn có cửa. Tôi là khắc tinh của rối kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bởi, không thể dựa vào chủ đề đóng góp mà đánh giá được, cần phải dựa vào nhiều yếu tố khác nhau. Kiểu như 2 tv này đóng góp ở 2 chủ đề khác nhau nên họ chắc chắn không phải là rối -> lập luận sai vì đã có nhiều trường hợp rối bị bắt như vậy. MiG chắc chắn 100% sẽ cày lại vì không sợ chết đói (cày trên 10 năm rồi). Lý do vì sao thì bạn chắc đã hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chưa kể, một số vụ check không ra KHÔNG đồng nghĩa là họ không dùng rối. Thời đại 4.0 rồi nên tách IP là easy. Ví dụ, phone dùng 4G và laptop dùng wifi -> check tới năm sau cũng chả ra mặc dù là 1 người điều khiển 2 acc. Checkuser không phải lúc nào cũng hiệu quả. Khi nó thất bại, tôi buộc phải dùng nhận dạng vịt nếu có chứng cứ mạnh hơn. Thường thì check không ra thì sẽ không bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chấp check thiết bị và trình duyệt luôn -> phone dùng 4G và laptop dùng wifi thì còn khuya mới ra. Easy mode. Hoặc xài 2 laptop khác nhau (1 cái dùng 4G, 1 cái dùng wifi). Bây giờ nhiều nhà có trên 1 laptop/máy tính rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Cái này thì công nhận là dễ thật. Đợt còn siêng đi bắt rối, tôi đã thử kha khá cách và cũng đã đi confirm với DHN. Không cần sử dụng đến 2 thiết bị, chỉ cần 1 thiết bị có sử dụng máy ảo thì đôi khi cũng đã tách IP được rồi. Xài tạm Đặc biệt:Thảo luận tôi khi không đăng nhập thì máy thật nhận IPv6, máy ảo nhận IPv4, hỏi thì DHN bảo vẫn tính là 2 IP không liên quan (nếu tôi nhớ không lầm). Nhưng mà phải biết cách, chứ thông thường thì máy ảo cũng chạy qua mạng máy thật hết ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥01:54, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Uh, tôi nói 2 thiết bị cho dễ hiểu thôi chứ 1 thiết bị đủ làm cho checkuser vô dụng rồi. Thời đại 4.0 rồi mà nhiều người cứ tưởng còn giống xưa. Check không ra thì chửi người yêu cầu check như đúng rồi mà quên rằng bây giờ là thời đại 4.0 rồi. Check không ra không đồng nghĩa là người yêu cầu check yêu cầu tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:04, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Nói thì hơi mất lòng, chứ với độ tuổi trung bình của các thành viên (mới và hơi mới) ở đây hiện tại, khó có thành viên nào đủ kiến thức về mấy cái vấn đề này, dù GG không tính phí. Nên dần dần tôi mới lười tham gia vào sự nghiệp đi check rối, chứ tầm từ tháng 9 tới nay, tôi nghi cũng vài người. Dù sao độ gây nguy hại cũng chưa cao nên cứ thả rông đó múa may quay cuồng làm trò hề cho vui nhà vui cửa ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥04:21, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
User:NhacNy2412 Khó gì? Ngomanh bỏ phiếu cái là lòi đuôi ngay. Mấy năm nằm vùng nên mới không bị phát hiện. Bạn thấy được ai đáng nghi thì nên yêu cầu kiểm định để tiêu diệt luôn. Để cho rối sống theo tôi là không nên. Trước sau gì rối cũng bỏ phiếu thao túng hoặc làm trò bậy bạ. Check không ra thì thôi. Check không ra không đồng nghĩa là bạn yêu cầu check tào lao. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
User:NhacNy2412 Có kết quả rồi. Tôi nghĩ đây một là rối, hai là rối thịt vì các bằng chứng bạn đã nêu. Trên đời không có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên mà chỉ có rối. Không sao nhé, thời đại 4.0 rồi nên rối tách IP rất easy. Mọi người ai cũng phải hiểu điều này. Những người săn rối phải luôn chấp nhận rủi ro khi gặp phải rối tinh vi -> check không ra. Tôi thấy bình thường; đó là chuyện nghề nghiệp trong việc bắt rối thôi. Thanks bạn lần nữa! Rảnh có gì nhớ phụ bắt rối tiếp bạn nhé! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Checkuser sẽ hỗ trợ được 1 phần là điều chắc chắn, nhưng nó dần trở nên vô tác dụng đối với một số rối tinh vi. Ý tôi là check không ra không đồng nghĩa người yêu cầu check yêu cầu tào lao. Nó cũng không đồng nghĩa người bị check vô tội. Checkuser không thể nào dùng để chứng minh ai đó vô tội -> DHN nhiều lần đã tuyên bố câu này. Nó chỉ có thể xác nhận ai đó có bị trùng IP hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Target
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi vẫn tin là Target và Son là 1 người. Tuy nhiên, giả sử trong trường hợp hy hữu nhất là bạn đúng -> bình thường thì tôi cũng chả có lý do gì để truy cùng diệt tận (trừ rối chính trị -> loại rối này là phải diệt tận gốc). Muốn quay lại thì dễ thôi, đầu thai với thân phận mới là xong. Với thân phận mới + đóng góp tốt -> chả ai biết acc đó là ai cả. Đó là cách tốt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:53, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Giờ nhiều ông bị bệnh thành tích. Tôi chả hiểu nghiên cứu cái gì mà xuất bản ào ào giống như đi phát gỏi. Nói chung mấy nghiên cứu này cũng hên xui lắm. 1 bài khó có thể mất 5 tới 10 năm để xuất bản 1 bài hoặc 20 năm cũng có thể. 1 bài độ khó tầm trung thì mất khoảng 1 năm. Nếu bị bệnh thành tích thì chọn mấy chủ đề dễ dễ -> một năm xuất bản 4-5 bài như gỏi. Còn có trường hợp không nghiên cứu gì hết nhưng được người khác bỏ tên vô vì quen biết. Bên Mỹ cũng có mấy giáo sư bị bệnh thành tích. Xuất bản 200-300 bài nghiên cứu nhưng không có ảnh hưởng gì đáng kể. Có người chỉ xuất bản 1-2 bài thôi thì đã làm chấn động thế giới (ví dụ, Albert Einstein). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu chơi kiểu ăn gian kiểu như "Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho tỉnh A, B, C vân vân" -> có 58 bài nghiên cứu xuất bản easy. Thay tỉnh rồi sửa hoa loa lại là xong, bản thân đề tài nghiên cứu này cũng quá là easy rồi. Học sinh cấp 3 cũng làm được. Tiến sĩ gì kì vậy? Pótay.com. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bé Son Núi mới mua thêm gói VIP VPN. Mời bạn điều tra và cấm dải theo ISP. Thanks! Hôm nay bé mới được mẹ cho tiền nên cựa quậy dữ quá haha. Tôi nói rồi tôi hiểu bản chất của rối lì lợm hơn bạn. Son Núi chỉ đầu hàng khi hết tiền ăn mì gói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước22 bình luận2 người đã thảo luận
Bên vi, hành chính viên chủ yếu là hình thức, giống như người đi trao cờ. Tuy nhiên, bên en thì HCV quyền lực rất cao. Quyền lực của họ còn cao hơn cả KDV nên số lượng HCV ít hơn KDV bên en. Khi bầu BQV mới, dưới 65% thuận auto rớt và trên 75% thuận auto đậu. Từ 65% tới 75%, các HCV từ bàn luận với nhau rồi tự quyết định. Nói nôm na là các HCV có quyền tự quyết định kết quả của 1 cuộc BQ BQV nếu như tỉ lệ thuận nằm trong mức 65% tới 75%. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
KDV bên en không có giới hạn số lượng vì càng nhiều càng tốt. Càng nhiều KDV để bắt rối càng tốt. Nếu bạn có năng lực làm KDV bên en -> HDTT trao cờ easy (không cần qua bầu bán). Bầu HCV thì khó ăn hơn nhiều vì quyền lực của nó. 10 năm qua số lượng HCV mới chỉ đếm trên đầu ngón tay, và đa số các tv đều không muốn bầu HCV mới với lý do là không nên để nhiều người nắm quyền HCV vì quyền lực quá cao. HCV có quyền quyết định ngược ý đồng thuận của cộng đồng miễn tỉ lệ thuận nằm trong mức 65%-75%. Một số quyết định gây tranh cãi rất lớn, nhưng cộng đồng vẫn không thể làm gì được họ. Muốn phế truất HCV thì phải thuyết phục HDTT. Tuy nhiên, để thuyết phục HDTT phế truất 1 HCV nào đó thì nằm mơ mới có vụ đó. Ghế HCV bên en gần như là ghế độc tài. Bên vi, BQV, HCV hay KDV đều có thể bị cộng đồng phế truất nếu như có lý do chính đáng. Bên en thì miễn bàn mặc dù có cơ chế phế truất nhưng không khả thi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bên en, KDV chỉ thuộc dạng là kỹ sư (lính chuyên về mảng kỹ thuật) cao cấp thôi chứ tính về quyền lực thì hầu như là con số 0, giống với Oversighter. Dĩ nhiên, chỉ có những người được tin tưởng mới được làm KDV chứ đâu thể nào trao cờ bậy được. Tuy nhiên, quyền lực thì KDV không có. KDV láo láo cho bay trong vòng 1 nốt nhạc (HDTT phế truất easy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Muốn làm HCV bên en thì cần phải thông qua BQ HCV với mức tỉ lệ cao hơn 85% -> rất khó với một cộng đồng lớn và nhiều phe phái như vậy. Bởi một khi đã lọt rồi thì quyền lực không khác gì độc tài vì không có cơ chế kiềm hãm quyền lực nhóm HCV. Khá giống với Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (tòa án quyền lực nhất Hoa Kỳ), mấy ghế trong đây tất cả đều là trọn đời -> bầu vô rồi là không có cách phế truất, và nhiệm kỳ là cả đời. HDTT thì có nhiệm kỳ, còn HCV thì là trọn đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vietbio hồi xưa làm dự án VLOS, giờ vào toàn thấy quảng cáo, nghi tương lai BKTT.vn cũng vậy, không có sức sống sinh động như Wikipedia, ngày ngày chửi nhau tầm phào cũng đỡ chán, hay có mấy tên múa lửa như Son cũng vui nhà vui cửa. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
BKTT căn bản đã chết từ lúc mới hình thành, chả khác nào dự án copy cat clone (trò hề). Đã có hàng ngàn hàng ngàn dự án clone Wikipedia, và tất cả đều đã chết. BKTT copy 99% từ Wikipedia Vi, 1% còn lại thì dịch từ Wikipedia En. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Uhm, lúc trước bác Tttrung giới thiệu nó thông qua một sự kiện có đại diện của chính phủ, nhưng tôi có nói với bác ấy là không tiềm năng do Wikipedia tiếng Việt là một đối trọng quá lớn, ngoài ra tôi cũng góp ý là nên có một giao diện khác Wikipedia để tránh bị coi là copycat và tạo thương hiệu riêng, cũng như khó có thể kêu gọi viết bài trừ khi huy động từ các kênh như sinh viên. Đến giờ thì cho thấy BKTT muốn được như viwiki hiện giờ chắc mất tầm 50 năm nữa. Dang (thảo luận) 06:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
500 năm nữa cũng sẽ không bằng chứ 50 năm gì? Sinh viên ú a ú ớ vô viết bài tào lao trên trời dưới đất + 0 nguồn kiểm chứng thì lấy gì đáng tin? Sinh viên mò vô Wikipedia viết bài chất lượng cũng rất kém trừ phi được ai đó hướng dẫn tận tình hoặc phải bỏ ra nhiều thời gian tìm hiểu mã nguồn Wikipedia. Dựa vào sinh viên VN -> 100% là thua. Cùng lắm họ vô viết vời tào lao cho có để lấy điểm qua môn rồi xong. Đống rác của họ cũng chả có ai dọn. Đó là lý do tại sao BKTT vẫn chưa dám triển khai kế hoạch phụ thuộc vô sinh viên VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:22, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Top 1 trên thế giới chứ không riêng gì top 1 ở VN. Nếu như mức độ đồ sộ của Wikipedia là 1000 điểm thì top 2 trang kiến thức chắc chỉ được 10 điểm. Có nghĩa là Wikipedia bỏ xa lắc các đối thủ khác. Ngay cả top 2 cũng thua Wikipedia xa lắc (thua 100 hoặc 1000 lần). Với đà này thì top 2 chắc phải thêm 1000 năm may ra bắt kịp Wikipedia mà 1000 năm nữa thì Wikipedia bay tới đâu rồi. Suy ra never có thể bắt kịp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:52, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi đang chỉ trích cách độc tài bên en chứ ngu gì bắt chước họ? Tôi thấy bên vi vẫn còn văn minh và ít độc hại chán so với bên en. Độc tài bên vi không thể sống lâu (cao lắm 2-3 năm rồi chết), còn bên en thì độc tài nhởn nhơn sống cả đời (chả ma nào làm gì được). Zh và ja thì tôi không am hiểu nên cũng chả biết gì để bàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Căn bản là tôi đã xong bài phần danh sách, nhờ BQV check và chỉnh sửa lại những phần chưa ổn để bài tiếp tục hoàn thiện. Giờ đến phần thông tin bài. Tôi thấy chẳng nhẽ cả bài chỉ có phần chữ ngắn cũn cỡn đầu bài? Liệu có cần nêu những thông tin như tầm ảnh hưởng của những tháp Chăm lên văn hóa Việt Nam không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Và hơn nữa nếu đề cử bài BCB thì có ý gì thú vị không? Nếu nói là tháp A là tháp cuối cùng hoặc tháp B là tháp to nhất, hay tháp C là tháp đẹp nhất thì nó quá lệch và nghiêng hẳn về một tháp trong bài, nên dùng cho riêng bài về tháp đó thì hơn. Vậy xem ra tổng thể toàn bài thì ý thú vị có lẽ chứa ở mục thông tin (hiện tôi đang chưa biết viết gì). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:17, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest danh sách LGBT có những sự kiện không nổi bật nên có thể đem những ý sự kiện ra đề cử. Còn đây gần như mỗi tháp đều có bài riêng nên khó hơn. Nếu lần sau nâng cấp bài cho tháp đấy thì người đề cử BCB sẽ thiệt thòi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:37, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước32 bình luận3 người đã thảo luận
Lý do tất cả các BQV của các thế hệ trước đều thất bại cũng là vì điều này -> tốn quá nhiều thời gian tranh cãi với rối dẫn tới bị burnout đồng thời bị áp lực cơm áo gạo tiền. Tôi là BQV thành công nhất trong công cuộc trị rối là vì tôi trị rối khốc liệt hơn + không cù nhây với rối. Tôi chỉ tốn thời gian thảo luận với tv không phải là rối (sẵn sàng bỏ ra nhiều thời gian để thảo luận). Các tv thường là những người sẽ xây dựng Wikipedia cho tương lai, còn rối thì chỉ có phá chứ không biết xây. Nói nhiều mất hay, sự thật là phương án nào hiệu quả hơn thì đã được lịch sử chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:16, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Phục hồi gần như y chang phần sửa đổi của Uycyb3ty4 là đủ hiểu + hàng tá phốt trong quá khứ + thảo luận không bao giờ có logic (toàn cùn). Trên đời không có sự trùng hợp ngẫu nhiên mà chỉ có rối -> đây sẽ là câu cửa miệng của tôi kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:22, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói thêm là chỉ có rối mới thích chơi trò luẩn quẩn (cù nhây) chứ tv đàng hoàng thì theo kinh nghiệm lâu năm của tôi thì không có chuyện này. Hồi xưa hàng tá BQV cũng bị Kay dắt mũi như babies kéo dài mấy tháng. Chỉ có BQV Trungda và Minh Huy nhạy bén nên bắt bài được Kay khi Kay dùng thủ thuật bù nhìn rơm (rất tinh vi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:25, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cãi cố n lần thì chỉ là rối. Đây không phải là lần 1 lần 2 nữa. Nếu bạn cù nhây với rối thì bạn 100% sẽ thua (đi vào vết xe đổ của các BQV thời trước), vì sao? Rối chỉ mất 30 giây để đầu thai mà mỗi lần đầu thai lại cù nhây với bạn thêm được n lần -> đầu thai chừng 5-10 lần thì bạn sẽ chào thua là cái chắc. Tổng số lần cù nhây sẽ là 10 (lần đầu thai) nhân cho n lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:32, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Nếu anh khóa hết tất cả các trang thành viên, trang thảo luận roy của em, thì em sẽ không nhây nữa" -> chính sách của tôi là never giao kèo với rối. Rối chỉ có 1 sự lựa chọn là đầu hàng vô điều kiện, còn không thì tôi sẽ trảm rối tới cùng. BQV Ctmt (khác với rối Con Trâu Mộng To) từng lấy uy tín của mình ra bảo lãnh cho Kay vào năm 2008. Sau đó, Ctmt bị mất uy tín luôn. 14 năm sau thì Kay vẫn vậy thôi chứ có thay đổi gì? Đừng tưởng sẽ cảm hóa được rồi, ai còn suy nghĩ này thì rõ ràng là còn quá ngây thơ. Cần dẹp này tư tưởng mơ mộng này, cảm hóa được rối chỉ có trong chuyện cổ tích. Lịch sử đã chứng minh những ai tin tưởng rối đều có kết cục thảm (đều bị rối quay lại đâm sau lưng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:41, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Biện pháp gì? Bạn phát triển công thức heuristic xong chưa? Đang hóng. Tên Son này còn lì đòn lắm, không dễ chào thua đâu. Chắc hắn sẽ chi tiền thêm được vài tháng tôi đoán vậy. Hôm nay bé mới mua được gói VIP mà nhảy múa khiêu khích kinh quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:54, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ok bro! Tôi giờ còn đang nghi tên Son thật ra chỉ là đang tung hỏa mù. Mục đích thật của hắn là gì thì vẫn là một ẩn số. Có thể hắn muốn làm kiệt sức của cộng đồng để sau này dễ bề viết lách chính trị hoặc chế từ ở các bài mà hắn muốn một cách thoải mái. Chuyện đó sẽ xảy ra nếu như Wikipedia thất thủ. Kay muốn chia rẽ cộng đồng cũng vì mục đích tương tự giống vậy. Cộng đồng càng choảng nhau càng nhiều thì càng ít người để ý tới Kay (bằng chứng là năm 2020 Kay múa rối rất nhiều mà 0 người cấm do năm đó có nhiều biến). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn là người có năng lực nên sống sót là dễ hiểu. Thời thế tạo anh hùng (thời càng loạn thì càng có nhiều anh hùng). Lịch sử đã chứng minh. Tam Quốc Chí là thời loạn nhất TQ, nhưng cũng có nhiều anh hùng được lưu danh sử sách nhất. Nếu năm 2020 không loạn như vậy chắc tôi vẫn là mem thường và vẫn đang đi tàu ngầm. Loạn quá nên tôi buộc phải ra tay chỉnh đốn khi có 0 người chịu đứng ra làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Có cần cảnh giác đến mức như thuyết âm mưu của KV? Thật ra nếu bạn tham gia Voz thử sẽ thấy nhiều tên vô công rỗi nghề như vậy, suốt ngày lập clone quay tay ra topic, kể chuyện bi đát, chọc phá người khác, có một chuyện mà lập n thớt qua n năm. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đôi khi chúng ta suy nghĩ cao siêu, nhưng có thể đó chỉ là sở thích dị hợm của một bộ phận không nhỏ trong xã hội. Bên Voz có ông comment lúc nào cũng thêm câu "làm cảnh sát 11 năm ở Scotland Yard" trong khi đang ở trọ húp mì tôm. Dang (thảo luận) 16:21, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thuyết Son Núi là tay sai cho Alphama -> tôi thấy tào lao. Ở trên là thuyết của riêng tôi về mục đích chính của Son, không liên quan tới KV. Mấy tên Voz không có tốn tiền mua mấy gói VIP VPN. Nếu bị cấm khỏi Voz thì sẽ bỏ cuộc lâu rồi chứ không lì như tên Son được. Tên Son là trường hợp hiếm chứ không phải đại trà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Nếu" họ bị cấm thì họ cũng sẽ không lì như tên Son được. Không nói chi xa, tên Son là tên lì đòn nhất trong lịch sử Wikipedia Vi gần 20 năm qua (tính từ năm 2003 khi trang chính được tạo) nếu tính về số VPN bị cấm (không tính tổng thời gian trụ). Đài Loan Nhân ngoài đời bị hâm hấp thật mà còn chưa đi xa tới mức này là đủ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngoài đời 90% các thuyết âm mưu đều là tào lao trên trời dưới đất. Tuy nhiên, lâu lâu có 1-2 thuyết âm mưu đúng thì làm chấn động cả thế giới vì trước khi được chứng minh là đúng thì có 0 người tin, và mọi người ai cũng nghĩ thuyết đó là tào lao. Trên đời đôi khi có nhiều cái mà bạn nằm mơ cũng chả ngờ được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thằng Son là trường hợp đặc biệt, hiếm thấy, có đầu tư, nhảy IP rất kinh, bị chặn IP cả đống lần mà vẫn lên phá như thường. Cũng do đó mà khi kiểm định thì một số thành viên cũng bị dính đạn, có thể là vô tình trúng proxy của hắn (chuyện dính oan sai là điều chắn chắn). Thấy cũng tội mà thôi cũng kệ, ai giúp mấy bạn đó được thì giúp, không thì đành chịu Martin L. KingI have a dream03:59, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Hiếm khi thấy rối nào chịu đầu tư như vậy. Ngoài ra xin phép nhờ bạn nêu định nghĩa về một thành viên "bình thường". Thế nào là bình thường? Là những người không có biểu hiện "lấp liếm" về việc sử dụng proxy chăng. Nếu vậy thì tôi có thể nói rằng những trường hợp như vậy không nhiều, thậm chí còn có các thành viên tuy có nhiều đóng góp thiện ý nhưng vẫn đôi lúc xài proxy (mục đích gì thì tôi không biết, chí ít không gây hại tới Wikipedia). Việc bị trùng và ăn cấm do nghi có dính líu với rối có thể coi là một chế tài không chủ ý đối với họ, tuy nhiên lại có khả năng ăn cấm vĩnh viễn hoặc kéo dài nửa năm trời (quá nặng dù không đe dọa Wiki). Có thể bạn chưa thấy vụ nào bị cấm oan nhưng chắc chắn là có đấy, tôi xin khẳng định Martin L. KingI have a dream07:15, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks 1 tv bình thường có nghĩa là 1 tv không dùng rối. Wikipedia cấm dùng proxy nên chả có lý do gì phải dùng proxy cả (quy định rõ ràng). Nếu nói dùng proxy để truy cập mấy trang bị cấm như RFA thì mời dùng proxy để coi -> coi xong tháo proxy vẫn sửa đổi bình thường. Bị trùng và ăn cấm do dùng proxy xưa giờ rất hiếm xảy ra, mời bạn liệt kê thử coi trong gần 20 năm lịch sử Wikipedia Vi xem được bao nhiêu vụ? Còn cấm oan hay không thì tôi không biết, trùng IP thì cấm thôi. Không cấm thì sẽ tạo tiền lệ rất nguy hiểm vì rối thật có thể la liếm là "vô tình" trùng. Tôi theo phương châm là trên đời không có gì là "trùng hợp ngẫu nhiên" mà chỉ có rối. Tỉ lệ trùng IP ngay cả dùng proxy vẫn là rất thấp vì trên thế giới có tới cả ngàn cả triệu proxy/VPN khác nhau, dễ gì trùng? Để bảo đảm an toàn thì tốt nhất khỏi xài proxy, muốn xài proxy thì nên dùng thiết bị khác với thiết bị chính cho an toàn. Thời đại 4.0 rồi, rối rất tinh vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:07, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không phải ai la làng bị oan cũng là bị oan thật. Rối bị bắt xong thường hay đổ thừa share IP với bạn bè, gia đình, anh chị em vân vân hoặc trùng proxy hoặc tá lả lý do trên trời dưới đất. Xui cho rối là thường tôi không tin các lợi bịa chuyện của rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:37, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Mấy thằng có mùi rối thì hay bị tôi vờn lắm (cho nếm mùi bị lừa chơi) kkk, tuy nhiên một vài người mà tôi đề cập lại quen biết từ lâu rồi. Do họ bị dính đòn nên tôi cũng có khuyên họ kháng cáo, tuy nhiên do không thấy động tĩnh gì nữa nên để xó đó luôn. E hèm, coi như đây là lần cuối tôi nhắc đến các trường hợp đó, từ giờ tập trung truy quét TTS thì hơn Martin L. KingI have a dream05:17, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu rối thật sự muốn quay lại và đóng góp có ích thì chả cần van xin hay giao kèo với ai hết. Làm lại từ đầu + giấu thân phận + đóng góp tốt -> easy mode. Dĩ nhiên, nếu bị phát hiện thì sẽ bị cấm, nhưng đóng góp đàng hoàng thì cũng khó mà biết ai với ai. Cấm chỉ nói cho oai vậy thôi chứ có tác dụng gì đâu. Bên en, nhiều tv bị cấm chỉ vẫn LLTD và đóng góp tỉnh bơ (thậm chí đắc cử BQV). Ai nghi ngờ thì kệ, không có bằng chứng hành vi lẫn bằng chứng IP thì cũng chả làm gì được họ. Họ đóng góp tốt thì cũng chả ai nói gì được. Trường hợp Eostrix chỉ là xui thôi chứ thực tế thì có 1 con rối đắc cử BQV tới 4 lần bằng 4 acc khác nhau và vân vân các trường hợp khác. Chả có gì khó, chỉ sợ lòng không bền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:49, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Link phim tươi mát
Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận4 người đã thảo luận
Đề mục Lịch trình phá hoại của TTS khó viết quá, vì mình có tham gia chống phá hoại đâu mà biết, theo bạn tìm kiếm thông tin trang nào. Nếu có thể viết phụ nhá chứ để thời gian trôi qua sau này khó viết lắm. đại khái là kiểu "biên niên sử" ấy mà - Tiền Túng (Tình Tan) 00:41, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giờ Lp186 chưa có sửa đổi gì gây hại. Tuy nhiên, nếu trở thành rối nằm vùng đợi thời cơ thao túng thì rất nguy hiểm. Ngomanh và đàn rối cũng đâu có sửa đổi gì gây hại? Vấn đề lớn nhất nằm ở chỗ "rối nằm vùng" đợi thời cơ thao túng các BQ, đồng thuận. Đây là vấn đề rất nguy hiểm và nhức nhoi. Hiện tại, chúng ta vẫn chưa có lời giải mã trong khi CU thì càng ngày càng không có hiệu quả trong thời đại mà công nghệ đã và đang lên ngôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:08, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Động cơ rõ ràng là nuôi rối cho mập mạp để sau này tự bỏ phiếu cho mình ở BQ BQV + thao túng các BQ quy định, nhân sự vân vân (nếu có dịp). Nghi ngờ thì đã sao? Sao này Lp186 bỏ phiếu thao túng cùng chủ acc nào đó mấy hồi? Giải quyết sao? Ngoài Lp186, tôi nghĩ còn vài cặp rối nằm vùng nữa chưa bị bắt. Giờ đem chúng ra CU cũng vô ích vì check cũng chả ra đâu. CU giờ chỉ bắt được rối tay mơ, ngáo ngơ mới vào đời thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:17, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thảo luận dài dòng mà tôi thấy bạn chưa hiểu ý trọng tâm của tôi. Tôi theo chủ nghĩa cân bằng và nói no với cực đoan. Trùng nguồn liên tục và nhiều lần quá -> no. Thiếu nguồn của nước có liên quan -> no. Đa số các thông tin có 1 nguồn + xen kẽ thông tin có 1-3 nguồn dao động -> ok, đây là trường hợp phổ biến nhất trên Wikipedia. Tôi sẽ không ủng hộ yêu cầu quá đáng hoặc cực đoan, nhưng hiện tại, tôi chưa thấy sự cực đoan hay quá đáng nào đến từ NhacNy. Thời gian Nguyenmy dành đi tranh luận khắp nơi -> dành thời gian đó đi bổ sung nguồn thì chắc NhacNy đã tự gạch phiếu lâu rồi. Vụ BTS cũng vậy, tranh cãi cho đã. Tác giả làm theo yêu cầu -> easy có sao liền, có gì khó khăn? Vụ VinFast cũng vậy, tôi phải làm theo tất cả các yêu cầu trong cả 2 lần đem nó ra ứng cử mặc dù không phải yêu cầu nào tôi cũng thấy hợp lý. Muốn bài gắn sao BVT/BVCL giống như làm dâu thiên hạ vậy đó. Ngồi tranh cãi còn tốn thời gian gấp đôi hoặc gấp mấy lần thời gian đi sửa theo yêu cầu. Cách ăn sao dễ nhất là cứ làm theo mọi yêu cầu NGOẠI TRỪ các yêu cầu cực đoan và quá đáng. Hiện tại thì chưa thấy có gì "quá đáng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Hình như tôi hiểu mà. Còn vụ này là do xung đột từ trước thôi, Nguyenmy bực vụ Lê Thị Lựu nên trả đũa lại. Bài LTL thì Nguyenmy đã làm theo yêu cầu hết sức, nên tôi thấy Nguyenmy bản chất không có tính khó khăn. Dang (thảo luận) 08:47, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Và NhacNy đã tự gạch phiếu ở bài LTL. Lần này, yêu cầu tôi thấy dễ hơn. Làm theo thì đỡ tốn time hơn nhiều rồi. Khó tính ở khu vực BVT/BVCL thì chất lượng bài mới lên chứ bỏ phiếu tình thương/a dua thì tôi thấy không có lợi ích gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Chủ yếu là thái độ khi gạch, nếu người dễ tính thì có thể cho qua, coi là trò trẻ con. Còn người khó tính, dễ bực thì không biết đâu. Nhiều người cho phiếu khó tính nhưng không bị người khác ghim vì họ góp ý với thái độ hợp lý hợp tình. Dang (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tính cách NhacNy đó giờ đã vậy rồi. Tôi từng combat "lớn" với NhacNy vài lần trong quá khứ (lớn ngang ngửa với vụ này) nên tôi rất rành tính của NhacNy. Chung quy, mỗi người nhường nhau 1 bước là êm nhà êm chuyện ngay thôi. Tiếc rằng ai cũng có cái tôi quá cao... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ủa, giận cá chém thớt từ vụ trước thì nói là không khó khăn? Hợp lý hay không thì hên xui, 50 50. Tôi chả thấy gì là sự nhường nhịn cả. Rõ ràng là nhờ NhacNy mà bài LTL chất lượng đã cải thiện đáng kể. Đáng ra Nguyenmy phải biết ơn NhacNy mới đúng mặc dù thái độ của NhacNy đúng là có vấn đề. Thôi cứ để cộng đồng quyết định vô hiệu lá phiếu hay không. Giờ nói Tết Congo cũng vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Không có phiếu chống của NhacNy thì tỉ lệ nguồn Thụy Khuê có xuống còn 38% được không? Bạn trả lời thật lòng 1 câu đi. Bạn đang bị biased với NhacNy vì bạn ghét tv này, nói thẳng là vậy. Mà chuyện like/dislike trên Wikipedia này tôi thấy bình thường nên đó không phải là vấn đề lớn. Quan trọng là bạn cần khách quan hơn nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Có, vì trước đó dã có thành viên góp ý, chứ không phải mình NhacNy lên tiếng. Mình chẳng ghét gì NhacNy cả, thậm chí mình còn hợp tác với bạn ấy hỗ trợ chuyên mục BCB để đảm bảo bài lên sóng, nhưng mình không đồng tình với NhacNy ở TH này. Mà đã không đồng tình thì phải ý kiến, như bạn từng nói cái cặp đôi nhà toán học gì ấy, cãi nhau nhưng vẫn là bạn tốt của nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Tôi thấy phiếu NhacNy cũng đã ít nhiều làm động lực giúp bạn cải thiện bài LTL, bạn lại không chịu công nhận điều đó? Nói được thì làm được nhé. Bạn và NhacNy cãi nhau lớn, nhưng 2 bạn vẫn phải làm bạn tốt với nhau. Làm được không? Làm được thì mới giống cặp Einstein và Bohr được haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mình đã nhường NhacNy một bước, nhưng NhacNy giữ thái độ vậy thì chịu. Bạn có rành tính mấy nhưng gặp phải TH như mình cũng sẽ làm tương tự. Trong quá khứ, mình luôn cố gắng giữ hòa khí, nhưng NhacNy thì tiếp tục thái độ, tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò. Mình không động đến bạn NhacNy thì mong bạn NhacNy cũng đừng làm căng thẳng mối quan hệ này lên. Mình cũng chẳng thèm để tâm chuyện xưa cho quấy não làm gì, nhưng bị dồn đến đường cùng thì không chịu được, con giun xéo lắm cũng quằn, thế thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:13, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Tôi có tranh cãi với Alphama rất lớn từ những năm 2012-2013. Sau này, Alphama ứng cử ĐPV/BQV tôi đều bỏ phiếu ủng hộ ở cả hai lần. Tính tôi không thù dai, có nhiều bằng chứng chứng minh trong quá trình hoạt động 14 năm của tôi. Tất cả các tv tích cực hiện tại đại đa số đã từng combat với tôi ít nhất 1-2 lần trong quá khứ, nhưng bây giờ họ đều là bạn tốt của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:30, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tuyên bố của bạn không đi kèm với hành động. Thôi tùy bạn, tôi chỉ khuyên nhiều chuyện vậy thôi. Bạn muốn combat với ai thì combat. Tốn time + stress thì ráng chịu. KV đang nói bạn bị stress cũng là có lý do hết đấy mặc dù KV rất ghét NhacNy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Nếu được mời bạn sửa. NhacNy cho phiếu chống vì số lượng nguồn ---> Cực đoan trong cách cho phiếu chứ không phải quan điểm? Có cái gì thiếu mình vẫn sẽ sửa, nhưng bắt bẻ chung chung như này lại còn theo cảm quan thì sửa thế nào cho vừa lòng nhau? Rõ ràng mình đã giải thích cặn kẽ về vấn đề này và các thành viên khác cũng đồng tình, nhưng bạn NhacNy từ chối thảo luận thì ngoài Vô hiệu lá phiếu làm gì hơn? Còn bạn lấy vụ VinFast ra đây làm gì? Thành viên chống bài có lý do cụ thể, thuyết phục thì OK sửa thoải mái có gì phải cãi? Còn BTS nhìn cái thái độ bỏ phiếu cũng đã đủ khiến người ta bực rồi chứ đừng nói đến lý lẽ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Không phải yêu cầu nào tôi cũng đồng tính hết nhé, nhưng tôi vẫn làm theo hết. Bạn luôn tuyên bố là phiếu của NhacNy là vô lý và lố bịch thì mời bạn vô hiệu hóa phiếu. Nói nhiều mà làm hoài không được. Quan điểm phiếu vô lý của bạn hiện tại chỉ là quan điểm một chiều và phiến diện, chưa được cộng đồng ủng hộ. Chừng nào cộng đồng ủng hộ nó đi rồi tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Từ khi quay trở lại Wiki đến giờ không thấy "quý" BQV nghỉ ngơi, dù chỉ là một chút (Lâu rồi không dùng từ quý BQV nên thấy lạ lạ sao ấy, tôi thường nói chuyện theo kiểu ngang hàng hơn :v). Không biết là anh Wikibreak để làm gì nhưng tôi mong đây là khoảng thời gian nghỉ ngơi sau những tháng ngày Wikipedrama. Mong anh trở lại sớm (và cũng mong anh có thể đi tới D'Ran để nghỉ ngơi theo lời cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, theo như phần trích dẫn). — Lại là Cookie nèhay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}13:38, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thú thực là tôi đã chuẩn bị sẵn tinh thần gạch, đá, xô chậu, xi măng,... các kiểu rồi. Nếu ứng cử thì cũng tốt thôi, có tool xóa nhanh mấy trang quảng cáo hoặc vi phạm bản quyền. Còn không thì chả sao, còn duyên thì ngồi đây lượn lờ tiếp, hết duyên thì chờ bao giờ duyên đến thì comeback :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tưởng BQV đi ngủ rồi cơ. Dù sao cũng cảm ơn BQV đã bỏ lá phiếu ủng hộ. Cơ mà tôi hỏi chút là lâu nay tôi chỉ toàn tranh luận xàm xí thôi, dạo này mới giác ngộ là không nên mất thời gian tranh cãi vô bổ. Vậy BQV dẫn chứng ra vài cái thảo luận mà BQV cho rằng thuyết phục đi? Tôi không nhớ nổi luôn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:54, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE: Hình như tôi chém vậy chứ tôi cũng không nhớ. Tại mai Giáng sinh nên nghỉ, tiện tay gửi thư mời luôn kẻo quên, mấy ông bà kia cãi 4 ngày 4 đêm rồi vẫn chưa xong nên quên mất bạn rồi :v Dang (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi và bạn tự nhiên dính vào drama lớn "bất ngờ" (không ai ngờ tới) làm tôi chợt nhớ tới giống phim K-drama nọ. Tôi và bạn giống như guardian cho 2 cô gái. Xui cái là 2 cô gái này lại choảng nhau khí thế thay vì là bạn giống như trong phim haha. Thôi, cụng ly phát bro! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thừa biết tính của bạn. Tôi và bạn khá giống nhau ở điểm không để bụng chuyện nhỏ nhặt và không thù dài, chỉ khác nhau là tôi quyết liệt hơn bạn ở một số tệ nạn. Có thể là do tôi lớn tuổi hơn, 5-10 năm nữa nếu bạn còn trụ ở đây không chừng thành phiên bản sao của tôi kaka. Lúc đó thành Đăng ác chiến thần. Hồi xưa, tôi cũng nhẹ dạ và hiền lành như bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nghe đâu nghiện Wiki giống như nghiện ma túy. Nhiều người tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn cả chục lần, nhưng cuối cùng, họ có bỏ được đâu? Lại đầu thai thành acc khác rồi viết bài tiếp (không tính rối). Tôi hồi xưa cũng tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn nhưng tới giờ vẫn đóng góp rất hăng. Giờ bạn nói vậy, không chừng 10 năm sau đóng góp còn hăng hơn tôi + thành bản Phú 2.0 kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Trường hợp này thì không phù hợp để gửi thư số lượng lớn, các lần vô hiệu trước cũng không cần, vì khu vực ứng cử bài viết chất lượng thường chỉ có nhóm nhỏ thành viên quan tâm → gửi thư rộng rãi dễ có cho phiếu hùa mà không đọc kĩ do không quan tâm khu vực để mà biết các quy định liên quan, và cũng chỉ cần có 3 phiếu để xác định. Bạn gửi thư mời đến các thành viên thường có trong khu vực BVCL, BVT như Lcsnes, NXL... là được, tầm chục người nhưng họ có quan tâm thì sẽ có nhận định khách quan hơn là gửi rộng rãi nhưng ý kiến trên trời dưới đất. Dang (thảo luận) 07:12, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Xin hỏi BQV là thuật ngữ "Voice" (tính từ: "voiced", động từ: "voicing") trong IRC dịch ra tiếng Việt có nghĩa là gì vậy? Tôi được biết là "voiced" chỉ những thành viên tin cậy được phép sử dụng lệnh bot trong một kênh IRC. Thêm cả thuật ngữ "cloak" nữa. BLACKPINKIn your area11:17, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, mình đang có thắc mắc về việc dùng nguồn từ trang 24h để chú vào nội dung đón nhận bộ phim này. Mặc dù không phải lấy từ địa chỉ gốc, nhưng nguồn mình lấy là tin đăng lại trên tạp chí Thế giới Điện ảnh; đây cũng có vẻ là bài tự viết nên mình khá phân vân, mong được bạn tư vấn – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:33, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời
