vi Th%E1%BA%A3o lu%E1%BA%ADn Th%C3%A0nh vi%C3%AAn:Mtmtu

Sửa đổi về Viettel

Mtmtu để mình sửa các thông tin về Viettel , Viettel Telecom và Công ty viễn thông quốc phòng nhé .

Phá hoại

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Khi bị Phúc Du phá hoại đừng tự lùi sửa đổi, hãy để bảo quản viên lùi sửa đổi giúp bạn, như vậy phá hoại của Phúc Du mới biến mất khỏi trang Thay đổi gần đây. Dung005 (thảo luận) 14:03, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Nhất trí [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 14:04, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Tiêu bản

Bình luận mới nhất: 16 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận

Hiện giờ một Quân đội Nhân dân Việt Nam có tới mấy tiêu bản liền, liệu có thể ghép các tiêu bản quân khu - quân đoàn - quân binh chủng lại làm một không? Nếu bạn đồng ý tôi sẽ thực hiện giúp, rất nhanh thôi. RBD (thảo luận) 13:52, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Theo tôi không nên ghép các quân khu, quân đoàn, quân binh chủng lại mà chỉ nên ghép:

1. Quân khu- quân đoàn, Quân đội Nhân dân Việt Nam.

2. Quân chủng- binh chủng, Quân đội Nhân dân Việt Nam.

hoặc Quân khu, quân đoàn, quân chủng, binh chủng mỗi loại một tiêu bản riêng. [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 13:56, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Ok vậy tôi sẽ ghép quân khu và quân đoàn lại làm một tiêu bản và sửa lại tiêu bản Quân - binh chủng cho đồng bộ. RBD (thảo luận) 14:00, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi đã sửa xong, mời bạn xem thử: Tiêu bản:Quân binh chủng Việt Nam và Tiêu bản:Quân khu - Quân đoàn Việt Nam. RBD (thảo luận) 14:27, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tạm thời như thế là ok rồi. Nếu có gì nữa thì thảo luận sau [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 14:31, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Binh đoàn Quyết thắng

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Mtmtu kiểm tra giúp tôi năm thành lập của quân đoàn 1. Suy từ bài này, thì Quân đoàn 1 được thành lập vào khoảng 1973-1974. Ngoài ra, tôi có nhớ nghe đâu đó rằng quân đoàn 1 được mệnh danh là quả đấm thép của QĐNDVN, nhưng không biết là có nhớ chính xác không. Bạn tìm hiểu giúp tôi nhé. Cảm ơn Mtmtu. Thân, Bình Giang (thảo luận) 14:07, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC).Trả lời

Cảm ơn Bình Giang phát hiện ra. Quân đoàn 1 được thành lập vào năm 1973, tôi đã gõ nhầm. Quân đoàn 1 được mệnh danh là là "Quả đấm thép" cơ động chiến lược của Bộ, đã từng được giao nhiệm vụ đánh thẳng vào đầu não của địch là Bộ Tổng tham mưu của quân đội Sài Gòn ngày 30-4-1975.[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 14:35, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Tiêu bản quân, binh chủng

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Lực lượng hậu cần có được xếp là một binh chủng không hả Mtmtu? Và quân y thì sao?--Bình Giang (thảo luận) 15:11, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Hậu cần không phải là binh chủng, nó là ngành. Trong quân đội có các ngành Tham mưu, Chính trị, ngành Kỹ thuật, Hậu cần, Công nghiệp Quốc phòng, Tình báo quân sự và được tổ chức thành ở cấp Bộ QP là Tổng cục, Bộ Tổng. Cấp Quân khu, quân đoàn, quân chủng, binh chủng thì là Cục, Bộ,....

Chỉ có thể nói là ngành Hậu cần quân đội, ngành Kỹ thuật quân sự,....Hầu hết các cơ quan, đơn vị quân đội đều có ngành Hậu cần[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 15:27, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Nguồn dẫn chứng

Bình luận mới nhất: 16 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Tất cả các dữ liệu về các nhân vật cũng như số liệu trong quân đội mà Mtmtu đã ghi tại các bài viết có nguồn dẫn chứng nào không? Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:18, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có nhiều nhân vật và số liệu tôi phải đối chiếu nhiều tài liệu mới đủ độ chính xác. Ban đầu có một số nhân vật tôi tham khảo từ diễn đàn nhưng theo tôi đó là tài liệu chuẩn. Vì tôi đã từng đọc các tài liệu lịch sử các cơ quan đơn vị, quân đội đó nên xác nhận theo trí nhớ, vì hiện nay tôi k ở Vn.[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 08:31, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Tôi cũng biết bạn ở đâu. Chỉ là việc này chưa quá gây sự chú ý, chứ nếu một khi có thành viên nào phản bác, nó sẽ nảy sinh vấn đề đấy bạn. Theo tôi, nếu không chắc chắn thì bạn đừng nên ghi chính xác ông nào là trưởng đơn vị, hay trưởng quân khu. Nói chung không có gì, chỉ nhắc bạn cẩn trọng mà thôi. Thân. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:53, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

ok. Cảm ơn bạn. Nếu ai hỏi thì tôi trả lời. Còn nếu lấy hết dẫn chứng thì lâu lắm [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 08:55, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Lục quân

Bình luận mới nhất: 16 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Trong bài Binh chủng Công binh, Quân đội Nhân dân Việt Nam có nhắc đến "quân chủng lục quân, Quân đội Nhân dân Việt Nam". Vậy sao trong tiêu bản quân chủng và binh chủng Quân đội Nhân dân Việt Nam không có quân chủng này hả Mtmtu?--Bình Giang (thảo luận) 14:44, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Hiện nay, trong Quân đội Việt Nam thì Lục quân có quân số đông nhất, nắm các vị trí trọng yếu nhất nên Bộ Tổng tham mưu coi như là cơ quan lãnh đạo các đơn vị thuộc quân chủng lục quân luôn mà k tổ chức thành quân chủng như các nước khác. Trong tương lại, khi mà hải quân và không quân mạnh lên thì có thể có đủ bộ 3:hải-lục-không quân. Hiện nay Hải quân, phòng không-không quân chỉ làm cấp phó cho các bác dân lục quân trong bộ tổng tham mưu.[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 15:44, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)].Trả lời

Vậy à Mtmtu. Thú vị nhỉ. Tôi mà là bộ đội không quân thì sẽ ấm ức lắm đấy. :-) Bình Giang (thảo luận) 15:49, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Vấn đề là nước ta còn nghèo, chưa có đủ tiềm lực tài chính và khoa học kỹ thuật để có thể mua sắm hoặc tự chế tạo các loại máy bay, vũ khí không quân và phương tiện -trang bị kỹ thuật nhằm xây dựng một quân chủng không quân mạnh. Hiện nay Không quân ghép chung với Phòng không thành Quân chủng Phòng Không- Không quân. Không quân bây giờ k hơn gì một binh chủng.[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 15:53, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Đặc công

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Trong bài Binh chủng Đặc công, Quân đội Nhân dân Việt Nam có nói đây là một binh chủng của lục quân. Thế Hải quân QĐNDVN không có đơn vị đặc công nào hả Mtmtu.

Trong Hải quân Việt Nam cũng có các đơn vị đặc công nhưng đó là các đơn vị lẻ, không được tổ chức thành binh chủng như trong quân chủng Lục quân [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 15:38, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Bạn giúp tôi trộn bài Binh chủng Đặc công, Quân đội Nhân dân Việt Nam và bài Đặc công, Quân đội Nhân dân Việt Nam (tạm) vào với nhau nhé.--Bình Giang (thảo luận) 15:04, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Để tôi xem thế nào đã nhé![[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 15:38, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Thể loại

Bình luận mới nhất: 16 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận

Vì sao Mtmtu lại bỏ Thể loại:Học viện quân sự của bài Trường Sĩ quan trừ bị Thủ Ðức vậy ? Mag (thảo luận) 22:45, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi trong bài viết trường này không có chữ nào là học viện quân sự cả nên tôi xóa thể loại. Nếu đúng là học viện quân sự thì bạn bổ sung vào vào đưa vào thể loại này.

Theo tôi biết, những trường đào tạo sĩ quan cấp trung đoàn (binh đoàn) trở lên mới được gọi là học viện quân sự, còn đào tạo sĩ quan cấp phân đội (trung đội, đại đội, tiểu đoàn hoặc tương đương) thì gọi là Trường sĩ quan. Trường đạo tạo hạ sĩ quan thì gọi là trường quân sự thuộc quân khu, quân đoàn và tương đương. [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 22:50, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Cái Trường Sĩ quan trừ bị Thủ Ðức đâu có phân cấp theo binh đoàn, nó đào tạo đủ thứ: bộ binh, thiết giáp ... và tất cả người tốt nghiệp đều mang lon thiếu úy giống mọi học viện khác hiện tại đó chứ. Tôi nghĩ xếp học viện quân sự là không sai cả về tính lẫn chất. Mag (thảo luận) 22:59, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Nếu vậy thì nó thuộc loại trường sĩ quan đào tạo tổng hợp cho các binh chủng thuộc Quân chủng Lục quân. Nếu trường này k có hệ đào tạo sĩ quan cấp trung đoàn trở lên thì k được gọi là học viện quân sự. Xin bạn cho biết có học viện quân sự nào mà không có hệ đào tạo sĩ quan cấp trung đoàn trở lên? mọi học viện khác hiện tại là những học viện nào? [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 23:06, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Thể loại: Đại học quân sự Việt Nam được không ? Mag (thảo luận) 23:11, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có thể xếp vào loại này. Nhưng theo tôi nên xếp lập ra Thể loại: Trường sĩ quan nói chung hoặc Trường sĩ quan Việt Nam hoặc trường sĩ quan Việt Nam Cộng hòa [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 23:14, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Vậy nhé, thực sự mình cũng chả rành lắm, chỉ vì trên tiêu đề bài có chữ "trường" mà xếp ở dưới toàn là khói lửa mới thấy không nên. Mag (thảo luận) 23:18, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Nếu bạn không rành về hệ thống các trường đào tạo sĩ quan quân đội thì có thể tự tìm hiểu hoặc hỏi ai đó rành về cái này. Cứ học dần dần rồi sẽ biết.[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 23:21, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Ừm cảm ơn bạn nha, có lẽ từ từ mình tìm hiểu thêm vì xưa này chỉ tìm hiểu toàn chiến tranh thời "cổ đại". Mag (thảo luận) 23:23, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Bắt đầu mâu thuẫn

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Như tôi đã nhắc lần trước về dữ liệu thiếu nguồn gốc, hiện nay các bài về Quân đội Việt Nam đã có Sthuylon tham gia sửa đổi, và dường như đang sửa đổi về dữ liệu. Tôi dường như bắt đầu thấy viễn cảnh bài viết chuẩn bị được đem ra mổ xẻ rồi. Tân (trả lời) 10:51, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Vậy thì chúng ta sẽ thảo luận từng bài một [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 11:34, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Tên các sư đoàn của QĐNDVN

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Mtmtu cho tôi hỏi một chút. Sao tên bằng con số của các sư đoàn của QĐNDVN được giới thiệu trên Wikipedia đều bắt đầu bằng số 3 thế? Có sư đoàn nào mà tên bắt đầu bằng số khác 3 không? Và, tên bằng con số, với tên gọi bằng từ như "Biên Hòa" thì đâu là tên chính thức? Nếu tên bài dùng theo tên gọi bằng từ thì có lẽ sẽ ít phải thêm cái hậu tố QĐNDVN dài dài vào, nhỉ? --Bình Giang (thảo luận) 14:12, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

Mag cũng tò mò, hình như số 3 ở đây là "3 sao vàng" phải không nhỉ? Mag (thảo luận) 14:31, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

Theo mình biết thì nhiều sư đoàn bắt đầu bằng số 3, nhưng không phải là tất cả. Trong QĐNDVN có sư đoàn 9, sư đoàn 10,...không phải bắt đầu bằng chữ số 3. Nếu không nhầm thì mình đã từng nghe ai đó giải thích về các đánh số thì sư đoàn thường được dùng số hàng trăm (3 con số), trung đoàn thì thường các số hàng chục (2 con sô)...nhưng mình k chắc lắm. Tên chính thức của các sư đoàn thường là các con số, còn tên gọi "sư đoàn Sao Vàng", "sư đoàn Biên Hoà",...là mật danh của nó ngày xưa và bây giờ người ta gọi thế nhưng k chính thức trong các văn bản của quân đội.

[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 14:39, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Nước ta?

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Mtmtu lưu ý đây là Wiki ngôn ngữ Việt chứ không phải là Wiki của Việt Nam, bạn bỏ cách dùng từ nước ta trong nội dung An ninh - Quốc phòng trong bài Bắc Trung Bộ nhé, B2B (thảo luận) 16:16, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

ok. nhất trí với bạn [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 16:35, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Bạn lo chăm chút các Hội ([1] , [[2]] ) có cái tên đẹp đẽ thế, với những lãnh đạo "xuất sắc" thế, nhiều hội chuyên ngành và huy chương thế, nhưng thực chất đã làm được trò gì từ năm 2004 đến nay, ngoài mấy cuộc họp và ra nghị quyết, 1 trang web có update còn không có, vậy đưa lên wiki cho cả thế giới biết mấy cái hội chuyên gia của nước ta tài giỏi thế à ? 89.59.153.43 (thảo luận) 13:29, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

Hoàng Kiện‎

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mtmtu xem qua coi thông tin trong bài thiếu tướng Hoàng Kiện có chính xác không. Vì gần đây một thành viên vô danh liên tục tung tin vịt về các vị tướng của các lực lượng quân đội trên thế giới. Đây là thông tin duy nhất mình tìm được về ông, khác hẳn với bài viết hiện giờ:

Thiếu tướng Hoàng Kiện (1921-2000), nguyên Viện phó Học viện Quân sự cấp cao, Giám đốc Học viện Hậu cần, Tư lệnh Phòng không.

Thiếu tướng (1977)

Huân chương Quân công hạng Nhất, Chiến thắng hạng Nhất, Chiến công hạng Nhì...

Ông quê ở xã Đông Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Nhập ngũ năm 1945, được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam năm 1946. Trong Kháng chiến chống Pháp ông lần lượt giữ các chức vụ từ Trung đội trưởng đến Tham mưu trưởng Đại đoàn Chiến thắng (F312).

Tháng 9/1954, ông là Đại đoàn trưởng Đại đoàn 367 trực thuộc Bộ Tư lệnh Pháo binh. Từ năm 1958 đến năm 1962, ông là Tư lệnh đầu tiên Bộ Tư lệnh Phòng không. Từ năm 1964 đến năm 1966, là Sư đoàn trưởng: Sư đoàn 304, Sư đoàn 1 rồi Tham mưu trưởng Mặt trận Tây Nguyên. Tháng 1 năm 1967, ông là Phó Tư lệnh kiêm Tư lệnh Phòng không Quân khu 4. Tháng 5 năm 1970 là Phó Tư lệnh Mặt trận 968. Tháng 7 năm 1971, ông là Phó Tư lệnh Đoàn 559. Tháng 8 năm 1974, ông là Giám đốc Học viện Hậu cần. Từ năm 1981 đến 1986, ông là Phó Giám đốc Học viện Quân sự cấp cao.

Thiếu tướng Hoàng Kiện không vợ, không con. Ông được Chủ tịch Hồ Chí Minh biểu dương về tính liêm khiết bằng câu nói "Tướng Thanh, tá Kiện". Ông cùng các tướng Hoàng Đan, Hoàng Niệm là anh em họ.

Mag 18:20, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)Trả lời

Khóa tài khoản

Bình luận mới nhất: 16 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận

Tôi khóa tài khoản của bạn 3 ngày vì các lý do sau:

liên tục xóa nội dung bài Chùa Hương mà không chịu tham gia thảo luận cũng như bỏ qua lời nhắc của người khác
khi IP đã bị khóa thì lại đăng nhập để tiếp tục xóa bài, như vậy là lạm dụng tài khoản thay thế để lách qua việc bị cấm
bạn làm việc tại WIkipedia đã lâu và đã làm không ít nên không thể không biết rằng 2 điều trên là không được chấp nhận, vậy mà vẫn làm.

Sau thời hạn 3 ngày, nếu bạn tiếp tục có những hành động tương tự, tài khoản này sẽ bị khóa lâu hơn. Mong bạn hợp tác. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 19:54, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi là người viết bài này, tôi k biết lời nhắc của ai ngoài thành viên ban quản trị. Tôi k hề xóa nội dung bài chùa Hương mà chuyển sang trang định hướng. Khi nói đến chùa Hương thì k chỉ có mỗi chùa Hương ở Hà Nội mà còn có chùa Hương- Hà Tĩnh. Vì vậy khi viết về chùa Hương cần phải có trang định hướng. Đó là việc làm bình thường [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 19:58, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Theo như lịch sử bài Chùa Hương thì Mtmtu và IP 195.19.48.146‎ không phải người viết chính (dù sao chuyện này cũng không có ý nghĩa gì)
[3] và [4] gọi là "xóa nội dung" chứ không phải "việc bình thường".
Nếu cần trang định hướng thì tạo trang định hướng chứ không được sửa bài bình thường thành trang định hướng.

Ngoài ra, Mtmtu và IP 195.19.48.146 còn vi phạm Wikipedia:Qui định ba lần hồi sửa. Tmct (thảo luận) 20:08, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Công nhận tôi k phải là người viết chính nhưng khi tôi thấy cần phải có trang định hướng. Khi tìm kiếm về chùa Hương thì nên định hướng xem muốn tìm chùa Hương nào chứ k nên nhảy thẳng vào bài chùa Hương của Hà Nội. Nếu gõ tìm kiếm "Chùa Hương" trên wiki mà nó đến thẳng chùa Hương ở Hà Nội là k hợp lý khi ở Việt Nam có 2 chùa Hương. Hơn nữa chùa Hương ở Hà Nội lại được xây dựng sau mô phỏng theo phiên bản của chùa Hương- Hà Tĩnh.

[[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 20:16, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Về việc tên chính đặt đâu, đã có hai người giải thích, tôi không làm thêm lần nữa.

Và điều quan trọng: khi có mâu thuẫn thì cần thảo luận để có đồng thuận, chứ không phải cứ im lặng mà bút chiến để cố làm theo ý mình. Tmct (thảo luận) 20:20, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Bạn là quản trị viên, bạn có quyền khóa tài khoản, tôi k bàn đến.

Còn việc bạn nói "tên chính". Vậy thế nào là tên chính? thế nào là tên phụ? Trước khi bạn khóa IP, bạn có thảo luận với tôi k? [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 20:27, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Ở Thảo luận Thành viên:195.19.48.146#Chùa Hương. Và đừng hành xử như thể 195.19.48.146 và Mtmtu không liên quan đến nhau, tôi rất rất không coi trọng sự thiếu thẳng thắn. Tmct (thảo luận) 20:58, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Thẳng thắn cái con khỉ. Mày thích gì hả tmct [[[Thành viên:Mtmtu|Mtmtu]] (thảo luận) 21:14, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Tmct (thảo luận) 20:06, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Đóng phim

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thôi, xin can 2 pác, 2 pác đóng phim vừa thôi, ;))), Ơ kìa (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời

Phải bác Hà ko

Thủ khoa Đại Việt

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Bài đó viết về những người đỗ đầu trước khi đặt ra các danh hiệu trạng nguyên, bảng nhãn, thám hoa (kể từ thời nhà Trần năm 1246 hay 1247). Các vị đỗ cao nhất thời Trần (sau 1246), Lê, Mạc đã tách ra trong bài Trạng nguyên Việt Nam. Thời Nguyễn không lấy trạng nguyên, bảng nhãn, thám hoa mà chỉ lấy tới hoàng giáp nên đình nguyên nhà Nguyễn nên được đưa vào trong bài Hoàng giáp. Bên cạnh đó, thời nhà Nguyễn, Việt Nam không được gọi là Đại Việt mà là Việt Nam hay Đại Nam. Tên gọi Thủ khoa Đại Việt đã hàm ý nó chỉ hạn hẹp trong thời kỳ có tên gọi là Đại Việt mà thôi 203.160.1.56 (thảo luận) 00:18, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời

Đình nguyên thời nhà Nguyễn không chỉ có hoàng giáp mà còn có cả Bảng nhãn, thám hoa. không thể ghép đình nguyên thời nhà Nguyễn vào mục Hoàng giáp được.

Thời Lê, Mạc cũng có những Đình nguyên là Bảng nhãn mà không phải trạng nguyên. Nếu ghép vào mục Trạng nguyên là k hợp lý. Nếu k được vào phần Thủ khoa Đại Việt thì có thể tạo ra bài mới là Đình nguyên Việt Nam. Mtmtu (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)]Trả lời

Chữ kí

Bình luận mới nhất: 16 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Chữ kí của Mtmtu bị thừ một mã "[", bạn hãy dùng tùy chọn để sửa liên kết đúng thành [Mtmtu. Thân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:46, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời

Bác này muốn gây ấn tượng, không đụng hàng trên Wiki này ấy mà, :),117.3.30.137 (thảo luận) 15:02, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi bỏ đi một [, vì trông ngứa mắt lắm, 117.3.30.137 (thảo luận) 15:06, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời

Mấy cha dân Nghệ háo danh và đồ gàn lắm, 117.3.30.137 (thảo luận) 15:07, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời

Sắp xếp

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Cám ơn bác (đồng hương :D) đã sắp xếp trang thể loại: anh hùng dân tộc việt nam, lâu rồi ko thấy bác tham gia vào Wiki, chúc bác vui, Lý Toét (thảo luận) 06:21, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:48, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:46, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:33, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:15, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Một số lưu ý:

Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:52, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 01:04, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:53, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời