|
Thảo luận Thành viên:Mintu Martin/Lưu 14Wikicup 2021Chào bạn! Tôi đang nghĩ liệu có nên bổ sung thêm một tiêu chí khác để xét tính điểm cho cuộc thi Wikicup đầu năm sau hay không. Như bạn đã biết, cuộc thi Leader of DYK của Q.Khải và WTL đang trở nên hết sức sôi động, và dù kết quả có như thế nào đi chăng nữa thì những thành viên tham gia đều rất đáng khích lệ vì những nỗ lực không ngừng nghỉ của họ. Tôi đề xuất bonus thêm một phần điểm nho nhỏ để tăng khí thế cuộc đua cũng như tri ân các thành viên có đóng góp lớn. 10 thành viên có điểm số cao nhất sẽ được ưu tiên cộng thêm một số điểm tùy ý (theo tôi có thể là 500 cho quán quân, 300 cho á quân, 200 cho vị trí thứ ba và 100 cho các thành viên xếp thứ 4-10). Ngoài cuộc đua này, một số giải thưởng phụ khác (chẳng hạn giải thưởng bốn của Nacdanh hay giải thưởng W của Q.Khải) cũng nên được khích lệ bằng một lượng điểm tương ứng tùy theo mức độ. Nói chung, bất cứ cuộc thi nào trên đây đều mang tinh thần "vui là chính" nên không quá câu nệ vấn đề nọ kia, nhưng việc kết hợp các cuộc thi với nhau cũng sẽ góp phần nâng cao chất lượng cuộc đua Wikicup, đồng thời xác lập cho nó vai trò "chính thống" hơn trong tương lai. Hy vọng bạn cân nhắc đề xuất này. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 07:09, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC) Một con vịt quay cho bạn!
@Baoothersks: Í dòm ngon quá~ Bạn Bảo tặng mình với.
Thư mời thẩm định lá phiếu quyết địnhChào bạn. Đây là thư mời tham gia thẩm định vô hiệu lá phiếu, dựa vào quy định mà cộng đồng Wikipedia đã thông qua vào ngày 26 tháng 9 năm 2019. Nay, tôi xin được phép mở quy trình thẩm định này với nội dung sự việc, kiến nghị như sau:
– Vào lúc 03:50 UTC ngày 5 tháng 8 năm 2020, thành viên Violetbonmua đã bỏ phiếu chống vào Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cảng Sài Gòn 0–2 Tổng cục Đường sắt (1976) với lý do "tầm nhìn toàn cầu về chủ đề và tính trung lập khó có thể được đảm bảo do thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3", đồng thời góp ý rằng một đoạn trong bài chưa được bách khoa. Sau đó tôi đã hồi đáp, sửa chữa nội dung được cho là "không bách khoa" này (thành viên không có ý kiến gì thêm), đồng thời viện dẫn các quy định của Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc nhằm phản bác luận điểm cho rằng bài viết phải "đáp ứng tầm nhìn toàn cầu về chủ đề" mới đủ tiêu chuẩn. Về ý kiến "thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3", nhận thấy rằng lập luận mà người bỏ phiếu đưa ra không chính xác, vì tôi đã tiếp cận toàn bộ các nguồn trong khả năng nên tôi khẳng định bài viết không hề có hãng thông tấn hay nhận định theo góc nhìn thứ ba nào khác được xuất bản. Sau đó tôi đã viện dẫn tiêu chí 1d của BVCL (Thái độ trung lập), trong đó ghi rằng: "Thái độ trung lập là một nguyên tắc căn bản của Wikimedia và là một cột trụ của Wikipedia. Tất cả các bài viết và các nội dung bách khoa khác tại Wikipedia phải được viết trên một quan điểm trung lập (QDTL), thể hiện một cách công bằng và không thiên vị tất cả các quan điểm quan trọng đã được xuất bản bởi các nguồn đáng tin cậy. – Sau khi tôi nêu lập luận, thành viên Violetbonmua đã hồi đáp theo hai ý: + Ý 1: Nếu đã có yếu tố chính trị và lịch sử, nhận định quan sát cần phải đa chiều chứ không chỉ nghiêng về từ một phía. Nếu bảo rằng không có thông tin thì khả năng tạo tính trung lập này là không thể cải thiện được. Cũng tương tự như bài Hồ Chí Minh, dù phần lớn nguồn đều là thông tin kiểm chứng được nhưng nếu nó chỉ tập trung từ phía VN thì nó không đủ trung lập (vì mối quan hệ và ảnh hưởng trực tiếp của chủ thể với các nguồn này). +Ý 2: "Sự đoàn kết của hai miền, việc hai đội cùng nắm tay nhau bước ra sân. Đó là ngày của niềm vui và chiến thắng." là lập luận đậm tính tuyên truyền từ 1 phía. – Tôi đã phản bác lại, cho rằng lập luận thứ nhất là suy diễn, vô căn cứ, tái khẳng định theo thái độ trung lập rằng "Đòi hỏi của bạn chỉ hợp lý khi có nguồn, hay một đơn vị nào đó đã xuất bản nội dung này. Đòi hỏi một nội dung chưa được xuất bản hoặc không tồn tại là một điều vô lý". Tôi cũng dựa vào Thái độ trung lập, cụ thể: "Đôi khi, một khẳng định có xu hướng thiên vị có thể được chỉnh thành một phát biểu trung lập bằng cách quy chiếu (nêu rõ người đưa ra khẳng định ấy) hoặc chứng minh nó" để phản bác lập luận thứ hai, cho rằng câu trích dẫn của tôi là lập luận đậm tính tuyên truyền từ 1 phía. Sau đó, để nhấn mạnh thêm cho luận điểm của mình, tôi viện dẫn Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố để tái phản bác lập luận Nếu bảo rằng không có thông tin thì khả năng tạo tính trung lập này là không thể cải thiện được.
Chiếu theo tiêu chí số 2 (Phiếu chứa ý kiến nằm ngoài quy định của Quy định BVCL, các yêu cầu nội dung bất khả kháng), tôi yêu cầu cộng đồng xem xét thẩm định lá phiếu của Violetbonmua dựa vào những lý do như sau: – Thứ nhất: Thành viên đưa ra phiếu chống không có lý do cụ thể, dùng lý do chung chung (dẫn chứng: "tầm nhìn toàn cầu về chủ đề và tính trung lập khó có thể được đảm bảo do thiếu góc nhìn và nhận định từ phía bên kia và bên thứ 3") – Thứ hai: Phiếu chống nằm ngoài quy định BVCL (dẫn chứng: "tầm nhìn toàn cầu về chủ đề"). – Thứ ba: Yêu cầu bất khả kháng: Thành viên yêu cầu nguồn, nội dung từ nhiều phía, trong khi những nội dung này hoặc không công khai, chưa công bố hoặc không hề tồn tại. – Thứ tư: Chiếu theo những nguyên tắc không liên quan, lỗi thời (dẫn chứng: "Cũng tương tự như bài Hồ Chí Minh, dù phần lớn nguồn đều là thông tin kiểm chứng được nhưng nếu nó chỉ tập trung từ phía VN thì nó không đủ trung lập"): Đây là một bài viết về bóng đá, lại đưa chủ thể là một nhân vật lịch sử vào, chưa kể lúc ứng cử bài viết chủ thể này đã là gần 11 năm về trước, từ đó đến nay các quy định đã thay đổi nhiều. – Thứ năm: Suy diễn vô căn cứ: Thành viên chiếu theo tiêu chí 1d, đưa ra nhận định nó trình bày những quan điểm công bằng không thiên lệch. Không có bất cứ tranh cãi hoặc nhận định mang tính khách quan nào về trận đấu mà mọi đánh giá được nêu chỉ thuần ca ngợi. Khả năng có tồn tại nguồn hay không là điều không thể khẳng định được. Trong khi tiêu chuẩn không công bằng thiên lệch lại dẫn đến Thái độ trung lập và ở đó có nói rõ Quan điểm trung lập đòi hỏi các quan điểm cần được trình bày một cách không thiên vị. Người soạn nào, nguồn tài liệu nào cũng đều có thể có thiên vị—điều quan trọng là ta kết hợp như thế nào để tạo ra một bài viết trung lập. và Đôi khi, một khẳng định có xu hướng thiên vị có thể được chỉnh thành một phát biểu trung lập bằng cách quy chiếu (nêu rõ người đưa ra khẳng định ấy) hoặc chứng minh nó.. Đoạn Không có bất cứ tranh cãi hoặc nhận định mang tính khách quan nào về trận đấu mà mọi đánh giá được nêu chỉ thuần ca ngợi. Khả năng có tồn tại nguồn hay không là điều không thể khẳng định được mà thành viên này nêu ra là một sự suy diễn trắng trợn, vô căn cứ. Bên cạnh những ý đã nêu, tôi nghi ngờ thành viên bỏ phiếu chống với mục đích phá hoại biểu quyết, đưa "lỗi sai" một cách mập mờ, nhỏ giọt, khi đáp ứng yêu cầu lại tiếp tục đưa ra "lỗi sai" khác, với một lý do hoàn toàn khác với lý do ban đầu. Với tất cả các lý do trên đây, tôi đề nghị cộng đồng và những cá nhân có liên quan, có chuyên môn đánh giá cẩn thận, xem xét, thẩm định lá phiếu để đưa ra một quyết định khách quan, công bằng nhất. Xin trân trọng cảm ơn! Người đề nghị: — ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ♛ The King In The North ♛ 08:56, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Nhờ bạn một chútChào bạn, dạo này bận bịu quá nên dăm bữa nửa tháng tôi mới có dịp lên biểu quyết và đóng góp cho wiki. Dạo này wiki rôm rả nhỉ. Phiền bạn gửi đến các thành viên khác thư mời cho 3 BQ BVCL và một số BQ BVT khác để các thành viên khác để ý hơn vì "Friendlist" của tôi hơi ít người :3. Cảm ơn nhé— ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆♂️trao yêu thương🙆♀️ 10:04, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC) BVT
— Jimmy Blues ♪ 17:38, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC) Nhờ tiến cửChào Mintu, tôi lướt qua một số bài do The Earth Nguyen chấp bút thì rất thán phục khả năng viết bài của bạn này. Một số bài viết mà tôi đánh giá cao gồm có Quảng trường Lâm Viên, Bảo tàng Quang Trung. Chẳng hay Mintu có thể xem qua những bài này được hay không. Tôi nghĩ những bài này đủ sức tiến cử BVT. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ♛ The King In The North ♛ 01:09, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC) BCB
-Shark1911@#$% 07:23, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC) độ phân giải thấp Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:12 con giáp poster 2012.jpg, Tập tin:13 giờ- Lính ngầm Benghazi.jpg và Tập tin:22 phố Jump.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình. Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin.DoraMoon (thảo luận) 01:25, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC) A barnstar for you!
Mời đánh giá
Keo010122Talk to me 10:07, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC) Thư mời
Thuyhung2112 (thảo luận) 14:47, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC) BVCL
— ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ♛ The King In The North ♛ 08:09, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC) HỏiChào bạn, mình muốn xin phép được sử dụng hình ảnh của người khác thì phải làm như thế nào vậy bạn! Hongkytran (thảo luận) 05:07, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC) Xin ý kiến
ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 10:52, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC) Đề nghị xóa Trường Trung học phổ thông Phan Bội Châu, Hà Nội Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Trường Trung học phổ thông Phan Bội Châu, Hà Nội với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa. Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Trung học phổ thông Phan Bội Châu, Hà Nội cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia. Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Doku tám 09:16, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC) BCB
Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 02:18, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC) 02:08, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở: Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:06, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC) Mời bạn biểu quyết
Gửi bạn, đề cử của mình không ai để ý hết, mong bạn cho phiếu giúp Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 07:54, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC) BCB
Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 04:45, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyếtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:44, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thỉnh cầu tạm khóa bài viết.Chào bạn, mình để tin nhắn này để nhờ bạn xem xét về bài viết Digimon Adventure. Trong hơn 1 tuần bài viết này đã có trường hợp thêm nội dung làm bóp méo thông tin cho bộ anime này, nội dung được thêm vào đó không hề có nguồn kiểm chứng và có ý xuyên tạc về Digimon nói chung, tình trạng này đã xảy ra đến hôm nay là lần thứ tư rồi và có nguy cơ xảy ra bút chiến. Vậy nên, dưới danh nghĩa là thành viên tham gia dự án Anime và Manga và chuyên viết loạt bài về Digimon, mình xin bạn xem xét và cho tạm khóa bài Digimon Adventure một thời gian (nếu bạn thấy cần thiết) để tránh tình trạng bút chiến có thể xảy ra do phá hoại. Xin cảm ơn và chúc bạn một ngày vui vẻ. -サンクサン タカト (thảo luận) 07:15, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC) Xin chào Mintu, cũng thật ái ngại khi viết thư này đến bạn. Đầu tiên, cá nhân tôi bày tỏ lời xin lỗi tới bạn nếu ai đó đã có những lời lẽ không hay hướng đến bạn về bài ứng cử CL anime. Cá nhân tôi rất cảm kích trước sự giúp đỡ của bạn. Tôi đã định không làm gì, thứ lỗi, nghe thật ích kỷ, lý do thật sự đằng sau là tôi hoàn toàn không hiểu về chủ thể, hay nói nhẹ nhàng hơn là tôi chưa có được một góc nhìn toàn diện nhất về cách bố trí - nội dung của bài. Thành ra, nhiều thành viên đề nghị cắt bớt này nọ khiến tôi khá khó nghĩ, thú thật tôi còn không rõ mình nên cắt đoạn nào, giữ đoạn nào; rồi sau khi cắt thì tổng hợp lại ra sao cho tổng quát. Tôi có thể tranh biện với những thành viên đó, nhưng chợt nhận ra khi đó biểu quyết sẽ dẫn đến tranh cãi vài mặt giấy, thật ái ngại làm sao. Nhưng sau khi dạo qua biểu quyết, chợt thấy 2 phiếu đồng ý, tôi nghĩ rằng nên viết một lời phúc đáp đến bạn. Với suy nghĩ rằng, nếu bạn không phiền, bạn có thể đề xuất đưa ra một số gợi ý nên xóa mục nào và giữ lại mục nào ở trong trang thảo luận của bài viết anime được không? Đây có lẽ là một yêu cầu hơi thiên vị, không rõ ý bạn ra sao? Tôi sẽ cố xem xét cân đối lại bố cục. Nếu bỏ thêm một phiếu đồng ý của tôi thì BVCL này thật kỳ và tạo dư luận không hay lắm. Mong hồi đáp từ bạn. Hoặc có thể, bạn cũng không cần hồi đáp lại. Những vấn đề mà bài ứng cử này gây ra cho bạn, nếu có thể mong bạn rộng lượng. Cảm ơn bạn. Thân ái. Chúc bạn nhiều niềm vui trong cuộc sống.--Nacdanh (thảo luận) 10:54, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC) Re: BVTXin lỗi, tôi mệt mỏi rồi, không động đến mảng BVCL với BVT nữa đâu, nên sẽ không đáp ứng yêu cầu của bạn được. Én bạc (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC) Một ngôi sao dành cho bạn!
Tiêu chuẩn để một bài viết xuất hiện trong "Bạn có biết"Chào bạn. Hiện tại mình chưa rõ lắm tiêu chuẩn về dung lượng bài viết cho chuyên mục "Bạn có biết", vì trong lần tham gia đầu tiên (cuối tháng 3), Đông Minh nói là 8000–10000 byte, nhưng có những bài viết chỉ 4000 byte đã xuất hiện trong chuyên mục này. Bạn có thể nói cho mình rõ tiêu chuẩn được không? Cảm ơn bạn nhiều. --Ccv2020 (thảo luận) 07:02, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)
AnimeSao bạn rút vậy, chất lượng được mà? A l p h a m a Talk 01:20, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC) VinfastKhi nào rảnh mời bạn vô xem xét lại lá phiếu. Những yêu cầu của bạn tôi đã giải quyết xong hết. Còn chuyện định dạng lại chú thích thì Newone đang tích cực làm. Nay mai gì là xong thôi. Cảm ơn bạn đã giúp bài phát triển tốt hơn qua những ý kiến của bạn. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:07, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Một chiếc bánh xèo cho bạn!
Câu hỏi từ Anhtu56 (08:31, ngày 21 tháng 9 năm 2020)Chào Bạn! để đưa một trang mới lên wikipedia.org mình nên làm thế nào? vì mấy lần mình tạo trang mới toàn bị xóa. Bạn có thể tư vấn cho mình được không. Chân thành cám ơn bạn! --Anhtu56 (thảo luận) 08:31, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 00:55, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hình ảnhChào bạn, tôi đang dọn lại kho hình không tự do và thấy bạn có tải một số hình có độ phân giải khá lớn, không phù hợp với tiêu chuẩn hình sử dụng hợp lý. Bạn vui lòng xem lại Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Mintu Martin và tải lại các phiên bản có độ phân giải nhỏ hơn, khoảng từ 500x500px đổ lại (hình trong infobox chỉ hiện thị mặc định cỡ ~ 280px nên số này đã dư rồi). Số lượng những hình thế này quá lớn nên tôi không thể hỗ trợ hết được, bạn vui lòng giúp tải lại nếu không các hình có độ phân giải cao có thể bị xóa sau 7 ngày theo quy định. Cảm ơn bạn nhiều. ~ Violet (talk) ~ 08:31, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC) Phim "Léon: The Professional"Gần đây mình có xem bộ phim Léon: The Professional và như thường lệ thì mình ghé qua bài viết về phim trên wiki để xem chất lượng bài như thế nào. Không biết bạn (hay có ai đó) đã từng để ý hay chưa: phim này có 2 bài viết trên viwiki lận:
Cả hai bài theo mình chất lượng đều thấp như nhau. Trường hợp này phải xử lý thế nào? Nếu được bạn giúp mình đưa ra biểu quyết xoá, vv... hoặc hướng dẫn mình nhé, tại mình chưa rành mấy thể loại biểu quyết xoá bài này lắm. Cảm ơn bạn. dawnie_t 15:08, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Chào bạnXin lỗi vì đã đường đột nhắn tin cho bạn. Nếu lần sau bạn có gì bất đồng với mình, hi vọng bạn có thể nhắn trực tiếp cho mình qua trang thảo luận, từ đó giải quyết bất đồng sẽ dễ hơn. Nếu bạn không cho mình biết thì mình cũng không thể làm gì khác được. Dù sao cũng rất cám ơn bạn vì đã đưa ra những góp ý. Xin lỗi lần nữa vì đã đường đột nhắn tin cho bạn. Chúc bạn mạnh khỏe! B nhắn gửi 02:54, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC) Thông báo cấm về thái độ văn minh {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. minhhuy (thảo luận) 12:28, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Bạn đừng buồn. Tôi và nhiều thành viên khác hoàn toàn vẫn rất tôn trọng những đóng góp to lớn của bạn cho Wikipedia suốt nhiều năm qua. Bạn cứ nghĩ ngơi cho đầu óc thanh thản đi đã (wikibreak vài tháng cũng được) rồi khi nào thoải mái hẳn quay lại Wikipedia sau. Mai mốt mỗi lần cảm thấy nóng tính và mất bình tĩnh bạn nên đăng xuất khỏi Wikipedia để khỏi mất kiểm soát và nói ra những phát ngôn khiến người khác hiểu nhầm. Tôi biết rằng bạn là người tốt và muốn bảo vệ Wikipedia khỏi những tệ nạn dịch máy nhưng ngôn từ bạn dùng dễ gây mất thiện cảm với nhiều người. Sẽ là tổn thất rất lớn cho Wikipedia nếu bạn quyết định bỏ Wikipedia vĩnh viễn. Thân chào! SicMundusCreatusEst (thảo luận) 11:38, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Chào bạn. Sau vụ việc, tôi định có một vài lời gửi đến bạn, nhưng có lẽ Minh Huy và Phú đã nói gần như những gì mà tôi dự bộc bạch (cả về hành chính và lời an ủi). Tôi chỉ muốn nói thêm là sau vụ cấm này, bạn vẫn có thể còn giữ nỗi tị hiềm với một số thành viên ở wiki này, và có thể có cả tôi. Tôi nghĩ đây là điều bình thường của con người, ai mà chẳng có những hỉ nộ ái ố, ai mà chẳng lắm lúc dễ bực quạu khi có chuyện chẳng vừa ý đang đập mồn một vào mắt. Nhưng trên tất thảy, những xúc cảm đó tuyệt đối không được phép bộc lộ tại không gian này. Đây là một quy định có thể gây khó chịu, nhưng lại là một cột trụ tối quan trọng để Wikipedia có thể phát triển được như ngày nay. Mong bạn hiểu cho, và không lặp lại những sai lầm nữa. Hi vọng sẽ tiếp tục được thấy những đóng góp của bạn để hỗ trợ vận hành Wikipedia được dồi dào và nhân văn hơn. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 09:26, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)
nhiệt huyết nhé, chúng tôi vẫn luôn ở bên bạn. Tôi rất tiếc khi bạn lãnh án cấm 1 tháng, và càng tiếc nuối hơn khi không nhìn thấy bạn mình thực hiện những sửa đổi trên Wiki... a, biết nói sao bây giờ nhỉ, những thành viên trên đã nói gần hết những suy nghĩ của tôi rồi. Giờ tôi chỉ còn cách tặng bạn một cái ôm, một cái ôm của tình bạn bè, của tình đồng đội... chỉ ôm và ôm thôi, không nói gì cả... vì đôi lúc im lặng là thứ tốt nhất mà tôi có thể làm.
BCB
-Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 05:48, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt
Rất mong khi trở lại bạn đọc được lá thư này của mình. Và cho mình vài nhận xét, góp ý, hay nếu có thể là một lá phiếu thuận hoặc chống. Hi vọng với kinh nghiệm của một người từng giành nhiều BVT, BVCL, bạn có thể giúp mình hoàn thiện bài đề cử đầu tiên. Rất cảm ơn. Thân mến! Tàn Kiếm (thảo luận) 10:20, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC) Xin lỗi đã làm phiền Mintu Martin, tôi đã mở một biểu quyết và xét thấy có ảnh hưởng lâu dài tại dự án này, tôi muốn Mintu Martin giúp một số gợi ý để tôi hoàn thiện biểu quyết này. Mong bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, bạn xem qua xem có cần sửa đổi điều lệ gì không để tôi sửa lại câu hỏi. Cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:45, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC) UCVBVT
𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 03:57, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC) |
