|
Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 8Thảo luận Wikipedia:Họp mặtBác Tâm nếu rảnh rỗi cho ý kiến và tham gia Thảo luận Wikipedia:Họp mặt nhé :)--Lê nói chuyện-đóng góp 03:10, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC) Thư mờiMời bác Tâm tham gia Dự án Đệ nhị thế chiến với tư cách là người rất am hiểu về đề tài quân sự. Rất mong sự có mặt của bác trong dự án.--Prof MK (thảo luận) 14:18, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC) Huy PhúcỒ, hóa ra đó là lý do Huy Phúc hầu như rất ít đưa nguồn cho bài viết. Mình cũng đã từng thụ giáo Huy Phúc vài lần khi dạo trên mấy trang web về quân sự VN, đúng là đọc những bài post của Huy Phúc về vũ khí thì đúng rất là choáng ngợp trước kiến thức của Huy Phúc, nhưng đọc đến đoạn "wikipedia là cỗ máy tẩy não lớn nhất quả đất" thì hơi buồn... Mà có đúng vũ khí Mỹ là "liệt não" như Huy Phúc thường nói không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:56, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Understood. Mình sẽ xem thử infobox bên Nga và bên Đức. Còn bị cắn thì chưa, mình đi cắn người khác thì đúng hơn :D Có cái may mắn là mình làm quen với các thành viên và BQV rất kiên nhẫn và thông cảm với các newbies. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:02, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC) Nhưng vấn đề là bên Đức thì Unternehmen Barbarossa đổi hướng tới Mặt trận Phía Đông, nên infobox thì chắc chỉ còn bên Nga mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:07, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)
OK, tạm thời mình sẽ ráng dịch xong hết chỗ này đã, phần cắt xén thì nhờ Minh Tâm vậy chứ mình cũng ko biết nên cắt đi chỗ nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC) À mà bên wiki Nga có đoạn nhật ký của ông tướng Franz Halder tóm tắt về chỉ thị ngày 31 tháng 7 năm 1940 của Hitler đấy (nhằm trong tiêu đề Предпосылки), Minh Tâm xem xem đoạn này (và cả cái nguồn của nó) có thể dùng được ko. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC) Mà hình như wiki Nga cũng khá chuộng nguồn của ông Mikhail Meltyukhov thì phải. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC) Giờ mới để ý bác này cũng có đuôi Khov :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:41, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
OK, Minh Tâm cứ xem xét xem nên di chuyển và chỉnh trang thế nào cho phù hợp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:32, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC) Mình đã dịch xong phần "so sánh lực lượng giữa hai bên". Nhưng nguy cơ "phắc" của phần này khá cao vì có nhiều đoạn không có chú thích, lo quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:42, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC) Troll IPCó mấy "chân lý" trên trang của Thành viên:Livy the pixie. Minh Tâm thấy bỏ chữ "ngu" và thế chữ "troll" vào có còn phù hợp không ? :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:22, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tác hại của Troll và của việc văng tục, công kích trên wikipedia, nói thật đúng là rất đáng sợ. Môt thành viên đã tạm thời rời wikipedia vì bị tổn thương Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:46, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
CấmCả dây đó đã bị cấm và cắm bia, dán bùa yểm; nhưng sau đó Vinhtantran cho rằng với các tên tục như vậy thì tước luôn quyền có bia mộ hiển thị trên bất cứ danh bạ nào, dù là danh bạ Diêm vương, nên đã xóa nội dung đi.--Trungda (thảo luận) 10:15, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Quân dự bịThường quân dự bị thì các tướng lãnh họ để ở đâu nhỉ ? Và quân số trên infobox có tính cả quân dự bị trong đó không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:44, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Barbarossa (tiếp)Mình có copy 1 đoạn bên wiki Nga, theo Google Translate thì đoạn này có nhiều chi tiết nói về những sai lầm của Đức. Nhưng mà mình thì ko dám "múa rìu qua mắt thợ", xin nhờ Minh Tâm dịch và chỉnh sửa lại vậy. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Cháo + QuẩyVậy nhờ bác điều chỉnh cho bài quẩy và điều chỉnh ko đổi hướng từ món cháo quẩy sang bánh quẩy nữa.--Trungda (thảo luận) 09:06, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC) Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát NhãSao bác Tâm để thành viên IP bảo ý kiến của mình mang tính diễn đàn mà không phản ứng mạnh nhỉ ?--Prof MK (thảo luận) 09:12, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Có góp ý chút là trong mấy bài biểu quyết như là vụ Bát Nhã, vụ tượng đài hay vụ Tam Tòa thì Minh Tâm hơi hơi sa đà vào forum và vào việc nhận xét rằng bên này đúng, bên kia sai,... đó. Thật ra thì vấn đề bên nào đúng, bên nào sai thì chúng ta đều hiểu rõ, nhưng cái đó không liên quan đến vụ việc có nổi bật hay không. Và phần POV thì liên quan đến tính đúng/sai của nội dung bài viết chứ ko liên quan gì đến độ nổi bật của sự kiện đó. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC) Và về vấn đề Troll thì, như mọi khi, phương châm của chúng ta ko cần phải tốn công giải thích với những kẻ không chịu hiểu mà chỉ nên giải thích với những người đủ IQ để tiếp thu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thông báo về biểu quyết xóa bài Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát NhãTôi đã đóng biểu quyết vì nó không tuân theo Wikipedia:Độ nổi bật về "được các nguồn thứ cấp đưa tin đáng kể". Quy định và hướng dẫn đặt ra là để tránh tranh luận đối với các vấn đề rõ ràng, mà bài viết này đã quá rõ ràng. Nếu phản đối, mời vào Thảo luận:Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát Nhã. Tân (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC) Bài học đầu tiên của tôiNhân tiện nhìn thấy bạn viết một câu đại khái về tinh thần dân tộc Việt trên WIkipedia tiếng Việt (hỏi ai đó xem có phải người Việt không hoặc nhắc nhở ai đó rằng họ là người Việt). Tôi nhớ lại bài học đầu tiên của tôi về tinh thần trung lập của Wikipedia. Mời bạn đọc:Thảo luận:Bắc thuộc#Trung lập, nguyên nhân là sửa đổi này - nó chỉnh lại cái view của dân tộc Việt mà tôi thể hiện trong bài. Ctmt (thảo luận) 13:31, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tôi nóng tính?Bạn đọc trang thảo luận: Đế quốc Ottoman sẽ hiểu ngay thôi. Còn t/v Sholokhov "đập đầu vào tường" là do tôi "nói chuyện thẳng thắn" với t/v Rotceh, có thể hỏi anh Khov thêm.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:15, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ảnh hưởng sâu rộng của sự kiệnMời Minh Tâm tham gia thảo luận ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Trận KievHình như trong sách "Thập Đại Tùng thư - 10 Đại Tướng soái thế giới" thì họ nói là Zhukov bị Stalin "đày" đi Belarus (chứ không phải Leningrad) vì trong lúc phản biện, Zhukov có nói đến việc cần phải mở một trận phản đột kích vào lực lượng Đức đóng ở vùng đất phía đông Minsk để ngăn chặn quân Đức dùng nó làm bàn đạp tấn công sâu vào lãnh thổ Liên Xô. Vì vậy ông được điều đến Belarus để làm việc đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:07, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Bác Tâm cho cháu hỏi Космические войска России, Воздушно-десантные войска России, Авиация ВМФ России, 'Ракетные войска стратегического назначения России được dịch sang tiếng Việt như thế nào ạ ? Nal (thảo luận) 16:31, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC) Trả lờiỒ, bác hiểu nhầm rồi, cháu có nghi ngờ gì đâu, tại bác nói IP gì đó trong vụ Bát Nhã là Lecongvinh nên hỏi vậy thôi. Tiện cho hỏi luôn, bác làm sao phát hiện ra IP đó ở thành phố nào vậy? Tranminh360 (thảo luận) 13:02, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Địa chỉ userOh, Minh Tâm có thể biết địa chỉ IP ở đâu cơ à.Trắc nghiệm nhé ,bạn có biết tôi đang ở đâu không?--beeline Việt Nam (thảo luận) 16:37, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC) Thư giãnKhông biết bác đã xem qua cái này chưa, nhưng vẫn muốn gởi để bác thư giãn (mặc dù tác phẩm từ TQ nhưng tôi thấy nó đa phần giống với VN), chúc bác sức khỏe.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 07:19, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Mình thấy thế này, dầu sao thì tác phong công nghiệp, đúng giờ giấc, chịu khó xếp hàng,... rõ ràng nó cũng hiệu quả ấy chứ, cái đó thì ta đúng là nên học bọn Tây. Còn mình thấy "cái tôi" của bọn Tây thật ra nó không to như bà nghệ sĩ miêu tả. Bọn Tây coi vậy mà chuyện team-work và "hợp đồng tác chiến" hiệu quả hơn chúng ta nhiều. Ở đây theo mình phải miêu tả thế này mới chính xác: cái tôi của mỗi cá nhân được tập thể tôn trọng, và ngược lại mỗi cá nhân cũng sẵn sàng vứt cái tôi của mình đi vì quyền lợi tập thể. Bản thân Bác Hồ cũng nhấn mạnh: chống chủ nghĩa cá nhân không có nghĩa là chà đạp lên quyền lợi chính đáng của mỗi cá nhân. Còn chúng ta thì sao ? Báo đài đã từng đưa tin ầm ầm về cái gọi là "chủ nghĩa cá nhân hoang dã" đó thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:04, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
P-51 MustangXem thảo luận giữa bác Tâm với bác Diệu, em xin có ý kiến một tí. P-51 Mustang trước giờ luôn được biết đến là "fighter" tức máy bay tiêm kích chứ không ai gọi chiếc này là "ground attack aircraft" (máy bay cường kích) bao giờ cả. Nhiệm vụ tấn công mặt đất của nó chỉ là thỉnh thoảng chứ nhiệm vụ chính của P-51 là yểm trợ máy bay ném bom. Với lại, hồi đó Discovery khi bình chọn top 10 fighter của TK XX cũng chọn chiếc P-51 làm chiếc đừng đầu mà.--Prof MK (thảo luận) 16:12, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)
ĐNTCĐâu có gì, mình định chỉnh lại cho đẹp chứ đâu có phản đối hình của bạn, chúc vui :) --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 08:57, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Họp dự án ĐNTCMời bạn đến trang thảo luận dự án đntc để họp --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 07:55, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Nếu có thời gian nhờ bạn quan tâm đến bài này, cảm ơn.--DMT (thảo luận) 12:06, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC) "Con đường sống" của LeningradCho mình hỏi chút là: thời ấy Liên Xô có đủ khả năng để vượt hồ Ladoga vào xuân hay mùa hè không, hay họ chỉ có thể vượt hồ Ladoga vào mùa đông khi mặt hồ đóng băng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:14, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Xin báo với đồng chí Đờ vi na rằng mật vụ ở Sri Lanka báo cho tớ là "Chuyện tử tế" đã lên youtube từ lâu, tuy hình không sắc nét nhưng nội dung thì ai cũng biết :D Tích Lan nhân (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC) Barbarossa (tiếp tiếp)Exactly, thậm chí mấy chức vụ của Nhà nước Xô Viết thời xưa thì mình cũng thấy rất là rối rắm, khó hiểu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:43, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Vậy thì dàn bài thế này: Đề mục "giả thuyết XYZ của Víchto Xuvôrốp" ban đầu sẽ nói ngắn gọn về giả thuyết của ông này (nên đề cập vì giả thiết này khá "nổi bật", ngay tại nước Nga hiện giờ cũng có kha khá người ủng hộ ông ta), sau đó ta sẽ nêu ngắn gọn các ý kiến bác bỏ, ví dụ những lời của ông Giucốp trong "Nhớ lại và suy nghĩ" chả hạn. Minh Tâm thấy thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:56, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
F.I.KuznessovBài Barbarossa có nói là các tập đoàn quan 8 và 11 (Liên Xô) sau đã thoát khỏi vòng vây nhưng do không có chỉ huy (tham mưu trưởng, tướng P. X. Klionov tử trận, không rõ số phận của tư lệnh F. I. Kuznessov và chính ủy P. A. Dibrova) nhưng bên wiki Anh có nói đến số phận của ông Kuznetsov (1 chữ s). Không rõ hai ông này phải là 1 người không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:18, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC) Tượng đài Hăm buốc
Nếu bạn nói bóng gió làm người khác không hiểu/cố ý không hiểu thì người khác có quyền hỏi lại. Tôi cho rằng trong một cuộc tranh luận có điểm không rõ ràng, việc hỏi lại cho rõ không có tính chất "forum". Bạn có thể cho rằng người này cố ý vặn vẹo phá rối, nhưng tôi cần giữ thiện ý.Ctmt (thảo luận) 18:22, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Hỏi về sáchÀ hỏi bác Tâm này cái. Em mới mua được cuốn Sử dụng vũ khí bộ binh in năm 1979 của nhà xuất bản CAND do Lương Bắc-Thu Mai viết. Bác xem cuốn ấy hiện giờ còn xài được không hay lỗi thời rồi ? Mong bác giúp nhé.--Prof MK (thảo luận) 13:36, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC) MaassiBác Tâm không cần phải giải thích dài dòng với anh chàng Maassi này làm gì, tớ không tin là chú này không hiểu luật. Chú ta là một dạng Troll tinh vi, dựa vào luật của wikipedia để lái nội dung bài theo ý của mình. Thực chất đây là một dạng thành viên chống Tầu cuồng tín và cực đoan, những sửa đổi của Maassi chỉ với mục đích hạ thấp và bôi nhọ văn hóa, võ thuật, y học TQ. Nói chung là không nên dây dưa với các loại Troll. Chúc bác Tâm vui khỏe và có nhiều đóng góp ở các bài vũ khí và thế chiến II. 137.132.3.11 (thảo luận) 12:01, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chắc thế D:. À, mà ko biết bác còn nhớ một lũ vandalism, anti-communist rất cuồng nhiệt có tên t/v Vietnam... gì đó ko? Mấy thằng này (hoặc 1 thằng) ngu hơn Maassi rất nhiều. Hà! Hà!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ơ kìa! Chắc đồng chí Khov muốn nói đến chữ "thằng" trong câu trên. Câu đó của tôi mà, Minh Tâm đâu có đen tối đâu?--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:13, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC) BarbarossaOK. Mình sẽ cố gắng. Đành trông cậy vào việc tóm gọn của Minh Tâm vậy. Hy vọng cả hai bài sẽ được gắn sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Nhờ Minh Tâm chua giúp luôn là cụ thể có bao nhiêu sư đoàn Italia, bao nhiêu sư đoàn Phần Lan, bao nhiêu sư đoàn Hungary,... tham gia chiến dịch, theo mình như thế là sẽ rõ hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Sư đoàn mô-tôMình hơi thắc mắc là tại sao trong quân sự lại tồn tại những đơn vị lính lái mô-tô ? Nếu muốn chở quân thì đã có xe tải hoặc/và BTR; lái mô tô chiến đấu thì lại càng không được (đang ngồi lái xe mô-tô sao mà bắn súng ?) Chả nhẽ là lính lái mô-tô giống như anh chàng này Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:28, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chiến dịch mùa xuân 1975Nhờ Minh Tâm kiểm tra, chỉnh sửa và chua nguồn cho các thông tin vừa bổ sung ở chỗ này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:17, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC) Đơn vị bộ binhBác Tâm xem giùm và nhận xét tại đây nhé về thuật ngữ quân sự tiếng Anh các đơn vị bộ binh.--Prof MK (thảo luận) 12:37, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC) Mời tham gia biểu quyếtMời bạn tham gia biểu quyết tên gọi tại thảo luận:Chiến tranh Xô-Đức --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 02:34, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Cái mình muốn là biến nó thành tên chính kia, lâu nay mình luôn muốn Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là tên chính của bài; nhưng nghĩ lại thấy cái tên này không trung lập, với lại giai đoạn 1945 quân Liên Xô đã chiến đấu trên lãnh thổ quân thù; nên rốt cục lại thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:26, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chiến dịch Liner... IITôi từng đọc một bài báo về cụ Trần Đại Nghĩa trong đó nói là cụ đã cải tiến tên lửa mà Liên Xô trang bị cho Việt Nam để rồi phần nào nhờ đó mà Việt Nam bắn rụng được một loạt B-52 trong Chiến dịch Điện Biên Phủ trên không? Lại đọc ở đâu đó rằng Việt Nam đã có lúc hết tên lửa rồi. Song may mà có Cu Ba viện trợ gấp cho tên lửa nên mới có cái xài trong Chiến dịch trên. Những điều này có thật không vậy hả Minh Tâm? --Khốttabít (thảo luận) 10:58, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Hóa ra Minh Tâm là một học giả. Tôi dẫn các cháu đến bảo tàng đó một lần rồi, nhưng có thấy bán sách chỗ nào đâu. Mà xác máy bay và pháo cao xạ thì bị cây cảnh và xe ô tô đỗ nhờ che khuất hết cả. Tuy nhiên tôi sẽ đi tìm ở hiệu sách. Cũng chúc Minh Tâm vui vẻ, viết nhiều sách tốt cho mọi người. --Khốttabít (thảo luận) 12:20, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Cho mình hỏi chút, nghĩa bóng của cái tên của chiến dịch Linebacker là gì ? Nó ám chỉ về một hiện tượng gì đó liên quan đến khẩu ngữ "Linebacker" của môn bóng bầu dục chăng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:34, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC) Chiến đấuEo, đúng là mấy bác ở bên dự án vũ khí với chiến tranh, ngôn từ "vừa chuyên môn vừa kích động" : }. Nhân tiện cám ơn lời chúc mừng của bác, ED sẽ cố gắng thực hiện tốt vai trò mới này Eternal Dragon (thảo luận) 16:22, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Vấn đề là thế này: củi của wiki là củi chung, ấy mà rất rất nhiều người trên wiki vẫn nặng tư tưởng "củi này của anh, củi này của tôi" -> "cấm ai đụng vào" hoặc "sao anh không xử lý chỗ đó đi ?". Anh chàng Rotceh nói rất phải, đây là nguồn cơn của nhiều cuộc cãi nhau không dứt trên wikipedia. 137.132.3.11 (thảo luận) 16:50, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Cuốn "Niềm vui của mẹ" (quên tên tác giả rồi) cũng có đề cập đến những vấn đề khó khăn của việc tập thể hóa nông nghiệp, vấn đề mình thấy cuốn này mô tả nó có phần nào gượng quá, có cảm giác là chịu ảnh hưởng nặng của chủ nghĩa Stalinist. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:11, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC) Nhắc đến ông Khov (xịn), trong tác phẩm "Họ chiến đấu vì tổ quốc" thì ông í có nhắc thoáng đến sự tàn tệ của nhà tù GULAG và có chửi Stalin mấy câu, dưng cơ mà không bị Stalin và Beria "thanh trừng", kể cũng lạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:11, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC) Hải quân Nhân dân VNBác Minh Tâm còn đó không ạ ? Bác check hộ em và chua nguồn giúp em những thông tin ở đây ạ. Cảm ơn bác. 137.132.3.7 (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Lời tiếng Anh của Гимн Советского СоюзаNhờ Minh Tâm qua đây và xác nhận giúp cái gọi là "English version endorsed by the CPSU" của bài hát này. Mà bài này có lời Việt chưa vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:20, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC) Thử khóaChỉ cấm 15 phút thôi mà bác, lỡ không giải được thì cứ coi như là "nghịch dại" thôi :D. Mà ED cũng ko phải là người đầu tiên tự cấm mình đâu bác, lúc trước có vụ một BQV là Arisa bị Vinhtantran khóa vì vi phạm 3RR. Sau đó anh Việt Hà cũng tự cấm mình để xem cảm giác của Arisa như thế nào, ED chẳng biết kết quả ra sao nên hôm nay nghịch thử, cũng may là ko sao :P Eternal Dragon (thảo luận) 13:27, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC) "Tính bách khoa"Những gì được cho là "không bách khoa" đối với Wikipedia được liệt kê tại Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Cùng với "trung lập", "thông tin kiểm chứng được"..., "bách khoa" là một trong các thuật ngữ của Wikipedia mà nghĩa của nó không hoàn toàn trùng với nghĩa dùng trong ngôn ngữ thông thường. Ctmt (thảo luận) 15:01, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC) Về Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia: các quy định của Wikipedia không phải là cái gì đó hoàn hảo và bất biến. Nếu thấy cần, mời bạn đề xuất thay đổi để cộng đồng thảo luận. Cá nhân tôi cho rằng, trong một cộng đồng 9 người 10 ý, cách loại trừ "không phải là" áp dụng dễ dàng và rõ ràng hơn một định nghĩa trừu tượng phải dùng đến đánh giá cảm tính. Ctmt (thảo luận) 15:35, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC) Tây ÁEm vừa đọc được thảo luận của bác với Minh Huy. Ko phải như bác nói đâu, em mới đang viết về vua Tây Nam Á, Nam Á đó. T/v Sholokhov đang bận bịu với các triều đại xứ Triều Tiên. Thân!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Hello, Please take a look at here: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion, welcome to add your comments! Cảm ơn bạn! --서공／Tây Cống／セイコゥ (thảo luận) 14:38, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC) Phi công VN đầu tiên bắn rơi B52 mà trở về an toànỞ Thảo luận: Phạm Tuân có thảo luận của IP:117.0.117.35. Có đúng thế không hả Minh Tâm? --Khốttabít (thảo luận) 15:09, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC) Minh Tâm có thể giúp mình xử lý phần "dịch sang tiếng Việt" của bài này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:33, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC) Naruto8900Xem ra chúng ta phải chờ 1 tuần nữa thì Naruto mới có thể "dẫn tên tác giả, tên sách" được. Lý do: đã bị cấm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:18, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC) Thông báo có kẻ bị tình nghi là VandalismChào bác Tâm! Vừa có thành viên đăng nhập tên Minhraumatdinhphan. Bác theo dõi nhé, vụ mấy thằng Vietnam... hơi phê. D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 17:09, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thật ra, nhìn cái tên xxx râu xxx là mình đã biết thành viên này thuộc dạng nào và muốn cấm cho 1 phát rồi, nhưng tại vì không phải là BQV nên không dùng "binh" được, cứ dùng "lễ" thôi. Hôm qua đi ra ngoài đường nghe mấy thằng nhóc lớp 6,7 nói câu "xxx râu" mà muốn điên ruột, thiếu điều muốn nện cho chúng 1 phát vì tội thiếu hiểu biết, ngặt nỗi đánh trẻ nhỏ trước đám đông thì kỳ quá nên lại thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:57, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đại phẫuNhờ bác Tâm xử lý giùm con bệnh Hiệp ước Xô-Đức (đang bị đề cử rút sao) và một số bài đang cần wiki hóa của chiến tranh Xô-Đức. Về bài Thế chiến thứ hai, vấn đề sửa bài này hơi bị mệt vì quan điểm của các thành viên khác nhau quá, bác nên vào trang thảo luận của dự án ta để bàn về cách sửa bài. Rất mong bác upgrade hết các bài yếu kém rồi sau đó chúng ta sẽ viết sang bài mới.--Prof MK (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Re Bán khóaBài này đã Tmct được bán khóa vô hạn rồi bác, nhật trình khóa. Eternal Dragon (thảo luận) 10:37, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC) Vừa đọc trang thảo luận của Sholokhov có thấy bác nêu ra 1 số cái tên có vấn đề. Nếu còn phát hiện phiền bác cho cái mã này vào để các BQV biết và xử lý: Anti-CommunistMời bác xem lịch sử và thảo luận bài Mustafa Kemal Ataturk.
Hức, nhìn quân số và trang bị của PLA sao thấy khiếp quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:13, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đồng Minh phía tây ?Xin bạn cho biết Western Allies ở Việt Nam gọi là gì. Tội tìm hoài không ra. Tôi sắp phải dịch bài này cho bài mặt trận phía tây. Cảm ơn. À, tiện đây cho hỏi tí, tôi không hiểu tôi nói gì về Liên Xô mà bạn cho rằng lập luận của tôi nguy hiểm? Tôi sắp du lịch Việt Nam coi chừng bạn làm công an để ý tôi đấy !!! :-))) CXKiên (Thảo luận) 11:27, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC) TranletuhanNhờ bác nhắc nhở nhé! Cậu này rất "tò mò" ("phản động"?) với ba cái tin đồn về chủ tịch HCM, mà ko hề lo sợ 1 Yahoo 360 độ mới. Em đã nhắc rồi, vậy mà cậu ấy vẫn ko chịu bỏ link Tăng Tuyết Minh trong tiêu bản HCM. Bác nên nêu những ý kiến mà bác nói với đồng chí Khov để nói với ảnh. Cám ơn bác trước nếu cậu ấy trung lập, tôn trọng sự thật, tránh những tin đồn gây tranh cãi hơn!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:35, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC) Trả lời của Volga3 xe, đời sau của SAM-2 Dvina gồm 6 xe/tiểu đoàn là cái gì hả? Còn về việc tranh luận bài này, tôi sẽ nghiên cứu sau. Cảm ơn đã hỏi thăm.Volga (thảo luận) 06:05, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC) Động cơ của StalinCái tài liệu giải mật gì đó của BBC giống y chang những gì mà ông Viktor Suvorov nói trong cuốn Icebreaker từ hồi cách đây rất lâu, không hiểu bây giờ các bố BBC lôi lên làm gì ? Ngày xưa ở TTVNOL có người bẩu là đừng bao giờ tin BBC, giờ càng lúc càng hiểu tại sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:42, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Hình cụ CX DụcCảm ơn bạn cho sáng kiến! Tôi đã đưa lên bên Commons rồi. Hy vọng hình sẽ ở yên tại đó. :-))) CXKiên (Thảo luận) 11:03, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC) Về bài viết Chiến dịch BarbarossaRudolf Hess công cán sang Anh vào tháng 5 năm 1941 chứ đâu phải 1940, phải không bác?Volga (thảo luận) 03:15, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC) Nếu mình nhớ không nhầm thì trước khi tấn công Pháp, Bỉ, Hà Lan năm 1940, Rudolf Hess có đi Anh hai lần để thỏa thuận về việc chia nhau Tây Nam Á và Châu Phi nhưng cả hai lần đều bị Anh từ chối. Hồi ký của thiếu tướng Cục truởng Cục 6 SS Walter Shelenberg ghi nhận điều này. Tháng 5 năm 1941, Hess trốn sang Anh (không phải công cán) trên một chiếc máy bay vận tải Henken. Khi đó, Hitler làm bộ nổi khùng và dọa sẽ cử tướng biệt kích Shkorsheni sang Anh bắt cóc Hess đem về trị tội nhưng không thực hiện. Tuy nhiên, mãi sau này, Walter Shelenberg tiết lộ trong hồi ký rằng đó là một chuyến công cán bí mật. Nguời Anh giữ Hess lại và chỉ chịu nộp cho Tòa án Nurember năm 1948 khi có áp lực của cả hai phía Liên Xô và Hoa Kỳ. --Двина-C75MT 04:22, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)-- CấmChia buồn với bác. Cái thằng thành viên râu ria gì đó nó không những phá hoại mà còn làm bác bị cấm oan nữa. Tối hôm qua nó mới phá cho 1 chập đấy, nhưng các BQV đi ngủ hết cả, tức thật. 137.132.3.7 (thảo luận) 04:37, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Những thằng như lũ tài khoản XXX râu thì không nên bực với nó, để đấy bảo quản viên sẽ xử bắn vì tội "phóng uế, sủa bậy trên wikipedia" và "viết bài thiếu i-ốt" (bắt chước cách nói của VN Defence tí). Nói chuyện với nó tức là mắc bẫy nó rồi đấy. Hôm qua cái trang thành viên của mình mới bị cái thằng khốn nạn đó quậy cho 1 chập, đúng là dễ điên thật, kiểu này phải xin BQV khóa trang của mình lại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:12, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Mà này, em tra google thấy mấy trang phản động, chửi Bác Hồ nhiều lắm đấy. Em đoán thằng khùng đó là 1 "BQV", hoặc ít nhất là 1 "thành viên đóng góp tích cực" của trang ấy.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:30, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Cách hiệu quả nhất là dùng bộ lọc rác để chặn tên và khóa trang ngừa phá hoại, nhưng như thế sợ sẽ ảnh hưởng các thành viên mới. Ta cần thêm các thành viên, bảo quản viên hoạt động tích cực ở nhiều múi giờ khác nhau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC) Lưu TL 8 --Двина-C75MT 01:04, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)-- |