|
Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 7Nên bỏ qua ý kiến của thành viên nàyBác Tâm ơi bác đừng để tâm tới ý kiến của thành viên PoliceZ, toàn là những thảo luận ngược đời, nhìn bài biểu quyết Nguyễn Thị Thứ thì hiểu rõ. Bác nên bỏ qua, đừng thảo luận phí lời. Thân áiHandsomenature (thảo luận) 01:36, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC) ReThành thật mong bác thông cảm tạm thời tôi chưa thể giúp được gì bài đó và nhiều bài khác nữa. Cả tuần rồi tôi chuyển nhà, đến nơi ở mới thì ko ADSL, ko Internet cable nên cũng ko xài được Wiki nốt. Hôm nay tôi bắt đầu phá dỡ nhà cũ để xây. Trong chỗ ở mới tôi đang xem làm thế nào để kiếm được một đường vào mạng thì khi đó mới có thể tiếp tục được. Cứ như hiện nay thì chả khác nào người mù. Việt Hà (thảo luận) 02:59, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC) Biểu quyết xóaKhuyên chân thành Minh Tâm là cái gì không biết thì đừng nói bừa. Ý kiến của Minh Tâm ở một số bài, gần đây nhất là biểu quyết xóa bài Nicky Hilton, thì nói thật khó mà coi trọng được. Minh Tâm thử nói mình biết gì về Nicky Hilton mà khẳng định cô ta không nổi bật.--203.160.1.56 (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ý kiến của các IP vô căn cứ. Không biết người ta thế nào đã nói bừa. không tạo rối để đánh hội đồng đuợc thì dùng IP phải không? Không trả lời, Chấm dứt nói chuyện. --Двина-C75MT 07:40, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)--
Minh Tâm vướng vào công kích cá nhân rồi này, bớt nóng đi bác. Eternal Dragon (thảo luận) 08:42, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ra la vậy. Thank you. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:08, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC) Bài đã được tôi chỉnh sửa lại, mong bạn đọc và cho ý kiến lại trong mục biểu quyết.--DMT (thảo luận) 09:21, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC) Xe tăngMà sao mình thấy MBT của Tây hiện giờ cái nào cái nấy to kềnh và nặng trịch vậy ? (chả bù với MBT Nga, đến bây giờ nặng nhất cũng chỉ suýt soát 50 tấn, không rõ việc này có liên quan đến những khác biệt trong hai trường phái xe tăng này không ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:06, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Đúng là người dùng súng viết có khác. Bài AK-74 tốt hẳn lên. Nhưng mà "lazer hồng ngọc" hay "lazer hồng ngoại" hả anh Tâm. Nếu là hồng ngọc có sợ bị chiến sĩ "cậy" ra và đưa đến cửa hàng vàng bạc đá quý không?:D --222.252.112.42 (thảo luận) 03:41, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thật ra là mình có thấy mấy cái chi tiết ấy chứ ko phải không, ngặt nỗi dạo này bận tùm lum. Mình sẽ xem lại mấy chỗ đó và tạo lại mấy cái tiêu bản mà bên wiki Anh dùng. Mà những cái đó rõ ràng là nên che đi, vì đó là thắc mắc của 1 số thành viên nào đó về nguồn chứ ko phải là nội dung bài viết. Mà Minh Tâm có nguồn nào giải quyết hai cái "thắc mắc" đó không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:28, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Bách khoa...Xem nhận xét của bác ở chỗ Khộp mới nhớ đến một cụm mới đọc được hôm nọ của một thành viên trên wiki (nhận xét từ lâu rồi) là Bách khoa bình dân. Tích Lan nhân (thảo luận) 09:50, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Bài Lê Đức ThọUser:TVT-bot đang bỏ tiêu bản {{Người đoạt giải Nobel}} vì nó không có tác dụng gì cả, đã được tẩy trống, chứ không phải là nó không công nhận người nào đó là người được giải Nobel đâu bác. Tân (thảo luận) 15:11, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC) Trả lờiTôi cũng hiểu các giải thưởng ấy bằng tiếng anh, nhưng để dịch chính xác thì để vài ngày nữa tôi hỏi thẳng Nhân vật dịch cho chính xác (ông ấy dễ tính nên dễ hỏi) chứ giờ dịch nôm na theo kiểu bình thường sợ ko chính xác lắm,.hihiHandsomenature (thảo luận) 10:41, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC) Giải thưởngBác tâm ơi! bác xem mấy giải thưởng của Võ Văn Hoàng đều là do quốc tế cấp nôm na như Nhà khoa học của thế giới năm 2007, 2008, rồi trí thức xuất sắc thế kỷ 21, cấp độ khoa học xuất sắc. nhưng có người dẫn chứng những giải thưởng này là không giá trị, (xem ở thảo luận của tôi). Tôi có đọc bản tiếng anh và việt đều có thấy tổ chức này có vi phạm(theo bài viết). Nhưng nếu vậy thì sao ĐH quốc gia hcm và các giáo sư khác ko biết mà còn đi tôn vinh rồi khen ngợi. Chắc đó chỉ là sai phạm nhỏ của tổ chức ấy... Bác có am hiểu giải thích dúmHandsomenature (thảo luận) 11:12, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC) Re: Võ Văn HoàngMời bạn đọc thảo luận tại Thảo luận:Võ Văn Hoàng#IBC để tìm hiểu thêm về tổ chức bán danh này. NHD (thảo luận) 12:05, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Dự án Súng Đạn - Nato vs SovietOk! Các loại súng Nato thì tôi rành rồi, nhưng tôi cũng "ngâm cứu" mấy khẩu AK mà. Hiện tôi đang thực hiện đợt tập quân sự 4 tuần nên ko thường xuyên onl, có lẽ sẽ có rất nhiều kiến thức bổ ích sau chuyến đi này, Cảm ơn Minh Tâm chỉ cho tuyệt kỉ, tiết là mình hok được bắn AK (vì mắt cận), chỉ được bắn súng hơi-bắn chì. Hôm bữa bắn 2 viên (trúng vạch 7 và 8 điểm). Hiện mình đang học và sẽ kiểm tra lý thuyết phần thuốc nổ học.
NXB uy tínTrong bài Trận Phước Long mà bạn nói NXB Chính trị Quốc gia là nguồn uy tín? Nó mà uy tín thì tôi đi đầu xuống đất từ Hà Nội về tới Vũng Tàu...Bạn có thấy có bao nhiêu người tin vào con số 1,5 triệu quân Đức chết ở Stalingrad do Zhukov công bố. Nếu tin theo ông thì gần 1/3 quân Đức chết suốt 6 năm thế chiến đã "nằm ngủ" tại Stalingrad chỉ trong vài tháng cả à? Ngay cả wiki tiếng nga còn không tin nữa là... Đấy là chính trị. Bạn nên tìm kiếm những nguồn đáng tin cậy hơn. Nếu bạn cần tôi có thể cho bạn thấy bao nhiêu cuốn sách của NXB này chuyên đăng tin xạo, dù trước đây nó mang tên "NXB Sự Thật". Chủ yếu mục tiêu của nó nhằm tuyên truyền sâu rộng trong quần chúng nhân dân, là khoa học chính trị chứ không hẳn là khoa học lịch sử58.186.246.26 (thảo luận) 15:03, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC) Nếu nguồn của bên QDNDVN có uy tín thì cứ ghi ra, người đọc hẳn sẽ tự biết nó có uy tín như thế nào phải không bạn, sao cứ phải xoá58.186.246.26 (thảo luận) 15:05, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC) Mấy năm trước tôi thấy vẫn còn được đưa link trực tiếp mà, có lẽ luật mới sửa mà tôi không biết58.186.246.26 (thảo luận) 15:11, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Liên hệCó gì bạn cứ liên hệ với tôi qua mail nhé. kpokpo66@yahoo.comNgoKim (thảo luận) 15:26, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Re:KhoáThấy phá hoại chưa nhiều (mới chỉ 1 2 sửa đổi), chưa cần thiết phải khoá bài. conbo trả lời 16:55, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC) AK-47 (continue)Mình có dịch và nhét thêm vài đoạn về AK-47 vào phần "sự phổ biến" và phần "ảnh hưởng của AK-47 trong văn hóa". Nhưng cấu trúc của bài ở Wiki Việt và Anh hơi khác nên nhét xong thì có mấy chỗ khập khiễng, Minh Tâm xem và chỉnh giúp nhé. À mà mình nghĩ là chúng ta nên cho dẫn chứng vào mấy cái thông tin nói về sự phổ biến của AK-47 ở VN (xuất hiện nhiều trong các các tranh cổ động, các bích trương; chiếm phần lớn trong số các súng đạo cụ,...) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:15, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Có thể cố nhưng khó gắn sao, vì có mấy đoạn lớn không có nguồn dẫn, rất dễ bị gắn "phắc". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:46, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC) Còn sông Đông coi vậy ko êm đềm đâu: Điểm trang sông Đông êm đềm của chúng ta có những nàng gái góa trẻ măng/Hoa nở trên sông Đông êm đềm, cha của chúng ta là bầy trẻ thơ côi cút/Sông Đông êm đềm đầy nước mắt những người mẹ, người cha Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:46, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Một trong những lý do mà mình nhờ Minh Tâm và các chuyên gia quân sự giúp đỡ việc viết bài so sánh giữa AK-47 và M16 chính là mình tình cờ đọc được những đoạn thảo luận trong đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:24, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC) Cụ thể hơn là từ đề mục này trở đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:33, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ủa, vậy hai người biết nhau à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:55, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Tăng hạng nhẹ, trung và nặng againỞ trang này http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T-10 có 1 thành viên IP (có lẽ là Huy Phúc) cho rằng tăng hạng nặng không "tuyệt chủng" như trong bài đã ghi. Minh Tâm gỡ rối giúp mình chỗ này với. Phải chăng các MBT hiện nay đều là tăng hạng nặng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:36, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Võ Văn HoàngBài Võ Văn Hoàng bị đưa ra biểu quyết rồi, chắc không tránh khỏi, thôi thì biểu quyết xong nếu được thì bổ sung thêm tác phẩm vậy vì hiện tại những công trình của ông đã là 80 bài trong đó 70 bài trên các tạp chí vật lý và hóa học uy tín nhất, nhưng chưa cập nhật vì web của khoa ứng dụng tồi tàn nhất trường, còn hiện tại chỉ cập nhật 38 bàiHandsomenature (thảo luận) 09:43, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC) Sư phụ mớiHy vọng bác Bùi Tâm có thể thúc đẩy mảng khoa học tự nhiên của wiki.--Trungda (thảo luận) 06:57, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)
BarbarossaSorry about that, tại mình thấy có mấy chỗ sai chính tả nhỏ nên sửa lại. Sorry. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:37, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Nhờ Minh Tâm check giúp cái nguồn (viết bằng tiếng Nga, hic) của cái bảng nằm ở mục The Invasion bên wiki Anh, số liệu của bảng này có 1 số chỗ hình như không khớp lắm với số liệu trong bài ở wiki Việt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:31, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC) Và cái bảng ở bài này nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:44, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
À, ra là như vậy. Chả qua là tại thấy cái cớ "lỡ nguồn A thiên vị cho bên A" là một cái cớ khá thông dụng để bắt bẻ lẫn nhau (trên wiki lẫn ngoài wiki, nên mình nói là "hỏi ngoài lề"), và cái thứ 2 là tình cờ đọc được 1 đoạn chú thích của wiki Anh nói là một số nguồn Liên Xô trước kia hay phóng đại số quân Đức và giảm số quân Liên Xô, vậy thôi. (ngày xưa Khang Thần Kinh/Kuang nói đúng, wiki Anh đôi khi có xu hướng anti-communist và anti-Soviet). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:16, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC) À mà Minh Tâm có biết về giả thuyết về 1 cái Kế hoạch chủ động tấn công Đức của Liên Xô vào mùa hè năm 1941 không ? Bên wiki Anh có 1 đoạn nhỏ nói về giả thuyết này và mình định đưa nó vào phần "Phương án tác chiến" Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:16, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chiến sự ở vùng Ban Tích thì chúng ta nên cho vào Mặt trận Belarusn hay viết thành mục riêng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:27, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Hỏi về sáchMinh Tâm cho tôi hỏi quyển Nhớ lại và suy nghĩ của Zhukov có sách in đẹp kiểu Cầu vồng/Tiến bộ như hai quyển Sự nghiệp cả cuộc đời (Vasilevsky) và Bộ Tổng tham mưu Xô viết trong thời gian chiến tranh (Stemenko) không? Hồi trước tôi đi tìm mãi mà không thấy có (tôi hay sưu tầm sách Cầu vồng/Tiến bộ). Một quyển khác tôi cũng không thể tìm thấy bản Cầu vồng là Chuyện một người chân chính của Polevoi. Nếu Minh Tâm biết là "có bản in đó" và "có chỗ mua ở Hà Nội" thì chỉ giúp cho tôi để tôi nhờ mua, cảm ơn Minh Tâm rất nhiều. Ngay cả bản in thường của Nhớ lại và suy nghĩ không biết giờ có được tái bản hoặc còn dư bản in cũ ngoài thị trường không vì dù sao tôi cũng muốn bổ sung quyển sách có giá trị này. GV (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Thỏ đếTôi đọc được thảo luận của Minh Tâm vớI Sholokhov. "Thỏ đế" - 1 con rối của Kay lão sư, đã "khoái" chỗ Mã Viện thắng thế để "gỡ nhục" cho Đại Hán.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:19, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC) |
