|
Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 11Tin nhắn từ WikisourceXin mời bác tham gia đóng góp cho dự án Nguyễn Du. Tranminh360 (thảo luận) 15:23, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chắc bác MT chưa đọc kỹ, ban Loc không phải nói Sho mà là thành viên Thanh Efron ở trên ấy! --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 11:02, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chú ýCác bài Bùi Tín, Vũ Thư Hiên.--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:26, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC) ZhukovHình như theo "năm vị nguyên soái Liên Xô" thì trong vụ bắt Bêria, chính Giucốp đã đích thân túm lấy Bêria và còng tay ông ta, đúng không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:18, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Các chiến dịch nhỏ trong chiến tranh Đông DươngCháu chào bác, dạo này trường cháu có nhiều hoạt đông nên không có thời gian tham gia đóng góp bài được. Nhưng thời gian này cháu đã chuẩn bị một bài tổng quát cho các chiến dịch nhỏ trong chiến tranh Đông Dương (1947 - 1950). Cháu mong bác giúp cháu tìm ra một cái tên thích hợp cho bài viết sắp tới này, và cả xem xét chỉnh sửa lỗi sai giúp cháu. Khi bác tìm ra tên thích hợp thì cháu sẽ nói hết những ý tưởng và tư liệu trong một trang thảo luận. Đây có lẽ sẽ là bài viết lớn đầu tiên của cháu tại Wiki, mong bác giúp đỡ. Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 15:09, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
False DimitriyNếu bác có tài liệu tiếng Việt về motip Nga hoàng này, xin hỏi có phải họ là Dimitry Giả ko ạ (hay Dimitry Sai)?--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:04, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) Hay ta nên dùng tên họ thật của họ trong các bài viết.--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:07, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) en:False Dimitriy I, en:False Dimitriy II. Nga hoàng False Dimitriy I đã xưng "Hoàng đế Nga" nhưng ko được công nhận.--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:25, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) Gọi là Dimitry Mạo danh hay hơn.--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:31, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) Zhukov (2)Không phải đâu, thật ra cái cuốn "năm vị nguyên soái Liên Xô" là do 1 người Nga viết, ko phải là do tác giả người TQ viết. Nói chung cuốn sách ấy đề ra nhiều giả thuyết về vụ bắt giữ Bêria, nhưng đều có chung 1 kết cục: Giucốp bất thình lình tiếp cận Bêria từ phía sau, túm lấy ông ta rồi nói "Ngồi yên ! Mày đã bị bắt !". Mình cũng có đôi phần lăn tăn về kế hoạch Sao Hỏa. Có đúng là tình báo Xô Viết đã "bán" kế hoạch Sao Hỏa cho Đức để đổi lấy việc Đức sao nhãng mặt trận Stalingrad và để giúp điệp viên hai mang của Liên Xô không bị Đức nghi ngờ không ? Nếu đúng như vậy thì kế hoạch Sao Hỏa không hẳn là thất bại của Giucốp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:23, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) p/s: chữ Ж và З phát âm khác nhau như thế nào vậy ? Thú thật là mình không phân biệt được sự khác nhau này. (thấy nó cũng "z" cả). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:23, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) p/s lần 2: à mình có 1 số bổ sung cho bài Zhukov (dựa theo thông tin của Thập đại Tùng thư - hiện mình không cầm sách nên chưa quote vào được), Minh Tâm kiểm tra xem sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:45, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) p/s lần 3: giờ mình đã hiểu cái thông tin "nhà riêng của Zhukov chứa đầy của cải cướp từ Đức" từ đâu mà xuất hiện. Ấy vậy mà các thành viên anti-Zhukov cứ vin vào thông tin bịa đặt đó để bôi xấu ông. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:45, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC) Em luôn ủng hộ cách để tên kiểu Zhukov, Pyotr,... thay vì Giu-cốp, Pi-ốt.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:20, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC) Alekxandr IIICòn ông này, bị en.wiki gọi là "reachtionary". Ta dịch là "phản động" được kp bác? Coi bộ cái từ "reachtionary" đó thật phức tạp.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:39, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Vậy ta ghi "ông được xem là một Nga hoàng phản động" được ko bác?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:53, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC) Nguồn: P. Oxley, Russia: From Tsars to Commisars, en.wiki ghi "Alexander III is considered by historians to have been a repressive and reactionary tsar".--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:00, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC) En:Alexander III of Russia ghi khá dài, có 3 tài liệu tham khảo và 5 link. Họ ghi rõ ông là người anti-reforms và anti-semitism, nhưng chỉ có chút thích ở chỗ "phản động, đàn áp" nói trên.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:07, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Nhờ Minh Tâm xem giúp mấy chi tiết "cộng hòa Liên Bang Nga" mà Ti phản ánh trong bài. Và trong bài này có nói đến 1 nước CH tự tị nằm trong lãnh thổ Nga, vậy thời Liên Xô đã tồn tại "cộng hòa tự trị" giống như nước Nga bây giờ chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:56, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)
"Khó tính", "ăn vả"Bác MT nói thế là hơi quá. Bác nên biết ko phải vì ko có sự trung lập tuyệt đối mà wiki bỏ qua quy định về thái độ trung lập. Thêm 1 phát nữa trung lập ko tuyệt đối thà có ở những bài nhạy cảm (Lenin, Hồ Chí Minh, Ngô Đình Diệm,...) đi (giả sử), nhưng viết POV kiểu So trong bài Kutuzov thì quả là "không được", và... phải chấn chỉnh. Có điều là em đã/đang/sẽ sửa, chứ ko có ý định treo {{POV}} và {{Tầm nhìn hẹp}}.
Sẽ còn sửa tiếp. Em sẽ ko đặt 2 bản mẫu trên, dù nghĩ là còn chỗ POV.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:02, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC) Hungary & Nam TưMình chưa hiểu lắm về trường hợp sụp đổ của chế độ XHCN ở hai nước này. Hungary và Nam Tư đã "mở cửa" và "cải cách" một phần ngay từ thời Titô và Ianốt Kada, đúng không ? Thế thì nguyên nhân gì khiến chế độ XHCN ở đây sụp đổ mà không tiếp tục tồn tại như ở VN và TQ ? Quá trình "mở cửa" có gặp khúc mắc gì không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:27, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Đáng tiếc là năm 1949 thì người lãnh đạo Hungary lại là một Stalinist :D nếu không là thoát rồi. Mà khối SEV phân công Hungary làm những gì nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:05, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC) TếtMời bạn vào giúp nâng cao bài Tết để cho nó lên trang chính từ mùng 2 đến mùng 7 tết nhé.:D--Павел Корчагин (thảo luận) 04:35, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chiến dịch Mãn ChâuĐể tránh mâu thuẩn, mời Bác tiếp tục sửa bài "Mãn Châu" cho tốt; nhưng nhớ là phía sau Bác đang có người "soi mói" bằng đủ thứ nguồn tin cậy đấy nhé. Ha ha, và chúc mọi việc vui vẻ; mong là đến Tết có dịp "tám". Dieu2005 (thảo luận) 10:53, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Trong này đang mưa dầm 2-3 ngày do áp thấp, ngoài "ấy" sao rồi ? Dieu2005 (thảo luận) 11:04, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Tôi cũng đang dùng sách in, ngoài ba quyển đó còn có hồi ký Zhukov (tiếng Anh) và Bragamian (tiếng Việt). Dieu2005 (thảo luận) 10:34, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC) Sa‘idSa‘id là họ nam giới Ả Rập, nghĩa là "may mắn". Em chỉ thấy nổi bật có 1 ông bạn đạo của nhà tiên tri Muhammad và 1 ông vua xứ Muscat và Oman. Vì quen với cái dấu rồi nên thấy Said ko dấu dễ liên tưởng đến quá khứ của "say" hơn. Và chắc chắn Minhminhquangquang ko phải là Kayani.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:45, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Sao lại truy cứu tôi.Cái tên Saidclub cũng chỉ là Paste từ mật mã đăng nhập thôi.Hôm nay tôi mới thấy là các anh bạn luôn bàn tán sau lưng tôi mặc dù tôi chưa nói xấu một ai.--ЗAЩИTИM ГOPOД BИKИПEДИЯ (thảo luận) 14:01, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC) Kutuzov và PugachovBác là người am hiểu quân sự, có thể chỉnh được bài đó thì tốt. Hồi sáng nay mình hơi ấm đầu, sở dĩ tức vì nhiều chỗ sửa bị "Dã Tràng xe cát" cả. Ông Thánh Khổng dạy "trung quân", hẳn chữ "nghĩa" ông ấy nói, mà ghép vào Pugachov là ko xong (h mình lại hiểu thêm). Nếu hiểu chữ "nghĩa" theo Khổng Tử thì thà ghi khởi nghĩa Satsuma (cuộc chống trả cuối cùng của giai cấp chiến binh Samurai, tuy thế vẫn "trung quân") còn hơn, vì bản chất và khẩu hiệu "Tân Chính, Hậu Đức". Ko biết trong điện ảnh, Pugachov được thể hiện là anh hùng hay giặc cướp, chứ cháu xem phim thấy Saigo Takamori và các samurai phiên Satsuma thật là "những người anh hùng đầy bi kịch", dù mình là người "thần tượng hoá" Thiên hoàng Minh Trị và Okubo Toshimichi (được thể hiện trong phim như 1 tên tài phiệt lấn át nhà vua, bắt Thiên hoàng phải theo đường lối của mình). Riêng Lam Sơn và Tây Sơn, tuy ko "trung quân", nhưng thật ra chính là khởi nghĩa chứ ko còn là gì ngoài khởi nghĩa cả.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:42, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Ko biết phim "Người con gái..." đó có "tô hồng" cho Pugachov và "tô đen" cho triều đình Nga hoàng ko? Chứ trong phim về cuộc nổi dậy Satsuma, tuy ta thấy rõ quân nổi dậy đã "chiến đấu vì cái cũ", nhưng họ được vẻ nên rất "chính nghĩa". Mà đạo đức thời ấy (tiền Minh Trị) cũng xem đó là chính nghĩa thật. Tuy nhiên, trên cả phương diện điện ảnh lẫn lịch sử, vì lý do họ "chiến đấu vì cái cũ" nên ko thể xem họ đã khởi nghĩa được. Trong phim đó, ông Okubo Toshimichi bị nói rất xấu.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:27, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC) Algren nói: "Nếu Kim thượng xem thần là kẻ thù, thần sẽ chặt đầu..." chính là sự "trung quân". Trong lịch sử, Saigo Takamori (trong phim là Katsumoto) vẫn tuyên bố mình trung thành với Thiên hoàng Minh Trị. Còn cái vụ "Tổ tiên ta đã cai trị nước Nhật này từ 2.000 năm qua. Trong suốt thời gian đó, chúng ta đã ngủ vùi. Đêm qua, khi ngủ ta đã nằm mơ... Giờ đây chúng ta đã thức giấc. Chúng ta nay đã có đường sắt và quần áo phương Tây. Thế nhưng, chúng ta không được phép quên chúng ta là ai, đến từ đâu…", chính là "hồn Nhật Bản, tài Tây Âu" mà Sakaiya Taichi đề cập đó. Có thể hiểu lúc nhà vua rơi lệ, trừ tên Omura là sự kiện năm 1889 (ân xá Saigo Takamori), song trở nên "hồn Nhật Bản, tài Tây Âu" đấy.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:59, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC) <=> Cái đó cũng là 1 kiểu "Người Nhật đúng" <=> Ko lệ thuộc, cải tân <=> Hải chiến Đối Mã. Mình, Minhhuy và Trongphu đều bảo: "phút cuối mấy samurai chống rất cảm động" và mình cũng ngưỡng mộ Saigo Takamori (cùng Toshimichi lịch sử và Thiên hoàng Minh Trị).--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:44, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC) Thật ra phim đấy rõ có sự "tô hồng", "tô đen", chứ ngoài đời "tên Omura" là ông Toshimichi ko đến nỗi như thế đâu (thú thật, trong phim tên này rất đáng ghét). Tân tiến, tinh thần dân tộc <=> Hồn Tây Âu, Tài Nhật Bản <=> Người Nhật đúng, chiến thắng Đối Mã. Còn cảm xúc hay ko thì bác nói đúng đấy.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:14, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) Ngày nay, cả "tên Omura", "Katsumoto" và Thiên hoàng Minh Trị đều được xem là những nhân vật có công của đất nước Nhật Bản.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:25, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) Tờ ếch tếchBác xem tại đây nhé Thảo luận Thành viên:Gió Tây/Nháp rồi cho ý kiến cháu với, phần nào cháu chưa ưng ý đã đánh dấu rồi đấy. Cảm ơn bác trước!--Павел Корчагин (thảo luận) 07:57, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) ReCảm ơn Minh Tâm đã nhắc, nhưng vì "hệ thống phân loại" của mình hơi bị rắc rối, nên tạm thời mình chưa thể tổng vệ sinh trang đó được mà chỉ có thể lưu bớt 1 số mục (vừa lưu được hơn 60K, tương đương 1 quân đoàn :D). Hôm nào mình sẽ "dọn dẹp" thêm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:55, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) À, mình đã dịch xong Chiến dịch Smolensk (1943), nhờ Minh Tâm hiệu đính giúp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:55, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Cháu có thảo luận với Gió Tây là cụm từ
Chẳng hạn như người Tây, họ có nói người Việt và Việt kiều là "bà con" ko? <-> Có "1 chiều" ko nhỉ?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 11:08, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) Vậy thì xin đồng ý để từ "bà con". Hiện nay cháu tạm rời Tây Nam Á, để đến với Nhật Bản. Hiện cháu đang nhờ Đôrêmon dùng cỗ máy thời gian đưa đi gặp các Thiên hoàng. Văn hoá Wikipedia cũng có cụm từ "cộng đồng". Thêm: ở Nhật, VN, TQ có "Thiên tử", ở Iran có "Vua của các vua" <-> đều là dạng "đấng tối cao" cả.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 11:18, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) Xin nhờ Minh Tâm chẩn đoán giúp tình trạng của bài này. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:25, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC) Chiến dịch Mãn ChâuBài cháu đã xem sơ qua, về tương đối là tốt. Sắp tới cháu sẽ bổ sung thêm cho bài một số thông tin từ quyển Chiến tranh TBD và quyển Sự suy tàn của chủ nghĩa quân phiệu Nhật của NXB Chính trị QG. À nhân tiện cho hỏi nếu cháu muốn ra Hà Nội chơi đại lễ 1000 năm có thể... tá túc nhà bác được không ?--Prof MK (thảo luận) 11:44, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)
HỏiMà khoảng tháng trước thấy bác viết bài về ống tướng Liên Xô nào đó. Sao không lấy ra đề cử chọn lọc đi.Trongphu (thảo luận) 01:12, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Mà hỏi thêm VN mình có cho tự do ngôn luận không nhỉ? Có cho bầu tổng thống không.Trongphu (thảo luận) 02:15, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Dự ánThấy chỗ Mặt trận Trung Đông chẳng ai quan tâm hết, sau này (chừng vài năm nữa) chắc cháu phải tham gia dự án, viết về Mặt trận Trung Đông quá.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:10, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC) Nếu cháu nhảy vào Dự án, trước hết cháu sẽ viết về cuộc tấn công Iran của Liên Xô và Anh Quốc, vua Reza Shah thoái vị và vua Mohammad Reza Pahlavi lên thay.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:18, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC) Supreme Executive Commission"Supreme Executive Commission" là gì vậy bác. Cái này có ở đế quốc Nga.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:21, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Sàn đáp trên tàu sân bayTrong bài Ark Royal, Bác ghi: "sàn hạ cánh phía sau... " như thế khiến người đọc sẽ nhầm là có hai sàn, trong khi thực chất là một sàn đáp chia thành hai khu vực trước và sau. Khu phía sau đúng là thường dùng để hạ cánh, nhưng cũng có thể cất cánh; trong khi khu phía trước chỉ dùng để cất cánh. Và khi hạ cánh hay cất cánh một chiếc máy bay lớn, quá khổ hay quá nặng, người ta sẽ sử dụng suốt chiều dài đường băng từ trước ra sau. Vậy nên sửa thế nào cho không tối nghĩa, mà không hiểu nhầm đây ? Dieu2005 (thảo luận) 01:58, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Trận_Hà_LanBác Tâm có tài liệu nào cho đoạn thiếu nguồn được đánh dấu trong bài này không ạ?--minhhuy*=talk-butions 05:21, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Hy vọng bài Zhukov sẽ sớm chọn lọc.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:52, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Hỏicó phải sau khi đánh bại Pháp, Bắc và Nam định sẽ nhập lại rồi cho người dân bầu tổng thống mới đúng ko? Nhưng ông Nguyễn Đình Diệm sợ Bác Hồ thắng nên kích động chiến tranh hả?Trongphu (thảo luận) 09:43, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Ngô Đình Diệm, phỏng ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:52, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Hình như ngày xưa Mỹ có hứa rằng nếu TQ không giúp VNDCCH thống nhất đất nước thì Mỹ sẽ cho TQ thay thế vị trí của Đài Loan tại LHQ, đúng như vậy không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:05, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
GiucốpVừa thấy Phuongcacanh lướt web thì cháu đã nhờ t/v này cho ý kiến với bài Zhukov, hiện đang chờ. Ko biết bác có hiểu ko, chứ cháu đã nhận ra điểm tương đồng giữ Tổng tư lệnh quân đội Nga Suvorov và Nguyên soái Zhukov rồi đấy. Tài nghệ và thất sủng. Nhắc đến mới thấy Kutuzov thật may khi Nga hoàng Pavel I vẫn trọng dụng ông.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:31, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chiến dịch Mãn ChâuTôi mới đặt {{fact}} ở đoạn cuối bài. Không biết ai đã gán một cuộc "cách mạng" và trao trả "độc lập" gì cho Mông Cổ vào năm 1945 ? Tôi chỉ biết một sự kiện về thỏa thuận Trung-Xô 1945 công nhận nền độc lập của Ngoại Mông, nhưng cũng chính thức vĩnh viễn chia tách Nội Mông và Ngoại Mông thôi. Bác có thể cho biết dữ kiện gì thêm không ? Dieu2005 (thảo luận) 01:06, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC) Thể loạiVì bài Chiến tranh thế giới thứ hai đã thuộc Thể loại:Chiến tranh thế giới thứ hai Và Thể loại:Chiến tranh thế giới thứ hai đã thuộc Thể loại:Chiến tranh Và Thể loại:Chiến tranh đã thuộc Thể loại:Lịch sử Do đó Đừng cho vào thể loại lớn, điều này có ích vì nó sẽ giúp các thể loại lớn không bị đầy tràn, gây khó khăn cho tra cứu. Thí dụ, tất cả bài viết về vua chúa, dù không còn nữa nhưng đừng xếp vào thể loại lớn quá như (Thể loại:Lịch sử) mà hãy xếp cúng vào những thể loại con và tăng dần. Lưu Ly (thảo luận) 10:59, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC) Ｒｅ：mikadoTôi không rành lắm, chỉ biết một vài từ thôi. Từ bác hỏi không biết phải là chữ kanji là: 帝, nếu là từ này thì có nghĩa là đế trong chữ hoàng đế (皇帝). Đôi khi chỉ có phiên âm không thì cũng có nhầm lẫn vì chữ kanji có thể khác nhau. Bác có thể xem thêm ở en:Emperor#Japan (帝).--Tranletuhan (thảo luận) 11:42, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC) Theo tự điển Bách khoa toàn thư VN, Mikado = Ngự Môn. Ngự Môn cũng là 1 danh hiệu của hoàng đế Nhật Bản, về nghĩa (Imperial Gate) nó giống như danh hiệu Ngôi nhà lớn của Ai Cập vậy. Trước khi bác hỏi khá lâu, cháu đã đổi hướng Ngự Môn/Mikado đến Thiên hoàng.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:54, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC) Vào tháng 12 năm 1941, khi Đức tiến sát Moskva, Hitler yêu cầu quân Quan Đông tấn công Liên Xô, nhưng họ từ chối tham gia hiệp ước ba bên trong cuộc chiến này, dù đã tham gia vào phe Trục. - Thông tìn này có đúng không? Cháu dịch nó từ tiếng Nga và Nhật --minhhuy*=talk-butions 13:43, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC) GiucốpCó vài fact cháu mới đặt (chỗ quan hệ với Xtalin), bác nên đáp ứng nguồn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:54, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Bác vừa nhận ra sự tương đồng của Suvorov vá Zhukov chưa? Cháu thấy điểm này khá dễ lộ đấy, ngoài ra còn 1 điểm ngoài lề nữa.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:46, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC) Thảo luậnMời bác Tâm tham gia góp ý kiến tại đây và đây.--Prof MK (thảo luận) 16:34, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC) ThankCám ơn bạn vì sự giúp đỡ kịp thời. Lưu Ly (thảo luận) 14:29, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC) ReCảm ơn Minh Tâm đã nhận lời bổ sung bài Cutudốp. Dạo này mình hơi bận bịu với Thiên hoàng Minh Trị, sau khi xử lý xong ông này mình sẽ tiếp tục đến dãy Cápcadơ tác chiến. Best regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:44, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC) p/s: tính đi tính lại có nhiều "dự án" mà Minh Tâm "để mắt" rồi đấy: Thế chiến II, Chiến tranh Việt Nam, cổ sử Nga và cả một bài tổng luận về nguyên nhân sụp đổ của CNXH ở Liên Xô và Đông Âu. Công nhận cũng nặng ấy chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:44, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Hiện cháu đang thường trực ở 3 dự án: Nghĩa là cháu đã tham gia viết Lịch sử Nga sớm hơn đã nói với bác. Cũng nhiều bằng 3 "dự án" trên chứ nhỉ?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:13, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC) 1 số chỗ còn đặt {{fact}}, chưa có thể quyết định được. Hiện cháu có dự định sẽ viết về Đế quốc, trước khi viết về Nước Nga Sa hoàng và các Đại công quốc. Trước mắt đang xử lý cái motip Nga hoàng tên Alekxandr và Nikolai, tổng cộng 2 motip này là 5 ông.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:23, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Narodnaya VolyaĐây là 1 tổ chức khủng bố ở Nga, vào cuối thế kỉ XIX. Trong tiếng Anh, đây là People's Will, nếu dịch theo nguyên văn tiếng Nga thì ra kết quả thế nào (có phải Nguyện vọng của nhân dân ko bác)? Regards. P/S Tổ chức này đã nhiều lần mưu sát các Hoàng đế Nga, nhưng chỉ thành công năm 1881.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 03:46, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Quốc ca Bạch NgaNhờ Minh Tâm check giúp phiên âm La Tinh và phần dịch tiếng Việt của Quốc ca CH Bạch Nga và Quốc ca CH Xô Viết Bạch Nga. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:36, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC) Lại nhờ vảCháu hiện nay đang cần một số tư liệu về chiến tranh chống Pháp (có lẽ ở trang thành viên thì không quá ràng buộc bởi tính trung lập), rất cần bác giúp đỡ. Có lẽ bác hơi bạn với nhiều dự án nhưng cháu muốn đề xuất 1 dự án khác là dự án Chiến tranh Đông Dương, bổ sung các trận đánh còn thiếu (trong đó 1945-1954 là thiếu nhiều nhất). Hiện nay cháu đang viết 1 bài tổng quan về 3 chiến dịch ở trung du và đồng bằng (1950-1951), 1 bài viết về chiến dịch Thủy Ngân (không biết gọi đúng không?) do Thiếu tướng Văn Tiến Dũng chỉ huy đối phó với quân đội Pháp ở Đồng bằng sông Hồng năm 1951, Chiến dịch Hạ Lào, Chiến dịch Tây Bắc.... rất cần sự giúp đỡ của bác. Nếu được như vậy thì cháu sẽ vô cùng cảm kích. Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 14:50, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tôi hiện có một số ý kiến tại các trang thảo luận các trận đánh trong chiến dịch Barbarossa, phiền bác Tâm xem qua và chỉnh lý. Ngoài ra, xin hỏi bác có thể bỏ bản mẫu đang viết ra khỏi bài Mặt trận Litva (1941) và Hiệp ước München được chưa? Volga (thảo luận) 04:02, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC) Vũ Hoàng Sơn có nhờ giúp ở trên kìa, bác ko thấy sao?--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:50, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC) Mời bác trả lời thắc mắc của cháu để xem còn viết bài Nông nghiệp Việt Nam chứ.Trongphu (thảo luận) 00:28, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC) Trong loạt bài về chiến dịch Barbarossa, hiện chỉ có bài Trận Raseiniai là chất lượng kém nhất. Trước khi bước sang năm mới mong bác Tâm nâng cấp bài này để chuẩn bị sẵn sàng cho các bài viết về diễn biến sau này của chiến tranh Xô Đức. Volga (thảo luận) 04:33, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Chiến dịch Mãn ChâuHôm nay đọc lại bài này một lượt, thật là "đẹp", cân đối, dẫn nguồn, khách quan... cần phải cám ơn công khó của Bác suốt tuần vừa qua, và chúc mừng nữa. Có điều tự mình ngắm là đẹp, nhưng không dám đề cử thêm FA, không khéo người ngoài lại bảo là phe ta "độc diễn"... :-) Dieu2005 (thảo luận) 14:18, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
@Dieu2005: một cộng đồng wikipedia mà lại có khái niệm "người ngoài"?--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 13:58, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tuy nhiên, nếu các ngôn từ đồng loại với "hầm hố", "quăng",... đó mà lặp lại nhằm vào các thành viên khác thì sẽ bị gạch.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 14:16, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC) Đâu có gìChẳng có gì đâu bác ạ. Tính tôi là vậy lời nói đời thường hay lỗi lầm thì bỏ qua được nhưng đụng tới chất lượng của những bài viết thì không thể bỏ phiếu bừa được Llevanloc (thảo luận) 14:18, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Có thể hiều là "Dần"? Bác khó hiểu thật. Câu ấy có ý gì. Phá hoại đây (thảo luận) 01:16, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC) Lukashenka hay Lukashenko ?Theo Minh Tâm thì tại sao ông này nên được viết là Alexander Grigoryevich Lukashenko (kiểu tiếng Nga) thay vì Aliaksandr Ryhoravich Lukashenka (kiểu tiếng Bạch Nga). Ông í là người Bạch Nga mà ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:12, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC) Việt Minh có thuộc về đồng minh hay không?Mời bác tham gia thảo luận về vấn đề này tại Thảo luận Chủ đề:Chiến tranh thế giới thứ hai#Các nước tham chiến --minhhuy*=talk-butions 10:21, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC) Tết, tết, tết đến rồi bà con ơiiii!
Bác Tâm xem giùm cháu hình như bài này cái phần xuất xứ của Việt Minh là thân Quốc dân Đảng Trung Hoa là chế phải không Bác vì cháu chỉ thấy nguồn Việt Minh ra đời từ năm 1941 và là sự phát triển từ Mặt trận Thống nhất dân tộc Phản đế Đông Dương mà hội nghị Tw Đảng lần VI tại Hóc Môn mà thôi.--Prof MK (thảo luận) 04:34, ngày 7 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Cần nguồnHix... bác có tài liệu nào nói việc Nhật từ chối tham gia Babarossa không?--minhhuy*=talk-butions 00:29, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Mình có có nghe cái thông tin này từ 1 trang web (lâu rồi không nhớ lắm), Minh Tâm kiểm chứng giúp với.
DịchNhờ bác dịch giúp câu này: "Indeed, he rather relished the idea of being of the same rough texture as the great majority of his subjects". Cám ơn bác.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:14, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Ok! Thanh you!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 12:09, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC) ChépCông nhận ghê thật, mà sao chẳng chịu ghi nguồn từ bên ta gì cả --minhhuy*=talk-butions 14:50, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)
--minhhuy*=talk-butions 10:23, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
CongratulationQuên chúc mừng luôn ở phần tết trên, chúc mừng bác đã có bài Georgi Konstantinovich Zhukov đã trở thành bài chọn lọc. Chúc bác năm 2010 đoạt cúp vô dịch wiki nhé, cháu hy vọng được một vé vô vòng trong(100 điểm trở lên=bài chọn lọc hay thắng nhiều vòng loại) nhưng khó quá, bị các thành viên khác chơi cao tay hơn không. Vòng loại(phần bạn có biết) còn bị thua thảm ^^.Trongphu (thảo luận) 01:30, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC) Bác nghĩ bài Giáo hoàng Piô XII có phải là bài của Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai ko? Vai trò của Giáo hoàng trong Chiến tranh thế giới thứ hai cũng rõ rệt, dù ko tham chiến nhưng Himmler đã nói ông là ... kẻ thù còn nguy hiểm hơn Roosevelt và Churchill.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:58, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Số lượng xe tăng của VNMinh Tâm qua bên bài "Quân đội Nhân dân Việt Nam" của wiki tiếng Anh xem, mình thấy số lượng xe tăng và các loại xe bọc thép hơi bị cao, nhất là cái thông tin VN có 480 xe tăng T-72 ấy (nhớ ngày xưa hợp đồng mua xe tăng T-72 bị đổ bể rồi kia mà) À mà nhân đây mình hơi có thắc mắc là tại sao VN lại có thể ký hợp đồng thuê Israel nâng cấp dàn T-55 nhỉ ? Vì Israel là đồng minh quan trọng của Mỹ nên cũng hơi ngạc nhiên là họ ký hợp đồng quân sự với 1 quốc gia XHCN như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:49, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC) Hỏi ý kiếnLưu Ly vừa mới tạo ra bản đồ động này Tập tin:Chongquannguyenlan2-thử.gif, nếu rỗi xin nhờ Minh Tâm xem qua để xem nó đã chính xác chưa, và nếu có vấn đề thì xin góp ý với Lưu Ly để Wikipedia chúng ta có một bản đồ có chất lượng thông tin tốt nhất. Chubeo (thảo luận) 17:40, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC) |
.gif){kind=link}
