|
Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 10Lưu 10 (đến 12/1/2010) Mới tìm được câu này rất hay nhưng không biết nên đưa vào vị trí nào trong bài Chiến tranh Xô-Đức "Phải dùng con ngáo ộp Bolshevick để đe dọa các cường quốc Versailles làm cho họ tin rằng, nước Đức là con đê cuối cùng ngăn chặn làn sóng đỏ. Đối với chúng ta, đó là cách duy nhất để vượt qua thời kì khủng hoảng này, thanh toán hiệp ước Versailles và tái vũ trang".--Prof MK (thảo luận) 08:28, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chiến dịch Sao Thiên VươngCháu đang có kế hoạch cùng Vietbook cải thiện bằng cách đem qua từ en, nếu có bác hỗ trợ thì tốt quá --minhhuy*=talk-butions 09:06, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Bài này sắp hết hạn đề cử chọn lọc rồi. Mọi người vào xem và góp ý nhé.--Prof MK (thảo luận) 09:45, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC) Hình động trên Thái Bình Dương Hình này cũng giống với cái bản đồ châu Âu hôm trước, nhưng ko có mốc thời gian :) --minhhuy*=talk-butions 15:05, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC) Râu...Mấy tay này sau khi bị cấm thì BQV sẽ tiến hành xóa và khóa hoàn toàn trang đó lại. Lý do của việc xóa này là chúng có thể xuất hiện trên wiki, các bộ máy tìm kiếm trên internet,... Cứ để cho nó chìm vào quên lãng, vấn đề này đã từng được mọi người bạn luận gần đây. Bác xem cái tab ghi là xem mã nguồn thì sẽ xác định dc đã bị cấm hay chưa (nhỡ có bỏ sót thì phiền bác thông báo dùm) :D Eternal Dragon (thảo luận) 15:34, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Thái tểBác xem ý kiến của bác Meotrangden - chuyên gia chữ Hán và đọc sách sử TQ bằng nguyên văn - giải thích ở chỗ này nhé.----Trungda (thảo luận) 07:48, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC) HỏiỦa mà sao có mấy thành viên đã đóng góp tích cực hay đã từng đóng góp giờ đi đâu hết trơn rồi. Mà sao không quảng bá wiki để nhiều người biết mà vô đóng góp chứ ngày xưa cháu ở VN đến năm 2008 lận mà có nghe thấy wiki tiếng việt gì đâu chứng tỏ wikipedia là rất ít người biết thì làm sao đóng góp được.Trongphu (thảo luận) 15:08, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC) Wiki Hà Nộimà cái wiki đó được thành lập vào năm 2007 thiệt hả mới thấy đây mà. Mà wiki đó thấy ăn cắp cách trình bày từ wikipedia không à còn ăn cắp cả mấy bài viết nữa chứ thông tin của mấy bài viết bên đó thấy giống như đúc trong wiki tiếng việt trừ mấy cái không thể bỏ lên wiki tiếng việt được còn có mấy bài tào lào thiên địa nữa như Nhà sử học Dương Trung Quốc: Muốn mặc quần soóc đi làm!. Đề nghị kiện cái Wiki Hà Nội dỏm đó đi. Vậy mà có nhiều ông chuyên gia cũng tham gia là sao bộ mấy ông chuyên gia chả biết gì về wiki tiếng việt à! Mà sao không chịu hộp của hai wiki Hà Nội và wiki Việt Nam luôn nhỉ? Dịch dùm chữ này Sirenomelia và chữ Elf. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:16, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC) Đi học quân sựÔi cả tháng sau là em phải đi học quân sự trên Bình Dương rồi, chắc là chỉ còn lên được wiki vào những lúc cuối tuần được cho về nhà thôi. Bác Tâm là chuyên gia quân sự có tư vấn gì cho em không ?--Prof MK (thảo luận) 00:40, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
hỏiDịch dùm chữ này Sirenomelia và chữ Elf. Mà sao mấy thành viên đóng góp phải đổi nick là sao? Tiện thể hỏi luôn mình kiện vụ ăn cắp thông tin được không? Vì công sức mình bỏ ra ghi bên wiki Hà Nội chả bỏ ra khỉ khô gì hết cứ ngồi đó mà lấy xài. Trongphu (thảo luận) 00:43, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC) Sirenomelia ở đây là nói về bệnh của của trẻ mới sinh bị 2 chân dính lại giống người cá bệnh đó tiếng việt là gì. còn Elf nếu dịch ra yêu tinh thì chữ này dịch ra gì goblins. Như nói ở trên dù học ở Mĩ nhưng mới qua nên tiếng anh cũng thuộc dạng kém còn tiếng việt tuy nhuyển nhưng ở bên đây chủ yếu nói tiếng anh nên giờ ít nhuyển hơn xưa rồi còn mấy từ tiếng việt chuyên môn đã học thì giờ chắc quên hết rồi chứ chưa nói gì mấy từ chuyên môn chưa học. Ủa mà có mấy câu hỏi ở trên vẫn chưa được trả lời hay là bí lù(giỡn thôi) thì mời bác cứ nghĩ gì nói vậy.Trongphu (thảo luận) 01:28, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC) Mà sao có mấy từ nếu đánh chữ hoa mới hiện có cách nào chỉnh chữ hoa hay chữ thường gì cũng được không. Chứ phân biệt kiểu này hơi kì.Trongphu (thảo luận) 01:37, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC) Giờ tóm lược lại chữ Elf, goblin, dwaft tiếng việt có một chữ là người lùn à vậy thì chữ riêng của mỗi cái là gì hay là không có.Trongphu (thảo luận) 01:55, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC) đoạn này magic is the practice of consciousness manipulation, chữ này conceptual systems nhờ dịch dùm. Ủa mà hỏi nhiều qua có phiền không vậy nếu có thì báo thì cháu xin khỏi hỏi gì nữa. Cảm ơnTrongphu (thảo luận) 02:26, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC) Có mấy câu hỏi ở trên chưa được bác trả lời bệnh Sirenomelia ở đây là nói về bệnh của của trẻ mới sinh bị 2 chân dính lại giống người cá bệnh đó tiếng việt gọi bệnh đó là gì.Trongphu (thảo luận) 11:15, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC) Nguồn dẫnBác Tâm có mấy quyển sách mà IP mới đưa vào bài chiến dịch... dùng làm nguồn tham khảo không vậy?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 15:51, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Trận pháo đài BrestNhờ Minh Tâm tham gia hiệu đính giúp bài này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:56, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
BarbarossaHic, nguồn nào lại đi tính cả máy bay dân dụng vào số máy bay của Hồng quân vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:51, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Hình cho infoboxNghe Khov than với bác muốn tim hình cho infobox như bên ru nên cháu tải hình Tập tin:Brest-krepost.jpg về rồi, bác gấp rút đưa nó vào bài đi nhé --minhhuy*=talk-butions 05:00, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC) Râu ria .....
À, mà có khi nào hắn là 1 với Vietnam... ko nhỉ?--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:02, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Xô-ĐứcBác xem giùm cháu đoạn sửa từ này có chính xác không? --minhhuy*=talk-butions 13:58, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Yêu cầuYêu cầu này của bác sẽ được cháu thực hiện khoảng từ 2 - 3 năm sau. Hiện nay cháu phải đối mặt với 2 thứ:
--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 16:02, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC) Xin kể luôn: 1) Chủ đề: Lịch sử Ấn Độ 2) Chủ đề: Đạo Sikh (chỉ viết về vua chúa, lịch sử và chiến binh đạo này).--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 16:13, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)
dịchdịch dịch lại có công việc cho bác đây^^: condition is 100 times more likely to occur in identical twins than in single births or fraternal twins nhờ dịch dùm. Cảm ơn nhiều. 02:32, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC) Đây: More than half the cases of sirenomelia result in stillbirth and this condition is 100 times more likely to occur in identical twins than in single births or fraternal twins, trong bài hội chứng người cá đó mà bên tiếng anh đang tính viết bài đó.Trongphu (thảo luận) 03:09, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC) Corps, Army, Front, DivisionCho mình hỏi chút về các đơn vị này trong Thế chiến II:
Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:25, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)
MaassiCâu trả lời cho đề nghị của bác nằm ở l/s đóng góp của t/v này. Do t/v nhiều lần giở trò cuồng tín, đòi nguồn vô căn cứ nên Llevanloc đã đòi cấm anh ta.--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 03:01, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC) Trận Uman và trận BrodyNhờ Minh Tâm xử lý hộ những chỗ còn lại của hai trận này. Bây giờ mình đang kẹt ở Xmôlenxcơ nên chắc là không có đủ "quân" để xử lý các khu vực này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:06, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Army Corps và CorpsBên bài trận Xêvátxtôpôn có cái "German LIVth Army Corps". Vậy Army Corps nó khác Corps thường thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:35, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC) XêvátxtôpônHình như theo bên Wiki Nga thì ngày bắt đầu và kết thúc trận Xêvátxtôpôn được không giống với bên wiki Anh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC) p/s: hôm nay Minh Tâm đổi kiểu trang thảo luận à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cổ sửBác hơi nhầm, lịch sử Ba Tư có nhiều đóng góp nhưng ko cái nào vừa với chọn lọc. Hiện nay chỉ còn 1 người đóng góp cho mảng này, vì người kia tạm rời wiki (Tết quay lại). Còn bài chọn lọc sắp tới ko phải là bài của mảng lịch sử Ba Tư. Cổ sử Ba Tư dù có những bài tốt hay xấu, em ko hề có ý định cho chúng được gắn sao. Xin nhắc lại, bài chọn lọc sắp tới là của mảng cổ sử Thổ Nhĩ Kỳ.--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 14:55, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Sách trắng quốc phòng VNSách này mình có thể xem nó ở đâu nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:07, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
(Bắt tay) sẵn chúc mừng các bạn đã có bài Bác-ba-rốt-sa được gắn sao. Có bạn này tạm nghỉ trong 1 thời gian, khi nào bạn ấy quay lại (Tết) em sẽ báo tin. Nhân đây xin thống nhất Grand Vizier là Đại Vizia, theo ý bác Meotrangden ở trên.--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 15:19, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Vậy bác nên t/l với user Meotrangden. Cũng xin kể thêm đương thời với đế quốc Ottoman, nhà Safavid (Ba Tư) cũng có chức này. Còn Vizia (ko có Đại) thì từ thời nhà Abbas của Ả Rập đã có rồi.--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 15:38, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Mặt trận ngoại giao năm 1972Mình thấy đó là bài tốt ấy chứ, sao lại không ứng cử được ? Ném thì cứ ném, nhưng nếu bài tốt thì ném bao nhiêu cũng đứng vững cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:44, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
dịchNhờ dịch tiếp chữ này nghĩa là gì Caudal regression syndrome. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 00:07, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Re: CrưmMình cũng thấy các bài mình dịch từ en.wiki không có nhiều chú thích, và có những đoạn lớn không có lấy một cái chú thích nào. Họ chủ yếu liệt kê 1 lô nguồn dẫn trong phần "tài liệu tham khảo", làm như thế rất dễ để những kẻ xấu bụng chèn những đoạn văn bôi bác vào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:03, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Về những đoạn văn mang tính "bàn tán" thì quả đúng là mình thấy có nhiều đoạn "bàn tán", nhưng có thể là do văn phong người dịch (chính là mình) có khuynh hướng làm tăng sự "bàn tán" lên, vì mình ko thích văn phong khô cứng quá nên trong một số trường hợp mình có xu hướng sử dụng các từ ngữ "bình dân" và mang nhiều cảm xúc tí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:10, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chính xác, nên làm những bài chi tiết trước, sau đó ta xử lý những bài "tổng" sau. 09:39, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC) Mà vậy thì bài này chúng ta có đổi tên thành chiến dịch Crưm không ? Hay là ta làm bài riêng về Crưm ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:40, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
IP
Cụ thể là có 1 IP nhắn với Minh Tâm, Minh Huy và mình câu này: Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:51, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Vê sửa đổi của Keysindex ở bài Barbarossa thì có 2 đoạn đáng chú ý:
Ấy mà đừng xóa cái đoạn của Víchto Xuvôrốp, nói thật là mình nghĩ đưa vào bài thì không sao, chúng ta chỉ cần nhấn mạnh "đây là một giả thuyết gây tranh cãi". Thật ra theo mình, thay vì xóa nó đi ta hãy thêm các thông tin bác bỏ ý kiến của Xuvôrốp, vậy sẽ thích hợp hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:45, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC) Sẵn nhờ Minh Tâm chua thêm nguồn vào số liệu thương vong của quân Đức trong hộp infobox của bài Barbarossa, Minh Tâm cũng biết là thành viên Keysindex luôn phàn nàn "đây là thông tin vu vơ không nguồn". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:00, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC) Kháccốp
Mình thấy cứ đưa vào dưới đoạn "Kế hoạch KOVO" luôn vì tất cả đều tranh luận về cùng 1 chủ đề: kế hoạch ứng phó của Liên Xô là gì ? Nhưng nên làm ngắn gọn thôi vì bài này khá dài rồi. Mình sẽ phục hồi lại đoạn này và đang chờ Minh Tâm thêm vào các thông tin phản bác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:53, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Xêvátxtôpôn
Tân cũng làm việc bên Commons đấy, chúng ta thử hỏi Tân xem sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:41, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Ok, chúng ta cứ đưa nguồn ra, nguồn có uy tín là không phải sợ gì cả. Nếu có ai đó cứ đòi xóa thì ta thông báo với BQV (đặc biệt là bảo quản viên Ctmt) là xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:13, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Hic, ngày này qua ngày kia mình chiến đấu vất vả như vậy, thế mà lại bị dội một gáo nước lạnh thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:38, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC) À, có phải đồng chí Sholokhov viết Tiếng Anh vào sao? Ông em này xin nói trước là anh là người Việt Nam đấy nhé.Mà nếu em nói sai hay hiểu nhầm gì thì xin ông anh tha thứ nhé. --Cộng sản123 (thảo luận) 14:56, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Lần đầu tiên này lại khiến mình không thấy dễ chịu tí nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:03, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC) Nếu anh Sholokhov khó chịu thì em vô cùng xin lỗi nhá!Em xin hỏi thêm với anh Huy là từ trả lời bộ đàm có nghĩa gì?--Cộng sản123 (thảo luận) 03:07, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Key...Chính là "thày" (thật hay giả cũng chẳng biết nữa?). Askan 2 và 3 có điểm đặc trưng là làm mấy phát rồi đi luôn. Askan 3 đâu phải do Sholokhov phát hiện ra đâu bác?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận/bài viết) 15:10, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Quan điểm của thành viên mảng cổ sử (Hy Lạp, La Mã, Ba Tư...) và KayaniCó trong đây, bác xem sao?--Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 16:02, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC) XêvátxtôpônMany thanks. Ngày mai mình cũnh sẽ kiếm sách bổ sung cho trận này. Mà đúng là bài này có nhiều đoạn "bàn tán" thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:45, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Vấn đề tên gọi chuyển âm tiếng Việt của một số tên gọi tiếng NhậtCái thảo luận này cách đây 1 tháng rùi (nhưng bây giờ mình mới biết đến nó), có điều là cho phép mình bỏ 1 phiếu ủng hộ thành viên Bongdentoiac. Theo ý mình thì tên chính của bài ta cứ để "o gạch", "u gạch", còn trang đổi hướng thì để như thường (ngoại trừ các tên phổ biến như Tokyo), vì "o gạch" và "u gạch" dầu sao nó vẫn phát âm khác với o, u thường. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:20, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cá chắc với bác Keysindex là aiyank, vẫn cái trò kiện cáo. Trước đây, tên Tho 2 và Askan 3 đã kiện cáo Avia và Cao Xuân Hiếu vì bác Trungda đã cấm Tho de và Askan.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:26, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC) Hỏi ?Bác có biết cái em hỏi Trungda không ? - Phuongcacanh (thảo luận) 11:33, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Trollchữ troll cháu muốn nói đến nè đây là hai câu đầu trong bài tiếng anh:A troll is a member of a race of fearsome creatures from Norse mythology. Originally more or less the Nordic equivalents of giants, although often smaller in size, the different depictions have come to range from the fiendish giants. Động vật này tên gì đây?Trongphu (thảo luận) 11:58, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC) Mới-cũTi có trao đổi với em hôm qua về việc này. Em vẫn để ý tới những trường hợp như vậy khi có thông tin báo.--Trungda (thảo luận) 17:58, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC) Re:Cảm ơn Minh Tâm nhiều lắm, chỉ có điều là... mình không biềt tiếng Nga. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:16, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)
"Trong 1 trận đánh, 1 chiếc xe tăng KV đã chặn bước tiến một sư đoàn Đức trong cả ngày", hóa ra là chiếc xe KV trong trận Raseiniai. Hic, 1 chiếc xe tăng chặn bước tiến cả 1 sư đoàn, rồi chuyện xe tăng KV hết đạn vẫn điềm nhiên cán bẹp quân Đức... nghe qua cứ ngỡ là chuyện xảy ra tại Hollywood. (hic hic) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:24, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC) TrongphuThành viên này vừa tạo 2 bài Pavel I của Nga và Kanishka, chất lượng ko tốt. Em chỉ giúp bạn ấy được trong bài Kanishka, vì em yêu thích nhân vật này hơn (vị vua vĩ đại của Phật giáo). Bài kia ko biết giao cho ai đây: bác hay Khov đi?--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:14, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Paven 1Chưa hết, Paven 1 còn là 1 nhà vua mắc bịnh hoang tưởng và là 1 nhà siêu độc tài, có nhẽ sự độc đoán của ông ta chỉ thua Nicôlai I mà thôi. Khó trách tại sao ông ta bị con mình giết chết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:43, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC) À mà theo những gì mình biết thì Alếchxăngđrơ cũng không khá hơn: thời ông ta quân đội vẫn còn được tổ chức theo lối Đức, và ông ta không thực hiện nhiều cải tổ về quân đội như đã từng hứa hẹn với các binh sĩ. Tội to nhất của ông ta là dám đày đọa, đối xử tệ bạc với Nguyên soái Cutudốp (thần tượng của mình ^^). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:43, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Giáo dục quốc phòngEm đi học quân sự được phát cuốn giáo trình giáo dục quốc phòng có miêu tả đầy đủ cơ chế hoạt động, các bộ phận của AK-47, RPD, CKC trong khi các bài viết này trên wiki ta nhìn bôi bác quá. Mình lấy nguồn ấy đưa vào wiki được không bác Tâm ?--Prof MK (thảo luận) 07:16, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)
KanishkaSẵn lắm chuyện muốn kể bác nghe về nhân vật mà em sửa giúp Trongphu là Hoàng đế Kanishka (Pavel I giao cho Solokhov). Ông là một vị vua vĩ đại của vương quốc Quý Sương, người Quý Sương thuộc tộc Nguyệt Chi, kế vị vua Kima Kadphises (Lưu ý: người Quý Sương có na ná Ba Tư nhưng ko có trong mảng này, nên Kanishka là của cổ sử Ấn Độ). Có người nhận thấy dường như ông không trực thuộc dòng dõi Kanishka, nên có nhiều ý khác nhau về vấn đề lên ngôi của ông. Thời gian trị vì của ông ko được sáng tỏ, nhưng nhiều người tin ông đăng quang năm 127 hơn. Ông tin mình có "thiên mệnh", và xưng làm "thiên tử", "đại vương", "vua của các vị vua", "hoàng đế". Ông là 1 Hộ pháp vương vĩ đại của Phật giáo, được kinh phật ca tụng ko kém A-dục vương, Menandros I và Harsha, mà ông cũng nhiệt huyết ko kém các hoàng đế này. Theo kinh Sri-dharma-pitaka-nidana sutra và truyền thống nhà Phật thì ông là 1 tên bạo quân ngu xuẩn trước khi quy y... Nói chung vì có kiến thức và sự yêu thích về ông này, em đã chọn "1 trong 2" để sửa bài cho Trongphu. Lại nói, chúng mình cũng tham gia mảng cổ sử Ấn Độ - 1 mảng cực kì phong phú và thú vị.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 07:34, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Còn e-Azam có nghĩa là Đại đế, tương tự Veliky ở Nga đó. Vua Akbar nổi tiếng vì chính sách khoan dung tôn giáo, khôi phục kinh tế, phát triển văn hoá Ấn Độ... Mà này, nãy bác đã nhầm lẫn mẹ Pavel I với vợ Pyotr I, xin mạn phép gạch.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 07:59, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC) Sách trắng quốc phòng Việt NamBữa đi học qs nghe các bác trong đó thông báo là quân đội ta vừa công bố sách trắng quốc phòng trong đó có thông tin về cơ cấu tổ chức của Bộ Quốc phòng, các quân, binh chủng mà đặc biệt là công bố quân số thường trực của ta là 450.000 quân. Không biết bác Tâm có thể đưa thông tin sách trắng ấy vào wiki mình được không nhỉ ?--Prof MK (thảo luận) 08:06, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Trận bán đảo KếchHe he, công nhận Xtalin mắng rất hay, vỗ tay. Mà theo mình, thái độ tắc trách, vô trách nhiệm đến mức để mất 17 vạn quân thì đáng bị xử trảm, nghe chửi và bị cách chức như vậy là còn quá nhẹ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:58, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Hỏicó bài người khổng lồ ăn thịt nè tiếng anh gọi là ogre còn tiếng thì pó tay. hay là ghi là Người khổng lồ (ogre) hoặc viết tên gì. Đang tính viết về bài ogre đó.Trongphu (thảo luận) 13:20, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC) Nhờ
CanvassingHì hì, đã dùng biện pháp biểu quyết, đếm phiếu thì vị tất là phải có lobby và phải có vận động tranh cử rồi. Đó là lý do tại sao wiki chúng ta có quy định: "đây không phải là nơi để thử nghiệm sự dân chủ và đếm phiếu." Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:32, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)
VoivodeshipTheo Minh Tâm thì cái này nên được dịch sang tiếng Việt là gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:01, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC) Dịchphần này dịch không hiếu mấy nhờ bác Tâm dịch dùm vậy. Princess Louise of Baden grew up in a close, warm family environment. She would remain particularly attached to her mother, with whom she maintained an intimate correspondence until her death. (The Margravine of Baden outlived her daughter). Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 12:23, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Thôi mọi người uống ly root beer, bớt giận nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:53, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Nga và thầy độiThật đáng mừng khi thành viên Sholokhov và Trongphu đã tham gia mảng lịch sử Nga, chứ em từ chối yêu cầu mở mảng này ngay của bác. Về phần mình, Ti dự định sẽ bước vào mảng cổ sử Nga khoảng 2015 - 2016 vì mảng lịch sử Ba Tư, Afghanistan, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, La Mã (nhiều D:) quá hấp dẫn, dài, và được viết vào vi.wiki bởi 1 lực lượng yếu ớt, Ti, DVN01 và Ledinhthang, nói chung là mình rất bận. Sau khi sau mảng này, 1 mình em hoặc cả nhóm sẽ vào mảng lịch sử Nhật, vì lòng ngưỡng mộ trước Thần đạo, Thiên hoàng và cảm động trước cảnh mấy samurai cuối trận đánh trong Võ sĩ đạo cuối cùng. Ngoài ra, còn 1 cái em thích nữa là Che Guevara - nếu ai viết được thêm thì tốt quá! Em thích Che lắm. Giờ mảng cổ sử Nga tạm giao cho So và Phú đã.
Có luôn trang dự án thì càng hoành tráng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:29, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Dịch dùm: From the free-thinking atmosphere of the court of Catherine and his Swiss tutor, Frédéric-César de La Harpe, he imbibed the principles of Rousseau's gospel of humanity. Cảm ơn nhiều.Trongphu (thảo luận) 00:58, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC) Báo cáo mấy bác: nghe hoành tráng quá! Nhưng mà nhìn lại mấy bài tiểu nhân dịch đi toàn bị gắn chất lượng dỏm không à. Dịch gì được nữa vì dịch cũng bằng không. Huuuu vì tiếng anh chưa ra trò trống gì hết nên pó tay chịu trận. Để xem xem có bài này dễ dễ tí mới dịch được. Còn khó thì=dỏm.Trongphu (thảo luận) 01:07, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Khoa học chiến thắngChỗ Minh Tâm có tài liệu về tác phẩm Khoa học chiến thắng của Xuvôrốp không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:52, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Nhìn vào mình thấy được 3 nước: Mẽo, Đức và Liên Xô. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:04, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Khi quân Đức lấy dân thường làm bia đỡ đạn ......thì du kích Liên Xô có phương pháp gì để ứng phó không ? Nhất là trong trường hợp quân Đức đem dân thường bỏ vào các toa xe lửa để ngăn du kích Liên Xô nổ mìn các tàu hỏa ấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:20, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC) À, mà mời Minh Tâm tham gia cuộc bàn luận về "viện đại học", "trường đại học" ở trang thảo luận thành viên:Zaahuu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:20, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC) Chiến dịch BarbarossaChào Minh Tâm! Gần đây tôi không có thời gian nên ít vào mạng. Nhìn thấy bài đó trên Trang Chính có vài lỗi nhỏ nên sửa một chút thôi. Mong bạn sẽ viết thêm nhiều bài chọn lọc nữa. Chúc bạn một cuối tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 09:01, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC) Mời thảo luậnMời bạn cho ý kiến ở Wikipedia:Thảo luận/Đại học.--Ngokhong (thảo luận) 10:17, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC) Tin vuiNgày 22-12 này, đơn vị em đón nhận danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang trong thời kỳ chống Mỹ. Bác nhớ theo dõi chương trình thời sự hôm đó để chia vui cùng với em nhé ! -- Phuongcacanh (thảo luận) 15:42, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Xoá thảo luận thế cũng là 1 cách don't feed the troll đấy bác.
Lên wiki là để đóng góp nhiều, ko phải là để thắng thế trong tranh cãi. IP 9.22... lên wiki chỉ để tranh cãi thắng người ta, vậy thì dù có thạo luật wiki - ko phải vì thế mà đòi mọi người phải tôn sùng. Thích người ta tức, là muốn có thành viên ra đi, à há hiểu luật wiki mà muốn ít thành viên hơn à? Thế thì cũng chả hơn gì loại Huy Phúc, Kayani, Vietnamhomqua hay kẻ đã làm Handsomenature phải từ bỏ wiki.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:17, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC) Re:Bán khoáTheo đề nghị thì conbo đã tạm bán khoá trang này 1 tháng, nếu bác muốn thay đổi thời gian xin báo lại, mong bác thoải mái khi tham gia wiki. conbo trả lời 17:46, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC) Ngôn từTheo 1 thảo luận của Eternal Dragon thì ta ko nên dùng những ngôn từ như "thằng", "hắn", "sủa" ... để chỉ các thành viên phá hoại hay troll, bác ạ! Ban đầu em có nghĩ ko nên dùng thế, nhưng bắt đầu ko lo sợ khi thấy bác gọi Vietnamhomqua là "thằng" D:--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 07:36, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC) Check UserMời bác Tâm tham gia thảo luận tại trang tin nhắn BQV với tư cách là người bỏ phiếu thuận cho *khi người ta trẻ*, kết quả check user từ meta cho biết Vũ đã dùng con rối bỏ phiếu, và trường hợp đó họ ko cần chạy checkuser ngay mà đã xác định Duck --minhhuy*=talk-butions 11:42, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Confirmed User edits from one account, then the other, then back again on the same IP address, on the same day, with no other users on that project using that IP address. The user "Chicken baby" is the same person, it seems. Data submitted to checkuser list in the event of dispute. Kylu 04:19, 20 December 2009 (UTC) --minhhuy*=talk-butions 12:21, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC) Kozak... BQVVậy bác sẽ nói gì với các BQV về bài đó?--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 12:41, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chịu ơn?Bác nói rõ hơn với, cháu ko hiểu :} --minhhuy*=talk-butions 09:47, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC) Minh Tâm có hứng thú với võ thuật của Hồng quân Xô Viết không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:33, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Lê Văn VũTrường hợp người này vẫn còn debate mà, mình thấy là vẫn chưa ngã ngũ liệu Vũ có dùng rối hay không. (mặc dù có vẻ như phía "có" thắng thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:22, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cũng có lý. Mình nghĩ rằng Vũ cần có thời gian để làm dày da mặt thêm, vì những kiểu chọc ngoáy vào quá khứ như thế rất dễ khiến người ta nổi nóng và lúng túng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:35, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Mình không đồng ý với hai việc làm trên của IP, nhưng qua đoạn thảo luận này - Xin lỗi đã nhắc đến tên anh trong thí dụ trên ("có phần không công bằng") nhưng tôi không có ý phê phán cá nhân mà chỉ dùng như 1 thí dụ cụ thể (vì trong lúc này, tạm thời chưa nhớ ra trường hợp nào khác) của sự "truy sát". - mình nghĩ là yếu tố "thù tức cá nhân" không phải là động lực chính. Có lẽ đó là khuyết điểm của mình, nhưng, theo mình thì trong phần nhiều các trường hợp, chúng ta cứ nên tin rằng "người ấy có thiện ý". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:29, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC) Trân châu cảngThanks you very much !! Mình cũng đã xem bài đó và xem cả trang nháp của Minh Tâm nữa. Mình nghĩ nhiều khả năng bài này sẽ được chọn lọc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:41, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC) 65 năm ngày QĐNDVNNhân kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội Nhân dân Việt Nam, chúc bác Tâm và toàn đơn vị thật nhiều sức khỏe, luôn có thêm những thành công mới trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, xứng đáng là người lính bộ đội cụ Hồ trong thế kỷ XXI.--Prof MK (thảo luận) 23:31, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC) CLCháu đang dọn dẹp và đưa bài vào trang chính, nhưng ko phải đầu năm mà là tuần 2, phải chờ Vệ tinh bay qua đã :) --minhhuy*=talk-butions 04:40, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Re:Chào và cảm ơnKhông có gì đâu, tôi thấy bạn là người tham gia nhiệt tình và có nhiều đóng góp cho wiki nên thay mặt cộng đồng gửi cho bạn tấm huy chương đó. Mong bạn có nhiều đóng góp hơn nữa.--DMT (thảo luận) 07:16, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC) Trận Bialystok-MinskNhờ Minh Tâm giúp nâng cấp và hiệu đính bài này. Thank you very much. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:32, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Trận Ôđétxa 1941Sẵn thỉnh Minh Tâm bài này luôn, bên wiki Anh bài này ngắn cũn cỡn, không xứng với tầm vóc của một trận đánh kéo dài 73 ngày. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:35, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC) Liên XôBác Tâm cho em hỏi rằng Liên Xô suy yếu từ khi nào vậy? Từ khi tham gia chiến tranh Afghanistan (thời ông Brê-giơ-nhép) hay từ khi ông Goóc-ba-chóp lên nắm quyền? p/s Coi bộ cả 3 cường quốc Anh, Liên Xô và Mĩ đều gặp nguy hiểm ghi vướng vào cuộc chiến tranh ở đất nước của con cháu vua Ahmad Shah Durrani hào hùng!--Meiji-tenno (Thảo luận) 15:04, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cũng khó nói chính xác. Nhưng, điều chắc chắn là cả cường quốc Anh, Liên Xô, Mĩ đánh con cháu vua Abdali đều gặp khó khăn thật!--Meiji-tenno (Thảo luận) 11:44, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC) Thỉnh cầuMình xin phép thỉnh cầu Minh Tâm mấy chuyện nhỏ:
Cảm ơn Minh Tâm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:51, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)
_1.jpg)
Lại những chuyện về GiucốpQua bên Wiki Anh thấy có hẳn một nhóm thành viên bài bác Giucốp, mục tiêu của họ là cố chứng minh rằng Giucốp chẳng có tài cán gì, không xứng đáng được gọi là một vị tướng tài năng. Họ muốn chứng minh là Giucốp chả qua là nhờ quân đông lính nhiều nên mới thắng, lại còn nói là: vì Giucốp bất tài nên quân Liên Xô mới thua tơi tả trong năm 1941. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:06, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Kiến thức của mình về Zhukov ko nhiều (chỉ biết sơ lược về ông, mà cũng ko quan tâm đến chủ đề Russia lắm), nên ko rõ. Nhưng hôm qua em đã thấy 1 điều kinh khủng: wiki Anh văn đã ghi Hồ Chí Minh bán đứng nhà cách mạng Phan Bội Châu một cách thản nhiên, mà ko chút nghi vấn!!!! Liệu họ đã biết chuyện này ko có, nhưng cố tình xuyên tạc Hồ Chí Minh??--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:57, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC) Về việc đổi thể loại Chiến tranh Xô ĐứcXin lỗi vì tôi không theo dõi thấy cuộc thảo luận nào về vấn đề Chiến tranh Xô-Đức là một thể loại con của Thể loại Mặt trận phía Đông, nhưng nếu cần thì ta có thể mở một cuộc bỏ phiếu tương tự như đã làm với bài "Chiến tranh Xô Đức" trước đây. Về phần tôi, tôi thấy 2 khái niệm này không có gì khác biệt, như đã trình bày trong bài Thảo luận Thể loại:Chiến tranh Xô-Đức. Xin bạn Tâm cho biết ý kiến tại sao phải phân chia ra làm 2 thể loại khác nhau? Chúng khác biệt ở chỗ nào? Volga (thảo luận) 08:07, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC) Tôi có quan niệm trái ngược với bạn, mặc dù tôi cũng đã từng bỏ phiếu thuận cho ên gọi Chiến tranh Xô Đức tranh cuộc biểu quyết trước đây. Bởi vì, các ví dụ về sự khác biệt giữa hai khái niệm này mà bạn đưa ra, như Cuộc xâm lược của Đức vào Ba Lan (1939) thì không phải là một phần của Mặt trận phía Đông, mà là một bộ phận riêng biệt của chiến tranh thế giới thứ 2, cuộc xâm lược của Đức Nam Tư và Hy Lạp thì lại thuọc chiến trường Chiến trường Địa Trung Hải, Trung Đông và Châu Phi, cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan (1940) thì còn không thuộc chiến tranh thế giới thứ hai, mà chỉ là cuộc chiến tranh diễn ra cùng thời gian (chứ nếu không thì Liên Xô và Phần Lan đã tham chiến từ năm 1940, lúc đó họ theo phe nào?), và chiến tranh Tiếp diễn thì rõ ràng thuộc Chiến tranh Xô Đức (nếu không thì sao trong bài chiến tranh Xô Đức và cả bài Chiến dịch Barbarossa bạn viết lại có cờ Phần Lan ở bên tham chiến?). Tôi vẫn thấy hai thể loại này là một. Tôi chưa thấy "cộng đồng" mà bạn nói đã quyết định ở đâu, bao giờ về vấn đề này. Mong bạn cùng chia sẻ để tiến tới thống nhất.Volga (thảo luận) 08:40, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC) Rất tiếc là bây giờ tôi chưa có thời gian để tiếp tục thảo luận về vấn đề này, hẹn bạn trong vài ngày tới sẽ tiếp tục đối đáp. Tôi vẫn sẽ giữ nguyên quan điểm của mình. Volga (thảo luận) 09:10, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC) Xin chào Minh Tâm, sau vài ngày vắng mặt tôi lại quay lại thảo luận với bạn. Lần trước bạn nói các cuộc xâm lược của Đức tại Ba Lan, Nam Tư và Hy Lạp là không thể độc lập với Mặt trận phía Đông, theo tôi thì không phải như vậy. Xin cắt nghĩa lại từ "Mặt trận" ở đây là một cuộc chiến tranh diễn ra trong một không gian, thời gian và hai bên tham chiến về cơ bản thống nhất từ đầu đến cuối. Nếu năm 1940 Đức đánh bại cả Anh rồi đến khi chỉ còn quân Mỹ mở mặt trận phía tây năm 1944 thì chiến cuộc năm 1940 đã được gọi là Mặt trận Anh-Pháp, và mặt trận phía tây sẽ chỉ bắt đầu năm 1944. Ở phía đông cũng vậy Đức đã hoàn toàn đánh bại lực lượng chính quy của các chế độ tại Ba Lan, nam Tư và Hy lạp, những hoạt động quân sự tại khu vực này sau đó trước khi Liên Xô tiến vào Đông Âu chỉ là những hoạt động kháng chiến, rõ ràng là không liên quan trực tiếp với cuộc chiến tranh chính ở mặt trận phía Đông (thậm chí trong cuộc khởi nghĩa Warsaw quân nổi dậy và Liên Xô còn có ý đối đầu nhau). Các cuộc chiến tranh này, hoặc là xếp vào mặt trận riêng độc lập (Ba Lan, Mặt trận Nam Tư 1941-1944), hoặc là thuộc khu vực khác (trận Hy Lạp, cuộc xâm chiếm Nam Tư). Nếu xếp các cuộc chiến này vào thể loại Mặt trận phía đông thì phải để luôn cả chiến dịch Balkan nữa, điều này tôi chắc chắn cộng đồng không đồng ý. Trước đây, dù cuộc bỏ phiếu cho kết quả giữ tên bài chiến tranh Xô Đức, nhưng đó chỉ là chọn tên nào hợp lý hơn, vẫn tồn tại trang đổi hướng Mặt trận phía Đông (Chiến tranh thế giới thứ hai) dẫn đến trang này, chứng tỏ hai khái niệm này là một. Volga (thảo luận) 01:49, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Xin lỗi khi phải nói rằng Minh Tâm khi đối đáp đã không trả lời trực tiếp các lập luận của tôi mà cứ đưa ra lập luận khác của mình để đánh trống lảng. Các ý kiến trong bài thảo luận chiến tranh Xô Đức theo tôi là dàh cho khía cạnh một bài viết, nhưng khi xét tên thể loại thì lại khác. Chúng ta gọi là Mặt trận phía Đông không phải chỉ vì nó nằm ở phía Đông, mà đây đã trở thành một tên gọi khác cho cuộc chiến bắt đầu từ ngày 22 tháng 6 năm 1941, không bao gồm các hoạt động quân sự khác trớc đó cũng nằm ở phía Đông. Còn quan điểm của Đức xét riêng theo vị trí của họ thì không hẳn là quan điểm tổng quát. Và nếu như cứ thảo luận vòng vo mãi thế này thì tôi nghĩ ta nên làm một cuộc bỏ phiếu là hơn.Volga (thảo luận) 02:53, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Xin lỗi vì tôi lại tiếp tục làm phiền, nhưng quả thật chúng ta vẫn chưa có sự thống nhất cuối cùng. Điều tôi muốn là 2 thể loại mặt trận phía Đông và Chiến tranh Xô Đức phải gộp lại làm một thể loại duy nhất dưới cái tên Mặt trận phía Đông (Đệ nhị thế chiến) (cho cân xứng với thể loại Mặt trận phía Tây (Đệ nhị thế chiến)), và thể loại này không bao hàm các cuộc chiến tại Đông Âu trước ngày 22 tháng 6 năm 1941, chúng sẽ được xếp vào một hay nhiều thể loại riêng. Khi tôi nêu đề nghị này lên trang Thảo luận Thể loại:Chiến tranh Xô-Đức thì chưa thấy có ý kiến phản đối nào khác. Mong bạn Tâm cùng thống nhất với tôi về quan điểm này. Volga (thảo luận) 03:31, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC) Vậy thì chọn tên gọi nào cũng được, tôi chỉ đơn giản muốn độc giả (nhiều độc giả là người ngoài dự án) thấy thuận tiện khi lựa chọn giữa các mặt trận đông-tây khi chọn thể loại thôi. Nếu đã gọi thế nào cũng được thì việc hợp nhất 2 thể loại này thì là tất yếu. Cái tên mà tôi chọn là để thuận tiện chứ không có ý bắt bẻ gì cả. Chiều nay tôi sẽ bắt đầu hợp nhất 2 thể loại này. Bạn còn ý kiến gì không? Volga (thảo luận) 03:44, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC) Chủ đềĐiều nhóm em tạo các chủ đề Afghanistan, Ba Tư, Thổ Nhĩ Kỳ, Ả rập, Ai Cập là những chủ đề riêng là đương nhiên. Thời vua Selim, Thổ từng đánh bại Ba Tư, thời vua Suleiman Thổ tiếp tục đánh và giành đất với Ba Tư. Vì vậy, nếu đánh đồng chủ đề Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư với nhau, người Thổ sẽ nổi giận và cấm những thành viên người VN ra khỏi các bài lịch sử Thổ Nhĩ Kỳ trong tr.wiki, lập tức chúng em sẽ theo vết xe đổ của các anh các bác khi vào mảng Thế chiến II bên ru.wiki (người Nga đã cấm các anh các bác đến năm 2013).--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 05:19, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) Nhờ
Vì hai trang này bên enwiki dẫn đến hai trang khác nhau. xin bác cho lời khuyên. Cảm ơn trước Llevanloc (thảo luận) 05:43, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) CấmThế rất hay, nên báo với các BQV. Í em nói là hợp chủ đề với lý do: "gốc Lưỡng Hà" như bác nói sẽ bị người Thổ nổi giận và... cấm các t/v sử Trung Đông kiểu Nga trước đấy.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 07:40, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) nơi công tác: chưa thể giới thiệuEm hỏi khí không phải, hình như Bác Tâm công tác ở Tờ Cờ Vờ thì phải. Bác đừng mắng em nhé. Chúc Bác luôn khỏe và cống hiến tích cực cho Wiki.Haiyen42 (thảo luận) 08:08, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cho hỏi TCV là gì?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 08:19, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) Wiki tiếng AnhVừa đọc bài Zhukov của bên wiki tiếng Anh, đúng là không thể chấp nhận được. Chắc dự án chúng ta cần nâng cao chất lượng bài Zhukov bên mình để làm đối trọng với họ.--Prof MK (thảo luận) 10:17, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) Vậy người Nga có viết ông bán đứng Phan Bội Châu ko? Bên wiki Anh văn nói thế 1 cách thẳng thắn, chắc là xuyên tạc. Mà hình như người Pháp cũng có cảm tình với Hồ Chí Minh hơn người Anh? Thấy wiki Anh văn nói bán đứng 1 cách thản nhiên mới tức!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 12:37, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) Đây là nguồn.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 12:46, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) Đã thế, họ còn ghi Hồ Chí Minh bị "thần thánh hoá", "sùng bái cá nhân" thay vì "ông được nhân dân VN kính yêu" nữa mới quá trớn.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 13:06, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) Đoạn Hồ Chí Minh tắm suối trong bài đó thì em nhớ là đã xem ở đâu rồi đấy!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 15:24, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC) NhờCháu là Vũ Hoàng Sơn, hiện nay cháu muốn nhờ ông giúp cháu 1 chút việc, mặc dù biết ông rất bận. Cụ thể như 1 số nguồn chính thức cho các bài viết về các chiến dịch nhỏ của QDNDVN thời kỳ 1947-1949. Các nguồn hiện nay của cháu khó có thể xác minh.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 16:02, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Ban đầu, bên Việt cũng có 1 cái kinh khủng là cho cả "5 điều Bác Hồ" dạy vào "sùng bái cá nhân". May nhờ em, GV và Tân thảo luận nên nó mới được gỡ ra đấy!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 01:01, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cũng muốn thêm mấy bộ phim và bác và GV nói vào, nhưng liệu khi ta làm mục "sân khấu", "điện ảnh", mấy thành viên có làm đúng như bác nói với So "Rất có thể trong tương lai, các anti-communist... sân khấu, điện ảnh" ko?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 08:27, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Mong bạn viết bài này thật tốt để biến bài này thành bài chọn lọc, tôi đọc một chút mà đã thấy hay hay rồi. Nếu lên trang chính thì sẽ có nhiều người biết đến bài này hơn nữa.--DMT (thảo luận) 16:22, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC) Keysindex90% đây là Kayani. Dạo này, Kayani toàn chơi kiểu "đánh, chạy rồi đánh" - chiến thuật cổ của người đạo Sikh. Cũng như Keysindex, Askan 3 và Ma đi bộ cũng "đánh mấy phát"... rồi chuồn D:--Maharaja Shah (Thảo luận) 12:55, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Còn cuộc ... của Pugachev thật chất là khởi nghĩa hay nổi dậy hả bác???--Meiji-tenno (Thảo luận) 05:34, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) OK! Nhưng về Lam SƠn, Tây Sơn,... quả là khởi nghĩa hợp lý hơn!--Meiji-tenno (Thảo luận) 05:54, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Vâng, mà khởi nghĩa Tây Sơn, dĩ nhiên là ko tính đến năm 1802, thì quá là khởi nghĩa, vì ko "nổi" lại "chìm" như Pugachev!--Meiji-tenno (Thảo luận) 08:33, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Bác dịch giúp mấy câu này được ko ạ?
Cám ơn bác.--Meiji-tenno (Thảo luận) 09:24, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Nhờ vảTrước tiên cảm ơn cho câu khích lệ ví von của bác. Nhờ dịch dùm chữ này caplock mechainism, còn vụ này nữa bài súng lục và súng ngắn là hai bài khác nhau nhưng sao lài nối với các phiên bản khác lại giống nhau. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 13:45, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Vậy tính sao đây?Trongphu (thảo luận) 14:00, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Em đã chỉnh lại 2 câu đó rồi. Còn cái này: A detailed account of the State Funeral in the New York Times concluded with an observation: "The contrast between that which preceded the funeral car and that which followed it was striking indeed. Before it went old Japan; after it came new Japan."[2] --Meiji-tenno (Thảo luận) 14:51, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Cám ơn bác rất nhiều!! thế là xong món quà cuối năm mà em muốn tặng mấy thành viên Trongphu và Trần Nguyễn Minh Huy.--Meiji-tenno (Thảo luận) 15:18, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) IP 92.230.49.171Thái độ bất lịch sử, đề nghị BQV cấm IP này. Xã hội là vậy mà. Chúc bác khỏe nhé.--Да или Нет (thảo luận) 05:02, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) DinhtuydzaoCảm ơn bạn, đi công tác về rồi khỏe chứ?. --Двина-C75MT 06:40, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
Cách đấy thì tốt rồi, nhưng như --minhhuy*=talk-butions có cả phần Đóng góp (Thảo luận | đóng góp) nữa.--Да или Нет (thảo luận) 06:54, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Cám ơn Bác nhiều, em sẽ thử. Chúc Bác sang năm mới khỏe và may mắn.--Да или Нет (thảo luận) 07:03, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Cám ơn, Bác rất nhiệt tình, hình như Bác là Nhà Sư phạm thì phải. Cám ơn Thầy giáo nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 07:47, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Bác ơi, em thử mãi mà không được, Không copy chữ ký vào mặc định được. Hay là Thành viên mới, nên chưa được. Hay thôi lúc khác vậy, em sợ Bác bận.--Да или Нет (thảo luận) 08:08, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Vẫn chưa được, thôi lúc khác vậy. Em lại bận rồi. Cám ơn Bác nhiều.Да _или_ Нет 08:24, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Điểm giốngEm thấy Pugachev ko có điểm tương đồng với nghĩa quân Tây Sơn cho lắm, đánh cũng kém hơn nghĩa quân Tây SƠn =) Ko thể so sánh để nói Tây Sơn là quân nổi loạn chứ ko phải là quân khởi nghĩa. Hoàn cảnh và diễn biến nổi dậy Pugachev cũng ít nhiều có điểm giống với các ông Phan Bá Vành, Nông Văn Vâ, Lê Văn Khôi,… ở nước ta. Tương tự, Ekaterina II thì ít nhất cũng có 1 điểm giống với vua Minh Mạng triều Nguyễn (Dẫn luôn: đều là biểu tượng của phong kiến độc tài, đồng thời đều mạnh mẽ, quyết đoán).--Meiji-tenno (Thảo luận) 13:04, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Chính thế đấy! Và đã nói trên, các nhà cầm quyền đã đàn áp 2 cuộc nổi dậy đó cũng ít nhiều có nét giống nhau: 2 người này đều chuyên chính, mạnh mẽ, quyết đoán.--Meiji-tenno (Thảo luận) 13:42, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Đúng vậy!--Meiji-tenno (Thảo luận) 14:23, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) Về trận Smolensk (1941)Bài này khi đưa ra làm ứng cử viên chọn lọc có ý kiến về việc thiếu phần tham khảo. Tôi thấy không cần thiết nhưng đó cũng là một ý kiến cộng đồng. Vậy phiền Minh Tâm bổ sung các tài liệu đã sử dụng vào cho bài viết nhanh chóng đạt đồng thuận để trở thành bài chọn lọc.Volga (thảo luận) 01:51, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chúc mừng năm mới 2010Xin Chào Bác Двина-C75MT, Em là Да или Нет (thảo luận), một Thành viên mới của Vi.Wiki, chưa quen, chưa thạo, chưa rành, lại cứ thế mà viết, chỉ Hồng mà chưa Chuyên; nhưng thời gian vừa qua trong hai tháng đầu (tháng 11, tháng 12 năm 2009), Да или Нет (thảo luận) đã nhận được sự giúp đỡ nhiệt tình của Bác. Năm 2009 sắp qua, năm 2010 sắp tới, Em Xin Chân thành Cám ơn Bác rất nhiều, Chúc Bác năm mới Sức khỏe, May mắn, Công tác tốt và Hạnh phúc. Kính chào Bác.--Да или Нет (thảo luận) 08:59, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Rốt cuộc chuyện bác viết về Zhukov có liên quan gì với người ấy? Và việc người ấy bắt chước tình báo Beria.---Meiji-tenno (Thảo luận) 10:41, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC) Kayani kiện cáo thì còn rành rành ở đấy. Còn em đã đọc mục 'Những âm mưu bẩn thỉu' trong bài Zhukov.---Meiji-tenno (Thảo luận) 10:59, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chúc Bác Tâm (lời lẽ và nội dung tương tự những người trên), cũng gửi lời chúc sức khoẻ đến gia đình bác! Chúc cái dự án CTTG 2 của các bạn càng có nhiều bài chọn lọc.---Meiji-tenno (Thảo luận) 13:37, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Cảm ơn bác rất nhiều! Cháu cũng chúc bác năm mới mạnh khỏe, có thật nhiều sức khỏe, gia đình hạnh phúc, hy vọng năm mới chúng ta sẽ ít phải vật nhau với đám @ (ngôn ngữ mạng mới cho đám phá hoại bác ạ). Nal (thảo luận) 15:16, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
.--DMT (thảo luận) 17:06, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Năm mới cháu xin kính chúc Bác và gia đình sức khỏe, thành công và gặp nhiều may mắn!--*khi người ta trẻ* 06:12, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bác, em chúc bác một năm mới với nhiều thành công, hẹn gặp bác cuối tuần :D conbo trả lời 10:39, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC) Trận SmolenskLại có ý kiến trong phần UCV.--Meiji-tenno ? 14:32, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
"Tật"Đồng ý với bác. Mà bác có nói "Đúng", có nghĩa là các thành viên dự án đã vi phạm câu trên thật sao? Cốt chuyện "tật" trên khá hay, nếu bác ko biết em sẽ kể tóm tắt. Cuối cùng võ sĩ què đó đánh bại Lý Tiểu Long...--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:20, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Đúng chính xác!!! Trên wiki, nhiều thành viên (Ti2008 là 1 ví dụ) có sở thích cá nhân quá cuồng nhiệt, lại gặp điều kiện khó khăn và nhân lực, ngoại ngữ, số nhiều của bài viết,... khi xây 1 dự án. Vì vậy, giả sử như Minh Huy nói "mà phe ta vẫn áp đảo hơn", dễ gây xúc phạm đến các thành viên dự án khác, dù quả nhiên là Huy ko có ý đồ như thế! Song, cách nói đó cũng bị hiểu là "tự cao tự đại", vi phạm thái độ trung lập wiki, và - giống như IP 9.22... nói - có dấu hiệu chia bè phái. Những điều trên cũng giống như vết xe đổ của đế quốc Mogul, với lý do là vua Aurangzeb, ko đồng tình với chính kiến "tự do tôn giáo" của cụ ông là vua Akbar, đã áp đặt Hồi giáo vào một đất nước mà phần lớn nhân dân theo Ấn Độ giáo và đạo Sikh. Kết quả là chiến tranh liên miên dưới thời Aurangzeb, con ông là vua Bahadur Shah I lại yếu kém =) đế quốc Mogul suy yếu. Vua Shivaji (Ấn Độ giáo) đã chiến thắng, mà vua Shivaji lại là người tự do tôn giáo. Ông tôn trọng nhiều vị giáo sĩ lớn của Hồi giáo.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:47, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) Thật ra nếu hoàn toàn ko cạnh tranh thì càng tốt, đúng với thái độ trung lập của wiki! Khi vua Aurangzeb hấp hối, ông ta đã nhận ra sự đúng đắn của cụ ông ta (vua Akbar), nhưng đã muộn!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:59, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) Nhưng trong trường hợp này, việc "cạnh tranh", "thắng thế" đó dễ bị hiểu là "bóp mũi" các dự án khác, trong khi các dự án hoạt động rất từ từ, và ko thể nhanh lẹ được.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:47, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) Cục Chống tham nhũngChào Bác, hôm nay Bác không đi đâu à. Cám ơn Bác đã tham gia vấn đề này. Theo em thì không cần đặt biển độ nổi bật; còn anh Tư Bốn trước là Chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo Phòng, Chống tham nhũng Trung ương, nay anh Tư Bốn đã nghỉ hưu được khoảng 2 năm rồi. Cám ơn Bác.--Да или Нет (thảo luận) 08:18, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) Ban đó vẫn tồn tại PTTg Trọng là Phó Ttrực.--Да или Нет (thảo luận) 08:23, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) TrollMời bác vào đây, bác Ctmt ko tin Maassi là 1 con troll!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:55, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) Happy New YearChúc Bác năm mới vạn sự như ý, khang thịnh vượng, phát lộc, khoẻ mãi không mệt(hy vọng bác thành siêu nhân càng tốt ^^). Mà xin lỗi chúc hơi bị trễ.Trongphu (thảo luận) 09:09, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bác về lời chúc, ED chúc bác năm mới sức khỏe dồi dào, luôn vui vẻ, hạnh phúc và sẽ gắn bó lâu dài với Wikipedia :D Eternal Dragon (thảo luận) 10:41, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC) Xin cảm ơn bạn về lời chúc và xin lỗi vì đến tận hôm nay mới hồi âm cho bạn được. Tôi không biết nói thế nào, chỉ xin chúc mọi lời chúc tốt đẹp đến với bác năm nay đều thành sự thật! Volga (thảo luận) 07:11, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC) Tôi đã đọc bài này, tôi không phải người có chuyên môn hay kiến thức cao nên chưa góp ý được, bài viết rất hay nhưng nếu có những câu chuyện đời thường của ông trong quân đội thì tốt (như là ông đối với binh sỹ như thế nào qua câu chuyện họ), trong bài có một vài lỗi nhỏ do đánh máy (do bạn đang viết nên không dám sửa). Cảm ơn đã viết bài này, tôi cảm thấy thích Georgy Zhukov rồi đó. Ông thật vĩ đại.--DMT (thảo luận) 13:36, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
MaassiTừ trang thảo luận của Ti2008 (đã bị lưu): Ctmt cũng có cái lý của bạn ấy. Mục đích của Maassi không phải là phá rối mà là cố sức chứng minh cho quan điểm cực đoan của mình, thậm chí, còn có vẻ như "cuồng ghét" nên hành động giống như troll hoặc dùng phương pháp của troll để bảo vệ quan điểm của anh ta. Mình tham gia wiki không lâu bằng Ti nhưng cũng đã gặp vài thành viên có cái tính "lằng nhằng đỉa đói" như vậy. Cách xử sự cũng giống như "bỏ đói troll" nhưng không phải để anh ta chán rồi bỏ đi mà để anh ta có thời gian suy nghĩ lại. Vì bản năng tự vệ nên càng bị bác bỏ, anh ta càng cố khẳng định điều mình cho là đúng. Khổng tử nói: "Một hình vuông có bốn góc, dạy cho biết một góc mà không suy ra được ba góc còn lại thì thôi không dạy nữa" (Luận ngữ). --Двина-C75MT 10:16, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)--[1]
Nhân tiện (và lạc đề), về mức độ "văn minh" thì tôi thấy đoạn Minh Tâm viết ở trên và đoạn mà Minh Tâm che biển ở đây là ngang nhau. Ctmt (thảo luận) 16:38, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Ok. Không trả lời cũng là một cách trả lời có thông tin. Theo tôi Minh Tâm nên đọc kĩ Wikipedia:Không tấn công cá nhân#Những gì được xem là tấn công cá nhân?Ctmt (thảo luận) 18:06, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC) Nikolai IILàm phiền bác 1 tí, có 1 điều ít ai biết tới là Thái tử Nikolai là chính khách Nga đầu tiên đã sang VN, bác nghĩ có nên cho thông tin này vào bài Nikolai II của Nga ko?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:43, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)
ZhukovBài viết dài và đầy đủ nhưng cháu có một số ý kiến sau :
Vài nhận xét sơ như vậy, cháu sắp thi học kì rồi nên thời gian on không lâu, chưa nhận xét hết được. Khi nào xong hết cả cháu sẽ tập trung sửa lại bài cả về văn phong lẫn định dạng.--Prof MK (thảo luận) 13:00, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)  Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. --Павел Корчагин (thảo luận) 03:56, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Bài này đã từng được đề cử chọn lọc nhưng thất bại vì một số thành viên phê phán văn phong chưa trung lập, có phần pro LX. Bác Tâm xem qua và cho ý kiến, đặc biệt là nhờ bác viết lại phần Tội ác LX trong cuộc xâm lược, vì khi đó không có nguồn phải sử dụng nguồn báo chí không biết có tin cậy hay không.--Prof MK (thảo luận) 13:30, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC) BQVEm đồng ý lời từ chối của bác! Hơn nữa, bác có 1 khuyết điểm lớn là hay nói những người phá hoại là "thằng", ko biết bác đã khắc phục chưa chứ đợt em nói thế bị Eternal Dragon nhắc nhở rồi!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:41, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)
trên wiki chắc ko có "luật" "chống kỳ thị giới tính", nhưng ko được ghi "tục" (xin lỗi) như thế, dù người đó tốt hay xấu. Trước em cũng hay nói như thế, bị Eternal Dragon nhắc nhở kỹ rồi.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:53, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC) B-52Đọc báo QĐND (3 số) ngày 24, 25, 26 tháng 12 năm 2009 có bài Phi công đầu tiên bắn gục B-52, rất hay. Nếu bác có dữ liệu, bác viết thêm bài này thì tốt quá. Trước đây em ghi được hình ảnh phỏng vấn phi công Vũ Đình Rạng trên VTV hiện vẫn còn dữ được. -- Duyphuong (thảo luận) 04:35, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Com hopThành viên:Ti2008 tham gia wiki từ 3/2008, ít lâu sau bị "oan" là rối phúc du. Sau khi được tha, cũng chưa dám "đụng chạm" đến ai, bắt đầu có chất lượng hơn từ 12/2008, dĩ nhiên ko biết COm hop là ai?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:19, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)
StalinNếu bác có ý muốn mở rộng bài này thì tốt, đề tài rất hay và rất cần sự khách quan! Đây là 1 lãnh tụ có công lớn của Liên Xô, nhưng cũng bị phê phán vì những sai lầm. Hiện em đang bổ sung bài, nếu thấy có gì POV bác cứ cân bằng lại nhé, vì trước khi em viết bài nói những sai lầm của ông rất nhiều =) Rất cần cân lại những cái khen, chê.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:35, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC) South Pasadena, Bang California, Hoa KỳEm cám ơn Bác nhé. Mà sao Bác tài vậy, biết được cả IP ở đâu; Bọn này chắc rỗi việc và cũng thù hận với anh em mình. À Bác MinhTâm ơi, em vừa bổ xung Lời của Chu Dung Cơ phần về hưu, Bác mở ra đọc cũng hay lắm.Chúc Bác một ngày làm việc vui vẻ.--Да или Нет (thảo luận) 02:40, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Iosif StalinCám ơn bác nhận lời! Bài này được kéo dài và cải thiện chất lượng thì quá tốt, vì các phiên bản trước đấy nói rất nhiều về tội của ông ta mà ko nói đến 1 công lao nào của ông ta đối với nước Nga Xô viết cả!
Chúc mừng năm mớiCám ơn lời chúc của Minh Tâm. Tôi cũng xin chúc lại bạn một năm mới nhiều hạnh phúc, may mắn. Mong bạn đóng góp thêm nhiều bài viết chọn lọc nữa, những thứ mà Wiki luôn luôn thiếu. Những bài chọn lọc của riêng Wiki tiếng Việt cũng sẽ cổ vũ cho nhiều thành viên khác viết bài. Cám ơn bạn vì những đóng góp đó!--Paris (thảo luận) 01:49, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chú thíchCháu đã hoàn tất, nhưng vẫn còn số 3, 4, 15, 70, 76, 80 đang mồ côi hoặc chưa dịch, nhờ bác xem lại. Và con London hay New york trên kia nữa --minhhuy*=talk-butions 12:22, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Web không tin cậyhttp://www.onwar.com/. Trang này hình như là nguồn tự xuất bản, không đáng tin cậy cho lắm để sử dụng cho bài viết chọn lọc.--Prof MK (thảo luận) 15:00, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC) Thảo luận bài viết trên wikipedia.Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. U know u're late, again! 13:44, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC) ReXin cảm ơn Minh Tâm nhiều nhiều lắm. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:24, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Đấy thấy chưa, trước bác dự đoán tương lai với Sholokhov nay quả là đúng!!!--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 05:36, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Liệu những người vừa "thêm thắt" vào bài HCM và Lê Đức Thọ có phải là người cũ ko?--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 05:48, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC) "Có", "Quy luật" và "Chuyển thể" là... gì hả bác? Cần sự giải thích.--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 05:51, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC) Vừa có t/v Phucvuvietnam, nên theo dõi.--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 05:54, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC) Chắc có sơ suất. Và, cũng có thể những người đó chính là lãnh tụ Hồ Chí Minh giả, vốn tái xuất giang hồ chiều hôm qua.--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 05:57, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC) Đoạn Clip Sự Thật Về Hồ chí minh bị xoáMình mong rằng bạn có một giải thích chính đáng khi đã xoá đi cái link Sự thật về hồ chí minh đã đưa lên. Trong đó đã có những clip cũng từ youtube về hồ chi minh nhưng không bị xoá, nhưng clip nay lại bị. Xin hoi lý do. Mến Tuyết Nhi. |
.jpg)
