Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi cũng muốn xóa những bài lèo tèo như vậy lắm, nhưng vì nó dài hơn 10 chữ chưa thể xóa ngay mà để tồn tại 1 tuần. Biết đâu trong mấy ngày có người để ý tới mà phát triển được :D--Trungda (thảo luận) 08:03, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Dinhtuydzao. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Tập tin:NguyenTrongTao.jpg. Tin nhắn được ghi vào 05:30, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Giấy phép vô lý
Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Dichuc1969.gif, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn.
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:LamUyenNhiHS.jpg có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Lý do SDHL vô lý
Cảm ơn đã tải lên Hình:LamUyenNhiHS.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ngôi sao đóng góp về tiểu sử nhân vật
Bạn đã có nhiều sửa đổi về các nhân vật và chính khách Việt Nam hiện đại, xin được tặng bạn ngôi sao này vì các đóng góp đó. Chúc bạn sức khỏe và đóng góp cho Wikipedia Tiếng Việt ngày càng tốt hơn.--figthảo luận15:38, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Re
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Một cách đơn giản rằng: hình không tự do rất hạn chế dùng, và khi dùng phải có lí do thật xác đáng, ở hình kia anh vẫn nêu lí do để minh họa cho bài viết, như thế là thừa, bởi vì hình ban đầu đã đủ cho biết nhân vật đó măth mũi như thế nào rồi--men béo (thảo luận) 13:20, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn Bác đã sửa bài USS Long Island. Tôi mạn phép hồi sửa những thay đổi của Bác, vì: (1): tên "USS Long Island" sẽ là một trang định hướng liệt kê những tàu chiến cùng mang tên Long Island, trong khi lớp tàu Long Island là một lớp bao gồm hai chiếc. (2): Long Island là địa danh trùng tên nhiều nơi khác nhau, nên phải ghép là "Long Island, New York" để phân biệt với những địa danh khác (sẽ có trong tương lai). Bác xem những bài tương đương bên EN sẽ rõ. Cám ơn và chúc vui vẻ. Dieu2005 (thảo luận) 02:08, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
2 lần biểu quyết, số phiếu xoá lần lượt là 1, 2; không có phiếu giữ mà bạn lại đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} là không hợp lí. Bởi vì không ai đồng ý giữ. Chỉ là có ít người quan tâm đến nên không đủ phiếu thuận xoá thôi. Đặt biển như bạn làm cho người sau không thể mang ra biểu quyết lại. Bongdentoiac (thảo luận) 01:04, ngày 20 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Trước hết, cảm ơn bạn. Bạn cho mình hỏi, mình muốn dùng công thứ left, right giống như trong excel thì không biết cú pháp ra sao. Ví dụ, mình muốn tách một phần của chuỗi "Năm XXX" thành "Năm" và "XXX", trong trường hợp này thì làm sao? Cảm ơn bạn lần nữa. --Yeah! (thảo luận) 08:42, ngày 22 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi đã hỏi ở đó rồi. Thắc mắc khác, tôi thấy tên bài "tọa độ cầu" là chưa chính xác, tôi muốn đổi thành "hệ tọa độ cầu" thì làm thế nào?— thảo luận quên ký tên này là củaYeah (thảo luận • đóng góp).
Proxy
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đây là bách khoa thư. Chúng ta nên coi trọng sự chính xác hơn là cách gọi của báo chí hoặc những người làm nghiệp vụ an ninh vì họ tất nhiên là "thiếu trung lập" (trong so sánh với cách nói của wikipedia) khi gọi người phạm tội.--Vietuy (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Biến đổi xã hội
Bình luận mới nhất: 14 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận
Dạ bài đang viết và cám ơn bạn đã trả lời cho Ti2008, bạn Ti kể cũng hay thật đấy: Tớ có phải là học sinh của bạn đâu mà hỏi vậy, và quả thật là tớ cũng vừa mới để ý đến câu hỏi này sau khi adj trả lời. Theo mình thì Ti nên góp cho bài tốt hơn, chứ đừng hỏi kiểu đó...--Да или Нет (thảo luận) 15:40, ngày 2 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
"bạn Ti kể cũng hay thật đấy: Tớ có phải là học sinh của bạn đâu mà hỏi vậy"? Thầy giáo ko bao giờ hỏi HS kiểu đấy cả do thầy giáo thường có kiến thức hơn HS. Bạn biết đấy, mỗi bài đều có Iterwiki (link đến các bản en., fr., de., ru., ja., zh., v.v...) của bài đó, nên tôi hỏi thế chỉ để tìm Interwiki mà thôi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:56, ngày 2 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Các thành viên đều có quyền xóa thảo luận trang của mình và đặc biệt đó là các thảo luận tấn công cá nhân vè thiếu văn hóa, bạn nên xem xét lại việc lùi sửa đổi thảo luận của mình--adj (thảo luận) 13:33, ngày 4 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ông có đọc cái câu định nghĩa tôi viết ở đầu bài không vậy? Ông có thể không chơi game nên những khái niệm như là NPC, boss, creep, spawn nên ông không biết. Không biết thì đã có những bài này cho ông biết rồi đấy. Tôi đã viết lại có định nghĩa rõ ràng mà vẫn lạm dụng tiêu bản chất lượng kém, tôi không hiểu ý của ông là gì.--115.75.15.185 (thảo luận) 00:34, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đề nghị
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Đề nghị dừng ngay việc thêm các tiêu bản chào mừng như bạn đang làm. Việc này đã có bot đảm nhiệm. Việc thêm các tiêu bản hàng loạt khiến cho trang "Thay đổi gần đây" bị tràn và gây rất nhiều khó khăn cho công việc bảo quản.218.186.9.231 (thảo luận) 16:16, ngày 7 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi thấy Dinhtuydzao có vấn đề về tai. Cả hai bên tai bạn hình như không nghe thấy clgc, vì vậy tôi nghĩ bạn nên ra Bạch Mai khoa chống độc khám thử xem. Không hiểu bạn ăn uống thế nào mà thành ra vậy. Để lây thành ra ảnh hưởng tới thần kinh suốt ngày ngồi mài đít trên cái Wikipedia này mà còn bị người ta chửi đủ kiểu thì không nên lắm đâu67.192.249.21 (thảo luận) 16:38, ngày 7 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Cho tôi xin lỗi nếu có làm bạn tủi thân. Tôi chỉ mong bạn nghe người khác góp ý thay vì làm việc là suốt ngày cứ ai nói gì xấu là đi lưu trữ, thành thật xin lỗi nếu xúc phạm hay tương tự. Đầu tiên là bạn nên suy nghĩ việc Welcome, nếu bạn có nhu cầu bạn có thể làm một cái tài khoản DtdzBot để chuyên việc này, đừng làm rối việc tuần tra trang thay đổi gần đây67.192.249.21 (thảo luận) 16:47, ngày 7 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Xin quan điểm
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi có sửa gì đâu, có IP nào đó bổ sung chức Phó Bí thư đến ngày 8/10/2010, ngay sau đó bị ai đó lùi lại; và tôi chỉ là người giữ lại phần IP bổ sung (đến ngày 8/10/2010). Còn bà ta về hưu hay không thì sao biết được, nhưng có thể là lại được Thành ủy HCM luân chuyển về cấp phường. Thế nhé, dù sao bạn hỏi tôi cũng thấy vui, vì có người quan tâm đến mình. Chúc hai bạn IP trên may mắn, sức khỏe và thành đạt. Cám ơn nhiều, Xin chào.--Да или Нет (thảo luận) 00:23, ngày 9 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Hì! Cái mà hiện tôi đang ko hài lòng trên WP (và có thể ko hài lòng đối với bản thân tôi nữa) là nhiều/1 số t/v (và có thể cả tôi) hay dùng thù hận cá nhân, thù hận chủ thể của các bài hoặc thù hận chính trị mà thảo luận! Tôi, Dtdz và mọi người hãy luôn dùng lý lẽ/lý trí, tuân thủ quy định WP (dựa theo luật pháp) để thảo luận, hay phục hồi các đoạn bị IP trên xóa đi, ngay từ thế kỷ 18 người ta đã có cái Age of Reason, nay thế kỷ 21 rồi sao chúng ta lại ko phát huy? Tôi có tìm nguồn giúp bạn rồi những ko ra nguồn đáng tin cậy, bạn tìm web/sách thử đi? Thân!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:41, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi nói thật tôi là một trong những người nóng máu với cái kiểu làm việc của Dtdz lắm rồi (Dtdz đã làm gì thì tự hiểu, Wiki có mắt có tai chứ không phải đui điếc). Dùng từ khác thì gọi là có thành kiến ấy. Tôi kìm lắm mới viết được như trên kia. Ông Xiền là một ông già không bình thường, bộ đội phục viên thứ thiệt mà đào đâu ra cái gọi là Hỏa tự rồi nói linh tinh. Rốt cục không ai công nhận, chưa kể Dtdz thấy ông ta lôi tới Thánh gióng vào bảo vệ cho Lê Văn Tám thì nên tự hiểu rồi đấy. Dtdz rời hay ở không ai có quyền cản, nếu bạn muốn được chào đón trở lại thì đầu tiên bạn phải sửa đổi cái tính cho nó trở nên "không"--không háo thắng, không ta đây, và không thiên vị-- khi hoạt động trên Wikipedia đi.--74.52.75.242 (thảo luận) 15:53, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Trong ảnh tôi tải lên cũng thấy rõ Huy chương Anh hùng, tuy nhiên tôi không tìm thấy tài liệu chính thức. Theo lời ông kể thì ông được tuyên dương ngay trong lễ báo công năm 1965, nhưng mãi đến năm 1967 mới có quyết định chính thức. Thái Nhi (thảo luận) 03:10, ngày 13 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Cần đó, vì đây coi như là một danh sách gọn các bài giới thiệu di tích. Bạn có thể coi các bài kiểu Tây Sơn Tam Kiệt, Tây Sơn Thất Hổ Tướng hay các bài họ Lê, họ Nguyễn.... Vì trên Wikipedia các bài có tính là độc lập với nhau, khi viết bài bạn cứ tưởng tượng tất cả các liên kết đều đỏ, bài chính phải cung cấp một cái nhìn tổng quát về các bài con (bài con thì viết chi tiết). Nếu nhìn vô một bài trống trơn thì nó thiếu tính bách khoa lắm vì nó rỗng và không có nội dung. Bạn hiểu chứ?--115.75.49.204 (thảo luận) 14:23, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
