[1]
|
2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành.
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới!
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
|
Sửa đổi này (https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%B4n_nh%C3%A2n_%C4%91%E1%BB%93ng_gi%E1%BB%9Bi_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&type=revision&diff=22890504&oldid=22890502) của thành viên 2607:f358:101:6f:e2b5:59bb:7625:c060 được chép nguyên văn từ nguồn dẫn giống đến từng từng từ, đây là vi phạm bản quyền rõ ràng, đề nghị bỏ khỏi bài14.182.82.244 (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phêrô Phạm Bá Trực mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
|
Anh giúp t tóm tắt đoạn tham luận năm 1974 với, vì CVQT yêu cầu tóm mà ko biết các luận điểm chính --Thuận Đức Hoàng đế 04:33, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời
Dự án phát sinh thể loại bán tự động
Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Chào Hoàng Đạt, mình thấy bài Giê-su hiện là BVCL tại wiki tiếng Anh cũng như rất nhiều wiki khác, tuy nhiên bản tiếng Việt vẫn còn rất sơ sài; trong khi đó, mỗi ngày nó được xem tới 120 lần, cá biệt ngày lễ Noel có thể lên tới 1000 lần, ảnh hưởng rất lớn đến việc truyền đạo cho những người chưa biết cũng như tham khảo cho những ai đã biết. Nếu có thể, xin bạn đăng ký tham gia dịch hoặc biên tập một phần của bài. Càng nhiều người tham gia thì chúng ta càng chóng làm xong. Nguyện xin Thiên Chúa thương xem, ban phúc lành và trả công bội hậu cho bạn. Giuse Lê Quang (thảo luận) 18:13, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cần thiết hay không bạn không thể đánh giá thay cho người đọc. Chúng ta viết cho người đọc, chứ ko phải cho 1 vài thành viên. còn việc bảo có chính xác hay không thì bạn phải chứng minh. nếu ko chứng minh thì ko nên thắc mắc, cám ơn bạn.Thuvan1980 (thảo luận) 11:12, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cần thiết hay không cần thiết thì tôi cũng sẽ thảo luận ở từng đề mục một, mà cái đó cần cho những người khác đọc, chứ không thể 1 thành viên có quyền cho nó là có cần thiết hay không cần thiết. Đây là tôi thảo luận, chứ không bút chiến. Còn độ chính xác, bạn muốn tôi chứng minh cái gì, nếu cần tôi đề tên tiếng Trung và phiên âm từng từ một sang tiếng Việt. bạn vui lòng chưa. Tôi không vi phạm nội quy wiki nên không thể nói tôi bị treo không cho sửa.Thuvan1980 (thảo luận) 11:29, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Link
Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 13:57, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài bị đem ra xóa, bạn có thể nâng cấp nó chăng --Thuận Đức Hoàng đế 13:58, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Từ này thật ra cũng gần với hàm nghĩa như vậy, và sửa đổi của IP xét cho cùng thì cũng không đến mức là "phá hoại có chủ ý" đối với cá biệt trường hợp này :-) Cụm từ gốc là để chỉ một cuộc đời đắm chìm trong sắc dục hướng về phần mông của nữ giới, và như vậy cách dịch hiện tại lại không được chính xác lắm (vì nó mang nghĩa tỏ ra tiêu cực về cuộc đời, thay vì "tích cực" như ý muốn nói của tựa phim). Và tôi chắc chắn rằng nếu không có cách dịch chính thức thì không được tự dịch ra như một tựa chính thức, và chúng ta cũng có tham số |TranslitTitle= (tạm dịch) trong bản mẫu tập phim này mà. --minhhuy (thảo luận) 03:13, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Josephine Mai Thị Mậu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
|
Cảm ơn bạn nhá,còn cách tao Trang mới nhanh nhất thì ta làm thế nào,
Trong mấy ngày này, nên khóa sửa đổi IP của những bài như thế này, tránh vào nghịch ngợm phá hoại. Én bạc (thảo luận) 08:14, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời
Có IP vào sửa đổi một đoạn lớn, đưa quan điểm cá nhân vào bài viết đang có tranh chấp [3], để tránh bút chiến nhờ bác đưa về bản ngày 8/4 của TuanminhBot nhéEndova (thảo luận) 14:45, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Thị Kim Ngân mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
|
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết La Văn Cầu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
|
Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 01:56, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ý : ... sau khi tử đạo, thủ cấp của giám mục Jerónimo Hermosilla Vọng cùng các đồng sự bị treo ở bến đò, nhưng giáo dân đã đánh tráo và thay thế bằng củ chuối? bị lặp tháng 3 và tháng 4 năm 106 đó HĐ :3 --Thuận Đức Hoàng đế 09:18, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Những chứng nhân cho Đức tin của Công giáo đầu tiên người Việt Nam là: anh Phanxicô, tại miền Bắc (Đàng Ngoài), chết năm 1630 vì làm công việc bác ái nên bị tra tấn đến chết. Và ở miền Nam (Đàng Trong) là thầy Anrê Phú Yên bị bắt tại nhà Linh mục Đắc Lộ rồi bị chém đầu năm 1644. Anh Phan-xi-cô gắn vào Phan-xi-cô Thánh =.=' --Thuận Đức Hoàng đế 09:32, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Phiền anh cho biết thông tin này ở đâu anh có được nha: Trong đó 2 người anh làm linh mục (một người là giáo sư tại Đại chủng viện Thánh Giuse Sài Gòn đã qua đời, một người là bề trên Dòng Thánh Phanxico tại Nha Trang) và 1 người chị là nữ tu, bề trên dòng Thánh Phao Lô Sài Gòn, hai người em gái là bề trên dòng Thánh Phao-lô Thành Chartres tại tỉnh dòng Đà Nẵng, à mà anh có địa chỉ mail GP. KOn Tum ko, xin quài mà ko ai hồi đáp --Thuận Đức Hoàng đế 11:40, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Giám mục Vị là người quen của tôi. Bạn hỏi facebook thử.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:32, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Hỏi người ta cung cấp rồi mà gửi email 4 tháng ko ai trả lời, n61u anh quen Giám mục Vị, hãy xin Đức Cha bản quyền ảnh của Đức Cha được ko? ^^ --Thuận Đức Hoàng đế 01:02, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
[4]
- Xin anh cho biết 1 biều quyét BVT mà 3 phíu Ok trong 7 ngày và 1 phiếu chưa Đồng ý mà đã giải quyết hết nd chống đó trong vòng 7 ngày thì có thể đóng BQ đó trong hạn 7 ngày? --Thuận Đức Hoàng đế 12:25, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Ở phần quy định có ghi rõ mà bạn:" Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại)."Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 02:41, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Nếu ứng cử có 3 phiếu đồng ý vẫn phải chờ ít nhất là 7 ngay mới đóng BQ BVT mà, ý là có 1 phiếu chống mà đã giải quyết hết nd chống, đóng 7 ngày dc ko--Thuận Đức Hoàng đế 03:13, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Nếu đã đưa được bài ứng cử thì bạn phải tự tin vào khả năng của bài chứ. BVT hay BVCL dẫu sao cũng nhằm mục đích để cho chất lượng bài cao hơn chứ không phải để đạt thành tích. Vì vậy cho dù 1 tuần hay 1 tháng thời gian thì bài đó vẫn còn đấy chứ có mất chi đâu bạn. Tuy nhiên, nếu đã có phiếu chống thì cho dù giải quyết xong cũng chờ ý kiến lại của người phản đối và nên để cho hết thời gian theo như quy định Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:47, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Vậy là phản hồi và gạch phiếu rồi + 3 OK thì đóng 7 ngày vân 4 được ^^, thanks nha --Thuận Đức Hoàng đế 03:51, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Tôi đã ghi rõ vậy mà bạn còn hiểu nghĩa khác, thật là bó tay Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:58, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Phải giải quyết nhanh gọn còn ứng cử BVT khác + hay có TV đổi ý chống là phiền --Thuận Đức Hoàng đế 04:01, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
(hiện | trước) 14:02, ngày 17 tháng 7 năm 2013 Hoang Dat (Thảo luận | đóng góp) . . (953 byte) (+953) . . (←Trang mới: “Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Sang (1932-2009) là một Giám mục của Giáo hội Công giáo tại Việt Nam. Ông nguyên là Giám mục…”) (cảm ơn)
- Xem ra thì anh cho rằng GM Sang chết năm 2009 nha :3 --Thuận Đức Hoàng đế 08:39, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Hồi đó tạo hàng loạt vài chục bài GM cùng lúc bằng máy móc, sau khi biểu quyết về GM có hiệu lực. Vì vậy nên có thể sai do dùng chung một công thức thô .Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:04, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Ukm, chắc lầm năm nghỉ hưu thành năm chết --Thuận Đức Hoàng đế 11:32, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
Là trang định hướng làm gì có nguồn. Trước khi sửa mà bài cũng không nguồn. Về giải nghĩa một từ tiếng Việt có nên cần nguồn trong trang định hướng không. Tơ học tiếng Việt bao năm rồi nhỉ. Nên mua từ điển ôn lại không. Tuhati (thảo luận) 11:37, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
Rõ ràng là bạn không hiểu tiếng Việt. "Tơ học tiếng Việt bao năm rồi nhỉ. Nên mua từ điển ôn lại không." Lời này là tơ nói mình mà. "Tơ" là ngôi 1 mà. Tuhati (thảo luận) 12:02, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Ở Việt Nam rõ ràng không ai xưng hô như thế cả. Tôi sẽ chờ nguồn từ bạn Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:20, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lê Việt Muồn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
|
— Damian Vo (thảo luận) 06:06, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tôi đề nghị đưa bài viết về phiên bản trước tranh chấp, BQV Conbo đã yêu cầu trước khi sửa đổi lớn thì cần qua thảo luận, nhưng thành viên kia cứ phớt lờQuynhthong (thảo luận) 09:29, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đó là cái trò của Saruman xưa nay thưa Hoàng Đạt, bài viết đã được hối sửa nhiều về sau này. Saruman đang cố tìm cách bảo toàn phiên bản chứa các nội dung sai trái do người này nhồi nhét từ ban đầu đã bị các thành viên khác phản đối trong Thảo luận.
Bài viết đã quá lâu và cần được sửa chữa, xây dựng lại. Đề nghị BQV và các thành viên hãy quy chiếu nội dung sang bài Wiki En để hiểu các nội dung cũ đã bị Saruman xây dựng tồi tệ như thế nào.Phucuongdt (thảo luận) 09:33, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời HĐ thêm BQ Thay đổi quy định BVT vô trong khung BQ ở trang "thay đổi gần đây." Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:10, ngày 8 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Ủa, sao Phú nhờ HD chuyện nhỏ như vậy mà HD lại không giúp? Nguyentrongphu (thảo luận) 02:09, ngày 12 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Xin lỗi Trọng Phú, bữa trước thấy cả hai tin nhắn của Alphama và cả Phú liên quan đến biểu quyết cùng lúc, ngó vội trang gần đây thì thấy BQ cách viết tên Việt đã được ai đó đưa lên nên cứ nghĩ là việc này đã đưa lên rồi chứ. Đã cập nhật rồi nhé. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:55, ngày 12 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Rima Fakih mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
|
— Damian Vo (thảo luận) 09:12, ngày 17 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận.
Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ [1] [2] [3] thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm?
Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 13:52, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tôi thấy rất khó thỏa mãn vì với tôi nguồn hạn hẹp Vn không đủ để chứng minh đnb một nhân vật chính trị ở Hoa Kỳ. Có lẽ nếu tôi gỡ thì cũng sẽ có thành viên khác đặt thôi. DangTungDuong (thảo luận) 13:36, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Và tôi mới có thông tin về họ đúng của bà là Phù chứ không phải Phú. DangTungDuong (thảo luận) 13:37, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Lúc trưa tôi thấy trên fb của Anh Phạm. DangTungDuong (thảo luận) 15:32, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tôi bảo lưu ý kiến và đã viết tại thảo luận của bài. Nói thêm, dù là bảo quản viên nhưng tôi thấy dường như anh có vẻ dễ dãi với các bài viết về người Việt và các vấn đề liên quan. Én bạc (thảo luận) 23:57, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cám ơn bạn quan tâm, động viên. Thực ra mình đóng góp đã được mấy đâu, còn phải cố gắng học hỏi các bạn nhiều! Morning (thảo luận) 07:19, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời
Thơ viết nhân ngày mồng 1/6
- Hôm nay quốc tế thiếu nhi
- Nghĩ mải chẳng biết chúc gì nữa đây
- Trên trời gió quyện theo mây
- Dưới đất lũ trẻ thơ ngây vui đùa
- Thằng thắng được tôn làm Vua
- Kẻ kia thành giặc vì thua 1 đòn
- Tâm để kiểm chứng hình tròn
- Tâm là viên ngọc vàng son ở đời
- Tâm ở mọi chốn mọi nơi
- Làm người phải nhớ chớ rời phút giây
- Cao siêu phẩm giá là đây
- Kinh tế thành đạt dựng xây cơ đồ
- Mặc cho sóng cả nhấp nhô
- Tâm luôn trong sáng bao giờ cũng êm
- Hanh thông hạnh phúc vững bền
- Thân cường trí sáng chớ quên hỡi người
- Hỡi ai sống ở trên đời
- Làm Thiện bỏ Ác chớ rời chữ Tâm
Làm sao anh biết linh mục Tuyển là em ông Phương và ông ở miền Nam Việt Nam? Đề nghị cho xin cái nguồn =.= --Thuận Đức Hoàng đế 10:00, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Giám mục Phương là người quen của tôi, bạn có thể tham khảo nguồn này tạm vậy Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:18, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
- @_@ câu này người quen quài vậy, cả bài Ng. Hùng Vị anh cũng nói thế, có phải anh là vị này Cosma Hoàng Văn Đạt :P, nghi ngờ quá :3 --Thuận Đức Hoàng đế 11:47, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Vị này cũng vậy. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:58, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
- Hơi tò mò chút, anh làm trong Uỷ ban tu sĩ phải ko, ko thích câu hỏi này đừng chửi nha @_@ --Thuận Đức Hoàng đế 12:00, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
- =.= Đem cái đ1o ra đánh lảng ha :3 --Thuận Đức Hoàng đế 12:48, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
Anh đóng BQ có vẻ sai khi nhiều phiếu quá thời lượng là 1 tháng, nêu để hơn thì báo cáo chứ ko phải bên nào thắng thì đóng cái rụp =,=. mong anh giải thích rõ ràng --Thuận Đức Hoàng đế 11:43, ngày 7 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời
- ^ http://laodong.com.vn/ho-so/nhung-dau-moc-quan-trong-trong-quan-he-viet-my-553978.bld
- ^ http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/291526/dai-su-my-noi-ve-chuyen-tham-cua-obama-sap-toi.html
- ^ http://infonet.vn/pho-thu-tuong-vu-duc-dam-ky-giay-phep-thanh-lap-dai-hoc-fulbright-viet-nam-post198883.info
