Thảo luận Thành viên:Conongchamchi

đừng chào chi, khổ

Hình như có nhiều người kêu chán quá, hết chịu nổi, bỏ đi luôn, nhưng sau quay lại... với tên khác :-P
Khó mà cai nghiện Wikipedia thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:17, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tôi đang có một thời gian rảnh nhất định. Ngồi không tôi không biết làm gì thôi. Yên tâm tôi không có ý định thị phi ở cái chỗ này lâu đâu Sholokhov.--Conongchamchi (thảo luận) 13:31, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Vấn đề là cái wiki này dễ gây nghiện lắm, và những ai đã lỡ có duyên nợ với nó thì khó mà dứt bỏ được. Tôi không ngạc nhiên nếu ai từng tuyên bố bỏ wiki nhưng sau quay lại còn hăng hơn. Điều này chứng tỏ wikipedia có vai trò như thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:48, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thực ra chỉ chứng tỏ là tôi đang có quá nhiều thời gian rảnh. Vì khi tôi bận tôi chả có thời gian để mà vào đây chi. Chỗ này giờ là một chốn thị phi đúng nghĩa đó Sholokhov ạ. Khi tôi mới vào Wikipedia thì thực sự cộng đồng lúc đó là có vai trò nơi chốn làm việc và giao lưu, nhưng giờ đây tôi không thấy điều đó nữa.--Conongchamchi (thảo luận) 04:55, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời
Hiểu rõ là chốn thị phi mà đi rồi vẫn quay về, rõ là người quen đối mặt với chuyện thị phi và gây chuyện thị phi!--117.6.64.175 (thảo luận) 07:27, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tôi có hai lựa chọn: một là dùng thời gian rảnh đi tán nhảm; hai là làm việc gì có ích chút. Tôi chọn hai và tôi chọn Wikipedia. Tôi nghĩ hành động tôi đến nay chưa có gì đáng gọi là làm chuyện thị phi cái anh IP ở trên nhỉ.--Conongchamchi (thảo luận) 08:33, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không biết bạn có thể đầu tư thời gian rảnh vào ngó qua chút ở chỗ này ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:41, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Quá nhiều, tôi không biết bắt đầu từ đâu nên xin thôi.--Conongchamchi (thảo luận) 17:01, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chịu vậy, vì đó là những chỗ tương đối ít dễ gây bực mình và căng thẳng nhất. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:38, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thảo luận của Thái Nhi

Bình luận mới nhất: 10 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
Chúng ta có mục riêng cho tác vụ này mà? Thái Nhi (thảo luận) 16:53, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
À, tôi nghĩ là "bị bệnh nên đi hỏi thẳng bác sĩ" thì chóng được mục đích của mình hơn đó mà.--Conongchamchi (thảo luận) 17:02, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Có nhiều "bác sĩ" giỏi nhưng lại chẳng ai hỏi, chẳng phải phí hoài sao? Thuộc tính mở của Wiki chính là tạo điều kiện cho các "bác sĩ" đó. Thái Nhi (thảo luận) 17:18, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Nếu hỏi kiểu chung chung, tôi nghĩ tới năm sau cũng không ai để ý. Bằng chứng thì Thái Nhi thấy mấy bài thỉnh cầu có ai để ý tới đâu.--Conongchamchi (thảo luận) 15:15, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Chúng ta thử nhìn mặt khác xem: Vì sao không ai chú ý, kể cả những thành viên tích cực? Và nếu yêu cầu một thành viên có khả năng viết và đưa ra khu vực chung cho nhiều thành viên viết, điều gì sẽ lợi hơn? Hay là chúng ta cứ quen dần với thói quen chỉ đưa việc vào một số ít người? Tôi hiểu suy nghĩ của bạn, chỉ khác là tôi luôn khuyến cáo hãy đưa việc ra cộng đồng (bạn vẫn có thể lưu ý một vài người chọn lọc vào đấy kia mà) thay vì gửi gắm vào một số ít, hay chỉ một người đơn lẻ. Thái Nhi (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Cái điểm chúng ta nên cần lưu ý là Wikipedia tiếng Việt là một tập thể mạnh ai nấy làm, đã từng có những nhóm hợp tác mạnh nhưng nó kém bền lâu. Chính vì vậy những bài thỉnh cầu thường đỏ từ năm này sang năm khác là vì thế. Có thể cách làm của tôi là phản Wikipedia nhưng tôi nghĩ hiện tại tôi cho là cách tốt nhất. Hãy cứ chờ xem sao.--Conongchamchi (thảo luận) 15:58, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thật ra thì có vẻ như nhiều người (có tôi trong đó) viết những bài yêu thích thay vì những bài cần thiết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:06, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đây là một điểm yếu, nhưng nó là đặc điểm thường thấy ở sự tình nguyện không có chỉ dẫn như ở Wikipedia nên cũng không nói gì hơn được.--Conongchamchi (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thảo luận của Đỗ Văn Thừa

Bình luận mới nhất: 10 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Đúng vậy Conongchamchi nhỉ. Có người chỉ chăm chú bán mạng để có bài chọn lọc, đổi mấy lần tài khoản vẫn chỉ hà hơi cho một bài viết của mình, cố đưa lên chọn lọc thôi. Chán nhỉ.--113.178.53.235 (thảo luận) 16:05, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Ồ, nhân tiện đây em nói luôn: các chú bác lượn lượn sao mà cứ đổ mình là Rol được cũng hay vật nhỉ. Ngồi so lại văn phong và trình độ của từng người đi rồi kết luận hộ cái. Có thể làm bản trình so đặc điểm hai bên mình rất mừng đấy ạ. Còn nói trống không kiểu này đúng là chán vật và xin lượn giùm đi các bác ạ. Còn em muốn đóng góp gì đó thì chỉ đơn giản em thích thôi, xin đừng thắc mắc giùm cho trời yên bể lặng nhỉ.--Conongchamchi (thảo luận) 16:11, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Nếu không liên quan đến bài viết, không cần quan tâm làm gì cho mệt. Thái Nhi (thảo luận) 16:29, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời
Không có chi. Thái Nhi (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Gia Long

Bình luận mới nhất: 10 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận

Tôi nhận thấy bài viết đã được mở rộng khá nhiều, khá đầy đủ. Vì vậy bạn cứ đưa ra đề cử đi, và bài viết sẽ có một lá phiếu của tôi. Thái Nhi (thảo luận) 04:01, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đập người chứ không đập bài viết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:09, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bài đã chọn lọc rồi, không biết Thái Nhi muốn đề cử gì nữa? Ý kiến của tôi là bài đầy đủ, chi tiết. Bố cục các phần tương đối khoa học, cân xứng. Nhận định, đánh giá của người khác có đủ khen, chê, đủ tính trung lập. Tôi chưa đọc kỹ được hết vì bài dài, không phải người làm chuyên môn lịch sử nên chưa tiếp cận được các nguồn tham khảo để đánh giá về phần nghiên cứu gốc. Có một vài câu cú nhỏ cần sửa. Nếu có nhận xét gì thêm sẽ trả lời tiếp cho bạn. Earthshaker (thảo luận) 00:27, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có vẻ như đã có các bác khác có trình độ cao hơn xem giúp bạn bài này, khả năng tôi có hạn nên có lẽ không giúp bạn được. Nói chung là vấn đề khả năng không có, chứ mà tôi cũng chẳng có thù hằn gì với bài viết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:19, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ngôi sao Biên tập viên
Tặng bạn vì đã nâng cấp bài Gia Long Motoro (thảo luận) 15:54, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

"le nhu vien"

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đây là một chính sách ngoại-giao của nhà Nguyễn đối với các nước Tây-phương bắt đầu từ triều vua Thánh-tổ. Nhu-viễn đúng ra là một câu rút trong Kinh Thi (柔遠能邇 nhu viễn năng nhĩ) có nghĩa đen là "mềm xa nên gần" tức là "mềm mỏng với kẻ ở xa thì ắt sẽ làm họ gần-gũi" mà nhà Nguyễn lấy làm châm-ngôn đối-ngoại. Tôi nhớ đại-khái thì cách áp-dụng là: người ở xa ta không mời-mọc họ đến, họ có đến ta cũng không cự-tuyệt đuổi đi. Trong nguồn Bác đưa ra thì nếu viết rạch-ròi theo tiếng Việt thì sẽ là "lễ nhu-viễn", coi như một phần lễ-nghi nhà Nguyễn tiếp đón các "sứ-thần" Tây-phương, ban cho họ quà-cáp, phẩm-vật cho họ biết trọng-ân của vua vậy.

Về phần đồ gốm "Gia-long tẩu quốc" tôi không có. Cái đọi trắng lam của tôi có lẽ thuộc triều vua Dực-tông. Duyệt-phố (thảo luận) 04:32, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hình

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Đó là tượng Chu Văn An. Xem hình này chụp gần, rõ hơn.--Trungda (thảo luận) 09:58, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Phình to vũ trụ

Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Nếu trí nhớ tôi không sai thì hình như cũng có một số nơi người ta dùng lẫn lộn cái "lạm phát" và "phình to" khi nói về "inflation" của vũ trụ. Tuy nhiên, cá nhân tôi không biết rõ theo tình hình chung thì người ta dịch thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:51, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chỉ thắc mắc nên hỏi cho biết thôi, những cái tôi nhớ và biết trong chuyện này thật ra cũng chẳng có mấy, nói cách khác là "tay mơ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:04, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cáo buộc

Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Mấy cái trò này để giải trí thôi chứ người ta chẳng biết gì cả đâu. Hồi tớ mới vào Wiki, 3 ngày đầu tiên có IP bảo là: "mày đi thành viên cũ hả?" nè. Hài hước thiệt luôn á? =))  TemplateExpert  Talk - Help 12:23, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

"...but the caravan goes on...". Thái Nhi (thảo luận) 16:04, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Re: Gia Long

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tháng này tôi bận việc quá cho nên chưa thể đọc nhiều trên Wikipedia. Tôi sẽ cố gắng khi có thời giờ để đọc bài đó và đóng góp ý kiến nếu chưa ai khác đã đóng góp. NHD (thảo luận) 03:41, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hải chiến Hoàng Sa

Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Trình tôi cũng không hơn, nhưng tôi sẽ xem thử ra sao. Nước VN mình nhỏ nên khổ thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:59, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Ở "sân nhà" thì đương nhiên là sẽ hăng hơn so với khi đem chuông đi đánh xứ người. Mặc dù ở xứ người bias cũng không kém nhiều so với xứ ta. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Huml!

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi thấy dạo này wiki làm sao ấy! Toàn bới móc, cáo buộc nhau... nhất là những kẻ ẩn danh, đăng nhập bằng IP rồi tìm cách nói xấu cáo buộc người khác... chẳng ra cái thể thống gì cả, trò con nít... --Windrain (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cảm ơn Bác!

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mình cũng nghĩ thế... sống vậy cho nó khỏe! Chúc một ngày còn lại an lành!--Windrain (thảo luận) 03:23, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Re:

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Cám ơn bạn, nhưng tôi thực sự khó chuyên tâm mà viết cái gì ra hồn được. Thi thoảng vào wiki chỉnh sửa vặt thôi. Handyhuy (thảo luận) 06:42, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Re:Bão lũ

Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn, nhưng tôi đang phải gánh vác chuyện dịch bài Bryan Gunn (cũng là BVCL bên tiếng Anh) đã rồi hẵng dịch bài kia sau. Tôi phải phân chia thời gian cho bóng đá và bão lũ. Nếu bạn muốn, chúng ta có thể mở dự án bão lũ (việc này phải đem ra để các thành viên đồng thuận tại Wikipedia:Thảo luận đã) rồi sẽ đưa ra trang dự án và nâng cấp các bài trên. Thank you very much.--LM10-/talk\- 09:34, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

☑Y Đã dịch với tên là Mưa đá Sydney 1999. Tôi mới dịch đoạn mở đầu thôi, nhờ bác dịch nốt đoạn, phần còn lại của bài (bài cũng ngắn thôi).--LM10-/talk\- 10:24, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hồi lương

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bắc thuận Hồi lương: tên các đội lính dưới quyền Tổng trấn Gia Định thành Lê Văn Duyệt, gồm các tù phạm ở miền Bắc phát phối vào nam đới tội lập công, người ở vùng Thanh Nghệ dồn vào đội Thanh thuận, người ở miền Bắc dồn vào đội Bắc Thuận, gọi chung là "lính Hồi lương". Trong cuộc binh biến thành Phiên An, đây là lực lượng nòng cốt của quân Lê Văn Khôi.tham khảo.Jspeed1310 (thảo luận) 11:22, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Re

Bình luận mới nhất: 10 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Hiện giờ thời gian của tôi cũng khá eo hẹp. Nếu thuận tiện tôi sẽ thử viết. Nal (thảo luận) 15:43, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mình nghĩ bạn nên làm thêm 1 bài thơ nữa để các thành viên chú ý đến Biểu quyết xóa bài.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i#Khoa_ph.C3.A1o_PVO_v.C3.A0_KIC

Motoro (thảo luận) 10:16, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Với phong độ này chỉ 1 năm nữa bạn sẽ là ứng cử viên sáng giá cho vị trí BQV. Motoro (thảo luận) 16:32, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Like a Rolling Stone

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Giờ, chỉ có thiếu mục 4 Music Video bên phiên bản tiếng Anh nữa là ok. Bạn dịch xong phần đó đi rồi mình sẽ bỏ phiếu ok thay vì phiếu chống.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:55, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đề cử bài viết tốt

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn cho ý kiến về cuộc biểu quyết ở đây. Xin cảm ơn.nhật (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Cám ơn bạn

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Là người bỏ công tạo bài đó, rất cám ơn bạn đã đề cử. Mình chỉ dịch và viết vì mình thích thôi, chứ không nghĩ lại được chọn. Vì mình ít hiểu biết về mấy vụ chọn lọc này, đang muốn nó được đề cử lại để nó trở thành bài hát đầu tiên được làm bài chọn lọc trên vi wiki. Không biết có được đề cử lại không nhỉ? Bạn có góp ý gì về nội dung bài không thì cứ bảo mình nhé. Thân! Ngọc (thảo luận) 09:07, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời biểu quyết

Biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã cho các ngữ cảnh cổ đại

Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết. Michel Djerzinski (thảo luận) 07:52, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời tham gia BQ

Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 09:16, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Can we have your input on https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Johnson_South_Reef_Skirmish?

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:09, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:12, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:54, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)