Доброго дня! Дякую за коментар, власне кажучи, суть моїх слів ви зрозуміли правильно. Я не претендую на роль Молотова чи іншого полководця навіть у Вікіпедії. Сказане було лише коментарем як користувача, який щойно скинув маску адміністратора-карателя. Буває так, що люди спільних поглядів за відсутності опонентів замість об'єднання розколюються на радикалів і поміркованих. От щось схоже ми бачимо в проекті, коли за відсутності реально проросійських користувачів нейтралізація статті на гостру тему сприймається як дії п'ятої колони чи, не дай боже, агентів Москви, і особисті випади замилюють весь конструктив. Власне, так і доводиться пояснювати свою позицію простими словами... --Thestraycat57 (обговорення) 05:42, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
Бучач-Львів
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вважаю вас УПЕРЕДЖЕНИМ після вашого втручання взимку, прошу не втручатись і не шкодити. Ви не бачите провокацій зі сторони Аеоу. Чи це я його провокую, порушую ВП:ПО непотрібними коментарями? Дякую за те, що почули.--Бучач-Львів (обговорення) 07:03, 23 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Це в тому випадку значення не мало. Якщо людина витрачає свої сили на відстоювання права звертатися до користувача так, як він цього явно не бажає, то ця людина явно помилилася проектом. --Thestraycat57 (обговорення) 20:43, 28 травня 2015 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.
Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee
працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині
автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення
відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ
бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.
патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів
адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини
патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки
47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)
Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Оскільки плани Київського метрополітену змінилася і лінію перенаправляють на проспект Володимира Маяковського, станція розміщуватиметься в районі Керченської площі (звідси й назва станції).
Естакадна крива платформа - найдешевший з можливих варіантів станцій по проспекту В. Маяковського. Довжина платформи складатиме 162 м для можливості прийому 5-тивагонних поїздів 81-7041/7042 "Українець, довжина поїзда, що складається з 5 вагонів даної моделі 150 м.
Стосовно зміни дати відкриття:
цю станцію відкриють скоріше не раніше 2040 року. — Це написав, але не підписав користувач Українець2015 (обговорення • внесок).
Інформацію щодо перенесення лінії на проспект Маяковського узято з офіційного сайту КП "Київський метрополітен". — Це написав, але не підписав користувач Українець2015 (обговорення • внесок).
По-перше, будь ласка, підписуйтеся - це не важко, досить просто натиснути на відповідну кнопочку на верхній панелі або вставити чотири тильди (~~~~). По-друге, внесених вами даних на цій карті я теж не бачу. --TheStrayCat (обговорення) 08:05, 19 червня 2015 (UTC)Відповісти
Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.
Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?
Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!
Референдум у Греції 2015 на Референдум у Греції (2015) Стиль?
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Прошу пояснити мету переіменування [2] або надати лінк на правила. Передивившись купу статей перед створенням цієї статті я не бачив я такого "стилю" назв. — Це написав, але не підписав користувач Alex Khimich (обговорення • внесок).
Гм, імовірно, тут я помилився. У статтях про катастрофи та терористичні акти дужки в нас зазвичай ставляться, про заворушення - коли як, а про вибори та референдуми майже ніколи. Назву тільки що повернув до попередньої, але в цілому це питання слід вирішити в Кнайпі, щоб (принаймні спробувати) позбутися зайвої мороки на майбутнє та привести вже існуючі статті в порядок. Дякую. --TheStrayCat (обговорення) 07:02, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
Цілком непогано було б встановити формат презентації року події, бо дійсно єдинного стилю немає, мене це питання мучило, коли започатковував статтю. Якщо можна напишіть Ви на кнайпі, бо я не частий автор, прийму ті правила, які будуть. Дякую. Alex Khimich (обговорення) 19:36, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
Вибачте, що довго не відповідав. Я перецменував обидві статті на оджибве - перша голосна за правилом дев'ятки, друга - через більшу поширеність англійського варіанту Ojibwe. На жаль, українською на цю тему майже немає авторитетних джерел, тому подібні проблеми час від часу виникають. --TheStrayCat (обговорення) 10:43, 17 липня 2015 (UTC)Відповісти
Шаблон:Вікіпедія
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Вибачаюся за запізню відповідь. Наскільки мені відомо, ні - для іншомовних розділів Вікіпедії такі дані щодоби оновлювалися Acebot'ом у Шаблон:NUMBEROF (до 11 липня, що сталось зараз - не знаю), тому підозрюю, що для сестринських проектів потрібен подібний підхід. Чи ви вже знайшли інше вирішення проблеми, поки мене тут не було? --TheStrayCat (обговорення) 13:54, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний TheStrayCat, прошу допомогти у відновленні статті, присвяченій діяльності Інституту демократії та прав людини - Користувач:Optimist2014/Інститут демократії та прав людини. Суть справи: стаття вилучена з мотивів відсутності значимості. Однак, після її видалення в українських ЗМІ з'явилися вже три публікації, узагальнюючі результати 15-річної діяльності зазначеного Інституту: «На шляху до громадянського суспільства» - газета «Одеські вісті» - http://izvestiya.odessa.ua/uk/2015/10/10/na-shlyahu-do-gromadyanskogo-suspilstva; «В інтересах муніципальної демократії та прав людини в Україні» - газета «2000» - http://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/v-interesah-municipalnoi-demokratii-ta-prav-ljudini-v-ukraini.htm та «У боротьбі за створення громадянського суспільства та української правової держави» – газета «Слово» - http://slovo.odessa.ua/news/8615-v-borbe-za-sozidanie-grazhdanskogo-obschestva-i-ukrainskogo-pravovogo-gosudarstva.html. Всі три публікації в зазначених ЗМІ є абсолютно незалежними авторитетними вторинними джерелами: газета "Одеські вісті" є органом Одеської обласної ради, газета "2000" - популярне загальнонаціональне видання, а газета "Слово" видається на базі Одеської юридичної академії. При цьому авторами двох останніх публікацій є відомими фахівцями в галузі конституційного права: доктор юридичних наук О.В. Батанов з Києва і доцент В.О. Міхальов з Одеси. Два Ваші колеги-адміністратори після появи двох публікацій про діяльність Інституту визнали на ВП:ВВС, що дана тема має "мінімальну значимість". У даному випадку в наявності вже три публікації ... Тим самим був скасований формальний привід видалення згаданої статті. При цьому, на мій погляд, і до свого вилучення дана стаття соответствала критеріям значимості для неприбуткових громадських організацій - ВП:НУО. Однак, віз і нині там ... Враховуючи викладене, прошу Вас надати допомогу у відновленні зазначеної статті, враховуючи той труднопереоценімий внесок у творення громадянського суспільства і правової держави в Україні, який вніс даний Інститут протягом своєї діяльності, в чому легко переконатися ознайомівшісь зі змістом вищевказаних публікацій. Моє звернення з подібним проханням до іншого адміністратору, на жаль, залишилося без відповіді. Сподіваюся, Ви не відмовите в люб'язності допомогти в цьому питанні. З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 09:44, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Подяка за участь у проекті
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії TheStrayCat!
В минулому ви створили 172 статті Вікіпедії та додали понад 2,4 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.
Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Вітаю. Дії аноніма з урахуванням попередніх подій у проекті (про які можна дізнатись, наприклад, з двох верхніх запитів тут) мають всі ознаки переслідування користувача та тролінгу - наприклад, "колекціонування" давніх порушень чи взагалі помилок користувача вкупі з навішуванням медичних діагнозів та тиражуванням цих повідомлень на численних сторінках. Такі дії не є конструктивними з жодної точки зору, тому блокування відповідних ІР та видалення провокаційних повідомлень є цілком виправданим. Правила ж поширюються на всю Вікіпедію, включаючи СО окремих користувачів - так само й інший адміністратор має право вилучати провокаційні повідомлення з моєї сторінки без мого явного дозволу. --TheStrayCat (обговорення) 11:33, 1 липня 2016 (UTC)Відповісти
А чого це Ходаков розкомандувався на моїй СО? він що - адм-р? Як ви такий послідовний - то де йому попередження? TheStrayCat знов проявив дрібну упередженість стосовно одних - та «дахування» - для іншого. --Бучач-Львів (обговорення) 11:41, 1 липня 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітання! А, може, не варто цієї сторінки та й вже вкотре вилучати? Очистити, приховати редагування, але ж користувачі хочуть написати (на сторінку обговорення користувача не всі вміють потрапити) тому користувачеві, бо він їхні сторінки постійно на вилучення виставляє, а сторінки про себе він сам створити не хоче. То залишити там напис з перепосиланням на сторінку обговорення і хай там люди пишуть. А який сенс вилучати щопівроку? --Микола Василечко (обговорення) 19:55, 7 липня 2016 (UTC)Відповісти
Вітаю! Все ж вміст персональної сторінки і її наявність є справою самого користувача (допоки її вміст не порушує правил проекту), тому якщо Zvr не бажає її мати, це його право. Як варіант, можна або поставити захист від створення сторінки неавтопідтвердженими, або спитати самого користувача, чи не хотів би він перенаправити її на власне обговорення. --TheStrayCat (обговорення) 08:39, 8 липня 2016 (UTC)Відповісти
W
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Гаразд, давайте слідуватимемо формальній букві правил. Тоді дій користувача підпадають під формальне визначення підриву нормального функціонування Вікіпедії згідно з пунктом 2.5.1 (п'ятий підпункт), а за це порушення обмежень на термін блокування немає. Або можна змінити причину блокування з порушення ВП:НО на грубе порушення ВП:Е (використання нецензурної лексики в дискусії) - п. 6.2.4.2.9 каже ж тільки про блокування за систематичні образи, а не про блокування за ВП:Е, і тому формальна підстава для блокування зникає. Врешті-решт, я можу просто сказати, що користувач, який займається провокаціями та особистими образами починаючи з 2009 (!) року і не реагує на жодні попередження чи блокування, не підпадає під означення "нормального", як сказано в 6.2.4.2.9. Який із цих варіантів вам здається найприйнятнішим? --TheStrayCat (обговорення) 19:28, 6 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Навіть, якщо Ви вважаєте, що це є «Підрив нормального функціонування Вікіпедії», то це має зроблене відповідно до п.6.6.2. і п.6.6.3. Цього не було зроблено. Порушення ВП:НО тут є, але якщо хочете блокувати на більший термін, то потрібен дозвіл АК. Інакше це порушення правил. --Basio (обговорення) 05:02, 7 серпня 2016 (UTC) Ви знайомі ось і з цим позовом? --Basio (обговорення) 05:10, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
В п.6.6.2 сказано, що такі блокування можуть відноситися до неочевидних, але там не сказано, що вони обов'язково мають відноситися до таких. Факт надмірної грубості з боку Pohorynsky в обговореннях є явним, отже, за п.2.5.1. і підрив функціонування був явним (це якщо виражатися мовою формальних правил, звісно). Неочевидність блокування в такому разі теж є не дуже очевидною :) --TheStrayCat (обговорення) 08:41, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Так, із позовом знайомий. На жаль, АК ніяк не прокоментував дії відповідача. Якби в рішенні було чітко сказано, що блокування Pavlo1 порушувало відповідне правило про термін, я б у цьому випадку наклав блокування на менший термін, оскільки трактування правил входить до компетенції АК. Однак, з рішення ніяк не випливає, що саме́ блокування порушувало правила (і протилежного теж не випливає). На мій погляд, у тому випадку серйознішим порушенням було блокування Павла в умовах особистого конфлікту - але про це в рішенні теж немає ні слова, тому можна тільки здогадуватися, що саме АК мав на думці, розглядаючи позов. --TheStrayCat (обговорення) 08:41, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
По пунктам. Є блокування за ВП:НО з порушенням терміну. Блокування за надмірну грубість відсутнє, бо потрібно ще її довести, адже блокування є крайнім заходом після всіх попереджень. Якщо написано, що можуть, то це потрібно розглядати на користь користувача і потрібно довести необхідність даного обмеження. Результат позову мене задовольнив, тому я не звернув увагу на грубе порушення процедури. Я ще раз наголошую, що я не заперечую факт порушення з боку користувача Pohorynsky, але будь-яке обмеження має в рамках правил. Тому я чекаю, що це так буде зроблено. --Basio (обговорення) 11:18, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Як я вже зазначив, я не вважаю тижневе блокування з формулюваннями "грубе порушення ВП:Е та тролінг" таким, що порушує формальні правила блокувань і тим більше не відповідає цілям проекту. Попередження в цьому випадку не було потрібним, оскільки користувач тільки тиждень як вийшов з попереднього блокування (не скажу, 65-го чи 75-го - лінь рахувати) і не знати про неприпустимість таких дій не міг. Я виніс питання на ВП:К-А - якщо є бажання, можете висловитися там. --TheStrayCat (обговорення) 20:39, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Арбітражний комітет
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Питання місця народження.
Помітив підпис на сторінці Луїс Барт Маєр Луїс Барт Маєр 16 квітня 2016 року
"що джерела вказують саме на Мінськ"
питання які джерела?
я вже вдруге редагую сторінку Маєра, а її виправляють(
цього разу прикріпив посилання на книжки Скотта Еймена, та Steven J. Ross
в яких вказано місце народження та пояснюють чому плутають Димер та Мінськ.
Також я з друзями спілкувалися з двоюрідною внучкою Алісією ( яка є фанаткою свого дідуся )- вона вважає що народився Луїс в Димері.
Як підтвердження надала нам ще один доказ, документ ( точніше його скан) натуралізації для громадянства США - де сам Маєр вказав місце народження Димер.
Статті-кандидати на вилучення/5 грудня 2016. Збірна ЛНР з футболу, Збірна ДНР з футболу, Чемпіонат ДНР з футболу
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Та ні, дякую. Мене й раніше подібні обговорення не надто приваблювали (чисто особисто, не маю нічого проти їх учасників), а зараз, коли Вікіпедія вже далеко не в списку моїх пріоритетів, то тим більше. --TheStrayCat (обговорення) 16:52, 7 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits16:42, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє.[1] Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Щоб віддячити за ваш час, ми роздамо 20 футболок Вікімедіа випадковим учасникам опитування.[2] Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.
Ви можете дізнатися більше про цей проект. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність. Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть на surveys@wikimedia.org.
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє.[3] Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Щоб віддячити за ваш час, ми роздамо 20 футболок Вікімедіа випадковим учасникам опитування.[4] Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.
Ви можете дізнатися більше про цей проект. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність. Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть на surveys@wikimedia.org.
↑Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
↑Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.
↑Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
↑Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.
_-_Prometheus_-_KMSK_Brussel_25-02-2011_12-45-49.jpg)
![[1]](http://kga.gov.ua/files/doc/genplan/17_Reyka-osnovn1X1-A3-100000.jpg){kind=link}
,_2008_%D1%80%D1%96%D0%BA.jpg){kind=link}