Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Загальні збори ВМУА 15 грудня 2012 11:00
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Також прошу прийняти до відома, що у зв'язку зі змінами правил домену org.ua робота пошти в домені wikimediaukraine.org.ua буде відновлена в понеділок, 3 грудня 2012.
Ви би з правилами спочатку ознайомилися, а потім редагували. То називається категорія, а не шаблон. Почитайте ВП:КАТ, там знайдете відповідь на своє питання.--Анатолій (обг.) 22:35, 7 грудня 2012 (UTC)
привіт. даруйте, що втручаюся. з ВП:КАТ: «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії». відповідно, якщо у Вас стаття уже у вужчій категорії, нема сенсу ставити ширшу категорію. Категорія:Замки Закарпаття входить до категорії Категорія:Замки України і її не потрібно дублювати. тож я прибрала категорії --アンタナナ00:11, 9 грудня 2012 (UTC)
щодо відкотів
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
привіт. врахуй, будь ласка, що такий відкіт ред. № 11130999 трактується як досить неочевидний. краще користуватися скасуванням, щоб можна було написати короткий опис редагування. і побажання: такі відкоти ред. № 11120932, ред. № 11120931, ред. № 11120930, ред. № 11120910 можуть бути очевидними для мене. можеш відкочувати мої такі редагування, якщо побачиш. буду тільки вдячна але думаю, що хоча б першого такого редагування треба було скористатися скасуванням. щоб написать чого Ти це робиш… в принципі, це мало б допомогти уникнути розмов у Тебе ж на СО. на кшталт тієї, що нижче. нагадую, що схоже прохання висловлювалося мною уже ред. № 11037361 --アンタナナ02:01, 9 грудня 2012 (UTC)
п.с. і маю компромісний варіянт: пиши у скасованих редагуваннях такого плану одне й те саме пояснення запитуйте тут. особливо, якщо робитимеш це у конкурсних статтях. і у статтях «новачків»
Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Название улицы через ы записали еще в 1999 году в распоряжении КГГА. А решение Киевсовета оставалось неизменным до последнего времени. --AMY (обговорення) 11:15, 12 грудня 2012 (UTC)
И 1 Мая. Что с ними будем делать? Сформулируешь в шаблон? М.б.: У назвах вулиць 1 Травня, 8 Березня, 9 Травня та проспекту 40-річчя Жовтня числа записані словами, ці вулиці розміщені у списку на відповідні літери ?) --AMY (обговорення) 12:27, 12 грудня 2012 (UTC)
Про померлих
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
На сторінці обговорення блоку топ-новин я подав аргументи за створення в кінці цього блоку за зразком ен-вікі постійного рядка з переліком двох-трьох недавно померлих. Спробую сформулювати знову:
Люди помирають регулярно, в тому числі і значимі. Тому рядок завжди є чим наповнювати.
Виділяти для кожного значимого померлого окремий пункт чи навіть пункти (із трьох-чотирьох рекомендованих) накладно, бо тоді для інших топ-новин залишається менше пунктів. Натомість наявність лише одного постійного рядка про померлих гарантовано звільнило би місце для 3-4 інших новин
Наявність у рядку про померлих тексту Недавно померли з гіперспосиланням на 2012#Померли чи на Померлі в 2012 дозволило би полегшити наповнення зазначених сторінок і привернути до них більше уваги.
Наявність у рядку про померлих лише прізвищ (без вказання національності і професії/причини значимості додатково стимулюватиме відвідувачів довідатися про те, ким була померла людина.
Додатковим аргументом є наявність такого рішення в найбільшій вікіпедії - ен-вікі, та наявність навіть окремого блоку про померлих у другій за розміром Вікіпедії - де-вікі.
Прошу Вашу думку щодо приведених вище аргументів.
А може нам дійсно створити на головній окремий блок про померлих, як у німецькій Вікіпедії?
Ви оце зараз усім таке повідомлення будете розсилати? Краще попросіть хай додадуть до загального оголошення (про зміни Голоної якраз там повідомляється). А свою думку я вже висловив.--Анатолій (обг.) 12:23, 12 грудня 2012 (UTC)
Дякую за пораду про оголошення. Я це упустив з виду. Був би вдячний за Вашу думку по кожному з аргументів, а також щодо створення окремого блока. --Perohanych (обговорення) 12:32, 12 грудня 2012 (UTC)
Волица
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
О.п. "Волиця" после электрификации в 2011 году снова стала станцией. Таковой она и значится в расписании пригородных поездов Житомир - Фастов-1
Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів1 особа в обговоренні
Щодо статті про БУЧАЧ!!! В перевіреній версії статті Бучач-вікіпедія є неточності, які підтверджуються прочитанням літературних джерел. Крім того, як на мене, перепрошую, стаття занадто куца і суха. В історії міста є ще багато цікавинок. До речі, це я писав зміни, які, на жаль для мене, були автоматично відкинуті. На жаль, я не маю свого компа і не знаю, як зареєструватись, тому ПРОШУ НЕ вилучати зміни.
Ще раз ДУЖЕ ПРОШУ зважати на, сподіваюсь, ПОКИ ЩО, мій недостатній рівень володінням комп"ютером. Прошу дозволу навчатись по ходу редагування статті, бо поки що це, бачу, мало кого цікавить. Наперед ДЯКУЮ за розуміння ситуації !!!!
Прохання з Бучача! Набираю посилання на книжку, а у відповідь - такий тег відсутній. Будь ласка, підкажіть.
Commons
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Користувачка Штих Ольгазавантажила на Commons кілька явно невільних обкладинок, позначивши їх як власну роботу. Очевидно, таким файлам на Сховищі не місце, але не дуже добре знаю процедуру швидкого вилучення на Commons, тому вирішив звернутися до вас як до тамтешнього адміністратора. Чи не можете розібратися з тими файлами? --Acedtalk16:29, 16 грудня 2012 (UTC)
Статті без джерел
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:
Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 20:33, 16 грудня 2012 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Як досвідчений дописувач на тематику УЗ, подивися будь-ласка статтю новачка в цьому напрямку та доповни якщо маєш ще якусь інфо. --visem (обговорення) 21:22, 16 грудня 2012 (UTC)
Чемпіонати
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
А джерела хто буде наводити? Там же внизу є місце для джерела на кожен рік, туди й треба додати джерела на 2012-й, щоб потім можна було перевірити за потреби — NickK (обг.) 21:15, 17 грудня 2012 (UTC)
Росава
Найсвіжіший коментар: 12 років тому10 коментарів2 особи в обговоренні
Немає річки з такою назвою, немає. На тому сайті якийсь бовдур одрук зробив, а нам потрібно йому вірити. Ось мапа - [1] - знайдіть, а потім і мені вкажіть тую річку. А так я поки статтю вилучу. Не займайтесь нісенітницями. --Вальдимар18:30, 10 грудня 2012 (UTC)
На карті є Россава і Россавка, але карта російською. При цьому ми маємо два села Расавка. Може кілометрова карта є?--Анатолій (обг.) 19:43, 10 грудня 2012 (UTC)
Станція Расава (дуже багато станцій перековеркано і не співпадають з реальними назвами) є і села Расавка є — лишились пережитки СРСР, але річки Расави та Расавки немає. На сайті там вказано, що вони є лівими притоками Росі. Але ж лівими притоками Росі є саме Росава та Росавка. І нехай звільнять того олуха, який на офіційний сайт викидає такі помилки. А Вам би радив не бути таким принциповим і добиватись того, що Вам і не потрібно. Але ж подобається трохи посперечатись, аге ж? --Вальдимар20:01, 10 грудня 2012 (UTC)
Да уж, ну и путаница. Написал в УЗ с просьбой разъяснить ситуацию, надеюсь помогут. А на Фотолиниях[3] значится как станция.
Узнал точно, цитирую письмо от УЗ: "Повiдомляємо, що вiдповiдно до нормативних документiв Укрзалiзницi
станцiя Расава вiдноситься до роздiльного пункту (тобто роз'їзду)." P.S. Залил на викимапию фото станции Новые Безрадичи, если есть время и желание - можешь залить и сюда.
После нового года поеду туда делать снимки - заодно и узнаю. Кстати, видел здесь Вікіпедія:Проект:Залізниця, туда можно записатся? А вообще я здесь новичек, не могу найти список станций, которые здесь уже есть. Можешь как-то помоч разобраться во всем?
Список станций можете посмотреть, например здесь. написано больше всего по Юго-Западной, Приднепровской и Южной ЖД. Записаться в проект может любой.--Анатолій (обг.) 21:19, 18 грудня 2012 (UTC)
У словнику є Трофимець і Трофименко. Можна припустити, що і Трофимов буде правильно. Хоча прізвище українця може бути і Трофімов. То вже як паспорті напишуть.--Анатолій (обг.) 20:39, 19 грудня 2012 (UTC)
Я у сенсі, що Трофімов суто російське прізвище, тож має бути транскрипція і єдиним запереченням може бути український паспорт з написанням Трофимов. А якщо транслітеруати, то Трохимов--Kamelot (обговорення) 20:42, 19 грудня 2012 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добридень. Дитині в школі (Київська обл) на новий рік дали роль "віхола", звернулась до вікі, щоб дізнатись що це таке... а мене перенаправлено на завірюха і в джерелах - російські словники. Тобто слово "віхола" - застаріле? на http://r2u.org.ua/s?w=віхола&scope=all&dicts=all&highlight=on дають посилання на словники 1909 та 1927 рр. випуску.
Ось ще знайшла:
Мені здається, але я не мовнознавець, якщо слово "віхола" вживають досі, то треба зробити для нього окрему сторінку (може хтось і допише).
Дякую за увагу і за відповідь (коли буде час). --HelgaSavo (обговорення) 19:56, 19 грудня 2012 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Чи не могли б Ви переглянути на українській черзі листа стосовно фотоматеріалів з сайту http://grebenka.com/ ? Пройшов майже місяць з дня відправлення, а відповіді так і не дочекалися.--DenysZОбг11:27, 22 грудня 2012 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт, підкажи будь ласка з приводу ліцензій. Я пам'ятаю якось була домовленість із сайтом "Замки України" та "Україна інкогніто" про використання матеріалу звідти. Зараз маю домовленість із засновником сайту Шукач Олександром Домбровським. Проте у них на кожній фотці стоїть захисний знак. Ми можемо хоч під якоюсь ліцензією використовувати фото із захисними знаками? --ДмитрОст18:32, 28 грудня 2012 (UTC)
У Вікіпедії зображення зазвичай використовуються під ліцензіями CC-BY(-SA) або GFDL ці ліцензії дозволяють прибрати із зображення водяний знак без порушення умов ліцензії. Для таких файлів при завантаженні ставте {{Watermark}}.--Анатолій (обг.) 19:48, 28 грудня 2012 (UTC)
![[1]](http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/m-36-19.jpg){kind=link}