Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
@Mykola7: Добридень! На жаль, у Вікіпедії я не завжди оперативний. Принаймні, кілька годин поспіль спостерігати за новими редагуваннями я точно не зможу. Можу висунути хіба що таку саму «запасну» кандидатуру, як в Aced'а. З повагою, Рассилон13:24, 6 січня 2021 (UTC)
За редагуваннями стежити не потрібно. Користувачі, які побачать редагування, які передбачені таким приховуванням самі, зазвичай приватно, зв'яжуться з вами щодо цього. --MykolaОбг13:28, 6 січня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий вечір, допоможіть будь ласка розібратися, як мені поліпшити статтю що б її опублікували. Напевно я щось направільних роблю, тому що це моя перша стаття в вікіпедії — Це написав, але не підписав користувач Dr.gloom1987 (обговорення • внесок) 19:02, 18 січня 2021 (UTC).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня!
Прочитали Ваш коментар до нашої статті про компанію Sweet Garlic, і вважаємо абсолютно недоцільними деякі Ваші коментарі. Вікіпедію використовували не в якості реклами, а як "картку" про нас, як і роблять безліч брендів на цьому ресурсі. Щодо сторінки "чорний часник" це така сама сторінка як і просто "часник", ми додали щоб було розуміння про продукт. Просимо Вас допомогти і підказати, які саме пункти викликають у Вас відчуття реклами; як додати джерела, коли більшість інформації писали самі.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Пане Рассилон, добрий день.
Потребую допомоги.
Я тут вчора випадково виявила (хотіла скористатися інфою, а її, як завжди, не було), що в українському сегменті Вікі відсутня, взагалі відсутня сторінка про Лікійську стежку.
Почала її писати - я по ній тричі ходила )
Але:
В українському сегменті відсутній шаблон Картка подорожі, такий, як є у російській. Він нам потрібен. А то у нас всі подібні сторінки з відомими маршрутами виглядають трохи обскубаними.
Все одно дякую )) І робіть швидше картку, будь ласочка, а то там дюжина вже зроблених статей виглядають, як опудало, без картки ((( Стежка так стежка, стадіон так стадіон )))--Viktoriyasechkar (обговорення) 12:28, 25 січня 2021 (UTC)
@Gzhegozh: А і справді: в СУМ-11 є й «являти собою», й «являти себе» (являтися): [1]. Тепер мені цікаво, чи є різниця між цими словосполученнями та «бути» й «є», чи вони взаємозамінні? --Рассилон13:03, 29 січня 2021 (UTC)
Запрошую до проєкту із патрулювання статей до Вікімарафону
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.
Ви брали участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що вам було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів . Буду радий вашій участі! --Acedtalk15:19, 29 січня 2021 (UTC)
Підкажіть будь-ласка
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! Бачив у звістках як Ви налаштовували Вікідані для створених мною статей.Дякую, не знав про цю штуку! Цікаво. Один раз вдалося самостійно прикрутити іншомовні вікірозділи.
Сподіваюся зможете допомогти ще!:-)
Намагався поставити веб-посилання на словникову статтю, але невдало. Я користуюся паперовим виданням "Rx index — Довідник еквівалентності лікарських засобів", на яке посилаюся в статтях про діючі речовини. Гадаю, електронна сторінка буде доречною. Паперовий матеріал з часом застаріє. А електронна версія, логічно, розвиватиметься.
Коли ставив веб-посилання, з'явилося повідомлення: "Сторінка, яку Ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на зовнішній сайт, присутній у чорному списку. Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: rx.ua."
Перепробував кілька варіантів у парі статтях. Працює фільтр. Сторінки "Чорний список" і "Спам-фільтр" не можу знайти. Підкажіть, де знайти інформацію про знаходження сайту rx.ua у чорному списку, причини цього? Дякую:-) --Studme00 (обговорення) 19:17, 31 січня 2021 (UTC)
@Studme00: Доброго вечора! Склалася досить цікава ситуація: на початку 2019 року сайт rx.ua був заблокований глобально для УкрВікі за підозрою у спамі, бо один із користувачів масово додавав до статей посилання на сторінки цього сайту. Відразу (чи майже) після цього було ініційоване обговорення у проекті «Медицина», яке близько року тому пішло в автоматичний архів на стадії запиту підсумку. Зізнаюся, я не знаю, що слід робити в таких випадках. Чи писати у Кнайпу, наприклад, пропозицій або інших питань, чи клопотати до проекту про поновлення того обговорення… З повагою, Рассилон19:36, 31 січня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Дуже дякую за додавання категорій до списку втрачених природоохоронних територій Хмельниччини. Я щось зовсім про це забула. Сподіваюсь, Ви не образитесь, що я замінила деякі категорії на більш специфічні--Людмилка (обговорення) 19:43, 31 січня 2021 (UTC)
@Luda.slominska: мені зовсім не шкода . Навпаки, я Вам вдячний за те, що Ви нагадали мені про існування цих конкретних категорій. До речі, дозвольте і Вам нагадати — про те, що заголовна комірка (<th>...</th> або знак оклику у вікірозмітці) завжди, ще задовго до HTML5, містила в собі жирний текст і центрування. Тобто, конструкція вигляду ! '''Текст''' підпадає під ВП:НВ. З повагою, --Рассилон21:22, 31 січня 2021 (UTC)
Щодо скасованого редагування у кнайпі, я випадково щось не те натиснула, тестуючи новий гаджет з сенсорним екраном, дякую, що помітили, не мала наміру навмисно терти чиїсь дописи. Спочатку навіть подумала, що мене зламали, бо отримую останнім часом вандальні повідомлення--Людмилка (обговорення) 15:33, 5 лютого 2021 (UTC)
@Luda.slominska: Таке вже розташування швидкого відкоту: наприкінці рядка версії. У випадку довгого коментаря він з'їжджає на наступний рядок, і тоді вже не передбачиш, де він опиниться — може навіть «загубитися» у стовпчику дифів . Та сама «багофіча» з посиланням відповіді на сторінках обговорення. --Рассилон16:51, 5 лютого 2021 (UTC)
Стаття «Парк Бродовського»
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@Bogdan8249: Поточний обсяг, на мою думку, на межі стабу. Але я таки прибрав той шаблон з урахуванням обсягу польської інтервікі, яка без стаб-шаблону. --Рассилон10:31, 1 лютого 2021 (UTC)
Назви серій курсивом і в лапках
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, пане @Рассилон:! Побачив Ваше редагування ред. № 29516597 у шаблоні про Майстра. Хотів обговорити це питання з назвами серій. У багатьох статтях бачив такий варіант — класичні епізоди курсивом, а епізоди поновленого серіалу уже в лапках. Також на російській Вікіпедії саме так. Думаю, якщо все в лапках, то потрібно й змінити це у всіх статтях про «Доктора Хто». Що скажете, змінювати все чи розмежувати якось? Не таке значне питання, але для загального оформлення вважаю потрібне. • Григорій Лисиця (обг.) 20:46, 1 лютого 2021 (UTC)
@Григорій Лисиця: Вітаю! Наскільки я зрозумів EN:MOS:TITLE, в лапки беруться назви окремих, неподільних епізодів (на кшталт «Невгамовні мерці»), а курсивом виділяються назви серій, які складаються з епізодів немов молекули з атомів (на кшталт «Походження далеків»). Чому так — не знаю. Тут, мабуть, треба копирсатися мало не в усій АнглоВікі . В нас я не зустрічав нічого подібного ні у ВП:СТИЛЬ, ні на його підсторінках. --Рассилон21:24, 1 лютого 2021 (UTC)
Копіво чи ні? Уточнення
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. А розділ порталу Цікавинки та Синопсис або Сюжет статтей про кіно теж повинні відповідати правилам Вікі, чи можно використовувати копіво? Helghes (обговорення) 15:22, 2 лютого 2021 (UTC)
@Helghes: Доброго вечора! Копівіо — з англ.copyright violation — порушення авторських прав на текст. Тобто, якщо якийсь текст написаний не особисто Вами, й опублікований на умовах, несумісних з ліцензіями CC-BY-SA 3.0 або GNU FDL, то в незмінному вигляді його використовувати не можна. Натомість, можна перефразувати запозичений текст, виклавши ті самі тези, але іншими словами (здається, це називають рерайтингом). --Рассилон16:26, 2 лютого 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня!
Чому ви вже вкотре видаляєте сторінку? У ній була подана правдива інформація та достатньо перевірених посилань зі ЗМІ та офіційних джерел. — Це написав, але не підписав користувач Богаче (обговорення • внесок) 16:20, 3 лютого 2021 (UTC).
Дякую вам за відповідь. Як ви зазначили, такого висновку дійшли, я вважаю абсолютно несправедливо, аж два роки тому. Цього разу ви вилучили сторінку навіть без відкриття обговорення, хоча це не ідентичні сторінки. Нова сторінка доповнена новою інформацією, а також новими посиланнями, які підтверджують значущість особи. Нами було взято до уваги зауваження авторів Вікіпедії, тому ми намагалися доповнити інформацію якнайґрунтовніше. Наприклад, Світлана Рудюк є режисеркою і сценаристкою документального фільму про Василя Стуса, який був у прокаті восени торік. На українській Вікіпедії десятки сторінок про українських режисерів і продюсерів, значущість і наповнення яких навіть менше, ніж даної сторінки. Тому я вважаю, що ваше рішення передчасне. Сподіваюся на ваше розуміння і ви розглянете інформацію та посилання нашої сторінки детальніше. Можливо, також річ у тому, що я новачок, тому насправді зробила якісь помилки при створенні сторінки, і ви не бачите інформації повністю. Богаче (обговорення) 18:31, 3 лютого 2021 (UTC)
@Богаче: Як я й казав, єдиний спосіб законно відновити статтю — за регламентом ВП:ВВС. Крім того, на мою думку, колишня назва статті більше за нову відповідає правилу ВП:ІС-П. --Рассилон19:23, 3 лютого 2021 (UTC)
Корольов
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітання, прошу повідомити чому було видалено (навіть без обговорення) стаття Корольов Г.О.
Уважаю, що така стаття може і має бути на Вікі. Науковець Інституту історії України НАНУ.
Відомий історик, доктор наук, працював у Гарвардському, Хоккайдинському, Варшавському університетах, Австрійській Академії наук. Член редколегій кількох авторитетних журналів в Україні. Заступник головного редактора іншого. Автор має визанані публікації на різних мовах та доведені концепції, чому немає в багатьох інших.
За такою логікою можна видалити низку інших статей: Олена Бойко або половину цієї сторінки Науковці Інституту історії України НАНУ
Буду вдячний за будь-які пояснення і аргументи!
Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Henryk77 (обговорення • внесок) 20:32, 3 лютого 2021 (UTC).
@Henryk77: По-перше, не забувайте підписуватися на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. По-друге, статтю було видалено за консенсусом спільноти УкрВікі. Посилання на відповідне обговорення я зазначив в описі вилучення. Відновити видалену статтю можна винятково за регламентом ВП:ВВС. Сподіваюся на розуміння, Рассилон22:01, 3 лютого 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Ви номінували статтю на ШВ. Лауреатка Коронації слова вже має певну значущість. Може, на вилучення через обговорення чи взагалі переглянути ретельно всі джерела та подумати, як краще? --Mcoffsky (обговорення) 08:52, 4 лютого 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Підкажіть будь ласка чому ви запропонували створену мною сторінку "до вилучення. Причина: явна реклама чи спам.".
Я щось не так вказала?
Так це моя перша сторінка. Можливо не знаю якихось нюансів?
Це суто українське видання з 15-річною історією. І є авторитетним у своїй сфері.
У Вікіпедіє є посилання на журнал "Зерно".
наприклад тут: BINOC, Триходермін, Ентоцид (Метаризин)
Підкажіть будь ласка куди звернутися, або що потрібно виправити, щоб ця сторінка залишилася?
@Руслана Грига: прошу . У статті Ви пишете, що «Блекаут — вид поезії…». Може, Ви хотіли сказати «жанр»? Якщо таки «вид», то які ще види (а не жанри) поезії існують? --Рассилон12:20, 10 лютого 2021 (UTC)
Іриска
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Як можна залишити статтю про Трістар? Чи може хтось з авторитетів підтвердити чи написати статтю? Цей співак багато зробив в свій час для розвитку музичного направлення як хіп-хоп у Полтавській області. Посилання хоч не й сильно авторитетні, але вони є. Тим паче той же самий Шоубіз чи Спотіфай навіть галочки поставили? А ви як підтримуєте національних авторів? — Це написав, але не підписав користувач Тристар (обговорення • внесок) 12:04, 14 лютого 2021 (UTC).
@InternetVikings: Насамперед, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. Основна претензія до статті — це непоказана енциклопедична значимість її предмету за критеріями ВП:КЗО. Крім того, в розділі «Історія» Ви вікіфікували навіть «дослідження», але залишили невікіфікованими такі релевантніші поняття, як «iGaming» і «під ключ». До речі, що таке iGaming? Якщо це індустрія відеоігор — то так і пишіть, уникаючи жаргонізмів. неологізмів і всього такого. Також, якщо компанія бажає опублікувати повний список вебінарів, які вона будь-коли проводила, то це бажано зробити на її сайті, а у Вікіпедії лише дати відповідне посилання в однойменному прикінцевому розділі. Хоча… навіть у такому випадку є сумніви в доречності такого посилання на додачу до посилання на головну сторінку офіційного сайту компанії. Докладніше див. ВП:ПОС. --Рассилон10:40, 18 лютого 2021 (UTC)
Дякую за відповідь, Рассилон.
Я нещодавно тільки почав вивчати можливості Вікіпедії. Ваші зауваження виправлю.
Добрий день!
Хотів у Вас запитати яким чином буде проходити перевірка? Оскільки я бачив що остання версія була первірена 18 лютого. Але після того я прибрав Вебінари та додав Вікі-посилання.
--ArtemSheika (обговорення) 12:55, 2 березня 2021 (UTC)
Я трішки змінив статю згідно Ваших зауважень. А саме, додав український аналог слову iGaming та додав інтервікі посилання.
Також, прибрав недоречні зовнішні посилання на сайт, то ж зараз вважаю що розділ Продукти та Послуги більш не є рекламним.
У мене ще питання по розділу Соціальна відповідальність. Я так зрозумів що бракує надійності заяви щодо WeFightCovid. Офіційної заяви я не знайшов, але у них на сайті Інтернет Вікінги числяться як партнери. Чи може це бути доказом?
Чи не могли б ви перевірити статтю та вказати на інші недоліки які я мав би виправити? Перепрошую, якщо щось десь не так. Я тільки вивчаю правила Вікі.
Дякую!
--ArtemSheika (обговорення) 10:36, 11 березня 2021 (UTC)
@ArtemSheika:Перевірено. Але з подібними запитами бажаніше звертатися ВП:ЗДП з двох причин: (1) оперативніше за особистий запит, і (2) що більше різних патрульних перевірять ту чи іншу статтю, то більше зауважень висловлять / виправлять. З повагою, Рассилон09:27, 16 березня 2021 (UTC)
Добрий день Рассилон!
Чи не могли б ви перевірити сторінку? Я звертався до патрульних уже 2 рази, але за 10 днів ніхто так і не перевірив сторінку. Чи зазвичай цей процес займає більше часу?
Дякую Вам!
--ArtemSheika (обговорення) 11:40, 29 березня 2021 (UTC)
@ArtemSheika: Будь-яка вікіпедійна діяльність (і патрулювання не виняток) — волонтерська. Тому можете розраховувати на те, що колись якийсь патрульний (звісно ж, коли у нього з'явиться достатньо вільного часу) закриє кількадесят заявок, у т.ч. й Вашу, за лічені години. --Рассилон14:16, 29 березня 2021 (UTC)
Добрий день Рассилон!
Хотів би Вас попросити, перевірити мою статтю про Інтернет Вікінги коли у вас буде вільна хвилинка. Бо мені здається що я не дочекаюся відповіді від патрульних. Звісно ж, я розумію що вони волонтери і дуже їм вдячний за їхню роботу.
--ArtemSheika (обговорення) 12:30, 14 квітня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Ви поставили зазначену статю на вилучення, на що у вас, безумовно, є підстави. Однак, її ,серед іншого, необхідно було написати в межах місяця культурної дипломатії. Я готовий спробувати вікіфікувати цю статтю, користуючись вашими порадами щодо її поліпшення. Від себе: я пошукаю більш авторитетні джерела і перепишу розділ "про фестиваль", аби він був більш енциклопедичним. Чи не могли б ви прибрати статтю зі швидкого вилучення? --Anarkk (обговорення) 08:41, 23 лютого 2021 (UTC)
@Рассилон: я відредагував статтю, наскільки зміг. чи не могли б ви перевірити її та сказати, чи наразі вона опрацьована достатньо для того, аби бути залишеною у Вікіпедії? --Anarkk (обговорення) 11:47, 25 лютого 2021 (UTC)
Подяка за влучні поради
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякую за поради до статті Денситометрія електронної хмарки
Ну, вибачайте вже: я побачив, що Ви вже кілька годин поспіль (вночі) нічого не дописували в цій статті, то й подумав, що категоризацією та дрібними виправленнями правопису нічого не зламаю . --Рассилон14:29, 24 лютого 2021 (UTC)
За виправленні помилки, дякую. Так, уже пізно невичитувалось. Але от із шаблоном, то зразу дратує. І тут така стаття, що біографія описана в кількох книгах. Діяльність Тимошенка була до "розквіту інтернету". А що тепер за кожним абзацом ставити приміткою книжку одну чи другу, яку ще й не встигла додати? То може і порадите? В інтернеті такі короткі згадки, що і не планувала їх включати. --Качуровська (обговорення) 11:02, 25 лютого 2021 (UTC)
Повідомлення від Користувач:Aoton13
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Прошу пояснити - я вже не автор статті "Лавріщева К.М." ? Я б хотіла внести деякі зміни і доповнення в свою статтю. За перейменування - подяка Леоніду Панасюку. Але я вважала, що маю право перейменувати свою статтю самостійно через 4 дні згідно правил Вікі.
Дякую за відповідь.
Примітки.
Пояснення. Я створила статтю "Лавріщева К. М. в чернетці і не знайшла пункту меню для її публікації в середовище Вікі. Тому створила додатково статтю вже без використання чернетки, але дала їй назву "Лаврищева", щоб не допустити можливого дублювання назви.
Повідомлення про вилучення сторінки.
21:06, 24 лютого 2021 Рассилон обговорення внесок вилучив сторінку Лаврищева (зайве перенаправлення: зміст був: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Лавріщева Катерина Михайлівна», єдиний автор: Леонід Панасюк (обговорення)) (подякувати)
20:50, 24 лютого 2021 Леонід Панасюк обговорення внесок перейменував сторінку з Лаврищева на Лавріщева Катерина Михайлівна (подякувати)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Рассилоне, вітаю. Я ще не дуже досвідчений користувач, тому дуже вдячна за редагування і коментар. Поясніть, будь ласка, ваш шаблон з приводу статті. У неї на ранок було вже 103 перегляди. З огляду на інтерес у суспільстві до вивчення української мови, вона, на мій погляд, дуже корисна, оскільки створює певне освітне середовище, надає інформацію і полегшує навігацію. --Пані Людмила (обговорення) 14:19, 25 лютого 2021 (UTC)
@Пані Людмила: Вітаю! Якщо бути точним, то цей шаблон не мій, а пана Exroader, бо саме він його встановив на Вашу статтю вперше. Вилучивши цей шаблон, Ви фактично підбили підсумок номінації на користь залишення, чого не мали права робити, оскільки, як авторка статті, Ви є зацікавленою особою. Щонайбільше Ви маєте право перенести статтю на звичайне вилучення, де її долю вирішить спільнота УкрВікі. P.S. Взагалі, основне питання до статті звучить так: яким(и) ВП:АД визначається, чи включати те чи інше видання до статті-списку, чи ні? З повагою, Рассилон15:14, 25 лютого 2021 (UTC)
Щановний Рассилоне! Допоможіть, будь ласка. Я вважаю, що ця стаття дуже корисна. Я вже додала посилання на джерела. Вона корисна не тільки для викладачів української мови і літератури, але й для студентів-філологів, і для всіх, кто цікавиться питаннями вивчення української мови. Я не знала (вибачте!!!), що не можу видаляти шаблон. Я просто намагалася захистити сторінку. Не хочу, щоб із за мого невігластва вилучили статтю. Як я можу виправити ситуацію? Допоможіть, будь ласка. З повагою--Пані Людмила (обговорення) 16:11, 25 лютого 2021 (UTC)
Рассилоне! Привіт! Статтю, на жаль, видалили. Я вважаю, що вона потрібна дуже багатьом користувачам Вікіпедії. Підкажіть, будь ласка, чи можу я її якось повернути. На мій погляд, з останніми доданими мною посиланнями на джерела вона відповідала стандартам Вікіпедії. Будь ласка, прошу допомоги.--Пані Людмила (обговорення) 20:46, 25 лютого 2021 (UTC)
@Юрій Пазій: Ви додали не внутрішні, а посилання на джерела, яких теж бракувало. Внутрішніми називаються посилання на сторінки Вікіпедії, і ставляться вони двома способами: або за допомогою конструкції вигляду [[Назва сторінки|текст посилання]], або за допомогою шаблону {{нп}} — залежно від існування цільової сторінки українською мовою. Майже ніколи не слід посилатися на сторінку в іншій Вікіпедії за наявності сторінки про в точності те саме в УкрВікі. Крім того, у Вашій статті бракує тематичних категорій. Докладніше про категоризацію статей див. правило ВП:КАТ, а про розміщення категорій на сторінках — ВП:ССС. --Рассилон08:49, 2 березня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому13 коментарів2 особи в обговоренні
Шановний пане Рассилон
Прошу Вас надати відомості щодо потрібних змін, які мають бути внесені у статтю МАВКА-वनपरी , для того, щоб сторінка існувала
Всі джерела були зібрані і перевірені і є відкритими джерелами інтернет.
Метою написання статті було поширення досвіду культурної дипломатії у Індії.
Вперше в історії було створено відеоролик за твором Лесі Українки "Лісова пісня" українцями Індії, про що стало відомо з такого інтернет ресурсу, як УКРІНФОРМ та інші, а також Ютуб.
Прошу допомоги оформити сторінку, оскільки це моя перша робота у створенні такого допису. Інформація збиралася, нотувалася, та копіювалася з чернетки на Вікіпедії
Щиро дякую наперед.
Шановний пане Рассилон. Стаття про культурну дипломатію - спільний культурний захід, Посольство України та українська спільнота Індії, на якому був представлений відеопроект. Я дуже прошу допомоги у правильному редагуванні стилю. Ваші зауваження та вказівки виконаю безумовно та в короткий термін. Щиро дякую. --Taura svit (обговорення) 14:00, 1 березня 2021 (UTC)
Безмежно велика подяка пану Рассилон за технічну допомогу у створенні сторінки. Прошу Вас перевірити останні зміни - поповнення вмісту, гіперпосилань на нову інформацію, додання заголовків та галереї. Прошу надати Ваші зауваження. --Taura svit (обговорення) 04:43, 2 березня 2021 (UTC)
@Рассилон: Щиро дякую. Мавка великими буквами - виправлю. Це не абревіатура. Так у назві. Відеоролик на мові гінді, тому назва включила слово мавка мовою гінді. у статті є фото - з презентації у Посольстві проекту - там видно якраз назву. У таблиці з іменами акторів - вказані деякі слова мовою гінді. Чи можна (потрібно?) надати роз'яснення щодо частини назви мовою гінді - що воно означає на початку статті та в таблиці?
У ролику назва двомовна, розміщення одне слово під іншим.
Першоджерело: (дослівно) "УКРАЇНЦІ ІНДІЇ ПРЕЗЕНТУЮТЬ відео-проект Мавка - वनपरी за мотивами твору Лесі Українки "Лісова пісня" мовою гінді". Якщо цього потребують правила вікіпедії (або граматики) почищу дефіс та правильно малими буквами назву перепишу.
Шановний, Рассилон Прошу пояснити, чи можна неналежні правилам вікіпедії першоджерела, а саме публікація у Facebook замінити на ютуб публікацію. Чи їх взагалі необхідно видалити? Прошу пояснити зауваження про авторитетні джерела. Сайт МЗС опублікував інформацію про цей культурний захід, сайт Посольства України в Республіці Індія не є авторитетним джерелом? --Taura svit (обговорення) 14:20, 2 березня 2021 (UTC)
@Taura svit: В УкрВікі є правило ВП:ЛАТ із вичерпним списком випадків, коли в назві статті дозволяються інші літери, крім української абетки. В усіх інших випадках назви перекладаються, транслітеруються чи транскрибуються.
Що ж до мови гінді, то її дуже бажано обгортати в шаблон {{lang-hi|वनपरी}}. Зокрема, назву фільму мовою гінді достатньо зазначити один раз на початку статті за допомогою даного шаблону, взятого в дужки. Імена акторів — аналогічно, але тільки, якщо вони невікіфіковані. Для вікіфікованих ж — написання мовою гінді зазначається у статтях про самих акторів.
Перепрошую користувача @Рассилон за те, що дописую у цій гілці. Бо тепер не маю можливості змінювати, доробляти і правити статтю оскільки її теж видалили. Я також не маю можливості тепер відповідати у відповідній гілці обговорення.
Мною готувалося запитання щодо можливості змінення назви статті - з Мавка - वनपरी на == Стаття Мавка (фільм) ==
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Мавка (фільм). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Edited}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Taura svit (обговорення) 04:47, 4 березня 2021 (UTC)Рассилон, а Ви це вже зробили, щиро дякую 👏💖!
Чи не потрібно заголовок доповнити словами - Культурна дипломатія України у Індії? - бо ж саме цій меті слідувало створення статті про ПЕРШЕ (аналогів у інших джерелах не знайдено, тому має право бути вказаною, як перша) В ІСТОРІЇ української культури та історії як Посольства України, так і Індії просування у гіндомовний сегмент планети творів українських класиків у вигляді відео-постановки та інших, а саме творів Лесі Українки, Шевченка, і так далі. Чи така інформація варта сторінки у Вікіпедії? Стаття могла би постійно поновлюватися та мала на меті надати довідкову інформацію щодо співпраці Посольства з українською громадою та зразками культурної дипломатії у цій країні. Тим самим посилювати інтерес до України та її культури збоку Індії, як мінімум. Чи можна потім перекласти цю статтю іншими мовами як то бенгалі, гінді, англійською?
Прочитані мною згадані Вами сторінки про первинні джерела, верифікації , доведення енциклопедичної значимості , вторинні джерела дозволяє вважати первинне джерело як вторинне і навпаки:
Цитата: "Однак при дослідженні залежно від суб'єкта, той же матеріал може бути або первинним або вторинним джерелом." У випадку цього проекту - Первинне, перевірене, верифіковане - сайт МЗС, ЗМІ виступають незалежним від предмету статті джерелом.
Правильність оформлення та виконання вимог Вікіпедії важко дотримати не маючи такого досвіду (я новачок, але переступаю через сором і запитую, як "чайник". Наприклад обгортання у шаблон, поняття вікіфікації, тощо мені ще не зовсім зрозуміле, але стараюся.
Дуже хочеться додавати і розширювати українську вікіпедію. Особливо внески іншими мовами у українські статті (Мною не знайдено статті про Борщ на гінді, до прикладу)
Українська вікіпедія закликає до написання статей кожного. Але без допомоги - ніхто не зможе написати - занадто багато потрібно знати - коди, шаблони, тощо. Тому щиро дякую за пораду звернутися до КНАЙПИ. Почитаю.
Дякую за Ваш внесок у покращення статті, доведення до правильного вигляду, та обговорення - на сторінках таких просунутих користувачів, модераторів та дописувачів, як Ви, шановний пане @Рассилон. 👏💖 і сподіваюся на подальшу допомогу.
@Taura svit: Якщо я Вас правильно зрозумів, то тільки тими заходами, які безпосередньо пов'язані з предметом статті — в даному випадку, з фільмом. --Рассилон05:37, 5 березня 2021 (UTC)
Що потрібно щоб вилучену Вами статтю вернути і відредагувати так як потрібно ?
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
@ТанітаК: Спочатку слід переконатися в тому, що предмет статті (в даному випадку — конкретна каналізаційна система, а не її підприємство-виробник) відповідає критеріям енциклопедичної значимості, а також у наявності незалежнихджерел, які істотно висвітлюють предмет статті (в даному випадку — конкретну каналізаційну систему, а не її виробника). Якщо і тільки якщо задоволені обидві вимоги, то пишіть (чи то пак переписуйте) статтю (на своїй чернетці або у власному просторі — Ваші сторінки починаються з Користувач:ТанітаК/), оформлюючи її за вимогами правила ВП:СТИЛЬ і підправил останнього, й обов'язковопідтверджуючи будь-яке і кожне нетривіальне твердження принаймні одним посиланням на джерело, незалежне від предмету статті. Після завершення роботи над статтею (орієнтуйтеся на Довідка:Досконала стаття) подавайте заявку на відновлення. З повагою, Рассилон15:18, 1 березня 2021 (UTC)
Недуже розумію про виробника там написано що їх виробляють у Львові - а все решта про каналізацію sax Забрати що її виробляють у Львові? Я правильно розумію чи ні? Чи як ? Дякую --ТанітаК (обговорення) 15:59, 1 березня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! Навіщо номінуєте нові статті на вилучення, якщо є марка, що вони незавершені? Ви ж маєте розуміти, що так "Вікіпедія" не розшириться, якщо кожен крок буде блокуватися через якісь побічні причини. Дякую за увагу, фідбек лишати не обов'язково. — Це написав, але не підписав користувач Тарасенко Владислав (обговорення • внесок) 22:32, 3 березня 2021 (UTC).
@Пані Людмила: Доброго ранку! Щодо більшості шаблонів — звертайтеся до патрульних сюди, і хтось із них рано чи пізно перегляне сторінку. Зі шаблонами про вилучення трохи складніше — підсумки таких номінацій мають право підбивати всі адміністратори, крім номінаторів, а у випадку звичайного вилучення — також крім тих, хто висловився у відповідному обговоренні. Щодо копівіо я не впевнений: можливо, патрульні також мають право об'єднувати сторінки, але після цього їм необхідно номінувати на швидке вилучення тимчасову підсторінку. Сподіваюся, що все роз'яснив. --Рассилон08:32, 6 березня 2021 (UTC)
@Рассилон: Шановний Рассилоне! Я звернулась до Вас за допомогою, а Ви поставили на статтю "Майстер і Маргарита (балет)" шаблон швидкого вилучення. Стаття не мала, містить необхідний матеріал. Є посилання і на сайт театру, і на публікації в пресі. Серед джерел статті музикознавців (Туркевич) і музичних критиків (Тарасенко). Будь ласка, підкажить, як я ще можу покращити статтю. Зі сподіванням на розуміння і підтримку. --Пані Людмила (обговорення) 12:35, 6 березня 2021 (UTC) Будь ласка, не накидайтеся на новеньких!--Пані Людмила (обговорення) 12:39, 6 березня 2021 (UTC)
@Пані Людмила: Я не поставив, а повернув після цього вилучення. Бачте, у Вас як авторки статті є неявний голос на користь її залишення. Інший неявний голос є в номінатора — на користь вилучення. Прибирання шаблону прирівнюється до підбиття підсумку, а підбивати підсумок, відповідний власному «неявному голосу» чи явному аргументу — суперечить ВП:КОІ. Як покращити статтю? Та як звичайно: шукати якомога більше джерел про предмет статті (дуже бажано, незалежних і вторинних), і на їх основі доповнювати статтю. В якийсь момент виявиться доцільним перерозбити статтю на інші розділи й підрозділи. P.S.Відповідайте з відступом. --Рассилон13:22, 6 березня 2021 (UTC)
Питання
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, Рассилон. На моїй СО у темі «Попередження» дії користувача 134.249.179.232 та його текст відповідають дійсно вимогам УкрВікі чи це можна розцінити по іншому? Helghes (обговорення) 09:18, 9 березня 2021 (UTC)
Засімчук Олександр Миколайович
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах.
Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %).
На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня!
Шановний адміністраторе, спілкувались з вами щодо відновлення статті про галерею сучасного мистецтва PM Gallery.
В обговорені ви просили аргументувати енциклопедичну значимість предмету даної статті за критеріями ВП:КЗО з посиланнями на незалежні, вторинні ВП:АД. Посилання на джерела додали в розділі "перелік видань" нижче під повідомленням в обговоренні. Не впевнені чи вірне розташування обрали для цього. Будемо вдячні якщо переглянете. Очікуємо на відповідь.
--Marta Iskiv (обговорення) 14:56, 12 березня 2021 (UTC) Marta Iskiv
Справа в тому, що я не до кінця зрозуміла як користуватись даним механізмом і як продовжити надсилати повідомлення в обговорені. Механізм вашого ресурсу, як для мене, пересічного користувача, надзвичайно заплутаний та складний у використанні. Не потрібно іронізувати на дану тему, це виглядає доволі непрофесійно як для адміністратора платформи. Достатньо було б звичайної відповіді без зайвого емоційного забарвлення. Зараз виправлю та перелічу списком в обговоренні. Дякую! --Marta Iskiv (обговорення) 15:51, 12 березня 2021 (UTC) Marta Iskiv
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, дякую за перевірку, будь ласка, чи могли б Ви переглянути ще раз відредаговану статтю? Якщо все правильно, то, будь ласка, зніміть прикріплений шаблон про додавання джерел. Заздалегідь Вам дякую! — Це написав, але не підписав користувач Natasha dudchenko (обговорення • внесок) 12:14, 15 березня 2021 (UTC).
@Natasha dudchenko: Насамперед, не забувайте підписуватися на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості; докладніше тут і тут. Що ж до статті, то в мене зауважень більше немає. В подальшому допрацюванні орієнтуйтеся на критерії добрих і вибраних статей. Якщо Ви не абсолютно впевнені у відповідності статті вищезазначеним критеріям, то раджу подавати спочатку запит на її рецензію. --Рассилон12:37, 15 березня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Стосовно редагування матеріалу - ПЕТ Технолоджиз
Галузь — машинобудування? Ви нічого не плутаєте? Як може компанія-виробник пляшок відноситися до однієї галузі з «ЗАЗ», Opel та ін.? - компанія не є виробником пляшок, компанія виробляє верстати для видуву пляшок.
У статті зазначено, що компанію було засновано (тобто створено) 2009 року, а за 10 років перейменовано на саму себе. Який сенс перейменовувати на саму себе, і чи реєструються взагалі такі дії в ЄДРПОУ? - мені надали саме таку інформацію, спробую уточнити дані.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго дня, Сергію.
Прошу вас не дивитись предвзято на сторінки українських музикантів, бо інакше треба видалити більшу половину існуючих сторінок.
Якщо проаналізувати, то для України набагато більше значення мають її артисти, аніж комп'ютерні ігри.
Дуже ображає недооцінка АйТі сектором нашої країни культурної індустрії, або ж навіть корумпованість навіть у Вікіпедії.
Якщо ж ви не захочете змінити свою думку, після моїх аргументів, я підготую список з мінімум 10 незначущих статей і ще 10 меньш значущих музикантів, сторінки яких присутні в вікіпедії
p.s.Йдеться про сторінку НІжНА — Ця репліка додана з IP 93.175.228.177 (обг.) 07:00, 28 березня 2021 (UTC)
@93.175.228.177: Доброго дня, пане аноніме! Яким критеріям з ВП:КЗМ відповідає предмет Вашої статті та якими незалежними, вторинними, авторитетними джерелами це підтверджується? Відразу додам, що блоги й соцмережі не вважаються авторитетними. P.S. Прошу дотримуватися настанови ВП:ДІАЛОГ на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Сподіваюся на розуміння, Рассилон09:01, 28 березня 2021 (UTC)
Сергію, ще раз доброго дня! Одразу перепрошую, якщо в неправильній формі надаю відповідь (кнопки відповісти немає). Були здійснені зміни в статті згідно з крітеріями ВП:КЗМ, а також вказано додаткові незалежні джерела, що підтверджують інформацію. Відповідно до критеріїв ВП:КЗМ особа підпадає під значущу, як Лауреат відомих міжнародних і українських конкурсів (з основних критеріїв); Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів; Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах; Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;
В ВП:КЗМ вказано наступне: Наявність 2-3 підтверджених нижчеперелічених додаткових критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва (або мистецького колективу) значущим. Я ж надаю більше пунктів ніж потрібно з підтвердженням в самій статті, навіть з посиланням на джерела офіційних державних установ.
Ще раз прошу вас не відноситись упереджено, а переглянути інформацію.
МиколаDiginix83 (обговорення) 15:41, 28 березня 2021 (UTC)
@Рассилон: Я бачу ви внесли певні зміни, дякую. Але запит про видалення йде від Вашої сторінки. Чому ви його не забираєте, якщо я доповнив статтю усією необхідною інформацією згідно критеріїв ВП:КЗМ з вказанням вагомих джерел. Ви жодним чином не відреагували на моє останнє повідомлення, а вказали на якийсь Конфлікт Інтересів. Зроблено ж тепер усе згідно правил. Вірно? Diginix83 (обговорення) 17:17, 28 березня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю Вас!
Щиро дякую за поради і за ваш час. Замінила слово інтент на інтенція, повністю згодна з вами. Бачу, що в українській мові це слово є присутнім, перекладається як намір або задум. Не зовсім зрозуміла вашу фразу «не варто підставляти шаблони цитування», поясніть будь ласка, я б хотіла якісно відредагувати свою статтю. Ще раз вам дуже дякую. З повагою, --Еля Абдулла (обговорення) 19:29, 29 березня 2021 (UTC)
@Еля Абдулла: У Вашій версії статті виноски відповідали результату використання шаблону {{Cite web}}, однак, ні він сам, ні його аналоги не використовувалися. От у мене і склалося враження, ніби Ви їх підставили. Докладніше про підстановку шаблонів див. тут. --Рассилон20:34, 29 березня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня, дуже дякую за контрібюшен! Хотіла спитати, чи ок також було б назвати статтю «Символічна синагога Місце для роздумів». Мені здається,що така назва більш доцільна, адже це не просто місто для роздумів, а саме символічна синагога, яку так назвали. Відкрита до дискусії, адже це лише мій початок в вікі і я хочу вчитися.
@Kikochka1202: Доброго вечора! Бачте, у Вікіпедії є правило ВП:НАЗВА СТАТТІ, відповідно до якого назви статей не повинні містити зайвих уточнень. Якщо ж Ви напишете енциклопедичну, нейтральну статтю на основі вториннихджерел загалом про місця для роздумів світу будь-яких форм, видів, типів, розмірів і т.д., то тоді (і тільки тоді) буде доцільно перейменувати Вашу статтю на, скажімо, Місця для роздумів (синагога). Але без основної статті таке уточнення вважається зайвим. P.S. До речі, запропонована Вами назва «Символічна синагога „Місце для роздумів“» є типовою помилкою новачків, які тулять форми власності й родові назви перед власною назвою предмету статті, а не після та в дужках. Див. також ВП:ІС. З повагою, Рассилон17:50, 30 березня 2021 (UTC)
@Musonix: Насамперед, треба підписуватися на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. Що ж до статті, то ніхто її не збирається вилучати (принаймні, поки що) — обговорювалася тільки її назва. --Рассилон04:59, 1 квітня 2021 (UTC)
Ідея в тому, щоб завжди був хтось, хто перевірить усі невідпатрульовані редагування анонімів за конкретний день на предмет очевидного вандалізму. Бо маємо осяжну проблему із тим, що часто вандалізм довго залишається непоміченим, що шкодить чистоті Вікіпедії і її репутації.
Щоб долучитися, достатньо приділяти півгодини-годину часу раз на тиждень-два. Для активних учасників передбачені сувеніри; деталі на сторінці проєкту. Дякую! --Acedtalk21:17, 5 квітня 2021 (UTC)
Є різні можливі помилки. Це повідомлення отримали люди, які мають помилку «Mismatch between link and username».
Суть проблеми: Ваш підпис веде на сторінку іншого облікового запису. Таке часто трапляється, якщо ви налаштували власний підпис, а тоді змінили ім'я користувача.
Погляньте у текстове поле Підпис:, де введено вікірозмітку вашого підпису. Вікірозмітка містить ім'я користувача, але це не ваше ім'я користувача. Можливо, це інше ім'я користувача, яке ви використовували раніше.
Змініть хибне ім'я користувача на ваше поточне ім'я користувача.
Якщо у вас є більше одного облікового запису, і ви намагаєтеся додати посилання на іншу обліковку, то змініть вікірозмітку так, щоб принаймні одне посилання вело на ваше поточне ім'я користувача. Наприклад, змініть [[User:Ім'я_користувача|Ім'я_користувача]] ([[User talk:Ім'я_користувача|обговорення]]) на:
[[User:Ім'я_користувача2|Ім'я_користувача2]] ([[User talk:Ім'я_користувача|обговорення]]) (одне посилання веде на вашу поточну сторінку користувача, а інше — на сторінку обговорення вашого іншого імені користувача) — або на
[[User:Ім'я_користувача|Ім'я_користувача]] ([[User talk:Ім'я_користувача|обговорення]] • [[Special:Contributions/Ім'я_користувача2|внесок]]) (два посилання на ваш інший обліковий запис, а одне — на [[Special:Contributions]] вашого поточного імені користувача).
Натисніть блакитну кнопку «Зберегти» унизу сторінки. (Червона кнопка «Відновити всі стандартні налаштування» скине усі ваші налаштування, не лише підпис.)
Коли ви це зробите, помилку буде виправлено. Якщо помилку не виправлено, то після натискання на синю кнопку «Зберегти» унизу сторінки ви побачите повідомлення про помилку.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.
Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Acedtalk16:02, 15 квітня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Ця стаття не є дублікатом статті Музей-кімната Марійки Підгірянки (Львів). Наскільки розумію, авторка переписала її, прибравши копівіо. Наразі питання в тому, що я не можу швидко перевірити нову статтю на порушення авторських прав. Подивіться будь ласка, якщо нова стаття відповідає правилам, то її варто було б лишити. Принаймні точно не вилучати як дублікат. --Mcoffsky (обговорення) 06:40, 16 квітня 2021 (UTC)
@Mcoffsky: вітаю! Попри те, що ці статті не є дублікатами в сенсі копіпасту, все ж, їхні предмети однакові, про що свідчать ті самі слова в назвах статей, а також однакові адреси розташування. Поки що я змінив критерій вилучення на «значимість не підтверджена незалежними ВП:АД». З усією повагою до авторки, залишення статті в поточному вигляді (без джерел), я не можу підтримувати. --Рассилон07:16, 16 квітня 2021 (UTC)
Додано фото і коротку інформацію в табличній формі
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
@Lyana Ch: По-перше, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. По-друге, загальні вимоги до оформлення статей подані у правилі ВП:СТИЛЬ і його підправилах. Не лінуйтеся уважно ознайомитися з ними. --Рассилон11:22, 18 квітня 2021 (UTC)
@Рассилон: Добрий вечір. Перепрошую ще раз якщо щось не так. Внесено певні виправлення та в тексті додано посилання на статті з дотичної тематики. Чи є ще зауваження? ----Lyana Ch (обговорення) 21:28, 18 квітня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Рассилон, аргументуйте, будь ласка, свою думку щодо недостатньої значущості "Блакитного роману" Гната Михайличенка? Це класика української літератури. Цей твір вивчають усі українські філологи в університетах. Подивіться на кількість джерел і посилань на сторінці про автора https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=10446. Ви за освітою український філолог, що визначаєте значущість творів літератури? Вибачте, накипіло.
@IndesseerUA: Доброго дня. Власне, заявка як заявка, нічого особливого, подана правильно. Якщо ж Ви маєте на увазі підсумок, то без підтримки іншими користувачами я не можу надати ні права патрульного, ні відкочувача. За самою лише відсутністю заперечень у нас, на жаль (а, може, й на щастя ), надаються тільки права автопатрульного. P.S. Вибірково переглянувши Ваші переклади, я Вам хочу порадити щільніше розставляти примітки — принаймні в цьому краще брати приклад з англійців, ніж із росіян. З повагою, Рассилон12:31, 21 квітня 2021 (UTC)
Прохання допомогти з перейменуванням
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю Рассилон. Я неправильно обрав простір при перейменуванні й тепер не можу взагалі нікуди перейменувати (видає помилку "Фільтру редагувань").
@Рассилон: так хотів опублікувати, але напартачив з "просторами" Вікіпедії, і мене кудись занесло, звідки без прав адміна мені взагалі "Фільтр редагувань" не давав нікуди перенести це. Дякую за допомогу, так ВП:Що таке українська культура те що я намагався зробити і ваше перейменування це те що я просив.--piznajko20:16, 24 квітня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Тисячу раз перевірив, 13 неперевірених змін, я виправив по всім пунктам які ви мені назвали, це був для мене кладязь досвіду за який я дуже вдячний. Хочу попросити щоб ви перевірили статтю ще раз. Antipixelz (обговорення) 22:37, 29 квітня 2021 (UTC)
Шаблон про ШВ
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Коли номінуєте статті до швидкого вилучення, не забувайте, будь ласка, ставити відповідні шаблони на СО автора. --MykolaОбг00:00, 7 травня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.
Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.
Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).
Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.
@Rmdemchuk: По-перше, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Детальніше тут і тут. По-друге, що саме є предметом Вашої статті? Конкретна модель зерноочисних агрегатів під назвою «Вороніж»? Якщо так, то чим підтверджується самостійна значимість саме цієї моделі окремо від решти зерноочисних агрегатів світу? --Рассилон19:37, 31 травня 2021 (UTC)
Об'єднання історій
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
З технічного боку, кожне редагування (особливо на сторінці, яку планується приєднувати), ускладнює, аж до неможливості, користування засобом Спеціальна:Об'єднання історії, внаслідок чого доводиться об'єднувати історії версії шляхом декількох послідовних дій вилучення та відновлення, для чого необхідні й технічні навички користування Вікіпедією.
Пояснили чітко, дякую) Але... У нас є Вікіпедія:Об'єднання статей, де написано Як об'єднувати. Я просто вже об'єднала не одну статтю і виходить я робила це не правильно? Оскільки я не адмін, то не знаю як технічно реалізується об'єднання історії. Щоб у подальшому не виникало ускладнень, я так розумію, можна просто подати запит на об'єднання історій, при цьому не робити ручного перенесення (адмін сам все зробить?) чи як? (Вибачаюся, що прошу мені все "розжовувати") --Kyslinka27 (обговорення) 12:47, 1 червня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Дякую, за відповідь. Я новичок, тому, можливо не одразу розібрався, що робити і як. Також, вибачаюсь, за можливу нахабність мого запиту.
Я створював статтю ЗАВ - оскільки, досить багато людей, шукають, що визначає цей акронім. Наприклад, якщо загуглити (https://www.google.com/search?q=зав), то Ви побачете, що гугл внизу сторінки видає Пов'язані пошукові запити - ЗАВ расшифровка.
Людям було б досить цікаво все таки, дізрнатись, що означає ЗАВ, і Вікіпедія, як раз змогла б цим допомогти.
Підкажіть, будь ласка, як створити статтю саме про ЗАВ?
Оскільки якщо порівняти наповнення моєї статті - Вороніжсільмаш та російської аналогічної статті - ru:Воронежсельмаш, то одразу видно, що я намагався описати що означає акронім ЗАВ, а російська стаття описує історію заводу Вороніжсільмаш.
Ще раз прошу підказати, як змінити, або як створити нову статтю, щоб вона називался ЗАВ а не Вороніжсільмаш.
@Кучер Олексій: Вітаю! Здоровий глузд підказує, що такі дії близькі до підробки підпису та ін. з ВП:БЛОК, п. 2.5.1, й мають швидко відкочуватися. Однак, з іншого боку, я ніде не зустрічав прямої заборони оновлень власних нікнеймів у старих підписах. Тому, згідно з ВП:БЮРО, відповідальності за такі дії не може бути. P.S. Ви забули підписатися . --Рассилон21:25, 3 червня 2021 (UTC)
Дякую за відповідь. Насправді за користувачем чимало дуже дивних дій. І я вже втомився йому пояснювати як робиться, а як ні. Перепрошую за підпис. Поспішав.--Кучер Олексій (обговорення) 10:41, 4 червня 2021 (UTC)
Исправил замечания
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
перепрошую, але я використовував "Саут-Парк" тому, що це власна назва, South Park, коли казав про гру та Південний Парк, коли мова йшла про серіал
чи обов'язково виправляти? — Це написав, але не підписав користувач Єгор Міков (обговорення • внесок) 22:37, 11 червня 2021 (UTC).
Вибачте, що двічі пишу, не досі ще навчився нормально користуватися інтерфейсом Вікі. Я використовував Саут-Парк як власну назву міста, хоч і вигадану (наприклад, Солт-Лейк-Сіті ж ми не називаємо Місто Солоного Озера). Південний Парк я використовував, коли мова йшла про сам серіал, бо в Україні він відомий та ліцензований саме під такою назвою. South Park використовувалося, коли мова йшла про назву самої гри. Єгор Міков (обговорення) 22:46, 11 червня 2021 (UTC)
@Єгор Міков: бачте, в УкрВікі вже усталилося наступне розмежування: назви творів кінематографу — завжди перекладаються, тоді як назви відеоігор — перекладаються винятково за наявності та згідно з офіційною локалізацією цієї гри українською мовою, бо інакше матиме місце ВП:ОД. Хоча можливе т.зв. «каскадування» перекладу однієї з ігор серії на інші ігри тієї самої серії, але це радше виняток, який підтверджує правило. --Рассилон07:43, 12 червня 2021 (UTC)
хм, а що тоді робити, якщо у гри немає офіційної локалізації українською.. Виходить, назва серіалу - Південний Парк, назва гри - South Park: The Stick of Truth, а що робити з внутрішньоігровими назвами, локалізації-то немає, чи можна тоді перекладати вільно? Чи перекладати за аналогією з уже ліцензованим серіалом, де місто називається саме Південний Парк? Єгор Міков (обговорення) 16:22, 12 червня 2021 (UTC)
@Єгор Міков: залишати назву мовою оригіналу, як-от «Mad Max». Що ж до внутрішньоігрових назв (тобто назв елементів сетингу — спільного всесвіту серіалів та ігор), то вони перекладаються. --Рассилон20:07, 12 червня 2021 (UTC)
Дякую! Переклав внутрішні назви. Наче тепер із статтею все добре, всі посилання є, текст читабельний, як на мене. Якщо будуть якісь зауваження, прошу повідомити. Коли у Вас з'явиться вільний час, прошу прочитати статтю та схвалити її, бо вже аж бісить, що гугл видає англійську й російську версії)) Ще раз дякую за консультації Єгор Міков (обговорення) 22:20, 12 червня 2021 (UTC)
Відновлення статті
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Не забувайте, будь ласка, таки про ці шаблони, бо користувачі бігають по всій Вікі з питаннями, чому їхня стаття підлягає вилученню). --Mykolaобг09:37, 17 червня 2021 (UTC)
@Анна Кисленко: По-перше, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Детальніше тут і тут. По-друге, підсумок номінації на вилучення безпосередньо залежатиме від обґрунтування відповідності предмету статті критеріям ВП:КЗОнезалежними, надійними джерелами. --Рассилон08:16, 18 червня 2021 (UTC)
Щодо біса
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Перепрошую, маленьке прохання. Можете змінити назву статті на "Убивства в Ісла-Вісті у 2014"? Так більш правильно з точки зору правопису. І, будь ласка, підтвердіть одну зміну - помітив зайві лапки. Єгор Міков (обговорення) 16:43, 22 червня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Я, звісно, перепрошую, але де в цій статті не вистачає джерел? Там джерела буквально після кожного абзацу. Що не так із статтею?
Тим паче, як ця копія може бути ідентичною копією попередньої статті, якщо я попередню навіть не бачив, вона ж вилучена! Єгор Міков (обговорення) 07:58, 26 червня 2021 (UTC)
а на що тоді посилатися, як не на інтерв'ю? я буквально посилаюся на слова творців альбому, ще й зазначаю, що це слова творців альбому, я цитую думку творців у розділі про думку творців, що значить, "не енциклопедічно"? А статті про альбом це енциклопедічно? Так там вони теж є, це не прес-релізи, це огляди на альбом. На що посилатися тоді?Що мені потрібно зробити для поставлення на порядок денний питання щодо поновлення статті за регламентом ВП:ВВС?Єгор Міков (обговорення) 09:14, 26 червня 2021 (UTC)
@Єгор Міков: Насамперед, подавайте заявку на сторінці ВП:ВВС. Основною темою заявки, в даному випадку, має бути оскарження підсумку обговорення щодо вилучення, посилання на яке я навів трохи вище. Зокрема, шукайте різноманітні «закиди» до статті в обговоренні вилучення та спростовуйте їх у заявці на відновлення. Наступні етапи — обговорення заявки на відновлення та підбиття її підсумку — до деякої міри аналогічні відповідним етапам на ВП:ВИЛ і ВП:ПС. --Рассилон12:03, 26 червня 2021 (UTC)
Чек'юзер
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
@Andriy.v: вітаю! На жаль, я не дуже тямлю у практичному застосуванні User Agent. Саме через це, найімовірніше, мою кандидатуру відхили на попередніх виборах чек'юзерів і, найімовірніше, відхилять на цих. Тому, щоб не гаяти нічий час, краще взагалі не подаватися . --Рассилон13:25, 27 червня 2021 (UTC)
Не все так страшно. Ви наразі одни з найкомпетентніших адмінів у цьому питанні, тому я вважаю, що Ви принесете багато користі як ЧЮ. Наразі висуваю Вашу кандидатуру — за Вами вибір. А те що Вашу кандидатуру не схвалили минулого разу — далеко не означає, що Ви будете поганим ЧЮ.--Andriy.v (обговорення) 20:10, 30 червня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день. Прошу вас не видадяти дану людину з категорії «Персоналії:Радомишль», адже з 1975 (з 16 років) живе і працює в Радомишлі. Перед тим як видалити, потрібно будо глянути уважніше біографію (цей факт є, інші пишуться) та посилання, в яких відмічено сайт радомишльської громади і не тільки. Дякую за розуміння. Гарного дня) Koliay77 (обговорення) 14:24, 8 липня 2021 (UTC)
@Bazuka75: Доброго дня. Основна претензія до даної статті — її написано у стилі керівництва (див. ВП:НЕПУТІВНИК). Перепишіть її, будь ласка, у стилі енциклопедії, додаючи під час цього якомога більше посилань на якомога більше вториннихджерел (блоги, соцмережі, форуми тощо не рахуються). --Рассилон11:22, 9 липня 2021 (UTC)
Вилучення статті.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня.
Ви можете детально обгрунтувати причину вилучення статті?
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні
Підкажіть, будь ласка, що прибрати/додати, аби сторінка не мала ознаки рекламної? Наразі, на мою думку, вона є виключно інформаційною.
Маю безліч прикладів подібних сторінок у Вікіпедії:
@Olena Tereshchenko: По-перше, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Детальніше тут і тут. По-друге, подивіться на статті, які Ви ж самі й навели як приклади: в них, на відміну від Вашої, є незалежні, вторинні джерела. Про відсутність таких джерел я й писав тут. --Рассилон17:08, 14 липня 2021 (UTC)
Доброго дня! Створену мною сторінку знову (вже втретє) було видалено. Я внесла корективи, на яких ви наголошували минулого разу - додала посилання на альтернативні джерела. З огляду на те, що це сторінка з інформацією про компанію, посилань на енциклопедії або інші наукові видання бути не може. Тому я додала згадування останніх років у ЗМІ.
А також, минулого разу ви відіслали мене на сторінку з правилами створення статті та правилами її перевірки. Там чітко вказано, що стаття може бути видалена тільки у випадку, якщо перевіряюча особа впевнена в тому, що вказана інформація - неправдива або якщо на доданий шаблон { {fact} } не було реакції протягом як мінімум двох тижнів.
Моя ж стаття кожного разу видаляється в той самий день без можливості її відредагувати.
Тому маю 2 запитання:
1. Що ще потрібно було виправити у створеній статті?
2. Чому ви, замість того, щоб додати коментар для виправлення, повністю видаляєте сторінку?
@Olena Tereshchenko: я все розумію, але для відновлення існує регламент:
Пишіть статтю у власній чернетці відповідно до правил і настанов ВП:В, ВП:КЗ, ВП:СТИЛЬ та ін., де Вам ніхто не заважатиме. Для визначення певної завершеності чернетки орієнтуйтеся на критерії добрих, вибраних статей, а також на цю довідку.
Подавайте заявку на відновлення статті тут, у тексті якої, серед іншого, навівши внутрішнє посилання на чернетку відновлюваної статті (бажано завершену).
@Irena BieleWitch: По-перше, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Детальніше тут і тут. По-друге, я ж наче вище в цій темі докладно розписав регламент, хіба ні? --Рассилон21:42, 16 липня 2021 (UTC)
По статті опублікованій
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
@Irena BieleWitch: Про яку статтю мова? Нагорі недооформлених статей я завжди ставлю конкретні шаблони зауважень. По ним і допрацьовуйте статтю. І будь ласка, підписуйтеся 4 (не 3 і не 5) тильдаминаприкінці (а не на початку) кожного свого повідомлення на СО, бо інакше Вам не можна відповісти AJAX'ом. --Рассилон22:01, 16 липня 2021 (UTC)
Доброго дня, Рассилон!
Мені, насправді дуже важко розібратися з правилами та редагуванням статті.
Я зробила ось цю сторінку:
Дідковський Ігор Миколайович
Дякую Вам за зауваження, та очевидно, редагування!
Але повідомлення про те, що потрібно внести зміни не зникає. І я не розумію, що мені зробити. Підкажіть, будь ласка! — Це написав, але не підписав користувач Irena BieleWitch (обговорення • внесок) 13:38, 17 липня 2021 (UTC).
Потрібна допомога!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго дня! Дякую Вам за увагу до опублікованої мною вчора статті Дідковський Ігор Миколайович.
Здається, Ви її ще й редагували?! Дякую Вам!
Але там досі показує повідомлення, що стаття не відповідає вимогам.
Що я можу ще зробити? Дуже хочу розібратися
З повагою, --Irena BieleWitch (обговорення) 13:41, 17 липня 2021 (UTC)
@Irena BieleWitch: Добридень. По-перше, прямі зовнішні посилання зі власне тексту статті заборонені. Їх усі треба або обгорнути в один із шаблонів цитування, або (якщо Ви вважаєте його доречним для статті за правилом ВП:ПОС) винести у прикінцевий розділ «Посилання». По-друге, блоги, соцмережі, форуми тощо не вважаються достатньо авторитетними для верифікації ними тверджень у статті. По-третє, у статтях, на мою думку, слід уникати куцих абзаців з 1—2 речень. Щодо цього (та й верифікації, до речі) можете взяти за зразок статтю про Тараса Шевченка. По-четверте, добірки цитат, на мою думку, більше личать Вікіцитатам, а не Вікіпедії. --Рассилон15:03, 17 липня 2021 (UTC)
Доброго вечору! Зовнішні посилання внесла у прикінцевий розділ, або обернула в шаблони цитування. Дякую Вам!
Якими авторитетними джерелами, на Вашу думку, я можу скористуватися у даному випадку для верифікації?
Щодо "куцих абзаців", то вони стали такими в біографії, що фактично, думаю, допустимо, аби не обтяжувати інформаційно. Дещо доопрацювала, що видавалося можливим.
Цитати прибрала, залишивши розділ "Творчість", в котрому вказала на поетичну творчість Ігора Дідковського і те, що видається він під псевдонімом. Процитувала лише один вірш.
@BieleWitch: І знов-таки, сказати, що з джерелами поганенько — нічого не сказати. Деякі з них я позначив до заміни. Крім того, переважна більшість елементів розділу «Посилання» не є доречними для даної статті за правилом ВП:ПОС. Їх необхідно вбудувати в текст статті (якщо незалежне і вторинне) за допомогою тегу <ref>...</ref> — детальніше див. Довідка:Примітки. --Рассилон07:25, 18 липня 2021 (UTC)
Чи можете Ви внести відповідні правки, будь ласка! Я направду, не знаю, що зробити, аби це було вірно. Можливо, варто залишити лише частину матеріалу, аби не було так багато тексту та потреби його підтверджувати посиланнями? Можна так?
--BieleWitch (обговорення) 14:04, 20 липня 2021 (UTC)
Алан Ґріффітс
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний Рассилоне!
Я не дуже вправний у спілкуванні у Вікіпедії, то може зроблю щось не так. Прошу поправити.
Щодо відтворення прізвища Griffith українськими літерами. Частково погоджуюся з Вами щодо зауваження про назву статті Алан Ґріффітс.
Чому я вибрав такий варіант написання цього прізвища, бо він дотепер загальновживаний у науковій літературі, в тому і в україномовній.
Але Ви маєте рацію, що треба підпорядковуватися українському правопису і нормам Вікіпедії.
Тому пропоную: використати літеру Ґ, яка краще відтворює англійську вимову, ніж Г;
звук th відтворити через т.
А ще краще використати ці дві форми з перенаправленням на основну Алан Ґріффіт.
Спробую так зробити, якщо погодитеся з таким варіантом. А може запропонуєте інший.
З повагою
--Едуард Плешаков (обговорення) 14:58, 17 липня 2021 (UTC)
Доброго дня, пане Едуарде! Власне, я вже започаткував обговорення у Кнайпі: ВП:МК § Griffith щодо основної транслітерації цього прізвища на всіх без винятку сторінках УкрВікі. Воно стосується й усього, що названо на честь усіх носіїв цього прізвища, включно з обсерваторією. Пропоную перенести наше обговорення туди. З повагою, Рассилон15:11, 17 липня 2021 (UTC)
Вікіпедія: Не прискіпуйтесь до новачків
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго часу! Я створив статтю на тему, на яку цього тижня Ви видалили рекламний текст. Моя стаття з новою назвою, але я розумію двозначність ситуації, тому відмінив її статус автоматично відпатрульованої та інформую Вас: якщо є зацікавлення у темі, можете пересвідчитись у якості нового тексту, ініціювати якісь обговорення чи надати зауваження. З повагою, fed4ev (обговорення) 12:11, 1 серпня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, Рассилон!
Я редагую статтю з назвою «ІСАР Єднання», і хочу з'ясувати питання щодо ряду зауваг до неї.
«Ця стаття використовує голі URL-посилання[en] для посилань на джерела, що може призвести до загниття посилань[en]» — всі посилання перевірили та оформили відповідно до вимог в методичках.
«Ця стаття недостатньо чи зовсім не категоризована, або категорії, до яких вона належить, не існують» — категорії для статті додали.
«Ця стаття містить текст, що не відповідає енциклопедичному стилю», «Цю статтю потрібно повністю переписати відповідно до стандартів якості Вікіпедії» — текст виправили, та писали максимально об'єктивно. Чи можна конкретизувати, до яких частин тексту є зауваги? Не хотілоь би втрачати статтю.
«Ця стаття містить інформацію, яку треба перевірити на наявність недостовірних фактів і хибних даних» — на старті припустилися помилки щодо правильності посилання на джерела, але вже виправили це та додали всі необхідні джерела.
Також маю питання щодо пропозиції з вашого боку швидкого вилучення сторінки та ремарки, що вона є спамом. Дана стаття розповідає про українську громадську організацію, яка функціонує в Україні понад 20 років та сприяє розвитку громадянського суспільства. Вона не є рекламною чи не значущою, адже в ній йдеться про ГО, яка сприяє реалізації сотень ініціатив та проектів, які реалізовуються громадськістю.
@Olha Kotseruba: Доброго вечора! Про т.зв. «голі посилання» я вже писав Вашій колежанці. Резюмуючи, URL-посилання мало обгорнути тегом<ref>...</ref> — їх ще треба вбудувати в один із шаблонів цитування. Альтернативою тегу <ref>...</ref> є переміщення URL у прикінцевий розділ «Посилання» (за умови відповідності, звичайно ж, правилу ВП:ПОС). Але навіть це не робить використання шаблонів цитування менш бажаним. Що ж до решти Ваших запитань, можете взяти за зразок статтю про іншу ГО «Традиція і порядок» та переписати свою статтю на основі ВП:АД, незалежних від її предмету. Наостанок застерігаю Вас: не підбивайте підсумки номінацій на швидке вилучення без технічної можливості вилучати, бо це розцінюється як конфлікт інтересів. Це ще не кажучи про те, що Ви є фактичною авторкою статті. З повагою, Рассилон18:40, 6 серпня 2021 (UTC)
Прошу хоч трохи уваги та поваги
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрый день. Пишу вам по странице OBYAVA.ua.
Это моя первая публикация, по-этому, возможно, что-то написал не так… Подскажите, пожалуйста, что конкретно нужно исправить, чтобы страница соответствовала всем критериям? — Це написав, але не підписав користувач Barik91 (обговорення • внесок) 12:39, 18 серпня 2021 (UTC).
@Barik91: По-перше, підписуйте в обговореннях, адже це є ознакою ввічливості. Детальніше тут і тут. По-друге, сказати, що у статті «поганенько» з джерелами — нічого не сказати: майже всі з наведених зараз джерел — або первинне, або приватний блог, або прес-реліз, або без зазначення автора (-ів), через що вони не можуть вважатися достатньо надійними для підтвердження відповідності предмету статті критеріям ВП:КЗС. --Рассилон12:59, 18 серпня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт, дорогий адмін, я бачив на кшталт, що ви додавали катеогрію в моїй статті і т.д, але її знову видалили, хоча я залишив всюди посилання і примітка, допоможете захистити статтю і доробити її? — Sad Person — Ця репліка додана з IP 80.72.119.252 (обг.) 11:23, 20 серпня 2021 (UTC)
Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.
Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.
Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії
з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду
автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії
32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії
7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту
працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа
адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі
чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії
членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки
асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем
співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів
родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії
адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій
адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду
3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика
активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм
зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства
25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу
член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах
родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами
адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)
радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує
заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації
лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+
активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР
кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога
адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016
адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій
виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом
10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету
досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)
віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці
8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО
Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).
Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ07:13, 26 серпня 2021 (UTC)
Відзнаки за участь у «Фантастичній осені 2018» у Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Хоч і з затримкою, але ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам відзнаки та сувеніри за ваш внесок у цій кампанії. Ми відправили вам посилання на анкету для збору адрес та інші деталі вікіпоштою. Будь ласка, перевірте пошту і заповніть анкету.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю! Наскільки я зрозуміла, Ви приєднали до іншого елемента Вікіданих сторінку Каллас (прізвище). В інших вікі воно без уточнення в дужках (за винятком естонської), себто просто en:Kallas, а тут я так зробити не могла, позаяк є перенаправлення, яке за запитом Каллас перенаправляє на сторінку Марія Каллас. Словом, поясніть, будь ласка, навіщо лишати сторінку без інтервікі? --Досвітній морок (обговорення) 18:33, 2 вересня 2021 (UTC)
На мою думку, естонська сторінка той самий дизамбіг, але з уточненням, бо там є сторінка Kallas. В укрвікі уточнення через плутанину з перенаправленнями. Фактично за змістом вони майже ідентичні з іншими без уточнень, там лише в деяких вікіпедіях ще топоніми додають. Вдячна за пояснення. --Досвітній морок (обговорення) 19:35, 2 вересня 2021 (UTC)
Бачу, з естонськими прізвищами там так і є — інформація і список носіїв. Неестонських прізвищ не бачила, не знаю, чи є там вони взагалі, але шукати зараз не хочу. Дякую і пробачте за клопіт. --Досвітній морок (обговорення) 20:53, 2 вересня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Вчора Ви здійснили блокування користувача ПОРОХОБОТ, пославшись на п.6.2.4.7.2. ВП:БЛОК. Однак, цей пункт вказує на блокування із зазначенням посилання на попередження користувача, чого зроблено не було. Безперечно, це ІК порушує вимоги, але треба припустити ПДН, бо користувач міг не знати, і дати йому шанс на виправлення ситуації, адже ми декларуємо привітне ставлення до новачків та рівні умови для користувачів. Тим паче, вироблено такий підхід до всих користувачів, що порушують вимоги ІК - попередження - 7 днів - блокування. Прошу Вас розблокувати користувача та накласти на нього попередження про необхідність зміни ІК.--Юрко (обговорення) 07:49, 12 вересня 2021 (UTC)
Питання користувача OlesyaHutovska від 15 вересня 2021
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Стосовно статті Оксана Скляренко
Я не зрозуміла вашого питання :навіщо Ви засмічуєте коди?
Це моя другав стаття для Вікі, я не дуже просунутий користувач,поясніть будь-ласка,конкретно,джерело чи посилання не підходить,чи як.Сподіваюсь статтю не вилучать. — Це написав, але не підписав користувач OlenaMedynska (обговорення • внесок) 10:07, 16 вересня 2021 (UTC).
@OlenaMedynska: Ви додали до статті зовнішні посилання з параметром fbclid. Як саме цей параметр безпосередньо впливає на відображення тексту на сторінці за посиланням? Якщо ніяк, то навіщо він взагалі потрібен з Вікіпедії? --Рассилон10:57, 16 вересня 2021 (UTC)
Моя улюблена страшко
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Ви залишили перенаправлення (при вже існуючому перенаправленні Моя існуююча Страшко, саме з великої літери), аргументувавши тим, що не бачите в ньому нічого страшного. Цікаво, чому тоді Mcoffskyвилучив це перенаправлення 27 серпня? Чи є якийсь конкретний механізм або критерій вилучення таких перенаправлень і як бути, коли один адмін вилучає, а інший потім не вилучає? Дякую. --ZERTINHO (обговорення) 10:17, 16 вересня 2021 (UTC)
@ZERTINHO: Вітаю. Цитую ВП:П § Потрібність перенаправлень, п. 5: «якщо хтось каже про перенаправлення як про корисне, певно, воно так і є». Слово «страшко» є в СУМ-11, як загальна назва, (тобто саме́ слово не є вигадкою знімальної групи, як, наприклад, «Ґоа'улди») а тому відсутність перенаправлення з помилкового варіанту написання назви серіалу на правильний потенційно може спричинити створення статті-дублікату. --Рассилон12:47, 16 вересня 2021 (UTC)
Якими правилами Ви особисто керуєтесь як адміністратор?
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Особисто мене цікавить вилучення цих двох статей: Веселинівське лісове господарство і Вознесенське лісове господарство. Принцип номінатора не з'їм дев'ять, понадкушую хоч два та «високий професіоналізм» і обізнаність з усіх на світі питань, який яскраво проявляється повсюдно та повсякчас (аргументувати незначимістю лісництв в номінаціях про лісгоспи), відомий. Чим Ви керуєтесь, коли аргументація в обговоренні ділиться порівну між «сумнівна значимість» предмета статі та «значущість є». Тобто, чому у Вас виходить нуль, а не 1,5, чи 0,5, наприклад?--Dim Grits11:34, 16 вересня 2021 (UTC)
@Dim Grits: Доброго дня! Ви, мабуть, не дочитали до кінця аргумент щодо «значущість є». В обох аргументах йдеться про значущість підприємств за (англ.underlying) лісгоспами, але не самостійну значущість лісгоспів для окремих статей; а наприкінці припускається доцільність перелічення лісгоспів у єдиній статті-списку. --Рассилон12:32, 16 вересня 2021 (UTC)
Я можу помилятись, тому ще раз перечитав аргументацію і... повторюсь. Якщо посилання на Веселинівське лісове господарство червоне, то це нуль інформації. Якщо в аргументації було зазначено про значимість, то це вже більше нуля. Той останній, повторений вами аргумент з обговорення, мені теж відомий. Отже, щоб і ваша відповідь не виглядала, скажімо як, «нуль нової інформації для мене», просто вкажіть де зараз перебуває така інформація зі статті і як на неї можна вийти: «До складу входять лісництва: Веселинівське, Мостівське, Доманівське, Варюшинське.» Дякую!--Dim Grits12:45, 16 вересня 2021 (UTC)
Рейфи
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Уточнення в назві статті "Рейфи (Зоряна брама)" зайве тільки тому, що зараз немає статті "Рейфи" про фольклорних рейфів. Як собі бажаєте, та щоб потім заново перейменовувати не довелося. --Віщун (обговорення) 11:17, 17 вересня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю Рассилон, бачу ви редагували нещодавно створену статтю Буйнаред. № 33449141 й додали там повідомлення щоб редактори розширили розділ Синопсис. Там я оце щойно помітив що є ще вилучена стаття Буйна (фільм) - можете відновити текст тої вилученої статті на СО нової статті Обговорення:Буйна, бо можливо у тій вилучені статті був більш детальний опис сюжету/синопсису (з того що я бачу там текст «Літню Катерину Білокур привозять в невелику лікарню. Її стан залишає бажати кращого, проте вона сподівається на швидке одужання. Проходячи лікування, Катерина починає згадувати своє життя. Вона народилася в селі Богданівка. З самого...». Дякую.--73.8.106.9307:15, 18 вересня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго вечора. Є кілька питань:
1) Чи доречно створювати статтю про Південні Курильські острови? Я думаю ні. Тому в статті "Камінь-Лев" не варто писати таку інформацію в основному шаблоні.
2) В Місцерозташуванні одна назва двічі.
Ви так багато написали про себе. Відкрита людина. Не хвилюєтеся, що цю інформацію може бачити весь світ?
Я останнім часом зацікавився Японією, зокрема темою японсько-російських відносин, південними Курильськими островами. І багато їх та суміжних статей привів до ладу та вдосконалив. Із наголошенням про це як спірної території. Створив та доробив шаблони, завантажив та зробив декілька зображень. Chuuuvak (обговорення) 19:54, 20 вересня 2021 (UTC)
Weekend Offender
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
--Ruslan Mural (обговорення) 14:33, 28 вересня 2021 (UTC)
Добрий день!
Хочу запитатись, що ще на вашу думку мені потібно покращити у моїй статті. Мною написана стаття відповідає усім критеріям і написана по шаблону подібних статей, які в 3 рази менші, але ті статті спокійно існують. Я навів достатньо джерел і написав максимально багато інформації, також це все проілюстрував, в чому проблема?
Дивна реакція адміністратора
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю! З перших слів хочу сказати, що я Вас дуже шаную як користувача і адміністратора, але Ваше ставлення до користувача NS Svit викликає подив. Мало того, що цей користувач ігнорує всі правила ВП: Мова (оригінальні дослідження і новотвори), він ще і створює статті невичитаним машинним перекладом. Замість того, щоб перейменувати Безконтактний давач на Безконтактний датчик, Ви піддалися дивним поясненням користувача і не вилучили перенаправлення. Прохання уважніше поставитися до внеску цього користувача. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:39, 30 вересня 2021 (UTC)
@В.Галушко: Вітаю! Слово «давач» подається у СУМ-20 як синонім слова «датчик», без жодних приміток на кшталт «рідковживане» чи «жаргонізм». Тому, на мою думку, воно не є ВП:ОД, а відтак, відповідне перенаправлення має повне право на існування — див. також ВП:П. З повагою, Рассилон10:57, 1 жовтня 2021 (UTC)
Доброго дня! Щодо машинного перекладу, у мене були з цим проблеми досить давно, і я їх усі виправив. Прошу не вдаватися до таких категоричних звинувачень у мою сторону. Щодо "давача", то як примітив пан @Рассилон, слово міститься в словниках. Хоча я розумію вашу позицію і наразі вважаю, що ліпше вживати слово "датник" (яке теж є в словниках), яке буде і зрозумілим, і не запозиченням з російської мови (хоча можливо калькою, але це все ж ліпше на мою особисту думку). --NS Svit (обговорення) 08:29, 5 жовтня 2021 (UTC)
З приводу видаленої Вами сторінки
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Добрий вечір!
я створив сторінку, цього разу дав більше посилань і деталізованіше описав, але її всеодно видалили.
Прошу скажіть, чи є спосіб, щоб ця сторінка існувала?
Згоден, що я не народний артист, але, холєра, навіть мою біографію хтось хоче дізнатись.
Вчора журналіст з радіо сказав, що мало інформації про мене.
@Josyfovych: Добрий вечір! Єдиний можливий спосіб відновлення Вашої статті — це подати заявку на ВП:ВВС із обґрунтуванням енциклопедичної значущості предмету статті за критеріями ВП:КЗМ. Такі правила… Сподіваюся на розуміння, Рассилон20:28, 7 жовтня 2021 (UTC)
Вітаю!
Як Ви казали, я подав заявку на ВП:ВВС із обґрунтуванням значущості предмету статті "Юрій Йосифович".
Вона вже три тижні без реакції.
Скажіть, це треба просто чекати, поки хтось з адміністраторів розгляне?
Дякую! Josyfovych (обговорення) 23:27, 8 листопада 2021 (UTC)
@Рассилон, вітаю! Як Ви казали, я подав заявку на ВП:ВВС із обґрунтуванням значущості предмету статті "Юрій Йосифович". Вона вже три тижні без реакції. Скажіть, це треба просто чекати, поки хтось з адміністраторів розгляне? Дякую! Josyfovych (обговорення) 23:28, 8 листопада 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день. Прошу віднестись з розумінням. Я вже 3 місяці намагаюсь створити сторінку Наталії Алюшиної і кожен раз у різних користувачів різні зауваження. На мою думку, я витримала всі правила і з посиланнями і з критеріями. Що ще необхідно зробити щоб нарешті статтю опублікували? — Ця репліка додана з IP 37.53.101.5 (обг.) 06:29, 2 листопада 2021 (UTC)
Скасування правки
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго вечору! Ви скасували мою правку на сторінці перейменування користувачів. Я написав туди після звернення до адміністраторів за їх порадою. Півроку звернення не розглядалося і тепер ви скасовуєте редагування через нецільове використання сторінки. А чому воно є нецільовим, якщо сторінки власне і створена для подібних запитів?--Гетман (обговорення) 17:49, 11 листопада 2021 (UTC)
@Гетман: Доброго вечора! На тій сторінці є (і завжди було) посилання «Додати новий запит». Саме за ним (і тільки за ним) і слід подавати запити на перейменування облікових записів. --Рассилон18:55, 11 листопада 2021 (UTC)
Я бачив цю кнопку, але проблема в тому, що запит за нею формується на перейменування поточного акаунта. А мені треба перейменувати старий акаунт, з назви якого я хочу прибрати реальне ім'я, і до нього в мене немає доступу, оскільки старі електронні пошти вже давно видалені.--Гетман (обговорення) 20:12, 11 листопада 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
У переліку запропонованих до написання статей містяться 2 судна з однаковою назвою. Джозеф Конрад (судно, 1882)
Джозеф Конрад (судно, 1961) Мабуть, тому уточняються роки.--Оlga Loboda 21:46, 23 листопада 2021 (UTC)
Щодо обговорення. На скільки я можу зрозуміти обговорення датувалося станом на 2012 рік, до якої я не мав жодного відношення.
Ознайомившися із текстом обговорення, помітив всі попередні зауваження, однак сьогодні 2021 рік. Особа не є депутатом, та не є дрібним держслужбовцем, а заступник Міністра.
На скільки доцільно видаляти статтю посилаючись на обговорення, якому уже 9 років ?
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.
У заходу буде дві цілі:
1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому;
2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.
Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації.
Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону
Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.
Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:30, 13 грудня 2021 (UTC)
Прохання
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Дякую за вашу активну участь у тематичній кампанії «Фантастична осінь». Зараз ми у ГО «Вікімедіа Україна» фіналізовуємо підсумки цього проєкту за 2021 рік та попередні роки — і хотіли б надіслати вам поштою призи та сувеніри за ваш внесок.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю.
Можливо варто почекати, бо стаття, яку вона типу дублює, вся в шаблонах про порушення АП. Та і ця, що створена сьогодні наче краща. --❆Mykola❆обг22:14, 25 грудня 2021 (UTC)
Наче розібрався. Перепрошую, якщо вийшло непорозуміння. Я побачив, що з першою статтею не все гаразд вже після вилучення другої, і в момент, коли перевіряв ви вилучили її вдруге, тому і написав. --❆Mykola❆обг01:00, 26 грудня 2021 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Я роблю лише перші кроки в якості дописувача Вікіпедії. Підкажіть, будь ласка, як можна збільшити розміри картки (шаблону), а саме його ширину, наприклад у шаблоні "Збройний конфлікт"? — Це написав, але не підписав користувач Dimitrie2019 (обговорення • внесок) 12:22, 29 грудня 2021 (UTC).
@Dimitrie2019: По-перше, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Детальніше тут і тут. По-друге, дайте, будь ласка, посилання (дуже бажано за допомогою шаблону {{oldid}}), де збільшення ширини картки [видається за] необхідне. --Рассилон12:27, 29 грудня 2021 (UTC)
@Рассилон: Дякую за відповідь. Мене цікавить, чи критично, коли відбувається перенос в інший рядок частини імені персони чи іншої власної назви в межах картки і чи доцільно збільшувати ширину картки для того, щоб уникнути подібних речей. Мова йде про статтю Облога Бельгарда (1793) Дякую. --Dimitrie2019 (обговорення) 13:14, 29 грудня 2021 (UTC)
@Dimitrie2019: На мою думку, не критично. Якщо ж Вам неприйнятне перенесення тексту в тому чи іншому місці статті, можете обгорнути такі ділянки шаблоном {{nobr}}. Та не зловживайте ним . P.S. Я згадав шаблон {{oldid}}, оскільки в таких питаннях, як у Вас, як правило, зручно посилатися саме на конкретні версії сторінок, звідки досвідчені користувачі в один клік можуть подивитися вікі-код цієї версії. Для звичайних посилань на сторінки Вікіпедії (чи інших проєктів ФВМ) завжди використовуйте подвійні квадратні дужки. --Рассилон16:45, 29 грудня 2021 (UTC)
_by_Ron.jpg)
.jpg)
