|
Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 11  | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Здраствуйте, увж. Максим Підліснюк. По этому пункту (Якщо ви маєте право rollback у іншому розділі Вікіпедії, для отримання його тут можете звернутися до будь-якого адміністратора. У цьому разі потрібний стаж чи досвід не вимагається, проте правила використання є обов'язковими до виконання.) могу получить флаг отката. Я имею этот флаг в русской Википедии с 13 января 2014 года [1].--6AND5 (обговорення) 20:01, 29 липня 2015 (UTC)
 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:20, 30 липня 2015 (UTC)
 Дякую--6AND5 (обговорення) 09:06, 30 липня 2015 (UTC)
- Кстати поменялись адреса марзов Армении[2], если можете с помощью бота поменяйте:
- aragatsotn.gov.am - aragatsotn.mtaes.am
- ararat.gov.am - ararat.mtaes.am
- armavir.gov.am - armavir.mtaes.am
- gegharkunik.gov.am - gegharkunik.mtaes.am
- lori.gov.am - lori.mtaes.am
- kotayk.gov.am - kotayk.mtaes.am
- shirak.gov.am - shirak.mtaes.am
- syunik.gov.am - syunik.mtaes.am
- vayotsdzor.gov.am - vayotsdzor.mtaes.am
- tavush.gov.am - tavush.mtaes.am--6AND5 (обговорення) 20:25, 29 липня 2015 (UTC)
- Бот мій накрився. У нас ці посилання де саме використовуються? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:20, 30 липня 2015 (UTC)
- Я только здесь увидел, [3], может и правду, их очень мало в украинской Википедии...--6AND5 (обговорення) 09:06, 30 липня 2015 (UTC)
Цікавий артефакт там був з цим «nowiki» — у першому абзаці, єдиному перекладеному за допомогою «помічника», якого я собі вже вимкнув. Там і посилання додавалося через той же інструмент. Не помітив, бо візуально не виявлялося, а підсвічування синтаксису тоді ще не було. Дякую. --ReAl, в.о. 10:46, 31 липня 2015 (UTC)
- Часто бачив також, що nowiki з'являється після того, як попрацює візуальний редактор. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:47, 31 липня 2015 (UTC)
- То це тоді той же баг (чи фіча), бо «інструмент перекладу» в глибині душі то таки той же візуальний редактор. --ReAl, в.о. 13:25, 31 липня 2015 (UTC)
Доброго дня! У статті Михайлівський ентомологічний заказник (Лозівський район) «височинні рівнини» - це не помилка, це науковий термін.--Leh Palych (обговорення) 18:12, 2 серпня 2015 (UTC)
- Доброго. Не знайшов просто того слова у словниках, думав, зайве подвоєння. Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:19, 2 серпня 2015 (UTC)
Поясніть, будь-ласка, як можна оскаржити результати обговорення щодо моїх статей Список довгожителів серед романістів фантастики, Список найстарших романістів фантастики, Список найстарших англомовних романістів фантастики, Список найстарших романістів США в області фантастичної літератури та Список найстарших неангломовних романістів фантастики. Вважаю, надав достатньо аргументів за збереження статей на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2015 та на своїй сторінці обговорення, принаймні перших 4-х. Під час голосування мене підтримали 13 інших користувачів, зокрема 1 адміністратор та 6 патрульних. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 13:48, 7 серпня 2015 (UTC)
- Немає жодної різниці, скільки користувачів підтримало той чи інший варіант (і хто вони), вагу мають тільки аргументи. Ви можете або під підсумком оскаржити його, або подати заявку на ВП:ВВС --Максим Підліснюк (обговорення) 14:09, 7 серпня 2015 (UTC)
- В тому то і проблема - я не побачив жодної відповіді на свої аргументи. Та жодних доведених аргументів від опонетів: лише слова на кшталт -
"Не значимо", "Не відповідає критеріям ВП:С." - без вказання конкретного критерія, "статті-кандидати будуть вкрай малоінформативними", "Не проходить тест на доведення до абсурду", "Можна формувати подібні списки по різного роду діяльності людей, але значення вони не будуть мати" , "Нісенітниця, не розумію значимості віку для фантастів, чи будь-кого ще", "А список романістів фантастики за розміром шкарпеток буде?", "довгожительство — хибний критерій групування письменників-фантастів", "Список за неважливим (фактично притягнутим за вуха) критерієм", "Довгожительство — хибний критерій для створення списку осіб за родом діяльності", "Заняття літературою не є фактором, що впливає на тривалість життя. Можна формувати подібні списки по різного роду діяльності людей, але значення вони не будуть мати" - то чому ж в анломовній вікіпедії сотні подібних списків", "Вікіпедія описує лише ті, речі, які вже здобули популярність (а не ті, що, на Вашу думку, стануть популярними колись)" - про популярність теми каже відвідуваність статті Список довгожителів серед романістів фантастики, "Номінація може і не коректна через те, що стаття у роботі, але це будуть марно витрачені зусилля". Чи "список не підтверджується авторитетним джерелами: жодне джерело не публікує таких списків, особливо враховуючи, що вони повинні оновлюватися регулярно", "...у літературознавчих джерелах письменників-фантастів класифікують за жанрами, за мовною чи етнічною ознакою. Але не за віком..." - це взагалі не відповідає дійсності. Та на жаль на всі свої тези - я не почув жодної відповіді, кожен раз як надавав доказ - наставала тиша, або повторювалися попередні фрази.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 7 серпня 2015 (UTC)
- Звертайтесь з запитом на відновлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:55, 7 серпня 2015 (UTC)
- До Максим Підліснюк. Добрий день!Подав запит на відновлення статей на ВП:ВВС. Сподіваюся на вашу участь в обговоренні.--Yasnodark (обговорення) 12:25, 9 серпня 2015 (UTC)
Обговорення користувача:AS#Дайте пояснення ваших дій. Читати вмієте? --Pavlo1 (обговорення) 13:02, 16 серпня 2015 (UTC)
- Відновив номінацію. Початково побачив там лише про позов. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:03, 16 серпня 2015 (UTC)
Все-таки чи не буде шановний пан адміністратор ласкавий дати відповідь на запитання, яке я поставив стосовно вилучення статей Вергун Микола Григорович та ін. Чи є ці діячі дійсно недостатньо значимими, як це стверджував номінатор?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 20 серпня 2015 (UTC)
- Незначимий, як випливає зі статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:16, 20 серпня 2015 (UTC)
привіт. нагадую, що ще треба доперевірити цей тиждень. і почати Вікіпедія:Проект:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 4. дякую! --アンタナナ 12:14, 22 серпня 2015 (UTC)
- Якщо не терміново, то краще завтра. Прихворів я трохи. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:55, 22 серпня 2015 (UTC)
- співчуваю. не так терміново, щоб аж на завтра. але якщо Тобі стане краще — постарайся не відкладати дуже. на вікіконференції будеш? --アンタナナ 18:07, 22 серпня 2015 (UTC)
- Певно, не буду. Я ж студент. Ні гроші, ні час не дозволяє. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:10, 22 серпня 2015 (UTC)
- там передбачено компенсацію проїзду та проживання. з часом, звісно, допомогти не вийде
 правда, це ж початок року навчального. субота й неділя --アンタナナ 18:13, 22 серпня 2015 (UTC)
- Перший курс...) Швидше, вже наступного року буду радий приїхати. А може, попрацюю над тим, щоб конференція була в Хмельницькому. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:18, 22 серпня 2015 (UTC)
- хороша ідея але тоді тим більше треба приїхать, щоб була планка для порівняння --アンタナナ 18:21, 22 серпня 2015 (UTC)
- Ну в мене ще є час до 4 вересня) Але сильно не розраховуйте. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:22, 22 серпня 2015 (UTC)
привіт. вирішила, що Тобі мало б бути корисно побути членом ВП:АК, тому запропонувала Твою кандидатуру. часу ніколи на все не вистачатиме, тож просто подумай над цим… і погодься --アンタナナ 10:27, 23 серпня 2015 (UTC)
Я її поставив на щвидке. нащо її було переносити на обговорення, якщо там обговорювати нема чого?? Це не стаття! Видаляйте! --Jeromjerom (обговорення) 08:34, 24 серпня 2015 (UTC)
- ВП:КШВ - за яким з цих критеріїв? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:37, 24 серпня 2015 (UTC)
- На вимогу автора! Стаття сторена помилково! --Jeromjerom (обговорення) 08:42, 24 серпня 2015 (UTC)
- Тю, ви не могли одразу правильну причину вказали? Поставили не стаття, а я сиди і гадай, що там не так. Зараз вилучу. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:45, 24 серпня 2015 (UTC)
- А воно стаття??? Ви ж спочатку гляньте на її вигляд. Хіба такий вигляд треба обговорювати??--Jeromjerom (обговорення) 08:48, 24 серпня 2015 (UTC)
- Формально вона не підходила б під швидке вилучення, якби не ви запросили її вилучення. Швидке вилучення - це дуже вузьковживаний інструмент, і його слід використовувати обережно. Можливо, за час обговорення хтось би привів статтю до тями. Для того і існує обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:51, 24 серпня 2015 (UTC)
- Якби хтось хотів би, то припів би, а так - воно вже в такому вигляді більше року. --Jeromjerom (обговорення) 08:54, 24 серпня 2015 (UTC)
- Або просто не бачив. Є такі користувачі, які люблять рятувати статті від вилучення. В будь якому випадку швидко вилучити я не міг, а якби вилучив, ризикував би отримати позов до арбітражу чи голосування про зняття статусу (а то ж як, адмін-агент Кремля цілком нормальну статтю про НАТО вилучив і все в такому роді). --Максим Підліснюк (обговорення) 08:56, 24 серпня 2015 (UTC)
Чому ви вилучили сторінку Івано-Франківський міський суд
- Я пояснив на сторінці номінації. Стаття була без жодної енциклопедичної інформації. Можу відновити у вашому особистому просторі для доопрацювання. Додайте історію, додайте критику, додайте щось, про що пишуть у енциклопедіях - і стаття буде в основному просторі. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:14, 25 серпня 2015 (UTC)
Закрийте це обговорення, так як пропозиція заперечується практикою. При виборах АК вже вдруге спростовані Ваші аргументи про кількість і оперативність бюрократів. --Basio (обговорення) 07:05, 28 серпня 2015 (UTC)
Hi, May i ask why you restored and the page? I asked the page to be deleted permanently. Ragards. --Steinsplitter (обговорення) 12:03, 29 серпня 2015 (UTC)
- Hi. Page was renamed adding the prefix ~ukwiki --Максим Підліснюк (обговорення) 12:07, 29 серпня 2015 (UTC)
- But you deleted it and then restored again? --Steinsplitter (обговорення) 12:12, 29 серпня 2015 (UTC)
- I am deleted for your asking , then saw that the renamed user, and decided to restore page with the prefix. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:15, 29 серпня 2015 (UTC)
- Isn't the page off-topic? Just curious. Thanks aniway and have a nice day :) --Steinsplitter (обговорення) 12:27, 29 серпня 2015 (UTC)
За останній час Ви не виконали, як бюрократ, дві планові дії, хоч і мали фізичні можливості. Перша - оголошення про вибори членів нового АК, друга - рішення по номінації на позбавлення статусу адміністратора користувача Aced. Невиконання першої дії може вважатися підривом нормального функціонування Вікіпедії, адже висунення кандидатів розпочалося більш ніж на пів доби пізніше і було зроблено адміністратором, а згідно з правилами це повинні робити бюрократи. Можливий аргумент, що у цей час були активні ще 2 бюрократа не приймається, кожний відповідає за себе. Може це і різко, але теперішній вибір членів АК завдяки бюрократам може бути нелегітимним, так як постійно відбувається порушення процедури. --Basio (обговорення) 18:06, 29 серпня 2015 (UTC)
- Так сторінка з висуненням була ж створена ще за дві доби до виборів.--Анатолій (обг.) 18:43, 29 серпня 2015 (UTC)
- У ВП:ВАК чітко сказано: Перед початком виборів бюрократи публікують графік виборів та офіційно оголошують про кожний етап виборів через загальне оголошення. Які можуть бути питання. --Basio (обговорення) 19:08, 29 серпня 2015 (UTC)
- Я створив сторінку. З фізичних причин не встиг подати загальне оголошення. З аналогічних причин не встиг і щодо Aced. У мене наразі критично мало часу, я переїжджаю в інше місто. Підбивати рішення щодо номінацій я не маю права. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:16, 29 серпня 2015 (UTC)
- Для подання оголошення необхідно менше хвилини. 21 серпня Ви були активні принаймні 5 хв. Майже аналогічно і сьогодні. Я на сьогоднішнє може і не звернув уваги, як би не 21. Ви бюрократ і повинні звертати найбільшу увагу на цей аспект роботи, особливо плановий. А про другий етап виборів АК я нічого не говорив, тут Ви безпосередньо вплинути не можете. --Basio (обговорення) 19:35, 29 серпня 2015 (UTC) P.S. Я висловився різко, але врахуйте, що неможливо зробити все і скрізь. Потрібно визначити найбільш важливе і його виконати. Ви склали графік виборів і добре знали про необхідність подання оголошення. І не потрібно було покладати надії на інших, адже була можливість зробити це самому. Тому я зробив попередження. Є ще більш складніший випадок, де можна говорити про позбавлення прав бюрократа. Над цим я зараз думаю. --Basio (обговорення) 20:11, 29 серпня 2015 (UTC)
- Бувало, що інший користувач розділяв мій допис. Як це розглядати ? Недолік ? Порушення ? Як іще ? --Микола Івкі (обговорення) 12:05, 14 липня 2015 (UTC)
- Залежно де як і за яких умов. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:07, 14 липня 2015 (UTC)
- У ВП:ПС. --Микола Івкі (обговорення) 12:16, 14 липня 2015 (UTC)
- Без діффу я вам нічого конкретного не скажу. Загалом редагувати чужі репліки не слід, але, можливо, в цій ситуації переслідувались добрі наміри? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:23, 14 липня 2015 (UTC)
- Наприклад: ред.№ 15184501. --Микола Івкі (обговорення) 12:28, 14 липня 2015 (UTC)
- Злих намірів не бачу. До того ж ви самі розділили на декілька абзаців. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:31, 14 липня 2015 (UTC)
- До речі, про ред.№. Як це зручно визначати ? Зокрема, в архіві. Де описано ? --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 14 липня 2015 (UTC)
- Відкриваєте історію, берете два редагування, натискаєте "порівняти", у адресному рядку шукаєте diff= та oldid=. Це перший і другий параметри шаблону {{diff}} --Максим Підліснюк (обговорення) 13:26, 14 липня 2015 (UTC)
- Неясно. Може, прав не маю ? --Микола Івкі (обговорення) 13:42, 14 липня 2015 (UTC)
- Робите так само, як звичайне порівняння двох версій, коли ви берете url-адресу, тільки вас цікавить не вся адреса, а конкретна її частина, там де diff=xxx&oldid=yyy. Далі перетворюєте це в {{subst:diff|xxx|yyy}} --Максим Підліснюк (обговорення) 13:47, 14 липня 2015 (UTC)
- З url-адресою не працював. Початок через "Перегляд історії" ?! А далі ? --Микола Івкі (обговорення) 10:34, 15 липня 2015 (UTC)
- Ну ось нижче ви мені даєте посилання на редагування. Це і є url-адреса. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:07, 16 липня 2015 (UTC)
- "порівняти" не помічаю. Запускаю через Internet Explorer. --Микола Івкі (обговорення) 10:07, 17 липня 2015 (UTC)
- А яким чином ви дивитесь різницю двох редагувань і отримуєте посилання на редагування? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:10, 17 липня 2015 (UTC)
- Через "Перегляд історії". Чи треба подробиці ? --Микола Івкі (обговорення) 10:28, 17 липня 2015 (UTC)
- А в історії ви яку кнопку натискаєте? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:35, 17 липня 2015 (UTC)
- Далі вибираю бажане "попер." - і натискаю. --Микола Івкі (обговорення) 10:41, 17 липня 2015 (UTC)
- Тю, от воно що. Шукайте кнопку Порівняти вибрані версії. В історії над самими версіями, нижче поля для фільтрації. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:21, 17 липня 2015 (UTC)
- Зрушення є Потрібна кнопка навіть у двох місцях (угорі і внизу). Але далі diff= або oldid= не помічаю. --Микола Івкі (обговорення) 11:53, 17 липня 2015 (UTC)
- А тепер просто у вікні браузера шукайте рядок адреси. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:57, 17 липня 2015 (UTC)
- Перемога ! Півгодини тому не доглядів. Щиро дякую. --Микола Івкі (обговорення) 12:19, 17 липня 2015 (UTC)
- Бувало, що сповіщення не приходило. Коли таке може бути ? --Микола Івкі (обговорення) 12:16, 14 липня 2015 (UTC)
- Ви маєте на увазі сповіщення при пінгуванні (({{ping}}? Коли їх багато (скільки точно не пам'ятаю) або коли репліка з пінгуванням не підписана. Точний алгоритм не знаю. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:23, 14 липня 2015 (UTC)
- Наче там було через "Користувач". Але було багато. --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 14 липня 2015 (UTC)
- [[4] ]. --Микола Івкі (обговорення) 13:38, 15 липня 2015 (UTC)
- Ще. Учора і сьогодні не було сповіщення від користувача Yasnodark (ВП:Перейменування статей/Пітер Хіґс → Пітер Гіґґс). --Микола Івкі (обговорення) 11:31, 1 вересня 2015 (UTC)
- "підсумок скасовую" (ред.№ 15778550). Чи порушив дописувач правила оскарження ? Якщо так, тоді його допис недійсний, а підсумок неоскаржений - і дійсний ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:25, 14 липня 2015 (UTC)
- А хіба у нас є правила оскарження? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:28, 14 липня 2015 (UTC)
- Маю на увазі правила чи "правила" опротестування підведення підсумку. --Микола Івкі (обговорення) 13:32, 14 липня 2015 (UTC)
- Таких теж немає. Або треба пропонувати правила, або виносити на розгляд АК --Максим Підліснюк (обговорення) 13:47, 14 липня 2015 (UTC)
- Поясніть свій останній допис у ВП:ЗА щодо мене. --Микола Івкі (обговорення) 13:00, 22 липня 2015 (UTC)
- Що конкретно вам пояснити? Недопустимість війн перейменувати і їх наслідки чи недопустимість порушення ВП:Е? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:13, 22 липня 2015 (UTC)
- Хотів би, щоби спочатку Ви почали, а тоді висловлю свою думку. Річ у тому, що у ВП:ЗА Ви мене не питали. --Микола Івкі (обговорення) 13:26, 22 липня 2015 (UTC)
- Ще: Обговорення:Гольфстрим. --Микола Івкі (обговорення) 13:42, 22 липня 2015 (UTC)
- Що я мав у вас питати? Хочете висловитись - створюйте обговорення щодо перейменування. Я поставив довоєнну версію, і більше нічим не можу допомогти. Я не філолог, щоб оцінювати ваші аргументи. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:01, 22 липня 2015 (UTC)
- Обговорення користувача:Dim Grits#Гольфстрим. --Микола Івкі (обговорення) 10:53, 23 липня 2015 (UTC)
- Джакомо Пуччіні. Чомусь хутко "зникає" *{Ana|Джакомо Пуччині}*. --Микола Івкі (обговорення) 11:14, 25 серпня 2015 (UTC)
- Уточнення. Зараз, на іншому комп'ютері, не "зникає". --Микола Івкі (обговорення) 12:17, 25 серпня 2015 (UTC)
Привіт, можеш прибрати з шаблону Шаблон:Загальне оголошення про тиждень Відкритого доступу? Дякую!--Anntinomyобг 14:10, 29 жовтня 2015 (UTC)
- Так Зроблено Шаблон:Поточний Вікітиждень --Максим Підліснюк (обговорення) 14:13, 29 жовтня 2015 (UTC)
--Бучач-Львів (обговорення) 14:34, 2 листопада 2015 (UTC)
- @Бучач-Львів: рішення про перейменування населених пунктів приймає виключно Верховна Рада України. Дайте номер постанови ВРУ, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:38, 2 листопада 2015 (UTC)
- Хтось змінив назву статті? В тексті має бути, хто є хто - а не в примітках. Чи Максим Підліснюк проти декомунізації? І нема тут в моїх діях жадної трибуни. А от у діях Максима Підліснюка це бачу.--Бучач-Львів (обговорення) 14:42, 2 листопада 2015 (UTC)
- Повторюю - номер постанови ВРУ про перейменування, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:47, 2 листопада 2015 (UTC)
- Хто в данім трафунку мудріший - нардупи чи селяни? Селяни - бо дупи думають про дупи. Тілько про свої.--Бучач-Львів (обговорення) 14:59, 2 листопада 2015 (UTC)
- Третій раз повторюю - номер постанови про перейменування, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:01, 2 листопада 2015 (UTC)
Максиме, у мене первісний хаос просто. Де можна знайти попередні редакції Власний CSS • Власний JS? Будь-ласка!--Dgho (обговорення) 21:06, 6 листопада 2015 (UTC)
- Хм, вони б мали бути у підсторінках. І сторінки наче як були перейменовані (наприклад, Користувач:Dgho/vector.css). Пробували очистити кеш? Перезайти? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:15, 6 листопада 2015 (UTC)
- Тепер все добре.--Dgho (обговорення) 11:39, 7 листопада 2015 (UTC)
То я просто думав, чи писати для Дзядика конкретну причину, тому на кілька секунд запізнився --Fessor (обговорення) 16:08, 9 листопада 2015 (UTC)
Після вилучення статей, особливо за 30 жовтня, Yasnodark бомбардує адмінів проханнями відновити статті до його простору, щоб доробити і показати значимість, бо на ВП:ВВС йому відмовили. Не знаю, чого він не звернувся до Вас (Ви ж підсумок підбили), але спитаю: якщо Yasnodark настільки впевнений, може перенести останню версію якоїсь однієї статті до його чернетки і хай там доводить? Чи так не можна? Дякую. --Fessor (обговорення) 15:07, 10 листопада 2015 (UTC)
- Та я не заперечую. Всерівно не індексується. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:28, 10 листопада 2015 (UTC)
- Дякую. Відповідаю на ваше запитання
Зі статті значимості не видно. Чітко, за якими критеріями стаття значима (про якість навіть не говориться)? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:18, 8 листопада 2015 (UTC). Прошу вас звернути увагу на таблицю відповідності критеріям значимості Шубера Павла Михайловича як науковця на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2015
Доброго вечора. Я з приводу Вашого допису, який ви лишили на моїй сторінці обговорення з приводу Азарського. Відповідаю на запитання. 1-е: літера «ґ» відповідно до простісінького правила: H-Г, G-Ґ. 2-е: ноговертник - це новотвір, створений для заміни приїлого слова "футбол". Навіщо засмічувати мову запозиченнями, якщо є своє, рідне? P.S Я ні на що не ображаюся, скоріше це мені доведеться попросити Вас не ображатися на мене та ґречно перепросити за те, що змушений вважати Вас дещо недалекоглядним. Дякую за увагу.--Ukrainebestintheworld (обговорення) 23:00, 11 листопада 2015 (UTC)
- @Ukrainebestintheworld: ви знаєте про існування правила ВП:МОВА? А про словники чи уставлені слова? Футбол - це уставлене слово в українській мові, і немає причин впроваджувати у Вікіпедії власні словотвори. Те саме стосується і інших слів, які я вам наводив. Вони уставлені в українській мові, і непотрібно кругом пихати ґ. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:12, 11 листопада 2015 (UTC)
- Для мене все зрозуміло: за нинішню, споганену та сплюндровану мову ви тут готові рачки встати. "Радянський правопис" для Вас - це все, тільки "сучасна та зросійщена" українська! Ваше гасло? А про існування инших, більш клясичних варіянтів Ви певно й не здогадувалися? Я у Вікі досить давно і створив чи не удесятеро більше статей ніж Ви, тож певне щось тямлю. Бувайте здорові, продовжувати обговорення геть немає сенсу... --Ukrainebestintheworld (обговорення) 19:15, 13 листопада 2015 (UTC)
- @Ukrainebestintheworld: Вікіпедія - це не місце для впровадження чогось нового. Існує літературна сучасна українська мова. І саме нею слід послуговуватись. Хочете іншою мовою? Будь ласка, створюйте власний вікіпроект. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 13 листопада 2015 (UTC)
Правильний лінк https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Wikipedia-logo-v2-uk_600.png/135px-Wikipedia-logo-v2-uk_600.png, а http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/c/cb/Wikipedia-logo-v2-uk_600.png/135px-Wikipedia-logo-v2-uk_600.png нічого не відображає. Ці букви - c/cb і d/d0 теж мають значення --Ілля (обговорення) 12:09, 14 листопада 2015 (UTC)
- Ну як? Щось поки що нічого... @Green Zero:, @Sergento:, @Antanana:, @NickK:, як?--Nickispeaki (обговорення) 12:13, 14 листопада 2015 (UTC)
Дякую. все ок.--Nickispeaki (обговорення) 13:43, 14 листопада 2015 (UTC)
1) Вмієш по-польськи і з польської? 2) Чому брехня стає в твоєму і ще одного «адміна» трактуванні правдою? 3) Тут один користувач не знає мови, не вичитує тексти, переслідує користувачів - а ти не бачиш, бо немає твоїх відповідних дій. 4) наявність поруч двох слів геохем та нездалина - то вже привід блокувати? Я хіба казав: геохем, ти - нездалина? Ні, не казав. і так далі. --Бучач-Львів (обговорення) 20:23, 14 листопада 2015 (UTC)
- 1) ні. 2, 3) це не питання. ви ставите питання, заздалегідь чекаючи лише вигідну вам відповідь. 3) хоч не брешіть. ред.№ 17007375 --Максим Підліснюк (обговорення) 20:33, 14 листопада 2015 (UTC)
- 1) Не треба свої фантазії стосовно того, яку відповідь я очікую, видавати за істинну в останній інстанції. 2) Дії Максима Підліснюка та геохема свідчать про те, що вони не бачать орфопомилок та «наїздів» одних, зокрема, цього ваташіви, стосовно мене та М. Василечка. А мою скалку добре побачили - і сказали, жи то цілий вагон колод. В геохема, крім того, чітко проглядається особистий мотив, зокрема, після мого подання (чи попередження - не пам'ятаю) щодо позбавлення його прав. 3) Про мою «брехню». Є ж презумпція невинності. То брехня Максима Підліснюка, бо той дефіс між тими словами ще не значить нічого. А от те, що ти протрактував його як тире і пов'язав ці два слова багато про що говорить, хлопче. В якийсь момент я дійсно хотів поставити між ними тире чи написати, що хтось - нездалина. Але потім передумав, бо то пряма образа. Припускаю, шо в твоїй місцевости навряд чи й знают, шо таке нездалина - зато знают, шо таке дєвачька. Наявність поряд слів Геохем та нездалина, розділених дефісом чи комою, ти вирішив трактувати як поєднаних між собою. А вони просто там були розташовані. Чи там сказано: геохем(е), ти - нездалина? Ні. ти вирішив по-своєму. Про сором з тобою говорити теж не випадає. Про брехню та правду теж… --Бучач-Львів (обговорення) 08:07, 15 листопада 2015 (UTC)
- То не тире, то дефіс? Ви знущаєтесь? Сприйму це як жарт. І не слід тут кожне обговорення переводити на дєвочєк, я не буду про це з вами говорити. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:55, 15 листопада 2015 (UTC)
- 1) Так нічого висмоктувати з пальця мою «брехню». Не люблю нікого обзивати - добре то знаєш по історії з одним користувачем, який дозволяв собі, зокрема, матюки - а ти та інші «адміни» їх не бачити. Але ж в цій історії з Цяȳом (вата-шівою та геохемом) ти та геохем не бачили ж орфопомилок Watashi-wa, неточні назви та «обрізання» статті від нього. 2) можна сказати і хароший, красівий та інше «маскофскає» слівце - як то кажут часто у тебе вдома. 3) і про дівчат (чи як у Кам'янці часто чув - дєвачєк) з тобою, хлопче, не буду говорити - зокрема, не однакові вікові категорії у нас. Та й не для цього тут «клацаю».--Бучач-Львів (обговорення) 10:01, 15 листопада 2015 (UTC)
Дякую за редагування. Подібна біда в шаблоні Шаблон:Автомобіль. Там Вікісховище обізвано Вікіскладом і посилання на категорію взагалі не спрацьовує. Викрутився додаванням шаблона Commons вопше в лівий рядок.
Так само не працює шаблон:Автомобіль в рядку роки (чи то виготовлення, чи то експлуатації,— там один шаблон в роках) -- Usik64 обговорення 13:33, 19 листопада 2015 (UTC)
- В шаблоні параметр називається
вікісховище, а в документації вікісклад, саме тому користувачі використовували його. Пройдусь ботом. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:51, 19 листопада 2015 (UTC)
Дякую за дії щодо 178.94.92.8, не встиг до андмінів написати. Парасюк би йому відповів...--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:04, 20 листопада 2015 (UTC)
Максиме, прошу консультації. Коли мій позов було взято до розгляду, з моєї особистої сторінки були видалені ще чотири підсторінки за аналогічними мотивами. Підкажіть, будь-ласка, мої дії, чи подавати новий позов, чи чекати розв'язання поточної справи?
Наперед дякую
--В.Галушко (обговорення) 22:09, 21 листопада 2015 (UTC)
- Позов до розгляду ще не взятий. Можете додавати до того позову. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:31, 21 листопада 2015 (UTC)
- Додаток до позову відхилений. Подавати новий чи чекати розв'язання справи?
- --В.Галушко (обговорення) 14:48, 22 листопада 2015 (UTC)
- Ні ваш позов, ні додаток ні взяті, ні відхилені. Рішення приймається більшістю арбітрів. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:16, 22 листопада 2015 (UTC)
- Максиме, чи можу я посилатися на правила Вікіпедії і прецеденти, а якщо так, то у якій формі?
- --В.Галушко (обговорення) 15:32, 22 листопада 2015 (UTC)
- В будь якій. Але для початку дочекайтесь, коли буде прийнято рішення щодо взяття/невзяття позову до розгляду. А наразі вибачте, я більше не маю права спілкуватись з вами щодо позову. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:36, 22 листопада 2015 (UTC)
Привіт. Поясни, будь ласка, для чого ти його розблокував. Зовсім не схоже, що цей користувач припинив вандалити, навпаки, він знову це робив сьогодні, і це в нього виходить досить легко, бо Life дуже швидко змінює IP-адреси. На мою думку, розблокування можливе або якщо Life його остаточно відключить, або якщо ми поставимо фільтр на відповідний діапазон — NickK (обг.) 23:37, 22 листопада 2015 (UTC)
- Привіт. Діапазон дуже великий, і вандалізм на той час припинився. Не схоже було (на той час), щоб вандал стежив за станом блокування. Тому і розблокував. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:45, 22 листопада 2015 (UTC)
- А я його заблокував на рік саме через те, що вандал у попередні рази активно стежив за станом блокування, і після коротких блокувань (від кількох годин до доби) починав вандалити майже одразу після завершення блокування. Так, дуже не хочеться блокувати такий діапазон, але я не бачу інших варіантів — NickK (обг.) 02:05, 23 листопада 2015 (UTC)
Добав. Ілля Драконов (обговорення) 16:51, 24 листопада 2015 (UTC).
Ви неперевершений адміністратор! Можливо варто спочатку розібратися Обговорення:Національний меморіал пам'яті жертв Голодомору#Назва, а потім робити поспішні висновки. Хоча сподіватися на якусь логіку у діях укро-адмінів не доводиться. Твердження Національний меморіал пам'яті жертв Голодомору знаходиться в Канберрі, це дійсно круто! А я думав йому місце в Україні. Наснаги і як то кажуть не зупиняйтеся на досягнутому. Боґан (обговорення) 06:41, 26 листопада 2015 (UTC)
Привіт. Чи б не могли ви допомогти розібратися з завантаженням фото, тому що мені не дуже виходить вказати авторські права. Буду вдячний за допомогу. Студентський сенат Інституту ІПМВ (обговорення) 23:00, 25 листопада 2015 (UTC)
- @Студентський сенат Інституту ІПМВ: за вами я бачу лише один файл: Файл:Васюта Іван Кирилович.jpeg. Ви вказали джерелом веб-сайт, який захищений авторським правом. Дозволу від автора фото теж немає. А тому файл порушує авторські права і підлягає вилученню. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:33, 25 листопада 2015 (UTC)
- @Максим Підліснюк: А як можна визначити, чи це фото захищено авторським правом, чи ні, підкажіть будь ласка.
- @Студентський сенат Інституту ІПМВ: автор прямо не заявив на сторінці з файлом, що воно поширюється на умовах вільної ліцензії? Автор не помер більше 70 років тому? Це фото не є результатом роботи федерального уряду США, урядів деяких інших країн, не логотип установ і організацій в Україні? Не вільно згідно закону держави, в якій було створено? Тоді захищено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 26 листопада 2015 (UTC)
Максиме, якщо вже пройшовся моїми висловами, то пройдись й висловами опонентів. Чи не здається тобі, що вислови: "Кодоло! Що це за маячня!", "мізерними знаннями" не менш образливі? --Учитель Обг 15:01, 26 листопада 2015 (UTC)
- Добре! Немає реакції, зроблю правки сама! Максиме, а може б ти мене не сердив? Витираєш носа дитині, а вона виростає й наче тебе не чує.. Ой, не люблю я такого....--Учитель Обг 14:04, 27 листопада 2015 (UTC)
|
