Зброя масового ураження Сирії

Зброя масового ураження Сирії
Країна  Сирія Редагувати інформацію у Вікіданих

Зброя масового ураження Сирії — це дослідження, виготовлення, накопичення і ймовірне використання Сирією зброї масового знищення, яка включає хімічну та ядерну зброю.

14 вересня 2013 року США та Росія оголосили про угоду про ліквідацію запасів хімічної зброї в Сирії до червня 2014 року[1] . У жовтні 2013 року Спільна місія ОЗХЗ-ООН знищила все заявлене в Сирії обладнання для виробництва та змішування хімічної зброї.[2] Кілька місяців по тому Сирія заявила, що підтримує програму хімічної зброї з рицину, яка, як стверджує сирійський уряд, потрапила в руки сирійської опозиції на сході країни.[3] Наступного місяця Сирія також розповіла, що має ще 4 раніше приховані об'єкти виробництва хімічної зброї.[4] Ізраїльська розвідувальна спільнота вважає, що сирійський уряд зберігає кілька тонн хімічної зброї.[5]

Сирія намагалася розробити ядерну зброю за допомогою Північної Кореї, але її реактор з виробництва плутонію був знищений ВПС Ізраїлю в 2007 році (див. операцію «Поза межами»).[6] Досьє про Сирію в Міжнародному агентстві з атомної енергії (МАГАТЕ) залишається відкритим на тлі того, що Сирія не відповіла на запитання МАГАТЕ про зруйнований об'єкт, який, за висновком МАГАТЕ, був «дуже ймовірним» ядерним реактором, включаючи місцезнаходження ядерного палива реактора.[7] У січні 2015 року повідомлялося, що сирійський уряд підозрюється у будівництві атомної станції в Ель-Кусейрі, Сирія.[8]

Передумови

Після ізраїльської окупації Голанських висот під час Шестиденної війни 1967 року та Південного Лівану в 1978 році сирійський уряд розглядав військову міць Ізраїлю як загрозу безпеці Сирії.[9] Сирія вперше придбала хімічну зброю з Єгипту в 1973 році як військовий засіб стримування проти Ізраїлю до початку війни Судного дня .[9] Незважаючи на те, що сирійські чиновники прямо не заявляли про наявність хімічної зброї, вони натякали на це у промовах, а також попереджали про відплату. Внутрішній сирійський потенціал хімічної зброї, можливо, був розроблений за непрямої російської, німецької, китайської технічної та матеріально-технічної підтримки. Імовірно, Сирія імпортувала прекурсори хімічної зброї подвійного використання та виробниче обладнання із Західної Європи, Китаю та Північної Кореї.[9]

У 1997 році аналітик з питань безпеки Зухаїр Діаб, який працював дипломатом у сирійському міністерстві закордонних справ з 1981 по 1985 рік, написав, що ізраїльська ядерна зброя була основною мотивацією для програми сирійської хімічної зброї. Їхнє суперництво з Іраком та Туреччиною також було важливим фактором.[9]

23 липня 2012 року Сирія негласно підтвердила, що володіє запасами хімічної зброї, яка, за її словами, зарезервована для національної оборони від іноземних держав.[10]

Під час громадянської війни в Сирії в серпні 2012 року сирійські військові відновили випробування хімічної зброї на базі в передмісті Алеппо.[8][11] Хімічна зброя була головною темою обговорення між сирійським урядом та світовими лідерами, а військове втручання Заходом розглядалося як потенційний наслідок використання такої зброї.[12]

Хімічна зброя

Сирійська програма хімічної зброї

Сирійська програма хімічної зброї почалася в 1970-х роках зі зброї та навчання фахівцями з Єгипту та Радянського Союзу, а виробництво хімічної зброї в Сирії почалося в середині 1980-х років. Під час вибуху в сирійському складі зброї в липні 2007 року існували припущення, що в інциденті стався на секретному об'єкті хімічної зброї.

До вересня 2013 року Сирія була однією з небагатьох держав, які не ратифікували Конвенцію про заборону хімічної зброї і публічно не визнали володіння хімічною зброєю, хоча західні спецслужби вважали, що вона має величезні запаси. У вересні 2013 року французька розвідка підрахувала сирійські запаси в 1000 тонн, включаючи іприт, VX і «кілька сотень тонн зарину».[13] Після міжнародного засудження хімічної атаки в Гуті в серпні 2013 року, за яку західні держави покладали відповідальність на сирійський уряд (тоді як Сирія та Росія поклали відповідальність на сирійських повстанців у громадянській війні в Сирії), у вересні 2013 року Сирія приєдналася до Конвенції (офіційно приєднавшись 14 жовтня), як частина своєї угоди про знищення своєї хімічної зброї під наглядом Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ). У жовтні 2013 року ОЗХЗ виявила загалом 1300 тонн хімічної зброї.[14]

16 жовтня 2013 року ОЗХЗ та Організація Об'єднаних Націй офіційно створили спільну місію для нагляду за ліквідацією сирійської програми хімічної зброї до середини 2014 року, яка була оголошена завершеною у січні 2016 року[15]. Як повідомляє Reuters, хімічний аналіз, проведений у січні 2018 року на зразках знищених запасів, збігається з деякими хімічними маркерами, такими як гексамін, унікальним для сирійського рецепту зарину, із зразками атаки в Гуті 21 серпня 2013 року, а також із зразками опитаних з Хан-Шейхуна і місця нападу Хан Аль-Ассаль.[16][17]

Сирійська опозиція має хімічну зброю

Сирійський уряд стверджує, що опозиція має можливість здійснити великі хімічні атаки, подібні до тих, що спостерігалися в Гуті. Такі джерела, як Сполучені Штати[18] та Human Rights Watch[19], не погоджуються, стверджуючи, що немає значущих доказів того, що опозиція має значний потенціал хімічної зброї.

Сирійське військове джерело повідомило SANA, офіційному інформаційному агентству в Сирії, що сирійська армія вилучила два контейнери із зарином разом з автоматичними гвинтівками, пістолетами та саморобними бомбами у схованці повстанців у районі Аль-Фараї (також пишеться як Аль-Фарайя)[20] міста Хама 1 червня 2013 року[21][22], який був ареною боїв між урядовими військами та озброєними опозиційними угрупованнями.[23] Сирійський уряд оголосив ці два балони «покинутою хімічною зброєю» і повідомив ОЗХЗ, що «ці предмети їм не належать».[24] 14 червня 2014 року Спільна місія ОЗХЗ-ООН підтвердила, що балони містили зарин.[24] 7 липня 2014 року Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун поінформував Раду Безпеки ООН про висновки.[24]

У грудні 2013 року журналіст-розслідувач Сеймур Герш суперечливо повідомив, що влітку 2013 року кілька фахівців спецслужб США нібито зробили надто таємні оцінки щодо можливої наявності хімічної зброї у сирійських повстанців. Герш сказав, що нібито фахівці зробили висновок про те, що Фронт Ан-Нусра та Аль-Каїда в Іраку були здатні придбати, виробляти та розгортати газ зарин «у великій кількості».[25] Речник директора національної розвідки відповів, що звіт Герша «просто неправдивий».

8 квітня 2016 року представник повстанського угруповання заявив, що «зброя, не дозволена для використання в таких видах конфронтації» була використана проти курдських ополченців і цивільних осіб у районі Шейх Максуд в Алеппо . Він заявив, що «один з наших командирів незаконно застосував вид зброї, який не входить до нашого списку».[26] Він не уточнив, які речовини були використані, але, за даними Курдського Червоного Півмісяця, симптоми відповідали використанню газоподібного хлору або інших агентів. Велат Мемо, лікар з курдського Червоного Півмісяця, сказав, що постраждалі люди «блюють і у них важко дихати».[27] Згодом Джейш аль-Іслам пояснив, що йдеться про "модифіковані ракети "Град ", а не про хімічну зброю.[28]

Використання іприту ІДІЛ

У вересні 2015 року BBC повідомила, що, за словами неназваного американського чиновника, США вважають, що Ісламська держава (ІДІЛ) щонайменше чотири рази використовувала порошкоподібний іприт у Сирії та Іраку, що ІДІЛ, ймовірно, сама виготовила іприт, ймовірно, мала активну дослідницьку групу з хімічної зброї. Іприт є відносно простою хімічною зброєю у виготовленні, і, враховуючи роззброєння сирійського уряду хімічною зброєю, аналітики вважали малоймовірним, що ІДІЛ придбала іприт, захопивши сховища сирійського уряду. BBC також заявила, що команда BBC на кордоні Туреччини та Сирії побачила підтверджуючі докази.[29][30]

Біологічна зброя

Вважається, що Сирія не має біологічної зброї.[9][10] Проте є деякі повідомлення про активну програму досліджень і виробництва біологічної зброї. За словами консультанта НАТО Джилла Деккера Сирія працювала над сибіркою, чумою, туляремією, ботулізмом, віспою, афлатоксином, холерою, рицином і верблюжою віспою, а також використовувала російську допомогу в установці сибірської виразки в боєголовки ракет. Вона також заявила, що «вони розглядають свій біохімічний арсенал як частину звичайної програми озброєння».[31]

Ядерна програма

Сирія є учасником Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) з 24 вересня 1969 року і має обмежену цивільну ядерну програму. У 1991 році Китай продав Сирії мініатюрний реактор із джерелом нейтронів під назвою SRR-1.[32] До початку громадянської війни в Сирії було відомо, що в Сирії працював лише китайський реактор. Незважаючи на те, що вона стверджує, що є прихильником створення зони вільної від зброї масового знищення (WMDFZ) на Близькому Сході (Сирія не передала листа, що підтверджує свою підтримку WMDFZ[33][34]), Сирію звинуватили у здійсненні військової ядерної програми. з повідомленням про ядерний об'єкт у пустельному сирійському регіоні Дайр-ез-Заур. Вважалося, що компоненти реактора були розроблені та виготовлені в Північній Кореї, причому реактор за формою та розміром разюче схожий на північнокорейський центр ядерних наукових досліджень Йонгбон. Атомний реактор ще будувався.

Ця інформація настільки стривожила ізраїльські військові та розвідку, що виникла ідея цілеспрямованого авіаудару, в результаті чого 6 вересня 2007 року була проведена операція "Поза межами ", в результаті якої вісім ізраїльських літаків знищили об'єкт. Кажуть, що ізраїльський уряд відхилив ідею операції від адміністрації Буша, хоча остання відмовилася від участі. Співробітники американської розвідки заявили про низьку впевненість у тому, що це місце було призначене для розробки зброї. Атомний реактор був знищений під час ізраїльського нападу, в результаті якого також загинули близько десяти північнокорейських робітників.

Атака не викликала міжнародного обурення чи будь-яких серйозних сирійських кроків у відповідь, оскільки обидві сторони намагалися зберегти це в таємниці: Ізраїль не хотів публічності щодо порушення ним режиму припинення вогню, а Сирія не хотіла визнавати існування свого таємного ядерного обладнання. 

Відкриті ядерні програми

Сирія намагалася придбати невеликі ядерні реактори дослідницького типу у Китаї, Росії, Аргентині та інших країн. Незважаючи на те, що ці спроби закупівлі були відкрито розкриті та контролювали МАГАТЕ, міжнародний тиск призвів до того, що всі ці закупівлі були скасовані. У Сирії були відкриті програми ядерних досліджень, у тому числі китайське нереакторне мініатюрне джерело нейтронів, яке контролювало МАГАТЕ.

26 листопада 2008 року Рада керуючих МАГАТЕ схвалила технічну допомогу для Сирії, незважаючи на звинувачення Заходу, що Сирія має секретну атомну програму, яку врешті-решт можна було б використати для виробництва зброї. Китай, Росія та країни, що розвиваються, розкритикували західне «політичне втручання», яке, на їхню думку, підриває програму МАГАТЕ зі сприяння розвитку цивільної атомної енергетики.[35] Високопоставлений чиновник ООН з ядерної зброї також рішуче дорікнув західним державам за спроби відхилити запит, заявивши, що це не слід робити без доказів і лише за наявності розслідування.[36]

Нібито ядерний реактор

Супутникове фото зруйнованого місця
Розвідувальна світлина передбачуваного корпусу реактора, що будується
Розвідувальна світлина передбачуваної головки реактора та паливних каналів, що будуються

Бомбардування імовірного реактора

6 вересня 2007 року Ізраїль здійснив бомбардування офіційно невідомого об'єкта в Сирії, який, на його думку, був ядерним реактором, що будується, в рамках операції під назвою «Поза межами» . Далі стверджувалося, що ядерний реактор ще не працював і до нього не було введено жодного ядерного матеріалу. Найвищі чиновники американської розвідки стверджували, що сайт призначений для розробки зброї.

Повідомлення західної преси стверджували, що ізраїльський повітряний удар стався після доставки вантажу в Сирію північнокорейським вантажним судном, і що Північна Корея, як підозрюється, постачала реактор до Сирії для програми ядерної зброї. 24 жовтня 2007 року Інститут науки та міжнародної безпеки оприлюднив доповідь, в якій визначив ділянку в провінції Дайр-ез-Заур на сході Сирії як підозрюваний реактор. У доповіді висловлюється припущення про схожість між сирійською будівлею та північнокорейським центром ядерних наукових досліджень Йонбьон, але говориться, що робити остаточне порівняння ще зарано. 25 жовтня 2007 року західні ЗМІ повідомили, що головна будівля та будь-яке сміття з неї після авіаудару були повністю демонтовані та вивезені сирійцями.

Реакція на звинувачення

23 червня 2008 року інспекторам МАГАТЕ було дозволено відвідати майданчик Дайр-ез-Заур (також званий Аль-Кібар) і взяти зразки уламків. 19 листопада 2008 р. у звіті МАГАТЕ було зазначено, що «значну кількість частинок природного урану», що утворилися в результаті хімічної обробки, було знайдено на майданчику Аль-Кібар;[37] однак МАГАТЕ не знайшло достатніх доказів, щоб довести, що Сирія розробляє ядерну зброю.[38] Деякі американські ядерні експерти висловлювали припущення про схожість між ймовірним сирійським реактором і північнокорейським реактором Йонгібон, але генеральний директор МАГАТЕ Ель-Барадей зазначив, що «уран був, але це не означає, що реактор був».[39] Ель-Барадей виявив невдоволення Сполученими Штатами Америки та Ізраїлем за те, що вони лише надали МАГАТЕ світлини бомбардованого об'єкта в Сирії[40], а також закликав до обережності проти передчасного оцінювання атомної програми Сирії, нагадуючи дипломатам про неправдиві заяви США про наявність зброї масового ураження у Саддама Хусейна. Росія, Китай, Іран та позаблокові країни також підтримали надання Сирії ядерних орієнтирів, незважаючи на тиск з боку Сполучених Штатів[41].

Джозеф Сірінчоне, експерт із розповсюдження ядерної зброї та голова вашингтонського фонду Plowshares Fund, прокоментував: «Ми повинні спочатку навчатися з минулого і бути дуже обережними щодо будь-яких розвідувальних даних США про зброю іншої країни».[42] Сирія засудила «фабрикацію і підробку фактів» щодо інциденту.[43]

Генеральний директор МАГАТЕ Мохамед ель-Барадей розкритикував страйки і висловив жаль з приводу того, що інформація щодо цього питання не була передана його агентству раніше. Сирія відмовилася дозволити МАГАТЕ відвідувати інші військові об'єкти, щодо яких нещодавно висунули звинувачення Сполучених Штатів, стверджуючи, що вона побоюється, що надмірна відкритість з її боку спонукатиме США протягом багатьох років невпинного міжнародного контролю.[44] Сирія заявила, що буде добровільно співпрацювати з МАГАТЕ і надалі, якщо це не буде «за рахунок розкриття наших військових об'єктів або створення загрози нашій національній безпеці».[45]

Рух неприєднання закликав до створення зони, вільної від ядерної зброї на Близькому Сході, і закликав до всеосяжного багатостороннього переговорного інструменту, який забороняє загрози нападів на ядерні об'єкти, призначені для мирного використання ядерної енергії.[46] Рада співробітництва Перської затоки також закликала до Близького Сходу, вільного від ядерної зброї, і визнання права країни на експертизу в галузі ядерної енергетики в мирних цілях.[47] МАГАТЕ також схвалило резолюцію, яка закликає всі країни Близького Сходу відмовитися від атомних бомб.[48]

Інспекції МАГАТЕ

Відмовляючись коментувати звіти протягом шести місяців, адміністрація Буша проінформувала Конгрес та МАГАТЕ 24 квітня 2008 року, заявивши, що уряд США «впевнений», що Сирія будує «прихований ядерний реактор», який «не призначений для мирних цілей».[49] Брифінг включав оприлюднення супутникових фотографій місця бомбардування, а також фотознімків з розвідки зверху та на рівні землі, що будується, включаючи передбачувану сталеву оболонку корпусу реактора перед заливкою бетону та імовірну конструкцію головки реактора.

27 квітня 2008 року президент Сирії Башар Асад заявив, що об'єкт Дайр-Альзур був просто «військовим об'єктом, який будується, а не ядерним об'єктом, як стверджували Ізраїль та Америка»[50], і що мета Сирії — без'ядерний центр Східний.[51] Сирія дозволила відвідати об'єкт МАГАТЕ 23 червня 2008 року, яке відібрало проби навколишнього середовища, які виявили наявність штучного урану та інших матеріалів, відповідних реактору. Сирія відхилила запити МАГАТЕ надати додаткову інформацію або доступ до сайту Dair Alzour.

Розслідування МАГАТЕ у 2009 році повідомило про наявність урану та графіту і прийшло до висновку, що на об'єкті були елементи, схожі на незадекларований ядерний реактор. Спочатку МАГАТЕ не змогло підтвердити чи спростувати природу об'єкта, оскільки, за даними МАГАТЕ, Сирія не надала необхідної співпраці з розслідуванням МАГАТЕ.[52][53] Сирія заперечує ці заяви.[54]

24 травня 2011 року генеральний директор МАГАТЕ Амано оприлюднив доповідь, у якій зробив висновок, що зруйнована будівля була «дуже ймовірно» ядерним реактором, який Сирія зобов'язана була оголосити відповідно до своєї угоди про гарантії ДНЯЗ. 9 червня 2011 року Рада керуючих МАГАТЕ проголосувала 17 проти 6 (при 11 утриманих) повідомити про це як невідповідність Раді Безпеки ООН.

Системи доставлення

Національний центр повітряної та космічної розвідки США повідомив у 2009 році, що Сирія володіє ракетами Скад-Д і Точка, з менш ніж 100 пусковими установками. Крім того, Сирія має авіаційні та артилерійські системи доставки.

Міжнародне партнерство

Дипломатичні телеграми Сполучених Штатів показали, що дві індійські фірми допомагали сирійським виробникам хімічної та біологічної зброї отримати обладнання, яке контролює Австралійська група.[55][56] В одній телеграмі говорилося, що Індія «має загальне зобов'язання як держава-учасниця Конвенції про хімічну зброю ніколи, ні за яких обставин не допомагати комусь у розробці хімічної зброї».[56]

У 2012 році іранські та північнокорейські чиновники та вчені були доставлені на бази та випробувальні зони, щоб допомогти у розробці та застосуванні хімічної зброї.[8]

У листопаді 2014 року антиурядова Сирійська обсерваторія з прав людини повідомила, що п'ятеро вчених-ядерників, один з яких був громадянином Ірану, були вбиті озброєним чоловіком у Дамаску. Розповідь проурядового Аль-Ватана відрізнялася, повідомляючи, що було вбито «чотирьох атомників та інженерів-електриків». Аль-Ватан припустив, що за атакою може стояти Фронт Нусра ; інші підозрюють Ізраїль.[57]

Див. також

  • Сирійський центр наукових досліджень і досліджень, сирійське урядове агентство та промисловий комплекс, який, за даними аналітиків із безпеки та західних розвідувальних агентств, відповідає за розробку та виробництво нетрадиційної зброї.
  • Закон про підзвітність Сирії та відновлення суверенітету Лівану, акт 108-го Конгресу США від 2003 року, який стверджує, що придбання Сирією зброї масового знищення загрожує безпеці Близького Сходу та інтересам національної безпеки Сполучених Штатів.

Примітки

  1. ↑ Smith-Spark, Laura; Cohen, Tom (14 вересня 2013). U.S., Russia agree to framework on Syria chemical weapons. CNN. Архів оригіналу за 14 September 2013. Процитовано 14 вересня 2013.
  2. ↑ Loveday Morris and Michael Birnbaum (31 жовтня 2013). Syria has destroyed chemical weapons facilities, international inspectors say. The Washington Post. Архів оригіналу за 31 October 2013. Процитовано 31 жовтня 2013.
  3. ↑ Mike Corder (17 вересня 2011). Syria had ricin program: OPCW document. The Daily Star. Associated Press. Архів оригіналу за 20 September 2014. Процитовано 21 вересня 2013.
  4. ↑ Syria declares new chemical weapons facilities. BBC News. 8 серпня 2014. Архів оригіналу за 9 October 2014. Процитовано 10 жовтня 2014.
  5. ↑ Harel, Amos. Israeli intelligence: Syria retains small WMD capacity. Haaretz. Архів оригіналу за 1 October 2014. Процитовано 1 жовтня 2014.
  6. ↑ The Silent Strike. The New Yorker. Архів оригіналу за 18 November 2017. Процитовано 18 листопада 2017.
  7. ↑ Dahl, Fredrik. Russia fails to remove Syria nuclear probe from UN atomic watchdog's agenda. Haaretz. Архів оригіналу за 7 May 2015. Процитовано 19 вересня 2014.
  8. ↑ а б в Follath, Erich (9 січня 2015). Evidence Points to Syrian Push for Nuclear Weapons. Der Spiegel. Архів оригіналу за 10 січня 2015. Процитовано 11 березня 2022.
  9. ↑ а б в г д M. Zuhair Diab (Fall 1997). Syria's Chemical and Biological Weapons: Assessing capabilities and motivations (PDF). The Nonproliferation Review. 5. Архів оригіналу (PDF) за 11 березня 2022. Процитовано 28 серпня 2013.
  10. ↑ а б MacFarquhar, Neil (23 липня 2012). Syria Says Chemical Arms Reserved for Attack From Abroad. New York Times. Архів оригіналу за 11 березня 2022. Процитовано 23 липня 2012.
  11. ↑ Report: Syria tested chemical weapons delivery systems in August. Haaretz. 17 вересня 2012. Архів оригіналу за 18 September 2012. Процитовано 18 вересня 2012.
  12. ↑ France warns of Syrian chemical weapons attack. Associated Press. 3 вересня 2012. Процитовано 18 вересня 2012.[недоступне посилання з 01.10.2014]
  13. ↑ Willsher, Kim (2 вересня 2013). Syria crisis: French intelligence dossier blames Assad for chemical attack. The Guardian. Архів оригіналу за 22 December 2015. Процитовано 16 грудня 2016.
  14. ↑ Spencer, Richard (29 жовтня 2013). Syria: inspectors find 1,300 tons of chemical weapons. Telegraph. Архів оригіналу за 31 October 2013. Процитовано 31 жовтня 2013.
  15. ↑ Shane, Scott (7 квітня 2017). Weren't Syria's Chemical Weapons Destroyed? It's Complicated. The New York Times. Архів оригіналу за 6 March 2018. Процитовано 6 березня 2018.
  16. ↑ Deutsch, Anthony (30 січня 2018). Exclusive: Tests link Syrian government stockpile to largest sarin attack - sources. Reuters. Архів оригіналу за 27 February 2018. Процитовано 6 березня 2018.
  17. ↑ Report Of The OPCW Fact-finding Mission In Syria Regarding An Alleged Incident In Khan Shaykhun, Syrian Arab Republic April 2017 (PDF). OPCW Technical Secretariat. 29 червня 2017. с. 50. Архів оригіналу (PDF) за 4 July 2017. Процитовано 6 березня 2018.
  18. ↑ Is It Possible The Syrian Rebels (Not Assad) Used Chemical Weapons?. NPR.org. 27 серпня 2013. Архів оригіналу за 24 October 2014. Процитовано 24 жовтня 2014.
  19. ↑ Dan Murphy (23 вересня 2013). Syrian rebels and chemical weapons: a disinformation operation?. The Christian Science Monitor. Архів оригіналу за 24 October 2014. Процитовано 24 жовтня 2014.
  20. ↑ Al-Faraya, Hamah, Syria. Google Maps. Архів оригіналу за 11 березня 2022. Процитовано 11 березня 2022.
  21. ↑ Syrian Military seizes Sarin Gas from "rebels". Nsnbc international. 2 червня 2013. Архів оригіналу за 14 July 2014. Процитовано 10 липня 2014.
  22. ↑ Syrian army captures sarin containers with rebels in Hama. Xinhuanet. 2 червня 2013. Архів оригіналу за 20 June 2013. Процитовано 13 липня 2014.
  23. ↑ Syrian army captures party of sarin from rebels in Hama. Voice of Russia. 2 червня 2013. Архів оригіналу за 14 July 2014. Процитовано 13 липня 2014.
  24. ↑ а б в Two 'abandoned' cylinders seized in Syria contained sarin: UN. The Straits Times. Reuters. 8 липня 2014. Архів оригіналу за 8 July 2014. Процитовано 9 липня 2014.
  25. ↑ Hersh, Seymour (8 грудня 2013). Whose Sarin?. London Review of Books. Архів оригіналу за 9 грудня 2013. Процитовано 10 грудня 2013.
  26. ↑ Middle East Concerns grow about abuses, war crimes in Syria. Deutsche Welle. 25 травня 2016. Архів оригіналу за 10 April 2018. Процитовано 12 квітня 2018.
  27. ↑ Kurdish Officials: Rebels May Have Used Chemicals in Aleppo. Voice of America. Архів оригіналу за 11 April 2016. Процитовано 11 квітня 2016.
  28. ↑ MAPPING MILITANT ORGANIZATIONS: Jaish al-Islam. Stanford University. 31 серпня 2017. Архів оригіналу за 5 March 2016. Процитовано 20 червня 2019.
  29. ↑ Paul Blake (11 вересня 2015). US official: 'IS making and using chemical weapons in Iraq and Syria'. BBC. Архів оригіналу за 14 September 2015. Процитовано 16 вересня 2015.
  30. ↑ Lizzie Dearden (11 вересня 2015). Isis 'manufacturing and using chemical weapons' in Iraq and Syria, US official claims. The Independent. Архів оригіналу за 13 September 2015. Процитовано 16 вересня 2015.
  31. ↑ Syria's Bio-Warfare Threat: an interview with Dr. Jill Dekker. New English Review. Архів оригіналу за 28 July 2012. Процитовано 16 липня 2012.
  32. ↑ SRR-1 - Facilities - NTI. Архів оригіналу за 20 October 2015. Процитовано 17 квітня 2017.
  33. ↑ Middle East Weapons of Mass Destruction Free Zone. Архів оригіналу за 10 July 2018. Процитовано 8 червня 2018.
  34. ↑ Archived copy. Архів оригіналу за 12 June 2018. Процитовано 2 січня 2020.{{cite web}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title (посилання)
  35. ↑ IAEA seeks compromise over Syrian nuclear aid issue: diplomats. Middle East Times. 25 листопада 2008. Процитовано 4 червня 2013.[недоступне посилання з 01.10.2014]
  36. ↑ Nuclear Threat Initiative: ElBaradei Lashes Critics of Syrian Nuclear Aid Request. Globalsecuritynewswire.org. Архів оригіналу за 5 October 2011. Процитовано 4 червня 2013.
  37. ↑ IAEA: Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Syrian Arab Republic (November 19, 2008) (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 5 October 2009. Процитовано 4 червня 2013.
  38. ↑ Xinhua: IAEA finds insufficient evidence for Syria's nuclear weapons development. News.xinhuanet.com. 20 листопада 2008. Архів оригіналу за 13 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  39. ↑ BBC: Syria nuclear clues 'not damning'. BBC News. 17 листопада 2008. Архів оригіналу за 13 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  40. ↑ Xinhua News: "IAEA chief: Report on Syrian nuclear plans needs more time". News.xinhuanet.com. 26 вересня 2008. Архів оригіналу за 13 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  41. ↑ Star Tribune: UN nuclear agency chief urges caution against Syria by recalling false claims against Iraq. Процитовано 26 листопада 2008.[недоступне посилання з 01.04.2021]
  42. ↑ Ewen MacAskill in Washington (25 квітня 2008). US claims North Korea helped build Syria reactor plant. Guardian. Архів оригіналу за 16 September 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  43. ↑ Syria rejects U.S. allegations on existence of nuclear activities. News.xinhuanet.com. 25 квітня 2008. Архів оригіналу за 13 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  44. ↑ Diplomats: Syria to Block IAEA From Probing Suspected Nuclear Sites. Foxnews.com. 5 серпня 2007. Архів оригіналу за 14 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  45. ↑ Syria rebuffs nuclear inspectors. BBC News. 3 жовтня 2008. Архів оригіналу за 23 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  46. ↑ XV Ministerial Conference of the Non-Aligned Movement (July 2008): Statement on the Islamic Republic of Iran's Nuclear Issue (PDF). 11 серпня 2008. Архів оригіналу (PDF) за 11 September 2010. Процитовано 4 червня 2013.
  47. ↑ The Closing Statement Of the Twenty-Seventh Session of the Supreme Council of the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf (December 2006). Архів оригіналу за 9 July 2008.
  48. ↑ Gordinier, Jeff (4 жовтня 2008). IAEA calls for non-nuclear Mideast in heated vote. International Herald Tribune. Архів оригіналу за 8 December 2008. Процитовано 4 червня 2013.
  49. ↑ (Пресреліз). {{cite press release}}: |archive-date= вимагає |archive-url= (довідка); Вказано більш, ніж один |archivedate= та |archive-date= (довідка); Пропущений або порожній |title= (довідка)
  50. ↑ Syria president denies building nuclear reactor. Agence France-Presse. 27 квітня 2008. Архів оригіналу за 13 May 2013. Процитовано 4 червня 2013.
  51. ↑ Daiji Sadamori, "Assad: Syria Not Seeking to be Nuclear State, " Asahi Shimbun, 27 October 2006
  52. ↑ Heinrich, Mark (19 лютого 2009). IAEA finds graphite, further uranium at Syria site. Reuters. Vienna. Архів оригіналу за 14 November 2012. Процитовано 19 листопада 2012.
  53. ↑ IAEA inspects nuclear research reactor in Syria. AFP. 17 листопада 2009. Архів оригіналу за 5 November 2012. Процитовано 3 лютого 2010.
  54. ↑ AFP: No graphite found by IAEA at suspect site: Syria. 24 лютого 2009. Архів оригіналу за 14 May 2013. Процитовано 19 січня 2012.
  55. ↑ US suspected Indian cos role in Iran N-plan. The Times of India. 19 грудня 2010. Архів оригіналу за 23 March 2012. Процитовано 9 березня 2011.
  56. ↑ а б Rice, Susan (30 грудня 2008). Shield S04B-08: Syria arranging to acquire CW equipment from two Indian companies. WikiLeaks. Шаблон:WikiLeaks cable. Архів оригіналу за 13 травня 2013. Процитовано 3 грудня 2012.
  57. ↑ Aji, Albert; Hadid, Diaa (10 листопада 2014). Syria's Assad Says He'll Study UN Cease-Fire Offer. ABC News. Архів оригіналу за 24 November 2014. Процитовано 10 листопада 2014.

Посилання