Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2024

 
На вилучення:13 грудня14 грудня15 грудня16 грудня17 грудня18 грудня19 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Корабельна рада

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Пропоную обговорити, бо иньшого виходу не бачу. На мою думку, значущість тут дійсно сумнівна, до того ж схоже на порушення авторських прав - переклад звідси. --J. (обговорення) 03:55, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. (Час вилучити) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:18, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Принтер

Найсвіжіший коментар: 6 днів тому15 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження. На покращенні понад три роки. Статтю краще створити знову, за джерелами. --J. (обговорення) 07:07, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. (образа вилучена) Може краще написати нову версію, може не написати, вилучити точно не краще. Цікаво де там супероригінальне дослідження? Є сумніви що це периферійний друкувальний пристрій? Чи що підключається до комп'ютера? Чи що має змогу друкувати текстову та іншу графічну інформацію на папері? Точно нема джерел? А якщо знайду? --Буник (обговорення) 12:16, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Це стаття, яка є ще в понад 100 Вікіпедій. Заради цікавості переглянув деякі, які наближені до нашої та джерела до статті. Думаю, що ні в одній із 100 вікіпедій ще ніхто не додумався вилучати статтю про принтер, яка фіксується в багатьох енциклопедіях))). Основні енциклопедичні джерела, які підтверджують вірогідність та енциклопедичність дослідження вже зафіксовані на сторінці --MikeZah (обговорення) 14:35, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Мабуть пан Юрій хоче зверути увагу на якість статті. --Kamelot (обговорення) 16:26, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Ні польська, ні англ., ні рос. версії далеко від нашої не відійшли. Але ж їх на вилучення не ставлять. Крім того, спеціально додав джерела, де підтверджено значущість і що це не ОД. Хоч би як це не було смішно))) --MikeZah (обговорення) 17:35, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Поняття має очевидну значимість. Слід прибрати невідповідні елементи і зробити стаб. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:31, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Згоден з Вами - прибрати все непідтверджене джерелами. --J. (обговорення) 17:18, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  4. Що? Статтю, яка існує аж з 2005 року та має добру сотню інтервікі, та й на вилучення? ВП:НДА. Навісити шаблонів на кшталт {{ОД}}, {{без виносок}}, {{переписати}} та ін. — можливо, але аж ніяк не вилучати повністю. --Рассилон 09:22, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Навісьте шаблонів і залиште як адміністратор,візьміть на себе відповідальність. А ще підведіть підсумок у проєкті покращення. --J. (обговорення) 09:34, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Не підсумок

Раз нема кому, зроблю я. Очевидно що тема значима, сумнівні тези давно видалені. Цю номінацію треба було б закрити ще 9 жовтня а номінатору нагадати про ВП:НДА. --Буник (обговорення) 12:43, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@J. Gradowski: Цікаво б почути вашу аргументацію і мотивацію. Щось з того що я написав не відповідає дійсності? Ви переконані що сторінка про принтер не потрібна і справді вірите що вийде її вилучити? --Буник (обговорення) 15:08, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Візьму відповідальність підвести підсумок. Звертаючись до номінатора, я розумію ваші добрі наміри, але в нас є настанова ВП:НВИЛ, відповідно до якої категорично не можна номінувати на вилучення статті задля поліпшення. Якщо ви бачите, що стаття на поліпшенні три роки — найкраще що ви можете зробити це самому покращити її, як мінімум просто перетворивши її в невеликий, але якісний стаб з мінімум необхідних джерел, що по часу не набагато довше ніж створювати і обговорювати цю номінацію. Наполегливо прошу утриматись від подібних номінацій в майбутньому. Залишено. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:14, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

А є ще правило ІУП. Якби кожний покращував стільки як я, то й покращувати не було б чого вже. --J. (обговорення) 19:28, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти
І за це вам дякую. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:41, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Американський тур (Друга Ріка)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 08:37, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело - афіша гурту. Пошук не дає джерел, які висвітлюють цей тур. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:07, 17 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Список легіонерів ФК «Спартак» (Москва)

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Користувач створив заготовку і зник. Ніхто не буде доповнювати цей список з усім зрозумілих причин. --— Динамо-фан (обг.) 13:33, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Нема незалежних вторинних джерел, значить, нема значущості. --Olvin (обговорення) 09:03, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Там є цікава інформація саме про т.зв. "українських" футболістів, які продалися і навіть змінили громадянство. Різні левицькі, парфьонови, цимбаларі. Ну і ті, які погналися за довгим рублем до маскви. Що цікаво, є аналог в РуВікі, там також стаття перебуває в стадії доповнення. Українська версія створена в 2023 році, тому твердження, що «ніхто не буде доповнювати цей список з усім зрозумілих причин» НЕ є аргументом для вилучення. Саме за два останні роки користувачі працюють над цією темою. Джерело також є... --MikeZah (обговорення) 14:35, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Прохання звернути увагу на те, що стаття створена у квітні 2023 року, а останнє редагування автора статті по всій укрвікі – липень 2023 року. — Динамо-фан (обг.) 08:51, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
А інші користувачі це не можуть доповнювати? Тим більше, якщо є джерело і в рос.Вікі подібна сторінка теж далеко не вивершена, хоч і редагується з січня 2024. --MikeZah (обговорення) 18:35, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Файл:AF Elbasani logo.png

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. помилково завантаження --Jphwra (обговорення) 14:11, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

9 жовтня 2024 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «за запитом завантажувача». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 9 жовтня 2024 (UTC).Відповісти

ШЕРИФ (SHERIFF)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Рекламний стиль, виключно рекламні джерела (плашки "Новини компаній", "Brand voice"). --Alessot (обговорення) 15:14, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Реклама, можна було і на Швидке вилучення ставити --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:14, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Не заперечую проти {{db-spam}}. --Рассилон 16:05, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  4. Компанія існує, але цього для значимості мало. + Реклама --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:17, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як реклама.--reNVoy (обговорення) 20:17, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти