Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 січня3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Студвей

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Авторка обіцяла, але не дійшла.--Anntinomyобг 20:16, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Але за ВП:ВЕБ проходить. --Flavius (обговорення) 08:42, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Ця сторінка важлива, оскільки «Студвей» - відоме всеукраїнське видання, ним цікавиться величезна кількість людей. Підкажіть, будь ласка, як можна вплинути на ситуацію та все ж відстояти сторінку? — Це написав, але не підписав користувач Anastasia chh (обговорення • внесок) 11:37, 10 березня 2018‎.
    Необхідно доробити статтю, показавши значимість її предмету за загальними і/або конкретними критеріями, і підтвердивши її незалежними, вторинними, авторитетними джерелами. @Anastasia chh: розглянемо Ваше твердження «„Студвей“ — відоме всеукраїнське видання, ним цікавиться величезна кількість людей» — хто це сказав? ВП:АД є, чи це лише Ваша суб'єктивна думка? --Рассилон 10:17, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти
    Дякую! У такому випадку прошу дати кілька днів на оновлення статті. Anastasia chh
  •  Утримуюсь:
  1. Це реклама, безумовно. Але може бути. ---GC 007 (обговорення) 17:27, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

Переглянув сайт, він актуальний, живий, корисний. Залишено за аргументами проти видалення. --ДмитрОст 16:35, 30 березня 2018 (UTC)Відповісти

ZUbuntu

Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. "Майданчик тенет" містить 0 файлів і сторінок. "Дистрибутиву" як такого не існує (підтверджується пошуком у гуглі). --Yuriz (обговорення) 11:39, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Неофіційна версія… в розробці… І ОЦЕ значиме??? Якщо так, то нам необхідно переглянути ВП:КЗКП. От коли вийде, тоді й побачимо, як вона розійдеться… --Рассилон 17:15, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Поки значимості немає, але в разі розвитку, я впевнений, вона з'явиться. Поки можна знести взагалі або в простір втора.---GC 007 (обговорення) 02:20, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти
    В разі розвитку чого саме? Стандартна Убунту вже давно (починаючи з 16.04) підтримує s390x як одну з головних архітектур. А ця стаття мала бути видалена ще N років тому... Yuriz (обговорення) 10:36, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Оце прикол! Тільки у нас така стаття є. Про Лінукс, який так і не вийшов! І ще з 2005 збирався виходить!--Nickispeaki (обговорення) 01:03, 18 березня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. може Zubuntu? [1]--Чорний Кіт Обг. 14:28, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
    Ні. То для Zaurus, а це для IBM мейнфреймів. Але немає релізу — немає значимості. artem.komisarenko (обговорення) 00:06, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

Незначимо, вилучено, дякую --Goo3 (обговорення) 20:26, 21 березня 2018 (UTC)Відповісти