|
Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2016Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
ПідсумокСтаттю перероблено. Залишено. --Sergento 11:03, 22 лютого 2016 (UTC)
ПідсумокВилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)
ПідсумокВилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)
По правилам Вікіпедії статті повинні бути написані своїми словами на основі якихось (бажано авторитетних) джерел. Я опрацював вказані в статті джерела і статті в розділі «Див. також» і на базі цієї інформації своїми словами виклав, на мою думку, зрозуміле пояснення, що означає термін «хоррор». Стаття достатньо ілюстрована. Притензії номінанта, що в іншому розділі Вікі відсутня така стаття (понятійна). Можливо у них ще така буде або їм вона не потрібна. Чому ми повинні весь час рівнятися на когось, а, якщо ми в чомусь відрізняємось в кращу сторону, то це «кримінал». Нижче привожу переписку з номінантом на «сторінці обговорення статті». Там, мені здається я, культурно і зрозуміло, все пояснив (хоча були позиви вжити іншу лексику) . Замість того, щоб писати нові статті, номінант заважає це робити іншим. Мені здається, що моя стаття «Хоррор» більше підходить на те, щоб її номінувати як «добру статтю», а не "на видалення". А те, що вона похожа на наукову – так я по професії «науковий працівник». Витяг зі сторінки обговорення: @ЯГВ: немає інтервікі. Відповідником якої англомовної статті є дана стаття? --Yakiv Glück 14:26, 5 лютого 2016 (UTC) Уточніть, будь ласка, що ви маєте на увазі. Хіба україномовна стаття не може бути без англійського чи російського відповідника ? ЯГВ (обговорення) 18:38, 5 лютого 2016 (UTC) @ЯГВ: Мені здається, якби це явище заслугововало окрему статтю, воно б її отримало в енВП, бо воно дуже популярне в західній культурі. Проте там відповідника сема цій статті немає, невже вона не повторює щось з того, що було описане в енВП, а присвячена якійсь новій «естетичній категорії»? --Yakiv Glück 14:17, 6 лютого 2016 (UTC) Шановний! Моя стаття понятійна, термінологічна, яка говорить, що хоррор має місце в кіно, літературі і т. д., а в вашій йдеться більш детально про хоррор в кіно. Я б радив її так і перейменувати: "Хоррор в кіно". Напишіть ще й інші статті про хоррор в ...ЯГВ (обговорення) 16:50, 6 лютого 2016 (UTC) @ЯГВ: гляньте en:Horror and terror — це відповідник даної статті? Бо там user:Movses додав неправильні інтервікі, я їх прибрав. І якщо це відповідник, то треба тепер статті правильно зв’язати. Але з’явилася друга проблема: в даній статті зовсім немає авторитетних джерел і вона може бути вилучена як оригінальне дослідження. --Yakiv Glück 17:30, 6 лютого 2016 (UTC) Сотні статей взагалі без ніяких джерел (Категорія:Статті без джерел). Користувачам (а не Дописувачам) потрібна інформація, а не "авторитетні джерела". І в моїй статті така інформація має місце. І ВЗАГАЛІ, чого ви добиваєтесь, ви мені мішаєте працювати. . 09:39, 9 лютого 2016 (UTC)~
Автор статті: Я згоден, що українській мові не потрібні запозичення, якщо можливий український відповідник якомусь іноземному слову. Але в даній статті йде мова про слово, яке вже використовується в музиці, літературі, кіно й т. п. Я сам не знав, що означає це слово до тих пір, доки не зустрів його в одній із статей на літературну тему. Вирішив, що така проблема, хоч і не дуже часто, буде виникати і в інших читачів (Статті термінологічного типу пишу тільки коли сам зустрічаюсь з незрозумілим, до того не відомим.). А щодо "Фантастики жахів", то це буде неправельно - твір може бути реальним, але з використанням шокуючих, жахаючих засобів. Із можливих україномовних відповідників може бути слово "жахізм". ЯГВ (обговорення) 15:33, 14 лютого 2016 (UTC)
Автор: «Номінант» ще раз демонструє свою неграмотність. Термінологічна стаття пояснює україномовному читачу, що означає термін, який прийшов в українську мову з іншої мови ще відносно недавно. Термінологічна стаття не пояснює (критикує, захищає і т.п.) саме явище, що позначає цей термін. Це задача інших статей. Наприклад: «Хоррор в музиці», «Ремейк в кіно». Можно, звичайно, все «звалити» в одну «кучугуру», але це вже не буде термінологічна стаття. Я попрошу «Номінанта», як виключення, розказати яка у нього освіта і спеціальність (або про це написати на своїй сторінці обговорення). ЯГВ (обговорення) 10:18, 15 лютого 2016 (UTC)
Автор:Слово «Хоррор» можна викинути із Вікіпедії, але з живої мови його викинути вже неможливо - так як і слова Ремейк, Сиквел, Блокбастер, Буктрейлер, Консигнація, Преюдиція тощо. ЯГВ (обговорення) 10:38, 16 лютого 2016 (UTC) Автор: Моя дружина була майже шокована, коли довідалась, що культове українське слово «САЛО» кельтського походження. Звичайно, можна видати розпорядження щоб замість слова «сало» вживали слово «свиножир», але перед цим треба довідатися, чи слова «жир» і «свиня» не іноземного походження. ЯГВ (обговорення) 11:09, 16 лютого 2016 (UTC) ПідсумокВідсутність інтервікі нічого не означає. Тема статті узагальнює поняття Хоррор (варіанти горор, горрор) в усіх жанрах (література, кіно, музика, ігри). Можна було б залишити як стаб, як не те, що майже вся текстова частина є копівіом з [1], який не можна вважати АД. Статтю можна вилучати, але, враховуючи значимість теми, вона переноситься в особистий простір користувача ЯГВ. Якщо користувач допрацює статтю, то її можна перенести в основний простір. Вилучено з основного простору. --Basio (обговорення) 09:18, 24 березня 2016 (UTC)
ПідсумокВилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)
ПідсумокВилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)
ПідсумокВилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)
Підсумок3 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="infobox" style="width: 22em;" |+ Глава м/с Аватар: Останній захисник |- !colsp...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).
ПідсумокНе використовується. Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 10:18, 1 квітня 2016 (UTC)
ПідсумокНе використовується. Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 10:18, 1 квітня 2016 (UTC)
Підсумок2 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 .5em .5em; width: 20em; font-size: 90%;" cellspacing="5" |- | colspan="2" bgcolor="#8B0000"| |- ! colspan="2" style="text-align...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).
ПідсумокНе використовується. Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 10:18, 1 квітня 2016 (UTC)
ПідсумокШаблон не працює (містить лише список параметрів) та тому не може використовуватися, тому швидко вилучено — NickK (обг.) 23:26, 8 лютого 2016 (UTC)
Підсумок3 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="infobox bordered" style="width: 24em; font-size: 95%;" cellpadding="3" |- ! colspan="2" align="center" style="background-color: darkblu...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).
Підсумок15 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="toccolours" border="0" cellpadding="1" style="margin: 0 0 1em 1em; width: 20em; font-size: 90%; float: right; clear: right;" |- {{!}}...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).
Підсумок11 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «не використовується: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2016#Шаблон:Фотоколонка+». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).
Підсумок2 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {{Pp-template}}{{НПУ}} {| class="infobox " style="font-size: 90%; background-color: #F9F9F9; width:300px; text-align:l...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC). |
||||||||||||||||
