Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Юрій Гусєв

Найсвіжіший коментар: 12 років тому8 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимості як науковця, управлінця та громадського діяча не розкрито. Наукового доробку не показано: звичайний клерк середнього рівня, невідомо чи кандидат наук. Нагород та відзнак немає. Біографія активної людини без особливих досягнень. Без джерел. Незначимо.
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗП: значимість особи не показана та не розкрита. --Kharkivian (обг.) 13:42, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  2. "Підготував до захисту дисертацію" не говорить ні про що. Досягнень не показано. Пошук в інтернеті через відсутність інформації нічого не дала. Самореклама з огляду на ім'я першого автора. --Divega (обговорення) 13:59, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Тут навіть не потрібні ще якісь коментарі :)--Spudei (обговорення) 14:47, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Per above --Neon Knight (обговорення) 17:27, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Можливо дійсно моя персона не заслуговує на окрему сторінку Вікіпедії, втім я держслужбовець та виколадач і присвячую своє життя реалізації важливих для України національних проектів. Стараюсь зробити свій внесок у розвиток країни, яку я дуже люблю і хочу робити свою роботу максимально публічно і відкрито. Саме тому прошу залишити мою сторінку у Вііпедії і обіцяю її постійно оновлювати. Юрій Гусєв
    Вікіпедія — не блог. --Oloddinобг 10:13, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти
    І робіть свій внесок у розвиток країни (і не обов'язково робити це публічно), але до чого тут УкрВікі. І ще одне: — В яких вузах навчають таких «виколадачів»? --ValeriySh (обговорення) 15:37, 15 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. До Юрія Гусєва. Щоб бути значимою для енциклопедії особою, раджу Вам більше публічності, більшої помітності в медіа-просторі - внесіть до статті посилання на публікації інтерв'ю з вами, теле і радіопередачі з Вашою участю тощо. --Perohanych (обговорення) 16:57, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

Значимості за ВП:КЗП не показано. Вилучено. --Microcell (обговорення) 15:25, 4 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Скалацький

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимість особи як науковця не показано: не вказано переліку вагомих публікацій, ані інших наукових здобутків, окрім захисту дисеру... Видатний молодий Український філософ, про якого відомо, що він дійсно викладач (хоча дата народження не співпадає), але в тому переліку вагомих публікацій немає. Щодо опитувань студентів, то не має ані джерел, ані підтверджено авторитетність цих досліджень. Вагомих нагород та відзнак немає. Незначимо.--Kharkivian (обг.) 14:47, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗП: не показана та не розкрита значимість як науковця. --Kharkivian (обг.) 14:47, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Реклама, ніяких здобутків, і тд. --Spudei (обговорення) 14:47, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 17:27, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості за ВП:КЗП не показано. Вилучено. --Microcell (обговорення) 15:25, 4 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Молодь Демократичного Альянсу

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимість громадської організації не розкрито та не показано. Окремої значимості від партії Демократичний альянс немає. Фактично стаття дублює вже існуючу - про партію, оскільки з ГО була створена партія, а всі вагомі проекти реалізовані саме партією (існує з 2010 року). Останні 3 розділи статті дублюють текст розділів у статті про партію. На на сайті партії посилання про молодіжну організацію веде на Вікіпедію. Значимих реалізованих проектів саме цією громадською організацією (у відриві від партії) немає. Зважаючи на вищесказане, пропоную вилучити (оскільки у статті про партію вже є розділ про організацію). --Kharkivian (обг.) 16:20, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Значимість не розкрито та не показано відповідно до ВП:КЗО. Значимих проектів немає. Самостійної значимості також немає. Фактично - дублікат статті Демократичний альянс. Є ознаки реклами (в т. ч. й передвиборчої). --Kharkivian (обг.) 16:20, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Реклама, фактично нагадує блог чи сайт організації. Власного сайту як такого немає. --Divega (обговорення) 12:39, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Політична партія ДемАльянс та громадська організація Молодь ДемАльянсу юридично та фактично є різними структурами, об'єднаними в одну команду. НЕ ідентичними, а зі спільними рисами, цінностями та ідеями. А діяльність, керівні органи, рішення та дії в цих об'єднань різні та обособлені.

Сайт у команди ДемАльянсу один - наразі постійно розбудовується і обслуговує одночасно три організації - партію ДемАльянс, ВМГО Молодь ДемАльянсу та Го ДемАльнс жінок --Coldion (обг.) 22:13, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 16:40, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Могитич Роман Іванович (учитель)

Найсвіжіший коментар: 12 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимість особи як вчителя, педагога або ж драматурга не показана. Стаття фактично без джерел. Єдина підтверджувана джерелами згадка - про одну комедію, але чи достатньо цього для окремої статті у Вікіпедії - сумніваюсь, адже особа не може бути значима, якщо значимі її нащадки. --Kharkivian (обг.) 16:31, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідність ВП:КЗП: значимість особи не показана та не розкрита як педагога та драматурга. Без джерел. --Kharkivian (обг.) 16:31, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Принаймні перенести всю інформацію до статті Могитич Іван Романович. Я знайомий з одним із онуків Романа Івановича. Він стверджує, що у діда було кілька драм, і навіть має їх видрукованими. Щойно з ним зконтактувався, він обіцяв опублікувати кілька світлин з книгами і повнішим переліком дідових публікацій. Увага: Статтю перероблено.  Автор чотирьох комедій, однієї трагікомедії, трьох драм і трагедії. Джерела приведені. --Perohanych (обговорення) 16:50, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  2. 100-літній термін перейдено 20 років тому. Крім того, стаття має чіткі перспективи розвитку (дов попередні домовленості Користувач:Perohanych).--Білецький В.С. (обговорення) 13:56, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Автор друкованих п'єс--Geohem 09:23, 13 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Наведені вагомі аргументи щодо значимості особи. Судячи по написанню прізвища автора на книжках, можливо, варто замінити на Могетич?--Долинський (обговорення) 10:50, 13 серпня 2012 (UTC)Відповісти
    Не варто, оскільки то було спотворення українського прізвища на польський лад Mogieticz, для того, щоб мати можливість друкуватися. --Perohanych (обговорення) 11:27, 13 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено після доопрацювання. --yakudza 16:41, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Switch On The Light

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ та ВП:КЗП. Гурт без преси, без дискографії... Значимість???? --Kharkivian (обг.) 20:23, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Альбому навіть поки немає. Широко відомий у вузькому колі гурт.--Divega (обговорення) 10:22, 9 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доброго дня! Якби міг, зайшов би раніше. Отже, значимості поки що може й не набралося, АЛЕ виступи в пабах це виглядає як "образа". Гурт має з десяток пісень та відеокліпів, а відео на пісню "Love" взагалі не злазить з каналу Star TV. І відомо теж, що гурт у найближчий час збирається випустити альбом! Пісень на нього вистачає. --ВікіPEDист (обговорення) 11:59, 12 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

(технічний) Статтю перенесено в особистий простір іншого користувача. При цьому, якщо після доробки залишаться аналогічні проблеми з недостатньо показаною значимістю, може бути відкрита нова номінація з аналогічною аргументацію. Прохання автора врахувати це. --Microcell (обговорення) 15:25, 4 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Київський Міський Крейсерський Яхт Клуб

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. В такому разі - не стаття. Не відповідає ВП:КЗО. --Kharkivian (обг.) 20:28, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дійсно, треба розвивати цей стаб. Але організація існує близько 50 років. Просто треба знайти інформацію про конкретні важливі факти з діяльності Крейсерського Яхт Клубу.--Білецький В.С. (обговорення) 13:59, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Пошук у Всемережжі показує, що для предмета статті є незалежні авторитетні джерела. Слід їх додати до статті. --Perohanych (обговорення) 11:20, 9 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Поліпшено по достатнього рівня, додано згадки з незалежних джерел, що є свідченнями енциклопедичної значимості. Залишено. --Microcell (обговорення) 15:25, 4 вересня 2012 (UTC)Відповісти