Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 квітня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:16 грудня17 грудня18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Prince of Tennis dj - Yours Channel

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. доджінші без висвітлення у вторинних джерелах (ВП:КЗФ). --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:08, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. О, і така стаття (як і подібні) "провисіла" майже десять років. Скільки є насправді потрібної роботи у видалянтів. --Долинський (обговорення) 14:05, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає критеріям значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 23:15, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Нащо я гуглив? Це була перша, і напевне, остання манга, яку я прочитав. Теоретично я уявляю, що якийсь взірець такої творчості може стати значущим, але це ще гірше, ніж любовні романи якої-небудь Донцової. ШІ такого може по кілька тонн в день видавати. Звісно, що ніяких вторинних джерел нема. --yakudza 00:04, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    en:The Prince of Tennis є однією з найкращих манг про спорт. Якщо брати доджінші, то нині за рейтингом myanimelist кращою є Star Strings yori. Тож надіюсь, що Ви зустрічатимете лише хорошу мангу для читання. п.с. я тут ще зрозумів, що це навіть не зовсім доджінші, а звичайний порно-фанфік… п.с.2: з того що я бачив… це ще лайтова історія… і манга яка хоч трішки перевершує за можливостю сприймати твір як твір можливо колись буде доброю статтею. Але точно ці номіновані навіть не наблизяться в розвитку до статей. --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:40, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:: Алексе, мені здається, що доцільніше буде всі ці номінації об'єднати в одну, тому що статті максимально однотипні, як і претензії до їх якості, та таку велику пачку статей окремо обговорювати якось недоцільно. -Keneris☎ 06:50, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    @Keneris так розумію, мене раніше критикували, що номінував пачкою, не памятаю вже що, якість однотипні статті, тому номіную по одній. --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:19, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:04, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Crampie

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. доджінші, ті ж аргументи, що і вище --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:09, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую попередні думки. --Slaktingar2 (обговорення) 23:20, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:08, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Crime Scene Investigation

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. навіть до усієї збірки виникає питання щодо значущості, але в будь-якому випадку це окрема частина збірки і більші питання незначущості --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:14, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:53, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:12, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Deep Hole

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. така ж проблема як і вище, відсутність помітності в джерелах --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:18, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:53, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 14:22, 17 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Secret lover declaration

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. як вище, проблема у помітності в джерелах --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:20, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:54, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 14:25, 17 квітня 2023 (UTC)Відповісти

One Piece dj- 24 Hours

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. справді? треба писати про кожне хентай доджінші? при попиті на порнографію це майже до кожного аніме, а про геншин узагалі перевищить к-сть аніме за 2022. Правило 34. --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:23, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:54, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 14:46, 17 квітня 2023 (UTC)Відповісти

One piece dj - hot dog press

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. як вище --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:23, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:54, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 14:48, 17 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Don't Call Me Rube!

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. як вище номінації --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:24, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:54, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 14:51, 17 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Betweem delusion and reallity

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. значущість? --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:27, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:55, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 14:55, 17 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Tankobon - Kill the Bear Someday!!

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. значущість танкобону? --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:33, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:55, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 07:42, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

SQUIRM

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. значущість? --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:34, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:55, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 07:48, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Одна четверта

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. я так і не знайшов якесь висвітлення в джерелах на це доджінші --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:43, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:56, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 07:50, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Wolf Mask

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. як і в номінаціях вище --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:45, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:57, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 07:53, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

With buddy

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. як вище, проблеми зі значущість та помітністю --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:45, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:57, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 07:55, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Меган Гант

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. є питання щодо значущості, всі посилання у статті розкривають значущість серіалу, але не окремого персонажу --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:39, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. У персонажу немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 07:09, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 07:57, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Хавік (Mortal Kombat)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. значущість не показана вторинними джерелами, у більшості вікіпедії перенаправляє на список --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:43, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості, автопереклад без джерел -- Кирило Шеїн (обговорення) 07:09, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості.--Кучер Олексій (обговорення) 08:01, 23 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Айой (Карія)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість відсутня або непоказана, не стаття. Понад два роки на покращенні - нецікава нікому. --Юрко (обговорення) 20:03, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Малоінформативна стаття. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:44, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Мінімально необхідна інформація у статті є. Наскільки я зрозумів, нашвидкоруч переглянувши деякі з подібних статей у списку місцевостей Карія 刈谷市の町名, це історично окремі населені пункти (міста, містечка або села), які адміністративно входять у склад міст. У наш час Села Японії практично не існують, їх просто ввели у склад міст, так само сталось і з невеликими містечками і містами. В англійській Вікіпедії Aioi-chō перекладають як town Aioi, тобто містечко. У вищенаведеному японському списку місцевостей міста Карія, половина статей синя, половина червона, з чого можна зробити висновок, що значущість присутня. За нашими правилами також, як історичні населені пункти. --yakudza 23:44, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Aioi-chō перекладається як district Aioi. Тобто район / квартал Айой, town = machi. За японовікі я не знайшов, щоби таке село приєднувалося до Карія. Чи треба висвітлювати район маленького міста Карія — ще те питання. І за японовікі не варто дивитися, у них вікіпедія японоцентрична і є багато статей ґрунтованих на каталогах. --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:58, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Якби ми мали джерела, достатні для написання статті, то будь ласка, я й сам би доробив. А так це не стаття. --Юрко (обговорення) 11:34, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Мінімальна необхідна інформація є, джерела присутні -- Кирило Шеїн (обговорення) 07:13, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Необгрунтована номінація. Мінімально необхідна інформація у статті є. Посилання є.--Білецький В.С. (обговорення) 09:30, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі уся інформація в статті дублює наявну в статті про місто. Стаття була надкороткою та посилалася на єдиний японський географічний словник. Доповнити її не вдалося ані за понад 2 роки на ВП:ПОЛ, ані за майже 4 місяці тут. Окремої значущості за ВП:КЗ не показано, натомість інформація не втрачена, а зібрана там, де її з більшою імовірністю доповнять. Вилучено, збережено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 14:42, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Файл:Olha-bench.jpg

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невільний файл взятий з порталу Тернопільщина, там зазначено "Усі права застережено". Користувачка Марина Соколенко зазначила, що це її власна робота. Однак файл без метаданних та взятий просто з сайту. Навіть якщо це справді її робота, то потрібен дозвіл від порталу. Плюс у завантажившої користувачки, вже дві світлини вилучали за порушення авторських прав. --VenzKor (обговорення) 22:50, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Як зазначено вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 07:14, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Загалом у таких випадках використовується {{subst:npd}} та чекається 7 днів для отримання дозволу. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 05:49, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

Хіґурасі Каґоме

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому21 коментар7 осіб в обговоренні
  1. значущість персонажа не виходить далі аніме та фан-вікі --『白猫しろ ねこ』Обг. 23:15, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значущості персонажів. --Slaktingar2 (обговорення) 23:22, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. У персонажу немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 07:15, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:47, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Тут про неї приділено аж дві сторінки. Плюс пошук у Гугл Академії показує, що про неї пишуть у багатьох наукових статтях. У цій, наприклад, аналізують її зовнішність і чим вона виділяється проміж інших аніме-героїнь. Написати нормальну вікіпедійну статтю про неї можливо. --VenzKor (обговорення) 12:08, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    якось дуже мало. 1 - якась книга від невідомого автора, видати книгу в США не так важко. 2 — це просто мало. Та й джерело з конференції дизайну. Аніме є видатне і має стандартний дизайн героїв, тому непогана для навчання. Так можна назбирати майже про кожного героя аніме, і не лише, але культурного статусу персонаж не отримав схоже, крім деяких згадок, що звичайне явище для топ манги та аніме --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:46, 8 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    А для значущості культовий статус не потрібен, потрібно, щоб про персонажа писали. Те що її зовнішність розглядали на конференції дизайну показує, що персонаж вийшов за межі своєї ніші. --VenzKor (обговорення) 15:03, 22 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    розглядали все аніме з боку дизайну. Таке роблять для кожного популярного аніме і не лише.--『白猫しろ ねこ』Обг. 15:36, 22 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Там є конкретні приклади, де героїні приділяється особлива увага. Далеко не про всіх героїв популярних аніме можливо знайти джерела такого рівня. --VenzKor (обговорення) 09:39, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
    допустим. Але це досить складна стаття, бо ці два персонажі взаємоповязані, і складно їх розділювати, до усього цього я не помічаю широкої висвітленості, порівнюючи з Інуяші. А найбільша проблема мабуть те, що це машинний переклад 2005 року з російської вікіпедії без джерел і з оригінальним дослідженням. Я навіть не бачив сенсу це номінувати на ВП:ПОЛ. --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:33, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Є аж 10 інтервік! Їм значима, для українців - не значима? Аніме-героїня. Відома. --Білецький В.С. (обговорення) 09:33, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    @Білецький В.С. Ви могли хоча би подивитися куди посилаються інші деякі вікіпедії, я вже не кажу про аргументи відповідно до ВП:КЗ --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:23, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Я поважаю колег-вікіпедистів отих 10 та ін. Вікіпедій. Крім того, є закон великих чисел: хтось один міг помилитися, дві Вікіпедії - менша імовірність. 10 Вікіпедій - у 10 разів менша імовірність помилки. Для العربية 中文 日本語 한국어 Español Italiano Magyar Română Suomi Tiếng Việt - значимо. Чи треба виступати рецензентом отих 10 Вікіпедій? Ні! Треба натомість задати собі питання - чому українцям цього не треба (як Ви вважаєте), а العربية 中文

日本語 한국어 Español Italiano Magyar Română Suomi Tiếng Việt треба? --Білецький В.С. (обговорення) 10:38, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти

@Білецький В.С. загальні енциклопедії пишуться на первинних джерелах? --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:55, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
@『白猫しろ ねこ』Обг. Взагалі розрізняють:
  • Первинне джерело — це документ або людина, що надають прямі докази фактам, іншими словами, джерело, гранично близьке до описуваної ситуації. У нашій діяльності первинним джерелом є, наприклад, масив даних про об'єкт — експериментальних, диспетчерських тощо. Первинні джерела потребують грамотної обробки (наприклад, масиви експериментальних даних — обробки із застосуванням методів моделювання, математичної статистики), коментування, узагальнення. Первинні джерела — це ще не АД. Це тільки первинна інформація, на основі якої можуть сформуватися, а можуть і не сформуватися АД.
  • Вторинне джерело описує одне або кілька первинних. Вторинні джерела у вигляді наукових статей і книг, виданих у наукових видавництвах (особливо опублікованих у наукових журналах), ретельно перевіряються і зазвичай містять точну інформацію, що дозволяє використати їх як надійні (авторитетні) джерела.
  • Третинне джерело, своєю чергою, узагальнює вторинні. Енциклопедії в переважній більшості випадків є третинними джерелами.--Білецький В.С. (обговорення) 11:06, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    @Білецький В.С. і яка вікіпедія написала статтю на вторинних / третинних джерелах і без оригінального дослідження? --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:15, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
@『白猫しろ ねこ』Обг.. Перечитуйте уважніше. Вище я Вам пояснив.--Білецький В.С. (обговорення) 11:26, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
@Білецький В.С. і що конкретно пояснили? Ви не відповіли чітко ні на жодне питання. --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:30, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
@『白猫しろ ねこ』Обг.. Чітко задайте питання. У Вас їх було декілька. Зокрема за якими джерелами укладають Енциклопедії. Я Вам пояснив що таке первинні, вторинні і третинні джерела. Ви це зрозуміли? --Білецький В.С. (обговорення) 14:13, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Попри тривалий час у статтю не додані джерела, хоча про них згадувалося в обговоренні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 04:30, 7 липня 2023 (UTC)Відповісти