Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 жовтня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня14 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кісельова Ганна Аркадіївна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. повторення створення статті, що вже один раз була вилучена --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:40, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Я скорегував статтю в тих місцях, через які її було вилучено, тому це вже не є повторенням статті. Я розміщував статтю вперше і звичайно, припустився помилок. Зараз я намагався їх скорегувати. --Коченгін Олександр (обговорення) 09:15, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Обхід всупереч регламенту ВП:ВВС, сумнівна значущість, відсутні джерела --ZERTINHO (обговорення) 10:00, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено, точніше, пане Коченгін Олександр, я переніс статтю у ваш особистий простір: Користувач:Коченгін Олександр/Кісельова Ганна Аркадіївна. Ви можете продовжити роботу над допрацюванням статті там, але відносити статтю в основному просторі можна лише розпочавши відповідне обговорення на сторінці Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Дякую за розуміння та вашу роботу. --塩基Base 11:45, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base: я вилучив шаблон, бо з ним стаття потрапляла до категорії "на вилучення". І я таких статей минулого тижня знайшов, не знаю, близько десяти. Мені цікаво, це ви просто забули або не здогадались його вилучити, чи може я щось не розумію і це робиться навмисно? --Good Will Hunting (обговорення) 13:44, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
@Good Will Hunting, забув, дякую. --塩基Base 15:27, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вечірня школа № 3 (Кременчук)

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Відсутня значущість --ZERTINHO (обговорення) 10:04, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Не відповідає ВП:КЗО. Без заперечень. --Олег (обговорення) 15:03, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Геопринт (видавництво)

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість підприємства не висвітлена. Текст частково рекламний та тривіальна інформація. --Олег (обговорення) 10:50, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗО, суто рекламний текст --Sky Scraper186 (обговорення) 14:23, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Не значущо, до того ж сайт не оновлювався як мінімум з 2014 року, адже вони досі знаходяться на вулиці Червоноармійській, яка вже дев'ятий рік називається Великою Васильківською --ZERTINHO (обговорення) 08:32, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відсутність оновлення не є причною для вилучення.--Yasnodark (обговорення) 12:00, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, для показу значущості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:39, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Максим Григорович Морозов

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Сторінка не підпадає під критерій значимості --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:30, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Сторінка була створена тільки вчора, над статтею іде робота, будуть вноситись доповнення. На мій погляд, це людина яка починаючи з 2014 року ні на день не припиняла своєї військової діяльності захищаючі Українську державу. --Маріна Стайловська (обговорення) 10:26, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Думаю, що на даний час багото з наших захисників та захисниць, як багато хто вважає, "не підпадають під кретерії значимості"... Але кожен з них вносить свій ЗНАЧУШІЙ ВНЕСОК у майбутню перемогу! І ця людина вже дійсно зробила цей вагомий внесок та продовжує це робити. Він має право мати таку сторінку, і не тільки він. І було б добре, якби кількість подібних сторінок збільшувалась. Ми маємо право знати і розповідати дітям про таких людей. --Zika 0402 (обговорення) 12:49, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. вбачаю значимість --Л. Панасюк (обговорення) 11:40, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Вважаю, що значимий, за сукупністю. — Alex Khimich 14:28, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає ВП:КЗОМ, проте необхідно додати джерела, особливо на нагороди --ZERTINHO (обговорення) 13:15, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Потрібні джерела на нагороди --Igor Yalovecky (обговорення) 02:32, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення у незалежних вторинних джерелах, що не відповідає ВП:БІО. П.С. ВП:КЗОМ для осіб минулого, узагалі-то померли... на й загалом говорити про КЗОМ для 2022 року, дивно. Він створений не для осіб сьогодення.--『白猫しろ ねこ』Обг. 01:06, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Потапов Олександр Ігорович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття не відповідає критерію значимості. Військовий злочинець України --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:36, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. значимий як злочинець --Л. Панасюк (обговорення) 11:41, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. per Леонід Панасюк --ZERTINHO (обговорення) 22:48, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. аж цілий хєрой підірациі, який вже став гарним руцкім. Значущий - бо найвища державна нагороди. --Kharkivian (обг.) 13:58, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

залишено за аргументами «Проти», а саме нагороджений найвищою державною нагородою. --Олег (обговорення) 21:03, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Мобільна ремонтно-евакуаційна станція «Майстер»

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Модифікація авто, що не підвержена ні якими документами. 2 зовнішніх посилання, одне з яких бите, а інше на компанію що вийграла тендер на цю модифікацію за кошти США. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:00, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 15:31, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Новак Олександр Іванович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. сторінка, що явно не несе користі людсту. Не відповідаї критеріям значимості --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:18, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Якому правилу відповідає формулювання "сторінка, що явно не несе користі людсту" (очевидно тут помилка?) --Андрій Гриценко (обговорення) 05:43, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дивно ставити на видалення статтю яка тільки но створена та перебуває з відповідним шаблоном в процесі поліпшення та редагування, що протирічить ВП:НЕ_ВИЛ. Сама стаття відповідає ВП:КЗ. До того ж, досягнуто згоди під час воєнних дій взагалі подібні статті не видаляти --Андрій Гриценко (обговорення) 05:41, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. орденоносець. номінація через 7 хвилин????!!!!! --Л. Панасюк (обговорення) 11:42, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено швидко як очевидна значимість (орденоносець), порушення ВП:КРВИЛ: вилучити неможна поліпшити.--『白猫しろ ねこ』Обг. 14:57, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти