Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 березня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кутська Дитяча Художня Школа

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 03:34, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Бкзперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 08:56, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Незалежна асоціація українських колекторських агентств

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 09:51, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав ще одне джерело. Наскільки розумію, віднедавна діяльність колекторських компаній в Україні заборонена, відтак стаття має історичне значення. До того ж джерела є. --Perohanych (обговорення) 20:08, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:27, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ревине Болото

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 14:26, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Додати джерело, і статтю можна залишати. Або перенести до статті про село. --Perohanych (обговорення) 20:15, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Жодного джерела. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:14, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Серцевина

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:23, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Повністю рекламна стаття, жодного незалежного вторинного джерела не має. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:24, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурент (видання)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:24, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Все висвітлення новинне, більше стосується засновника, аніж видання. Предметних описів немає. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:36, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Мордовія 24

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Швидко вилучити... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 15:00, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття, без джерел. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:37, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Progress Group

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття. Без оформлення та незалежних вторинних джерел. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:45, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Бучачагрохлібпром

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 19:31, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю повністю написано за офіційними джерелами, жодного незалежного вторинного джерела немає, тож і значущість встановити неможливо. - RajatonRakkaus ⇅ 08:39, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Міністр культури

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Джерел немає, отже й значущости не показано. Переклад з англійської, де також бракує джерел. На покращенні три роки. --Юрко (обговорення) 20:16, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерело можете скопіювати з енвікі. Чи номінувати на вилучення значущий предмет з кількома інтервікі простіше? — Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговорення • внесок).
  2. Яка безпорадність, три роки не можуть знайти джерело про те що у Японії "minister of education, culture, sports, science and technology", хоча досить просто запитати в гуглі і той за секунду відповість. З безпорадності редактора не випливає незначимість міністра. --Буник (обговорення) 21:13, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Просто епічні аргументи для вилучення. А якщо от за 10 секунд вже вписав на сторінку джерело, то якою тепер буде мотивація для вилучення???? Можливо, адміністратори нарешті займуться своєю безпосередньою роботою і почнуть наводити лад із тим валом вилучень, що йде за 6 і 7 березня. Сьогодні скільки вже на вилучення номінують: 20 чи 30 статей? Бо, як каже, народна мудрість: коли руки сверблять, то голова відпочиває-- MikeZah (обговорення) 08:20, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами проти, стаття не відповідає жодному критерію вилучення. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:40, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Холодна (притока Тетерева)

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:55, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав джерело, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:03, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Три статті з тим же одним джерелом, де предмет статті тільки опосередковано згадується. Для "гарних туристичних місць" прошу звернутись до Вікімандрів.--reNVoy (обговорення) 18:25, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Холодний (водоспад)

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:57, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це існуючий в Україні водоспад, є джерела, за якими ми бачимо, що це водоспад, і що він існує. І це значуща штука, що в Україні існує водоспад, і що бажаючі можуть знайти його і принаймні сфотографувати. В Україні не так вже й багато водоспадів, щоб їх вилучати з Вікіпедії. --Олег Перегон (обговорення) 20:39, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
    Додав джерело. --Олег Перегон (обговорення) 21:01, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Три статті з тим же одним джерелом, де предмет статті тільки опосередковано згадується. Для "гарних туристичних місць" прошу звернутись до Вікімандрів.--reNVoy (обговорення) 18:25, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Оскарження підсумку. Ось коротко суть обговорення: "Нема джерел" "Додав джерело". Критеріїв значущості для водоспадів у Вікіпедії немає. Багато згадок в туристичних блогах та маршрутах. Жодного правила, яке б обмежувало кількість статей, які посилаються на одне джерело, не існує. Цікаве природне явище — водоспад. Логіка вилучення незрозуміла і не пояснена. Обговорення я вже процитував, прошу переглянути висновок. --Олег Перегон (обговорення) 19:51, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Канарська гірка

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:00, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Гарне туристичне місце, з водоспадом, додав джерело, пропоную залишили. --Олег Перегон (обговорення) 21:02, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Три статті з тим же одним джерелом, де предмет статті тільки опосередковано згадується. Для "гарних туристичних місць" прошу звернутись до Вікімандрів.--reNVoy (обговорення) 18:25, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Кривий Яр

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:01, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущість урочища мала б визначатись наявністю нетривіальної інформації, що відповідало б сенсу цього поняття. Перенаправити на Березина. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:34, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Жодного джерела. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:14, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Лонка

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:04, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерела є, стаття прекрасна, є фото, значущість дана самою Природою. Швидко залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:05, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість природою не дається. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:29, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Поштова станція (Березина)

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:06, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Оригінальне дослідження. --Seva Seva (обговорення) 20:35, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Жодного джерела. ОД. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:14, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

Павленко Вадим Сергійович

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 22:03, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
    Джерело добавлено. --Ravejoy (обговорення) 13:41, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Очевидна відсутність значущості. Авторитетні джерела відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:17, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Шевченко Віктор Сергійович

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:07, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає --ArnurKrasnokutskyy 11:06 8 березня 2024
  2. Відповідає усим нормам статті про коучів --Machnovetc 11:11 8 березня 2024
  •  Утримуюсь:(UTC)

Підсумок

Реклама. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:18, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Устінов Олександр Олегович

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:08, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Джерела відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:20, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти