Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 червня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Jurek (обговорення) 06:53, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня. --Jurek (обговорення) 06:53, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Орган, який проіснував два роки, не має висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:51, 16 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 06:55, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Помилки в статті я виправив і сторінку я перейменував, але вважаю це перенаправлення треба також вилучити, як таке що містить грубу помилку. Не існує ніяких Beechcraft B9L. Це фікція, яку допустили журналісти, і хтось потім переніс це з публіцистичних статей у вікіпедію, навіть не поцікавившись чи такий літак існує. Є «BE9L» («B9L» - взагалі не існує) але це не модель літака, а код ICAO який застосовується до цілої групи схожих моделей. А літак називається Beechcraft King Air. --Шабля (обговорення) 06:55, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Вікіпедія:Будьте рішучими. Якщо виправити все в Спеціальна:Посилання сюди/Катастрофа Beechcraft B9L у Жулянах, то можна й на швидке. Інакше витирати не можна, бо залишаться червоні лінки в цих статтях. --Friend (обг.) 08:30, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Я намагався на швидке... скрипт повідомив, що сталася «невідома помилка» і не вніс жодних змін в сторінку. Тому сторінку я номінував сюди, а адміністраторам інтерфейсу залишив запит з цією проблемою. --Шабля (обговорення) 08:38, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Якщо це поширена помилка, то можна залишити перенаправлення, бо шукати можуть саме так. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:24, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Майже у всіх українських джерелах, відносно цієї катастрофи вказано «B9L», ймовірно хтось надрукував перший, а решта просто повторили. Щодо інших катастроф такого я не помічав. Не думаю що хтось буде шукати у вікі відносно невелику катастрофу майже 20-річної давнини, саме по цьому хибному коду. Якщо й шукають катастрофи, та частіше по локаціям і рокам. Назви літаків рідко хто пам'ятає --Шабля (обговорення) 09:54, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

Відповідно до ВП:НВП є значно більше підстав залишати перенаправлення, ніж видаляти. Існує достатньо велика кількість джерел, які залишаються актуальними й містять хибну назву. Наприклад, ось це. Тому така поширена помилка цілком може призвести як до пошуку катастрофи в цілому, так і до пошуку просто самого літака. Залишено. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:23, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 07:29, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. відсутнє істотне висвітлення у вторинних джерелах, переважно джерела покликаються на ангажовані видання, значущих нагород не має ні в модельному, ні в акторському --『Shiro Neko』^Обг. 07:29, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Де ще писати про українок, як не в укрвікі. Дивно буде, якщо щоб прочитати про неї читачам потрібно буде користуватися іншою вікі. Схиляюсь до залишення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:23, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:15, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 07:35, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, ангажовані видання, відсутність нагород --『Shiro Neko』^Обг. 07:35, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 12:53, 16 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 07:40, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. відсутня істотна помітність за ВП:КЗ, є нагорода UK Adult Film and Television Awards, але вона маловідома --『Shiro Neko』^Обг. 07:40, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Можна доповнити переклавши з польської. Якщо купа інших вікі вважають значимою, то видалення в нас виглядає як протест. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:18, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

   там же просто перераховані фільми за базою даних о.О Це істотне висвітлення? --『Shiro Neko』^Обг. 11:47, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:15, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 07:44, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. без висвітлення, без нагород --『Shiro Neko』^Обг. 07:44, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:15, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 07:49, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. відсутнє істотне висвітлення у незалежних вторинних джерелах, нагороди відсутні --『Shiro Neko』^Обг. 07:49, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Перемогла в AVN Awards 2022 (https://archive.fo/rLQcY), була Penthouse Pet of the Month і Pet of the Year 2018. --Friend (обг.) 08:54, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти

   ці нагороди ніщо без істотного висвітлення, AVN Awards 2022 це просто групове нагородження, якусь помітність надають лише головні нагороди en:39th AVN Awards. Хоча й це в англвікі було скасовано на користь загальних критеріїв. Тож не бачу сенсу обговорювати щось інше, крім ВП:КЗ. --『Shiro Neko』^Обг. 10:25, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Загалом, мені байдуже на цю статтю. Я просто люблю дискутувати) Тому доводжу хибність другого пункту обґрунтування номінації, бо про обидві нагороди є окремі статті, отже нагороди значущі. --Friend (обг.) 15:15, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти

   щодо нагород згоден, викреслив цей пункт, але не згоден щодо їх значущості через слабку помітність особи.--『Shiro Neko』^Обг. 15:56, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти

2. Нагороди є. Не лише номінації, див. інтервікі. Можна доповнити переклавши з польської. Якщо купа інших вікі вважають значимою, то видалення в нас виглядає як протест. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:13, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Є і нагороди, і висвітлення. Залишено.--reNVoy (обговорення) 09:15, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти