Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 січня 2025

 
На вилучення:9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня14 січня15 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Богуславська централізована бібліотечна система

Найсвіжіший коментар: 7 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 12:32, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість є, але це копівіо. Загалом, кожна районна бібліотека з довгою історією має значущість, бо за часи УРСР виходитили спеціалізовані довідкові видання з детальним їх описом. --yakudza 14:33, 7 січня 2025 (UTC)Відповісти

Файл:Головний логотип Херсонського державного університету.svg

Найсвіжіший коментар: 21 годину тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Описує причину --Ksu1917 (обговорення) 14:14, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Вибачте, нічого не зрозуміло. Ви не згодні з швидким вилученням? Тоді Ви маєте обгрунтувати свою позицію згідно з правилами. Ви згодні зі швидким вилученням? Тоді навіщо виставляти це на обговорення? Що не так з цим логотипом? Є інший кращої якості? Так з чим Ви незгодні? Пояснять, будь ласка! --Олег Перегон (обговорення) 20:02, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Дякую, що накидаєтесь на новачків за очевидні технічні помилки, не розібравшись. Так побудуємо якісну енциклопедію. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:03, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Я задавав запитання, а накидаєтесь Ви на мене, і не вперше. З таким відношенням як у Вас до мене навряд що побудуєш... --Олег Перегон (обговорення) 18:14, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти
    @Ksu1917, я не думаю, що файл слід вилучати звідси. Навпаки, його треба вилучати з Commons, оскільки я не бачу жодних доказів вільної ліцензії. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:05, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Номінував на вилучення зображення на Вікісховищі, оскільки ліцензоване фото там завантажено як власну роботу. Тому фото залишено та замінено ним помилково завантажене на Commons. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:48, 14 січня 2025 (UTC)Відповісти

Зразковий дитячий театр Казка

Найсвіжіший коментар: 12 годин тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 22:23, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Немає джерел, стиль статті не енциклопедичний Користувач:Paulnewzealander 14.30, 7 січня 2025 (AEST).
  3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:33, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти
  4. Значущість може бути, але більша частина статті відверто промоційна та неенциклопедична, дуже схожа на копівіо. Нова частина з хронологією точно є копівіо звідси. З предметним висвітленням усе ще проблеми. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:41, 14 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Згідно з правилами вилучення статей ВП:КРВИЛ поганий стиль не може вважатися достатньою причиною для вилучення статті, оскільки вади стилю може виправити будь-який користувач. Щодо джерел — я їх додав, і фактів, що підтверджують значущість цього театру, який виборов багато творчих нагород на різноманітних мистецьких фестивалях. Пропоную залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:12, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за» --「Shiro D. Neko」✉ 17:25, 14 січня 2025 (UTC)Відповісти