Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Brunei (обговорення) 09:11, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Статтю не поліпшено за 2 роки й 2 місяці на ВП:ПОЛ. Без вторинних джерел, сумнівна значущість. --Brunei (обговорення) 09:11, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. Нема чим поліпшувати, бо нема джерел для цього. Відсутня значущість. --Flavius (обговорення) 15:38, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значущість альбому не показано, вторинних авторитетних джерел (рецензій тощо) немає, вся інформація в статті — список пісень та вихідні дані — тривіальні та з першоджерела. Тому статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 12:33, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 13:55, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. У інтернеті взагалі немає жодних згадок про нагороду. Не відповідає ВП:КЗ --reNVoy (обговорення) 13:55, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   Нагорода з'явилась у вересні 2022 року, тому згадок в інтернеті про неї обмаль. Тим не менше, ця відзнака є дуже важливою для лікарів і працівників запорізького госпіталю. За потреби, можемо надати документи які підтверджують що цей нагрудний знак є дійсним. --NickyHosp (обговорення) 07:49, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @NickyHosp я розумію, що ця нагорода для Вас важлива, але Вікіпедія, на жаль, так не працює. Спочатку про предмет статті з'являються публікації у новинах, згадки у книгах, наукових публікаціях і т.д. (докладніше тут), а вже після цього створюється стаття. Нам не потрібні документи, що підтверджують справжність нагороди, нам потрібні згадки у авторитетних джерелах. Наразі стаття порушує правило ВП:ОД --reNVoy (обговорення) 12:00, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   У правилах про критерії видалення також написано наступне "Для ухвалення зваженого рішення варто звертатися до фахівців і тематичної літератури, не обмежуючись тільки пошуковими системами інтернету."

   і таке - "Видаляти сумнівну інформацію (без надійних джерел) треба лише в тому випадку, якщо Ви впевнені в її неправдивості". --NickyHosp (обговорення) 12:33, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @NickyHosp Вікіпедія:Критерії_вилучення_статей#Невірогідність --reNVoy (обговорення) 12:40, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   Додам посилання на джерело найближчим часом --NickyHosp (обговорення) 14:00, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   Додано посилання на сторінку нагороди https://vto-orden.com.ua/catalog/award/vidznaka-komandira-450-vijskovogo-gospitalyu-hrest --NickyHosp (обговорення) 08:40, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   Чи можна прибрати статтю зі списку кандидатів на вилучення? Дякую! --NickyHosp (обговорення) 12:57, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   Цього посилання не достатньо для підтвердження значущості предмету статті, тому ні. Ще раз повторюю: про нагороду мають бути статті, огляди, згадки у новинах, статтях і т.д. --reNVoy (обговорення) 14:00, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   Яка кількість статей про нагороду повинна бути, щоб предмет статті вважався значимим? --NickyHosp (обговорення) 14:34, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   якоїсь кількості точної не існує, це загальний принцип --reNVoy (обговорення) 14:38, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

2. Нагорода не значуща на даний момент --ZERTINHO (обговорення) 09:42, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Відсутні незалежні джерела, значущість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:53, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:50, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. вся значимість у тому що вона Кішечка року? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:50, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. вона не один раз ставала, а двічі кицькою року. І у неї є дві премії AVN Awards за 2020 і 2022 [1]. В статті це не вказано чомусь. Тож так, значущість є. Flavius (обговорення) 15:43, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   ці всі нагороди нічого не значать для значущості, у порноіндустрії вони необхідні лише для комерції. Тож поки порноакторку не помітять незалежні видання її діяльність не вийде далі рекламних та ангажованих вторинних джерел. Тому я зазначив загальні критерії значущості. І загалом навіть якщо брати ці нагороди є досить неоднозначно, нагороджують усіх учасників за кращу сцену, незалежно ні від чого. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:36, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   в цій індустрії є своя специфіка. Але нагороджують не усіх. Як можете бачити,дехто так і залишиться лише номінованим. --Flavius (обговорення) 16:48, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   у Вікіпедії теж є своя специфіка: писати за вторинними джерелами. Якщо брати досвід англійської Вікіпедії, то їх екс-критерії якраз і брали до уваги лише персональні нагороди, але не колективні. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:48, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

2. --StSasha (обговорення) 20:52, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Наявні нагороди, висвітлення у вторинному джерелі. «Penthouse» - це цілком собі вторинне джерело, поважне видання з репутацією, яке обговорювало суспільно важливі теми, починаючи від війни у В'єтнамі. Залишено.--Brunei (обговорення) 12:25, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

@Brunei Особливо коли в неї контракт з Penthouse World Media це безперечно незалежне джерело, яке не просуває свій продукт і не є афільованим. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:48, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Хіба я десь написав «незалежне джерело»? Виходить, помилки в підсумку нема, бо в обговоренні та статті ніщо не вказувало, що в неї контракт з цією компанією. Коли за 10 місяців обговорення насправді нічого не обговорюється, підсумок підбити досить важко. Якщо Вам не подобається цей підсумок, Ви можете його оскаржити й почекати ще кілька місяців.--Brunei (обговорення) 12:57, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:52, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. лише номінації, значимість? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:52, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. навідміну від попередньої, ця незначуща. --Flavius (обговорення) 15:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значущості не встановлено, без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 08:57, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:57, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. крім її перемоги на "найкращу задницю" є її активізм щодо обов'язкового використання презиків у порноіндустрії [2], але маю сумніви, що ця діяльність була відомою, щоби написати про неї статтю як значущої особи --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:57, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. NightMoves Award в цій індустрії малопрестижна премія. Тож тут погоджуюся. --Flavius (обговорення) 15:58, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
3. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:05, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

За аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено.--Brunei (обговорення) 12:26, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:00, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. виграла AVN Award за груповий секс, значущість сумнівна --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:00, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:05, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. А от AVN Award якраз навпаки - в цій індустрії не є малопрестижною премією. Тут ще може бути значущість. Творчий доробок персони доволі великий. Flavius (обговорення) 16:01, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Значущість не показана. Якщо хтось складе таблицю значущості премій в порно-індустрії, і це була б одна з найбільш важливих — був би інший підсумок. А наразі вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 13:35, 14 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:04, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. лише номінації, значущість? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:04, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. погоджуюся. Значущість відсутня. Flavius (обговорення) 16:01, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
3. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:05, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено.--Brunei (обговорення) 12:28, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:06, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. лише перемога на маловідомому барселонському фестивалі ерокіно, висвітлення у вторинних джерелах не відповідає ВП:КЗ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:06, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:04, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не певен щодо фестивалю. Можливо у масштабах Іспанії це щось і відоме, але вона не лише порноакторка, але і звичайна. Принаймні у трьох комедіях зіграла другорядних персонажів, у кліпах іспанських гуртів. Була на обкладинці плейбою [3]. вочевидь якась значущість таки є. Flavius (обговорення) 16:13, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами. --VoidWanderer (обговорення) 13:36, 14 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:08, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. лише номінація, значущість? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:08, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. навідміну від деяких, які тут ще досі чекають підсумку, ці мають лише номінації. Там хоч нагороди і "кицька року", а тут таке собі. Пересічна малопопулярна акторка. Мало - бо лише номінації. Тобто є якась популярність у цій сфері, але замала, аби бути значущою для Вікіпедії. Flavius (обговорення) 22:14, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
3. --Roman333 (обговорення) 07:57, 11 листопада 2022 (UTC)Відповісти
4. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:04, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Відсутня значущість відповідно до ВП:БІО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:33, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:18, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. значущість лише номінантки? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:18, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. немає значущості. Flavius (обговорення) 16:15, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
3. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:02, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено.--Brunei (обговорення) 12:28, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:22, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:КЗ лише номінантки? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:22, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти
2. як вище. Flavius (обговорення) 16:16, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
3. Незначуща стаття Кирило Шеїн (обговорення) 08:02, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено.--Brunei (обговорення) 12:27, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Roman333 (обговорення) 18:03, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Див.: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 листопада 2022#Халус Іштван

•  За:

1. Іштван Халус — український музикант^[1][2]. Тут не може бути перенаправлення на музичний гурт Rock-H. У будь-який час особа може перейти працювати до іншого колективу. --Roman333 (обговорення) 18:03, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @Roman333 загалом я думав щодо таких випадків, і такі перенаправлення можлна дозволити, але з оновленням КШВ щодо вилучення перенаправлення для створення статті. Але для новачків, які не знають про це все ще виникатимуть труднощі зі створенням статті. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:14, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @AlexKozur: У цьому гурті виступав до 2015 року, а станом на 2020 рік — в іншому (див. примітку). --Roman333 (обговорення) 18:17, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @Roman333: єдине тоді виникає питання: чи можливо перенаправити на щось інше?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:24, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @AlexKozur: У цьому випадку однозначно — перенаправлення не може бути. Я припускаю, що таке перенаправлення було можливе в 2014 році. Якщо особа пропрацювала в одному колективі весь свій творчий шлях і не набула самостійної значимості — також можливо. Але тут потрібне обговорення, щоб врахувати всі аргументи. --Roman333 (обговорення) 18:30, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @Roman333 якщо загалом прослідкувати розвиток різних сторінок, то є різні види списків, і списки Осіб, що народилися в такому-то місті можливі. Але таке у нас не має консенсусу. Перенаправити на місто? Можливе переповнення списку Відомі особи у статтях про місто маловідомими особами (напр. для Київ чи Львів), або ці особи просто будуть «білими» воронами поряд з дуже відомими особами, тобто відсутність балансу. Чи можливе перенаправлення особи до розділів / сторінок-списків, спільноті варто ще подумати про це. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:45, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @AlexKozur: Ситуація з новачком. Він ще не може зробити відповідні дії, що вилучити перенаправлення. Він додає текст. Стаття зараховується на користувача Бучач-Львів (у цьому випадку). Чи це справедливо, адже він не докладав зусиль до її створення. Випадок № 2: стаття номінується на вилучення. До кого надсилати повідомлення: до Користувача Бучач-Львів чи новачка? --Roman333 (обговорення) 18:54, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   варто протестувати вилучення версії з перенаправленням, і чи це залишить новачка як автором статті. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:58, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   У моєму розумінні тут має бути червоне посилання, якщо особа значима. Якщо ні — нічого не робити. Вище ви пишете про розділ «Відомі особи». Він тотожній «Значимі особи», і до нього неможливо включати маловідомих осіб — це вже буде оригінальне дослідження. --Roman333 (обговорення) 19:05, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   А ще — соліст гурту Cantus. --Roman333 (обговорення) 18:39, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

2. Підтримую. Загалом автор даного перенаправлення досить часто робить такі суперечливі перенаправлення, перепрошую за тавтологію. --Jphwra (обговорення) 18:07, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

   @AlexKozur: Іштван Халус → Халус Іштван. Можете протестувати. А якщо чітко дотримуватися правил — це спроба обійти номінацію на вилучення. --Roman333 (обговорення) 15:28, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено. Див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 листопада 2022. --Стефанко1982 (обговорення) 19:34, 29 липня 2023 (UTC)Відповісти