Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 січня3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мащенко Станіслав Трифонович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість під сумнівом --Zvr (обговорення) 01:11, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 12:18, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Є широке висвітлення у вторинних джерелах, значна кількість наукових праць. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:26, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Негрич Микола Михайлович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості (депутати міськради не значимі). --Helixitta (обг.) 10:21, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Самопіар --Парус (обг.) 11:04, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає. Без ВП:АД. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 12:19, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

ВП:БІО не відповідає. Без ВП:АД. Пункт 7 розділу "Політики і громадські діячі": «Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.» Вплив не підтверджений АД.--Олег (обговорення) 18:51, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Науково-дослідний інститут публічного права

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Нова установа, про яку жодних джерел/оглядів ще немає [1], тому не відповідають поки критеріям значимості. --Helixitta (обг.) 10:50, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Парус (обговорення) 12:55, 6 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 17:57, 13 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість не показано. Без ВП:АД. Ознаки реклами. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 12:21, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показано. Без ВП:АД. --Олег (обговорення) 18:52, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

At Brovary

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. У такому вигляді це не стаття. Крім того: виглядає як реклама; Предмет статті має сумнівну енциклопедичну значимість. --AndriiK (обговорення) 15:08, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Парус (обговорення) 12:55, 6 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показано. Без ВП:АД. --Олег (обговорення) 18:52, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти