Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 лютого 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 01:34, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Чергове невдале перенесення в УкрВікі ВП:ОД з РуВікі. Значущість "розміщення населення" відсутня, мало б бути "густота населення". Але навіть порівнюючи з далеко не ідеальною статтею Густота населення України тут бачимо не статтю, а довільний набір фактів, де зібрані люди і коні. Натомість є інша стаття в РуВікі на цю тему, яку не переклали. Зважаючи на наявність статті Населення Росії не бачу сенсу в цій. Принагідно вчергове закликаю не перекладати все підряд з РуВікі. --Seva Seva (обговорення) 01:34, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
2. Неякісна стаття як і оригінал. Швидко вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:38, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Об'єднати із Населення Росії --Мункач Варош (обговорення) 11:21, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

   Нащо об'єднувати оригінальне дослідження? --Seva Seva (обговорення) 11:25, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами ЗА в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:40, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Олег (обговорення) 09:34, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає критеріям значущості для компаній. Широке висвітлення в незалежних авторитетних джерелах відсутнє. Нагороди незначимі. --Олег (обговорення) 09:34, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
2. Схоже на рекламу без помітного висвітлення в ЗМІ. Зараз не значима --HuRistudent (обговорення) 11:32, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
3. Вікіпедія не ресурс для підтримки бізнесу --Anntinomy^обг 18:21, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти
4. Значимість сумнівна. Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:48, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти
5. Вперше чую.--Парус (обговорення) 18:18, 25 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Компанія давно на ринку, може й не сильно велика, як гіганти ІТ, статті про які вже є на Вікі, але значима для своєї галузі, співпрацювали з відомими брендами, мали нагороди вказані в статті, зробили великий внесок в спільноту Drupal в Україні, а також посіли 1-ше місце^[1] у категорії "Вебсайти закладів позашкільної освіти" - Комунальний заклад "Вінницький міський  палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної" (https://vmpdu.edu.vn.ua/). --Katsuguchi27 (обговорення) 11:32, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
2. Поважна компанія. --Sapin (обговорення) 16:03, 13 лютого 2024 (UTC)Відповісти
3. Увага: Статтю перероблено.  прибрав рекламно-маркетингову інформацію, скоротив, реструктуризував. Помітна продуктова українська компанія, орієнтована на внутрішній ринок, реалізує помітні соціальні проєкти, серед лідерів у своїй ніші розробників сайтів для територіальних громад. Достатнє висвітлення в медіа --Perohanych (обговорення) 14:58, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Якщо відкинути посилання на сайт компанії та її продукти, розповіді осіб компанії про власні розробки, новини громади про благодійність керівника, згадку серед інших про допомогу ЗСУ, то інших джерел немає. Стаття в основному є переліком продуктів та має рекламний характер. Вилучено через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють компанію. --Submajstro (обговорення) 18:15, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 11:17, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Некоректне перенаправлення --Мункач Варош (обговорення) 11:17, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

4 лютого 2024 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «зміст: «{{db-wrr}} #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Центральне телебачення Держтелерадіо СРСР»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 5 лютого 2024 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 19:40, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість, ВП:ОД, відсутні ВП:АД. Більше схоже на некролог, чесно кажучи. Єдине вказано джерело, де є біографія [1] посилається на статтю в Російській Вікі, яку видалили ще в 2016: ru:Википедия:К удалению/14 марта 2016#Койл, Джеймс. Біографічний фільм про який йдеться це відео учнів[2]. Крім того є питання про зображення, які завантажені на Коммонс під ліцензією "Free Art License", що очевидно невірно, бо ці фото - не витвори мистецтва. Хоча це вже питання не для цього обговорення... --Seva Seva (обговорення) 19:40, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Вилучено за номінацією без аргументів проти. --Олег (обговорення) 20:26, 25 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 20:32, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана відповідність ВП:КЗМ, відсутні джерела з істотним висвітленням біографії, ВП:ОД. Попри наявність купи посилань на джерела усі згадки побіжні, або коментарі особи. Саме по собі зайняття стендапом не вказує на автоматичну значущість для всесвітньої енциклопедії. Як рекламщиці чи театралки значущість також не показана. Відсутні якісь проф.нагороди в сферах реклами, театру і знову ж... істотне висвітлення біографії в авторитетних джерелах. --Seva Seva (обговорення) 20:32, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
2. Сумнівна значимість. Як зазначив номінатор, «попри наявність купи посилань на джерела усі згадки побіжні, або коментарі особи». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:33, 6 лютого 2024 (UTC)Відповісти

   У нас нема правила «усі коміки („комікеси“) значимі». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:52, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є нагорода професійна у сфері реклами (премія Effie Awards, як копірайтер проєкту розробила всю концепцію) і на неї є посилання. Є п'єси, за якими ідуть постановки в державних театрах (про це пишуть у багатьох ЗМІ). Також додаю ще посилання на джерела, що висвітлюють біографічні дані. Згідно критеріїв значущості: особа відповідає принципам верифікованості та доповнюваності, а також є значимою за сукупністю. --Alex091981 (обговорення) 10:39, 5 лютого 2024 (UTC)Відповісти
2. Комік виходим на міжнародному рівні. Варто б залишити, є потенціал. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:31, 6 червня 2024 (UTC)Відповісти
3. Значимо. --Alex Blokha (обговорення) 20:44, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Наявна велика кількість предметних згадок в інтернеті, що розкривають біографію. Залишено. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:08, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:45, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Єдине джерело - підручник 1992 року. Потрібність такої таблиці сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:45, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти: --Volodymyr Lensky (обговорення) 11:21, 5 лютого 2024 (UTC) - Є інші номінації.Відповісти
•  Утримуюсь:

Хронологія є вибірковою, незрозумілі критерії включення подій. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:25, 14 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Поставила: --Anntinomy^обг 21:17, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сільська бібліотека, немає самостійної значущості, переважає неенциклопедичний стиль --Anntinomy^обг 21:17, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
2. Бібліотеки, табори, школи... — це «коронка» Укрвікі, які захищаються низкою користувачів.--Парус (обговорення) 18:20, 25 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Вилучено за номінацією без аргументів проти. --Олег (обговорення) 20:27, 25 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:36, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Або ОД або взято з якоїсь журнальної статті, стиль відповідний. Без джерел з дня створення (майже 14 років!). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:36, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Без джерел, стиль не енциклопедичний. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:45, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти