Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Рефрижераторна вагонна компанія

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 12:14, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 19:42, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Остапчук Андрій Володимирович

Найсвіжіший коментар: 5 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, реклама --Zvr (обговорення) 12:18, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
    @Zvr: Якщо вам здається, що в тексті є реклама — приберіть її, будь ласка, а не номінуйте на видалення. Персона відповідає ВП:КЗМ, я написав по якому пункту нижче. Дякую Çelebicihan (обговорення) 19:11, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не є значимим. --Анатолій (обговорення) 17:36, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. ВП:КЗМ основні критерії: 2. Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі - YouTube Awards — «Срібна кнопка», Business Speaker Awards — «Кращий YouTube-канал для підприємців»; додаткові критерії: 6 і 8 Çelebicihan (обговорення) 12:48, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
    реально? срібна кнопка яку видають кожному каналу за 100 тис. підписників? Таких каналів мільйони. І це критерії для діячів мистецтва. У даному випадку діють лише загальні критерії і ВП:КЗ --『Fosufofiraito』 Обг. 17:37, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значимість як блогера звісно така собі (срібна кнопка - то ніщо, от платинова - я розумію), хоча про нього саме як блогера писало одне із нішових медій. Що ж до бізнесмена, то тут є цікавість до клубу, який він створив. Самостійно він ніби не значимий, але цікавість до нього як експерта (чи то знавця чогось) трохи є. Сказати однозначно значимий чи не значимий не можу. Скоріше не значимий, ніж значимий, але значимість близько до межі. --Kharkivian (обг.) 11:02, 6 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    @Kharkivian: Я можу переробити статтю. Прибрати рекламу, як заявляв про це номінатор, і зробити, щоб була більше значимість. Çelebicihan (обговорення) 11:42, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Спробуйте переписати статтю тільки за оприлюдненими джерелами. Твердження, а за ним джерело. І подивіться тоді, що від неї лишиться. --Brunei (обговорення) 13:28, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    @Çelebicihan: Дозвольте Вас виправити: особисто Ви як вікіпедист не можете ні збільшувати, ні зменшувати значимість як таку предметів статей (бо інакше матиме місце ВП:ОД або ВП:КІ). Натомість, Ви можете тільки додавати до статті твердження, що свідчать про вже набуту значимість, а також підтверджувати надійними джерелами твердження у статті. --Рассилон 13:33, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

Відповідає критеріям значимості для осіб (верифікованість, доповнюваність - Вікіпедія:100, п. 1 додаткових критеріїв ("дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких)"), а також по результатам обговорення та покрашення статті. Залишено. --Андрій Гриценко (обговорення) 13:58, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Камень веры

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Випадково продублювалась публікацію перекладу з рос.мови статті Камінь віри (Камень веры) ще й з рос.назвою. Пункт 5. Стаття що дублює вже наявну статтю --BohdanPaskar (обговорення) 12:47, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
    @BohdanPaskar: Для цієї причини швидкого вилучення існує службовий шаблон {{db-duplicate}}. --Рассилон 14:56, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

31 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Kholodovsky, вказавши таку причину: «дублікат існуючої сторінки: зміст був: «{{Літературний твір|оригінальна назва=Ка́мень ве́ры|назва=Камінь віри|мова оригіналу=церковнослов'янська|Автор=Стефан Яворский|жанр=Богослів'я|написаний=1718|Зображення=}} Камінь віри (...», єдиний автор: BohdanPaskar (обговорення)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:42, 1 листопада 2019 (UTC).Відповісти

МУК

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 14:55, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Спробував пошукати висвітлення у медіа. Кілька анонсів та звичайних релізів про рядові речі, які мало можна прикладсти до значимості. Немає широкого висвітлення діяльності. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:09, 6 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Висвітлення у незалежних джерелах практично відсутнє. Те, що в статті подавалося як:

тепер сайт ko-online.com.ua — це будівельний портал. Що дає розуміння про компетентність цього джерела.

А накиданий на якомусь CMS сайт Асоціація підприємств інформаційних технологій України — це просто сором для асоціації інформаційних технологій. Втім, навіть цей сайт вказує, що це просто дистриб'ютор ноутбуків:

Вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 11:30, 21 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Національний інформаційний центр зі співробітництва з ЄС у сфері науки і технологій

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 14:58, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. --Mykola7 (обговорення) 17:12, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Загалом, значима оргвнізація, бо саме вона займалася (чи досі займається) програмою Горизонт 2020 в Україні. Сайт з 2016 року не оновлювався, бо тепер все на порталі цієї програми. --Kharkivian (обг.) 09:09, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Відповідає пп. 1, 2 ВП:ГО та ВП:НУО. Залишено. --Андрій Гриценко (обговорення) 14:09, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

Сайт організації не працює з 2016 року, йде посилання на Горизонт 2020, більшість інформації у статті не можна перевірити через наявні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:40, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Українська будівельна асоціація

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 15:10, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Ніби і начувана організація, але з джерелами біда. Знайшов, що у 2006 році асоціація розробила класифікацію елітності житла. І кілька побіжних згадок. Одна з організацій-засновниць Конфедерації будівельників України. За таких умов, стаття очевидно підпадає під вилучення і якщо вона будевилучена - прошу перенести у мій особистий простір. --Kharkivian (обг.) 09:02, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено, як статтю предмет якої має недоведену значимість. (перенесено до простору Користувач:Kharkivian/Українська будівельна асоціація за запитом @Kharkivian:) --Helixitta (t.) 19:42, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Щокін Ростислав Георгійович

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Звичайний кандидат наук без проривних досягнень. --Zvr (обговорення) 17:00, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

4 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор Tespaer, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{db-repost}} Щокін Ростислав Георгійович (25 листопада 1980, Київ) – Голова Ради Всеукраїнського об’єднання роботодавців у галузі вищої освіти (ВОРГВО).<ref>[http://rgvo.org.ua/pro-nas/pravlinnya]</ref> == Діяльність у сфері вищої освіти== ВОРГВО створено за ініціативою Р.Г....»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 5 листопада 2019 (UTC).Відповісти

Биченко Людмила Анатоліївна

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Звичайний кандидат наук без проривних досягнень --Zvr (обговорення) 17:01, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Звичайний кандидат наук, звичайний керівник департамент ОДА. При цьому про неї критичні матеріали щодо провалу децентралізації. Коротше, на викінштейн. При цьому я мовчу, що вся біографічна інформація без джерел, що порушує ВП:БЖЛ, ВП:АД, ВП:В. --Kharkivian (обг.) 11:19, 6 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає Вікіпедія:КЗ та за результатами обговорення. Вилучено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:12, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Середа Олег Анатолійович

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 17:02, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Спробував пошукати інформації, але жодних згадок у медіа про цю людину немає. Значить значимість не розкрита. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:18, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 19:42, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Лещенко Анастасія Кирилівна

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без АД. Єдине посилання веде на сторінку ДУЛЕМБ’ЯНКА Марія --Zvr (обговорення) 17:05, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є в ЕСУ [1]. Решта — аргументи до поліпшення, а не вилучення. --Рассилон 17:22, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Скасовано номінатором. Навіщо ставити хибні посилання?--Zvr (обговорення) 17:28, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Юнацький Корпус

Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. ВП:РЕКЛАМА. У ЖОДНОМУ з наведених посиланнях не згадується "Юнацький корпус" як організація, відповідно порушення ВП:В--NV (обговорення) 22:10, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. В наведених у статті джерелах лише в публікації Радіо Свобода прямо згадано про Юнацький корпус. В інших прямої згадки немає. Пошукав самостійно джерела. Є згадки про табори на Черкащині, більшість згадок - то дуже локальні медіа, в основному із тієї ж Черкаської області, сайти навчальних закладів, та сайти навколо Нацкорпусу і дружніх ГО. Деякі згадкм у медіа яких - про оповідають презентацію організації. Чи достатньо цього для самостійної значимості, зважаючи на наявність батьківської організації - сумніваюсь. Широкого висвітлення діяльності організації не показано. За наявності іншої спорідненої статті - перенести інформацію до статті про Національний корпус. --Kharkivian (обг.) 09:31, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерел з зазначенням "Юнацького корпусу" як організації додам, навіщо ж одразу видаляти? Статтю допрацювати цілком можна. Значення є, адже на сьогодні це єдина юнацька організація, створена ветеранами, і, якщо я не помиляюся, то саме ЮК проводить найбільше дитячих таборів в Україні одночасно. Якщо хочете - додайте в статтю якісь критичні посилання, щоб вам не здавалося це рекламою. --Користувач:Микола Кравченко 19:15, 06 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Прямі згадки "Юнацького Корпусу" та його безпосередньої діяльності у засобах масової інформації нерегіонального масштабу я знайшов і їх можна додати до статті. Під час пошуку джерел виявив наступні матеріали: спецрепортаж телеканалу «24», спецрепортаж Інтернет-видання «Українська правда», часопис «National Georaphic» (про який додатково повідомляє інтернет-видання Цензор.нет), репортаж Інтернет-порталу «depo.ua», повідомлення Інтетнет-видання «Радіо Свобода» з посиланням на матеріал видання «Foreign Policy», повідомлення Facebook-cпільноти Останній блокпост. #Ні_Капітуляції. Припускаю наявність інших джерел німецькою та англійською мовами. Останнє наведене посилання підтверджує участь одного з таборів "Юнацького Корпусу" у подіях гострої соціально-політичної дискусії, котра стала предметом загальнодержавного обговорення. Проаналізувавши доступні у мережі Інтернет джерела — дійшов висновку, що високо ймовірним є наступне пояснення факту переважання у результатах автоматичної пошукової системи посилань за запитом "Юнацький Корпус" на локальні медіа: більш активна діяльність громадської організації на регіональних рівнях, аніж на загальнодержавному (котрий не викликає резонансу у ЗМІ без зовнішніх інформаційних подразників). Тому пропоную визнати видалення статті недоцільним у зв'язку з: наявною можливістю виправити її відповідно до озвучених зауважень та доопрацювати; описом у ній характерного конкретному періоду соціально-політичного розвитку окремої держави об'єкта; описом у ній соціокультурного продукту, котрий викликав міжнародний суспільний інтерес. --Користувач:Юрій Каракой 22:55, 08 листопада 2019 (UTC+2)
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає Вікіпедія:КЗ та за результатами обговорення. Вилучено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:16, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Американсько-українська медична фундація

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Словникова стаття про організацію сумнівної значимості. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:09, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Організація презентувала в Україні два видання, що видані коштом діаспори: підручник «Невідкладна військова хірургія» та двотомник «Охорона психічного здоров’я під час бойових дій». Інших згадок про діяльність немає. Чи цього достатньо - дуже сумніваюсь і особисто схиляюсь до вилучення. --Kharkivian (обг.) 09:36, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено як словникову статтю на одне речення.--Piramidion 01:19, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти