Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Термінатор (серії роботів)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому13 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Fandom-стаття. Майже повністю вона посилається на Fandom-сайт http://terminator.wikia.com/, первинні джерела та на різноманітні фан-сайти. Порушено ВП:АД, ВП:В, Статті Вікіпедії не повинні бути переказами сюжетів. В іншомовних розділах відповідника не знайшов, є лише список в статті en:Terminator (character concept), який і в нас є також. Крім того пропоную видалити ті численні зображення, які використані в статті. Вони явно порушують ВП:КДВ (п.3, п. 8, а також більшість з них - п.3б ). Список зображень, про які йде мова:

Окремих номінацій для кожного файла не роблю, бо в них один завантажувач і потреби захаращувати ВИЛ нема. --Seva Seva (обговорення) 13:41, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

  1. Якщо стаття посилається на Фандом, то значить, там її і місце. Як варіант, можна залишити статтю просто списком/дизамбіґом, якщо повністю очистити. -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:35, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    або перенаправити на список персонажів франшизи Термінатор, якщо такий є --『Shiro Neko』Обг. 07:29, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    стаття посилається на список творів, де ці серії згадано (і описано). Із фандом-вікі взятий зовнішній вигляд і ТТХ (які взяті з художніх творів). Всі статті про героїв фантастичних творів теж будемо видаляти? Brandner --Brandner (обговорення) 01:54, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Це взагалі не тема для статті --Шабля (обговорення) 07:15, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    Ага. Давайте всіх персонажів цього твору видалимо. Бо для когось це "не тема для статті". І для всіх художніх творів, де є статті про персонажів цих творів. Давайте постираємо к чортям! Brandner --Brandner (обговорення) 01:52, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  1. Дублікат статті Термінатор (персонаж). --Рассилон 08:58, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    ні. У статті Термінатор (персонаж) містилася інформація про персонажа. Як це будь-якій адекватній людині зрозуміло з назви. Порадили розбити одну велику статтю на дві середні: про персонажа і про серії роботів. Ця ж стаття присвячена різновидам роботів, більшість із яких нетотожні серії т-800 (Шварценеггер). Людині, яка дивилася фільм, має бути все зрозуміло --Brandner (обговорення) 01:50, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Заперечення таке: термінатор є вигаданим персонажем, і всі серії взято ІЗ ХУДОЖНІХ ТВОРІВ. Із фан-енециклопедій узято зовнішній вигляд (картинки) і ТТХ (які взято із творів-оригіналів). Які є цінними. Бо ви, наприклад, поняття не маєте, чим одна серія відрізняється від іншої. Список художніх творів надати? Елементарно. Brandner
    Прекрасний список моделей і художніх творів вже є в статті Термінатор (персонаж)#Серії і моделі термінаторів у джерелах. Водночас, стаття про персонажа/персонажів має покладатися на незалежні авторитетні джерела, так само як і будь-яка інша стаття. До прикладу, статті про фільми не можуть складатися лише з переказу сюжету. Саме наявністю та повнотою інформації у вторинних джерелах має характеризуватися значущість. --Seva Seva (обговорення) 08:19, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Список є - у вигляді РЯДКА з переліком серій. І цей список не дає жодного розуміння про відмінності. Наприклад, для Вас. А є, уявіть собі, шанувальники всесвіту "Термінатора". Далеко не найгіршого із фантастичних всесвітів. І, уявіть собі, більшість із термінаторів цього всесвіту є негуманоїдні - і навіть на Шварценеггера не схожі. От Ви не знали, бо Вам байдуже. А є люди, яким цікаво це дізнатися. Стаття про серії не дублює статтю Термінатор (персонаж), вона винесла за межі цієї статті усе, що не стосується ЗАГАЛЬНОЇ теми: у статті розібрано конкретні серії роботів, стаття є місцем, на розділи якої посилається основна стаття (клікнути на серію у списку = відкрити відповідний розділ статті "Термінатор (серії роботів)" . Власне, спочатку це була одна велика стаття, яку спільнота порадила розбити на дві середні. Мені що - об'єднати назад дві статті? Я можу це зробити - але прийдуть знов незадоволені і порадять розділити або скоротити. --Brandner (обговорення) 07:13, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Суть в тому, що популярність чи не популярність франшизи прямо не впливає на значущість теми. Прямо на це впливає наявність авторитетних джерел. Прикладом статті про персонажа є нещодавно обрана стаття Людина-павук. У тій історії теж було, якщо мені не зраджує пам'ять з дитинства, багацько різних варіацій "павуків" і Веном і якісь двійники чи щось таке... На жаль, я не дуже знаю де шукати вторинні АД щодо всесвіту Термінатора, але поки їх нема це все схоже на, просто-напросто, переказ сюжету. Все ж, ми пишемо енциклопедію, а не збірку всього-всього на світі. --Seva Seva (обговорення) 09:16, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не посилається на надійні вторинні джерела. Такого в Вікіпедії бути не може. Вилучено. 200 кб праці досвідченого користувача вилучити не підіймається рука, тому перенесено до простору користувача. --Buruneng (обговорення) 22:37, 27 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Гоблін Шоу

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана.--Сергій1992 (обговорення) 13:47, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Доволі відомий місцевий фестиваль. Коли я створював статтю, 10 років тому, виглядала як нормальний стаб. Зараз би потрібно доопрацювати, додавши більше джерел, аби значущість була очевидною. Я до теми Одеси охолов, тож доопрацьовувати статтю не збираюсь. Якщо ніхто не візьметься показати значущість - видалити. --Seva Seva (обговорення) 13:55, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

Бажаючих врятувати статтю за тиждень не знайшлося. Вилучено через нерозкриту значущість. --Олег (обговорення) 15:52, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Візуальне розрізнення бронетехніки ЗС РФ

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття виглядає як оригінальне дослідження. А взагалі чи доречно у Вікіпедії розміщувати рекомендації щодо питань життя і смерті, це може і нашкодити. --Сергій1992 (обговорення) 14:06, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Давно пора було номінувати, але робити це з помсти — ницо. Так-то взагалі забув про цю статтю, яку створив на початку своєї діяльности тут, тому прошу швидко перенести її в мій особистий простір. -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:31, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено до особистого простору автора. --Buruneng (обговорення) 14:42, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти