Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 квітня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Keneris^☎ 07:40, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Усі джерела дають помилку 404. Отже, незначуще. --Keneris^☎ 07:40, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   цікавий висновок. --Flavius (обговорення) 16:46, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

2. --Дмитро Савченко (обговорення) 08:52, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Статті про Логістику буде достатньо -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:35, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. перенаправити на логістика. --Flavius (обговорення) 16:46, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
5. Джерела не активні, можна перенести як окремий розділ статті Логістика--KylbabiTcvit (обговорення) 17:18, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
6. Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 18:26, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Самостійна значущість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Залишено як перенаправлення на статтю Логістика. --Олег (обговорення) 12:10, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 08:35, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість епізодичного персонажа --『白猫しろ ねこ』^Обг. 08:35, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Буде достатньо інформації в статті про персонажів -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:32, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Незначний персонаж --KylbabiTcvit (обговорення) 17:20, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. У цілому, можливо, значущості немає, але персонаж не епізодичний, а радше другого плану. Він з’являється регулярно у багатьох сезонах Belcher.Jr (обговорення) 15:03, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Дійсно персонаж другого плану, часто зустрічається в епізодах. Думаю можна лишити. --Slaktingar2 (обговорення) 18:40, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття без надійних вторинних джерел. Вилучено, перенаправлено на список персонажів. --Brunei (обговорення) 18:26, 28 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 08:39, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття про компанію не відповідає критеріям значущості, джерела відсутні, посилання — тільки на сайт компанії. — Шиманський ^હાય! 08:39, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. згідно коментаря вище--Дмитро Савченко (обговорення) 11:13, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:33, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. Погоджуюсь з попередніми коментарями + схоже що стаття була створена для реклами --KylbabiTcvit (обговорення) 17:25, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
5. Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 18:41, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття без джерел, які б підтверджували її значущість. Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 05:13, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --КахОлексій (обговорення) 11:15, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без літератури. Не значима. Чи доцільно створювати сторінку вулиці за відсутності критеріїв значимості? --КахОлексій (обговорення) 11:15, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це ви навмисно? Це типу переслідування через те що Я номінував Вашу сторінку на вилучення? Перед номінацією раджу Вам почитати КРИТЕРІЇ ЗНАЧИМОСТІ! а саме ось! - ВП:КЗВ. Думаю номінацію можна просто закрити і все--Дмитро Савченко (обговорення) 11:20, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. чергова номінація "я так захотів" --Л. Панасюк (обговорення) 11:23, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3.  Швидко залишити, безсенсова номінація -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:31, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. одна з центральних вулиць столиці Грузії (!). Описана в численних вторинних і третинних джерелах, в тому числі в енциклопедії «Тбілісі. Вулиці, проспекти, площі». Flavius (обговорення) 17:19, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
5. Згоден з попередніми коментарями --KylbabiTcvit (обговорення) 17:30, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Одна з центральних вулиць столиці країни, описана в третинних джерелах. Залишено достроково. --Yukh68 (обговорення) 18:05, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --КахОлексій (обговорення) 11:16, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не значимий --КахОлексій (обговорення) 11:16, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   чому? Це ви так самі вважаєте чи на це є підстави? --Дмитро Савченко (обговорення) 11:22, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. доктор медичних наук. професор. Може вистачить видаляти з мотивацією "я так захотів"? --Л. Панасюк (обговорення) 11:21, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2.  Швидко залишити, безсенсова номінація -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:31, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. я прямо скучив за такими аргументаціями. Ну а серйозно, то ось [1]. --Flavius (обговорення) 16:51, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Швидко залишено, є в ЕСУ. --Yukh68 (обговорення) 18:08, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 12:43, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття про гурт не відповідає критеріям значущості, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський ^હાય! 12:43, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   3 з 4 джерел незалежні. Alessot (обговорення) 08:03, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:35, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Не значущі. --Slaktingar2 (обговорення) 18:47, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Якесь висвітлення є: [2], епізодичні згадки є у інших джерелах (наприклад [3], [4] (останнє - шукати через форму на сторінці інфографіки), з урахуванням джерел, на які посилаються Тексти - це участь у премії Aprize). "пісня «Derevo», з альбому «Ouroboros», потрапила на компіляцію темної акустичної музики «Snowflakes V» від німецького проєкту «At Sea Compilations»" - теж нетривіальна інформація. Підпадає під пункти 2, 6, 8, 9 додаткових Вікіпедія:Критерії_значущості/Особи#Діячі_мистецтва. Враховуючи, що представників жанру в Україні менше десяти - теж додає значимості. Alessot (обговорення) 08:03, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відсутнє широке висвітлення гурту в незалежних авторитетних джерелах. Епізодичні згадки в малоавторитетних джерелах значущості не дають. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 11:08, 4 червня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 13:03, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття про серіал не відповідає критеріям значущості, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський ^હાય! 13:03, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:36, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Не відповідає ВП:КЗФ --KylbabiTcvit (обговорення) 17:44, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значущість не розкрито. Вилучено за наведеними аргументами. --Олег (обговорення) 12:12, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 13:25, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:КЗМ --Дмитро Савченко (обговорення) 13:25, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 16:36, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Людина видала 32 студійні музичні альбоми — і це вважається незначущим? Про нього написано у всіх базах даних, присвячених прогресивному року. --Sehrg (обговорення) 18:06, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Той випадок, коли завдяки номінації на видалення я дізнався про дуже цікавого музиканта та композитора і тепер слухаю його музику. (Без сарказму). На жаль, українською про нього дійсно дуже мало джерел, а от англійською досить багато (також є німецькою, голандською та іншими мовами). Повністю відповідає наступним додатковим критеріям значущості діячів мистецтв: 11 (Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом.), 8 (Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних), 6 (Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях) та 2 (Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, інших заходах). --Долинський (обговорення) 09:40, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Стаття значно доповнена. Залишено з врахуванням цього та аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 11:13, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:36, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не розкрита значимість особи, три посилання - і все якісь російські сайти сміттярки. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:36, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   перепрошую в автора, не помітив, що стаття тільки сьогодні створена, але сумніваюсь що для статті можна знайти достатньо вагомих джерел щоб підтвердити значимість як науковця чи як блогера. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:42, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:57, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. На мою думку, Євгенія Стрілецька значима, як у відеоблогера в неї 1,5 мільйона підписників і 105 мільйонів переглядів її відео. Звичайно це на старому російськомовному акаунті ютубу, бо новий україномовний акаунт створений місяць назад. Вона дуже відома в інтернеті людина. Вона один з найпопулярніших психологів (психоаналітиків) ютубу.--Сергій1992 (обговорення) 18:01, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Враховуючи, що це російськомовний ютуб, каналів з такими показниками думаю мінімум тисячі півтори. В будь-якому разі це ні про що не говорить, потрібно опиратись на ВП:КЗ. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:33, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   >Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі;

   Золота кнопка Ютьюба може вважатися премією у галузі ютьюберства? Alessot (обговорення) 08:31, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   думаю, приблизно як Згущівка премією в галузі укрвікіпедизму. --Mike.Khoroshun (обговорення) 08:50, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Вітаю. Я б ще додав, як аргумент за збереження статті, що після скандалу із Олександром\Спартаком Субботою інформація про блогерів із великим охопленням має бути. Правда та сама освіта має бути підтверджена фактами. І забагато особистої інформації. Зараз як на мене текст статті - не стаття вікі, а стаття в глянці. P.S. Наразі на її україномовному каналі за 2 місяці є 39,6 т. підписників, і понад 317 тисяч переглядів. --AleksML (обговорення) 14:41, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

# Пані Стрілецька як дипломований лікар та психолог не надто відома, ютуб-розваги не рахуються, але вона досить відома в ЗМІ з декількох причин, як росіянка, що стала українкою і як психолог якого "затравили" в інтернет-мережі після розлучення, хоча очевидно, що російськомовний сегмент травив її саме за те, що вона стала українкою, прикриваючи це претензією до неї як до психолога, отже висвітлення в ЗМІ досить потужне... — Казкар (обговорення) 10:23, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Майже вся стаття переписана із сайту aboutan.ru з порушенням авторських прав. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:28, 28 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:00, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Практично без джерел, значимість не розкрита. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:00, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Не відповідає ВП:КЗП --KylbabiTcvit (обговорення) 17:43, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:57, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено через відсутність незалежних джерел та відповідності критеріям для науковців.--Submajstro (обговорення) 11:16, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:08, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не розкрита енциклопедична значимість особи, в якості джерел - сайт школи. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:08, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   можливо нагорода "Відмі́нник осві́ти" додає значимості, прошу колег підказати. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:10, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Достатньо масова нагорода, в нас майже тисяча статей про носіїв, значущих за іншими критеріями.--Brunei (обговорення) 17:28, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   "Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі;".

   В принципі, нагорода "Відмі́нник осві́ти" повинна підпадати під це визначення. Навіть категорія є "Категорія:Відмінники освіти України". Alessot (обговорення) 09:40, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Та ні, це просто міністерський значок найнижчої вартості, окрім грамот. За рік його дають понад 7 тисяч разів і так вже 10 років (а до того років 50 давали аналогічний). Критерії вручення дуже розмиті, дають, кому завгодно, про більшість нема джерел. Ті, хто в категорії, значущі за іншими ознаками. --Brunei (обговорення) 10:42, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:57, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   стаття не завершена у звязку з недостатньою інф.є дані про інші нагороди надалі доповню статтю --Георг Фридрих Зандерлинг (обговорення) 19:21, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття не відповідає критеріям значущості для осіб. Вилучено --Олег (обговорення) 12:17, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:27, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сумнівна доцільність існування статті. Дублює категорію. --Brunei (обговорення) 17:27, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. відчуття ніби це категорія--Дмитро Савченко (обговорення) 17:52, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 18:51, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:58, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти
5. Дублює функції категорії. -- Rajaton Rakkaus ^обг 13:25, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Можливо статтю варто перейменувати на "Список українських ентомологів" за прикладом цілої купи списків, що дублюють категорії, як то Список прем'єр-міністрів Йорданії і тому подібне... — Казкар (обговорення) 10:44, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Прем'єр-міністрів Йорданії досить чітка кількість, а їх список містить набагато більше інформації, ніж категорія: порядковий номер, роки життя й повноважень, фото. Ентомологів сотні, а додаткової інформації в статті нема вже 6 років. --Brunei (обговорення) 08:02, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Та й таке, і в категорії значно більше ентомологів ніж у цій статті, якби хтось регулярно оновлював статтю, створив таблицю с фото та підсферою інтересів, а так дійсно стаття нагадує обрізаний варіант категорії, тому й утримуюсь... --Казкар (обговорення) 09:02, 29 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Список без чітких критеріїв включення. Дублює функції категорії Українські ентомологи. Вилучено. --Олег (обговорення) 12:22, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:35, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сумнівна значущість статті. Фактично написана автобіографія без джерел. --Brunei (обговорення) 17:35, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. а скільки бібліографії)...--Дмитро Савченко (обговорення) 17:54, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:58, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. Автобіографія, без джерел --KylbabiTcvit (обговорення) 15:57, 30 квітня 2023 (UTC)Відповісти
5. Відсутність джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 16:51, 1 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття не відповідає критеріям значущості для осіб. Вилучено. --Олег (обговорення) 12:23, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:46, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Копівіо вилучили, не стаття. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:46, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Усі версії статті містили копівіо. Вилучено швидко. --Brunei (обговорення) 20:44, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 18:56, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:КЗ --Дмитро Савченко (обговорення) 18:56, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   спочатку ви номінували статтю на швидке через 10 хвилин після її створення. А тепер пройшло дві години, а ви так і не даєте її дописати, і номінуєте вже на повільне. Куди ви так поспішаєте, ДмитроСавченко? --Flavius (обговорення) 19:13, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Я подивився по джерелах і, на жаль, не знайшов ніде державних нагород. Розумію, що з етичної точки зору кожен наш солдат повинен мати сторінку - але не всі сторінки померлих солдат по КЗ не проходять. Подібні вилучення сторінок вже були з аргументами Харків'янина. Натомість додав Качан Валерій Васильович в Учасники російсько-української війни К. А ви б не подали сторінку з кривим і без джерел у один абзац на ШВ? А поспішаю - бо "і жити спішити треба"))) --Дмитро Савченко (обговорення) 19:37, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   існують джерела також і у друкованому варіанті, так звані офлайн. Ви не можете перевірити наявність чи відсутність інформації про цю особу в них, а тим більше за 10 хвилин. Я зустрічав газети, переважно місцеві, які описували детальну біографію окремих загиблих воїнів. Тож тут може бути така сама ситуація. І неважливо чи є нагороди, бо за ВП:КЗ важливо істотне висвітлення. Ні, не подав би. --Flavius (обговорення) 19:54, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти

2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:58, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Статтю створив новачок, потрібно дати час на доопрацювання.--Долинський (обговорення) 09:45, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Пам'ять про всіх загиблих захисників України має бути, але цей проєкт не створювався з цією метою. Наразі не відповідає критеріям значущості для осіб. Пам'ять про воїна збережеться на інших, спеціально для цього створених ресурсах. Після широкого висвітлення в незалежних авторитетних джерелах і/або нагородження державним орденом стаття може бути відновлена. --Олег (обговорення) 12:43, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 19:11, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сумнівна значимість --Дмитро Савченко (обговорення) 19:11, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
2. Значущість не показано -- Кирило Шеїн (обговорення) 04:58, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Якийсь хаос, псевдонауковість та реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 16:48, 1 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено згідно з аргументами у розділі «за», без заперечень. --Brunei (обговорення) 23:31, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти