Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Семерня Володимир Анатолійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. ВП:БІО. Не описані значні досягнення, немає згадок у змі (не гуглиться), виставка - не критерій важливості, про його клуби сторінок не написано. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 02:04, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Все добре гуглиться. В Сумах доволі значна особистість. Член Спілки фотохудожників України, один із її засновників. --Machnovetc 10:02, 26 липня (UNC)
  2. Гуглиться (правда, російською). Досить відомий фотохудожник в себе на Батьківщині. Хіба що стиль статті підправити. --Nickispeaki (обговорення) 07:07, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Микола Василечко (обговорення) 13:10, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

«Гуглиться» — не аргумент. Якщо у Вас є конкретні посилання на АД — наведіть їх у статті. Стаття взагалі, невідомо з яких джерел написана. Два джерела, що наведені у ній, по-перше, викликають великий сумнів на предмет авторитетності, по-друге, навіть вони не містять майже всієї інформації, що наведена у статті. Вилучено через непідвердженність значимості незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 15:38, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Головна сторінка/Wikipedia Mobile

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Для чого ця сторінка? --— Green Zero обг 05:52, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
    На Вікіпедія:Мобільна версія Вікіпедії кажеться, що ця сторінка є основою для головної сторінки мобільної версії. Втім, наразі, це не так. — Green Zero обг 13:54, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Цікаво, що там ще й інтервікі повно! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:59, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вилучено згідно аргументу «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:06, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

вилучено Олегом згідно аргументу «За» без заперечень --Helgi (обговорення) 17:22, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

SOLID Property Management

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама, відсутні АД. Ставлю повторно бо Andy BASH! ставив некоректно --Basio (обговорення) 05:54, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. шо воно таке? ;-0 Якщо допишуть, то може і лишити, а в такому вигляді навіть я не зрозумів, що воно таке є.
  3. Це важко назвати статтею --Парус (обговорення) 17:46, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено за Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#Статей пункти 4 (незначимо) та 6 (реклама). --ReAl, в.о. 00:08, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти

SOLID Group

Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Реклама, відсутні АД. Ставлю повторно бо Andy BASH! ставив некоректно --Basio (обговорення) 05:57, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Подивився їхній сайт (остання новина - понад рік тому). Погуглив, пошукав у деяких соцмережах. Незалежних авторитетних джерел не знайшов. --Olvin (обговорення) 02:41, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Жодної енциклопедичної цінності. Лише перелік послуг звичайної рядової фірми, яких десятки тисяч --Парус (обговорення) 17:46, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. хоч би сайт додали! А то треба ще гуглить, дивиться, що ж воно таке... Хвірмочка є, то може хто і статтю доробить? Не сказав би, що така суто рекламна в нинішньому вигляді, але недороб точно...--Nickispeaki (обговорення) 07:13, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
    @Nickispeaki: Ваше побажання частково виконано. Вище доповів. --Olvin (обговорення) 02:41, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
    @Olvin: - то додавайте сайт! В принципі, я жалкувати дуже не буду, якщо видалять. Але якщо лишиться перероблена - добре буде. А щодо попередньої статті що скажете?--Nickispeaki (обговорення) 07:26, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
    @Nickispeaki: Я не бачу ніяких шансів для залишення цієї статті, тож не бачу сенсу щось там виправляти: марна праця. Теж стосується й попереднього обговорення (SOLID Property Management; якщо цікаво - там є посилання на сайт групи). А також це стосується статті Compass FM про ще одну компанію цієї групи (вилучення статті обговорюється з 23 липня). --Olvin (обговорення) 17:37, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
    ок. --Nickispeaki (обговорення) 20:01, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Швидко вилучено за Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#Статей пункти 4 (незначимо) та 6 (реклама). --ReAl, в.о. 00:09, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Дніпропетровська

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [1] --Анатолій (обг.) 11:36, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Katz (обговорення) 14:28, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Наскільки пам'ятаю, те рішення про невикористання прапорців було прийнято, аби уникнути надмірної прапоризації статей про осіб. Нащо викорінювати їх усюди? В статтях про населені пункти це хороший ілюстративний матеріал (про прапорці нижче — аналогічно). --Volodymyr D-k (обговорення) 08:17, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
    Там же в підсумку чітко написано: У картках населених пунктів та адміністративних одиниць допустиме використання прапорців для країни, для адміністративних одиниць використання не є бажаним.--Анатолій (обг.) 20:04, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:11, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Мозговий Віктор Іванович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому13 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:36, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Досягнення? Депутат міської ради? --Krupolsky (обговорення) 11:10, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:24, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Досягнення? - кандидат наук.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Пане Yasnodark, Ви хоч ВП:БІО відкривали?--Zvr (обговорення) 14:54, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Пане Zvr, я з ними знайомий та це означає, що я з ними погоджуюсь, бо на мою думку ВП:БІО повинні ухвалюватися не двома-трьома десятками голосів обізнаних про це голосування користувачів, а хоча б двома-трьома сотнями активних з десятків тисяч наявних, для цього перед обговоренням усі редактори вікіпедії, повинні були повідомлені щодо майбутнього обговорення. Бо за наявних критеріїв, якби інтернет існував в часи Ван Гога, Айвазовського, Лобачевського, Коперника, Степана Руданського, Івана Багряного чи Миколи Заковорота - вони б не мали жодного шансу потрапити до тогочасних вікіпедій - бо одні з них були замало відомі, інші - ж вважалися маргіналами чи навіть божевільними. То що ж нам - чекати смерті сучасників? Я не про цей конкретний випадок, вважаю, що кожен викладач, що захистив кандидатську дисертацію, що є його власним оригінальним дослідженням і якщо не доведено протилежне, має право бути присутнім у вікіпедії, бо таких людей в Україні менше 0,02% населення. Крім того, якщо на Заході навіть практично усі магістерські роботи видаються окремими книгами, у нас - такого не відбувається системно навіть щодо докторських робіт. Відсутність популяризації не є свідченням наукової нецінності , прикладом цього було Японське диво, засноване переважно на впроваджених розробках на основі публікацій часопису "Наука та життя", які у СРСР вважалися нікому непотрібними фантазіями нікому непотрібних громадян "совка". Більше того, я знав одного з найкращих спеціалістів здешифрування аерокосмічних знімків, йому за життя так і не вдалося захистити навіть кандидатську, книг та методичок він теж не видавав, бо казав, що, якщо писати все як треба, то йому скажуть, що ти так детально, ніби для дітей, - тож він казав - поки я живий - я ваша "методичка", вже - не живий, а щоб здобути інформацію про померлих - потрібно вивужувати її з родичів. Тому, я вважаю, що будь-яка інформація про громадян України, що мають певні здобутки, що грубо не порушує авторські права, нікого не ображає, викладена з дотриманням вимог щодо нейтральності тексту статті та не суперечить законодавству України, має право на існування у вікіпедії.--Yasnodark (обговорення) 10:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Чи Ви б могли назвати 2 відкриття україських психологів за останні 40 років? І скажіть, коли цей дядько встиг займатися психологічними дослідженнями (вони дуже складні, потрібні великі вибірки піддослідних, дороге обладнання і гарна матстатистика), якщо він викладав та реабілітував дітей? --Brunei (обговорення) 11:47, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    По-перше, витоки світової психології - з України. Десятки імен - фундаторів - від Фрьойда до Виготського, щодо сучасної психології - цієї темою не займався - я не є фахівцем цієї галузі, останній раз цікавився цією темою 12 років тому, коли писав реферат по історії психології, проте думаю, що не менші за досягнення біофізики, хоча про останні - я знаю ще менше, та це зовсім не каже про їх відсутність, сподіваюся ви це підтвердите. По-друге, переважна більшість науковців України є одночасно викладачами, бо час наукових співробітників - на жаль залишився у радянському минулому. Наприклад, моєму батькові викладання та завідування кафедрою - не завадило видати більше 700 наукових робіт (в області природничих та технічних наук) на десятках мов, інша справа, що через це на на другому плані - залишилися інші речі та люди, які для інших - важливіші за наукові конференції та публікації. Проте це зовсім - не стосується питання можливості суміщення викладання та наукової роботи. Подібних прикладів - знаю безліч. Серед хіміків, металознавців, математиків, географів, геологів, фізиків, істориків тощо--Yasnodark (обговорення) 12:18, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Про витоки знаю. Тому й питаю за останні 40 років. ;-) З біофізикою все добре, в усьому світі знають, цитують, 2 нобелівські премії пролетіли повз майже випадково. І за 40 років є чим похвалитися. Але після Григорія Силовича більшість психології - імітаційна, для внутрішнього вжитку. Практична - може бути. Наукової нема. Я працюю викладачем у вільний від науки час і авторитетно скажу: часу на науку в молодого викладача не лишається. У професора - ще сяк-так, особливо якщо аспіранти швидко втілюють його ідеї. В асистента чи доцента - нуль часу. Тому більшість наших викладачів - імітатори науки заради звітів, яких з них все більше вимагає антинаукова адміністрація. І цей зістрибнув, як тільки з'явилась можливість: у депутати, директори - куди завгодно подалі. --Brunei (обговорення) 13:34, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Проте погодьтеся, що за сукупністю внесків до різних сфер діяльності цей діяч має право на статтю?--Yasnodark (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Питання спірне. Будуть незалежні джерела, буде збережена стаття. Поки вона сумнівна.--Brunei (обговорення) 15:34, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість як науковця не розкрито. Значимості як політика — не достатньо. Не відповідає ВП:БІО. --Олег (обговорення) 15:45, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Івано-Франківська

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [2] --Анатолій (обг.) 11:36, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Схоже на те ніби ви десь там на темну «порішали на трьох» що вам ті прапорці муляють, і нині, попри переваги думки загалу за залишення на голосуванні, все одно за допомогою своїх попихачів, котрі в меншості проти «з посадами» в цьому проекті, видаляєте ці «гаджети». За вашого бота котрий вже пристойно нагадив, зокрема по моїх статтях, окрема «подяка» котру не можу висловити через певні лексичні забобони Вікі --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:13, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Коростеня

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [3] --Анатолій (обг.) 11:37, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:27, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:14, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Краматорськ

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [4] --Анатолій (обг.) 11:37, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:14, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Кременчука

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [5] --Анатолій (обг.) 11:37, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:15, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Кривого Рогу

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [6] --Анатолій (обг.) 11:37, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:16, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Лис

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [7] --Анатолій (обг.) 11:37, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:16, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Луганська

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін.. Див. [8] --Анатолій (обг.) 11:37, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:17, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Луцька

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не використовується, більше не потрібен. Аналогічно до прапорців Вінниці, Донецька, Житомира, Запоріжжя, Кіровограда та ін. Див. [9] --Анатолій (обг.) 11:38, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:17, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Лвм

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Аналогічно номінаціям вище. --Анатолій (обг.) 11:38, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:45, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:19, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Одм

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Аналогічно номінаціям вище. --Анатолій (обг.) 11:39, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:19, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Малина

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Аналогічно номінаціям вище. --Анатолій (обг.) 11:39, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:22, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Мелітополь

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Аналогічно номінаціям вище. --Анатолій (обг.) 11:39, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:22, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Миколаїв

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Аналогічно номінаціям вище. --Анатолій (обг.) 11:39, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:22, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Прапор Новограда-Волинського

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Аналогічно номінаціям вище. --Анатолій (обг.) 11:39, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, а згідно результатів дискусії про використання прапорців і не повинен використовуватися: «Прапорці можуть бути прийнятні у тих випадках, коли вони[прапорці] дійсно представляють свою країну, уряд чи національність — наприклад, військовий підрозділ, урядовців чи спортсменів національної збірної.» Очевидно, для використання подібних шаблонів потрібно спочатку ініцюювати нове обговорення з цього питання і отримати бажаний результат. --Олег (обговорення) 16:23, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Скок Микола Андрійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому14 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Які наукові відкриття він дійсно зробив? --Zvr (обговорення) 11:49, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:27, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 06:23, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Є два користувача що проти тому відпрацьовуєму по пунктах:
    Формальні критерії
    • Члени деяких найстарших і найавторитетніших наукових співтовариств — таких, як Лондонське королівське товариство, Національна академія наук України; - не є
    • Вчені, що займають видне становище (керівні і вищі консультативні посади, регулярна документально підтверджувана участь в організації заходів і т.п.) в інших професійних асоціаціях і наукових товариствах загальнонаціонального чи міжнародного масштабу;- не є
    • Ректори провідних вищих навчальних закладів;- не є
    • Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі;- не є
    • Головні редактори найбільших міжнародних і національних наукових періодичних видань, книжкових серій і т.п.;- не є
    • Вчені, чиїм ім'ям названі зроблені ними відкриття чи винаходи, якщо ці відкриття і винаходи систематично згадуються в спеціальній літературі.- не є
    Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця.
    Змістовні критерії
    • Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої);- не є
    • Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах;- не є
    • Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;- не є
    • Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю;- не є
    • Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;- не є
    • Наявність публікацій у провідних наукових журналах;- не є
      Є публікація у "психологічному журналі".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:30, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    • Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;- не є
      Співавтор принаймні декількох навчальних посібників, що їх, наприклад, широко використовують при написанні методичних вказівок та дисертацій у галузі психології. Так, приміром, в інтернеті є десь 50 подібних робіт з посиланнями на його працю "Дроздов О. Ю., Скок М. А. Проблеми агресивної поведінки особистості: Навчальний посібник. – Чернігів: ЧДПУ імені Т. Г. Шевченка, 2000. – 156 с.". Можна припустити, що в друкованих виданнях їх значно більше.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:30, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    • Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;- не є
      Припускаю, що психологічний журнал 1987 року мав більш як 1000 примірників, а навчальні посібники понад 500.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:30, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    • Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому.- не є
    При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.
    Міркую Ви особисто мені підскажите до якого пункту віднести 30 робіт з його участю, та де є 2-3 змістовних критерії?--Zvr (обговорення) 14:22, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Yasnodark (обговорення) 14:28, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Аргументи навів вище.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:31, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    • шановний пане Звр. Ціную вашу твердість в недавніх вилученнях алогічних речей з вікіпростору. Проте попросив би вас не захоплюватися цими процесами, цим самим призводячи сам процес до дуркування. Попросив би вас вичитувати ваші простирадла перед тим, як будете їх вивішувати. Окрім того, дозволю собі зауважити, що тон крику не налаштовує до конструктивної бесіди. Ще раз наполегливо пропоную вичитувати рядна перед вивішенням - ви тиражуєте мовні помилки та одруки і навіть не вчитуєтеся в свої ляпи. Цим самим ставите під сумнів серйозність номінації та себе як серйозного вікіпедиста. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 09:09, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
      +10.--Микола Василечко (обговорення) 09:28, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. До уваги взяті такі аргументи: Автор підручника, відомого за межами навчального закладу [10]. Також як додатковий критерій - керівник громадської організації, що діє у загальноукраїнсьому масштабі і те, що його біографія входить до Книги педагогічної слави України, створеної за наказом МОН України [11]. Чи є лише наявність біографії того чи іншого освітянина достатньою підставою для включення до Вікіпедії варто додатково обговорити. --yakudza 20:00, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Вергун Микола Григорович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:51, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:27, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Керівник влади в районі з населенням більш як 50 тис.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:37, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через порушення АП. Суцільне долітерне копівійо включно із сумшшю розкладок. --Олег (обговорення) 15:55, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Гавриленко Юрій Миколайович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:53, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:27, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Створити "Список заслужених працівників промисловості України" й перенести інформацію туди, створивши перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:43, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Дослівне копівійо. Вилучено через порушення АП http://svt.gov.ua/honour_gavrilenko.html. --Олег (обговорення) 16:03, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Корляков Борис Миколайович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:54, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:27, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Створити "Список заслужених будівельників України" й перенести інформацію туди, створивши перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:43, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Дослівне копівійо. Вилучено через порушення АП http://svt.gov.ua/honour_korlyakov.html

Шишков Едуард Костянтинович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:56, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:27, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Один номінатор, один і той самий автор. Значимість під питанням, хоча може заслужений - вже значимість? Те ж саме про наступну статтю у списку.--Nickispeaki (обговорення) 05:50, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Створити "Список заслужених будівельників України" й перенести інформацію туди, створивши перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:43, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Дослівне копівійо з наведеного джерела. Вилучено через порушення АП. --Олег (обговорення) 16:08, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Голованьова Віра Яківна

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:57, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Створити "Список заслужених лікарів УРСР" й перенести інформацію туди, створивши перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:43, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

чийсь реферат не може бути АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 17:25, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Добровольський Володимир Васильович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:58, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Директор ліцею, доволі відома у місті особистістью Легко гуглиться --Katz (обговорення) 12:41, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Якщо легко гуглиться, то чому би Вам не додати у джерела ще декілька посилань? Ви створюєте статті з єдиним посиланням, тому в користувачів виникають обгрунтовані підозри щодо їх значимості. Наводьте більше джерел, оформлюйте їх примітками, і проблем буде значно менше.--Brunei (обговорення) 11:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Створити "Список заслужених працівників освіти України" й перенести інформацію туди, створивши перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:43, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Дослівне копівійо з наведеного джерела. Вилучено через порушення АП. --Олег (обговорення) 16:41, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Чернілевський Віктор Йосипович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість особи під сумнівом--Zvr (обговорення) 11:59, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття вилучалась минулого місяці (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2015) як безджерельна. Наведені зараз джерела значимості особи не розкривають. --Олег (обговорення) 16:36, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Гайдей Олексій Олексійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:53, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 23:26, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 05:42, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає ВП:БІО.--Микола Василечко (обговорення) 06:01, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
  4. До того, що я відзначив нижче, ще можна додати Заслуженого працівника освіти України, лист подяки за ліквідацію аварії на ЧАЕС. Ще я навів у статті, що він є дійсним членом української академії наук. Не треба її плутати з національною академією наук, але для сумарної значимості це може згодитись.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:18, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Є три користувача що проти, тому відпрацьовуєму по пунктах:
Формальні критерії
  • Члени деяких найстарших і найавторитетніших наукових співтовариств — таких, як Лондонське королівське товариство, Національна академія наук України; - не є
  • Вчені, що займають видне становище (керівні і вищі консультативні посади, регулярна документально підтверджувана участь в організації заходів і т.п.) в інших професійних асоціаціях і наукових товариствах загальнонаціонального чи міжнародного масштабу;- не є
  • Ректори провідних вищих навчальних закладів;- не є
  • Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі;- не є
  • Головні редактори найбільших міжнародних і національних наукових періодичних видань, книжкових серій і т.п.;- не є
  • Вчені, чиїм ім'ям названі зроблені ними відкриття чи винаходи, якщо ці відкриття і винаходи систематично згадуються в спеціальній літературі.- не є

Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця.

  • а куди поділи 30 анукових робіт? и мой запис?
Змістовні критерії
  • Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої);- не є
  • Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах;- не є
  • Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;- не є
  • Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю;- не є
  • Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;- не є
  • Наявність публікацій у провідних наукових журналах;- не є
  • Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;- не є
    Виконується. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:06, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  • Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;- не є
    Численні публікації у фахових журналах. Тираж мені невідомий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:09, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  • Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому.- не є

При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.

  •  Утримуюсь:
  1. Поки що тут. Є елементи значимості з ВП:БІО: Заслужений працівник освіти України (тільки цього недостатньо); згадка у Книга педагогічної слави України (слабкий аргумент як бібліографічного довідника); наукові праці (не показана значимість). Стаття має перспективи розвитку, але зараз ще не показує значимість. --Basio (обговорення) 18:58, 2 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Відповідає 2 змістовним критеріям для діячів науки й освіти. Заслужений працівник освіти України — державна нагорода України за значні досягнення в розвитку освіти і підготовка навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу (джерело додано). Залишено. --Олег (обговорення) 17:49, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Політик

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Недороблений шаблон, недопереклад з російської. Шаблон по суті не працює, та й не потрібен, бо вже є {{Лідер}} та {{Державний діяч}} — NickK (обг.) 20:30, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. дублікати потрібно вилучати, проте зараз цей шаблон використовується на деяких сторінках (хоч і не на багатьох, але все ж використовується). спочатку треба замінити його. і назва в шаблону така, що не передбачає видалення, а максимум перенаправлення на якесь дублювання: {{Лідер}} або {{Державний діяч}}. або щось із цих шаболнів: {{Лідер}}, {{Державний діяч}} пеіменувати на {{Політик}}. --VaeVictis (обговорення) 13:56, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Шаблон:Картка:Лідер за пропозицією без заперечень. --Олег (обговорення) 16:17, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Вулиця Поповкіна (Новомиргород)

Найсвіжіший коментар: 9 років тому13 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Вулиці Новомиргорода не є значимими, див. [12] --Анатолій (обг.) 20:55, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проти вилучення за формулюванням номінатора, оскільки посилання не підтверджує незначимість.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:49, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Зацитую ваші ж слова: Ви читати вмієте? Там у підсумку написано: «На жаль, на даний момент вони не відповідають ВП:КЗ і не мають жодного джерела.» А якщо статті не відповідають КЗ, значить вони є незначимими. Отже, моє посилання підтверджує незначимість.--Анатолій (обг.) 22:01, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Рівнозначні вулиці з джерелами і краще розписані залишені, отже мова не йде про КЗ.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:19, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Припустимо, що номінатор помилився з формулюванням. Яка ваша думка щодо вилучення статті, для якої не наведено жодного авторитетного джерела? --Olvin (обговорення) 10:52, 11 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Одна з центральних вулиць міста, міська бібліотека, центральний ринок і т.д. Значимо. --Krupolsky (обговорення) 11:19, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Per above. Це не видалена раніше вулиця Гастелло. Статті краще б писали. --Елвіс (обговорення) 12:25, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено Додано нетривіальну інформацію історико-краєзнавчого характеру. --Елвіс (обговорення) 12:48, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Звідки Ви взяли інформацію, про те що на карті Новомиргорода 1834 року позначено Свято-Миколаївський собор? --Olvin (обговорення) 10:52, 11 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Стаття була і до номінації значимою через чимало важливих для міста Новомиргород об'єктів, а після значного поліпшення автором стаття набула історико-краєзнавчої цінності. Однозначно ПРОТИ.--AlexusUkr 10:58, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

В такому вигляді було б значимим за наявності посилань на авторитетні джерела, які, напевно, забули додати. Пропоную авторам терміново їх навести. --Олег (обговорення) 16:27, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

На жаль, джерела, що підтверджували б і нформацію зі статті і значимість предмета статті не наведено. Вилучено як оригінальне дослідження. --Олег (обговорення) 16:28, 14 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Вулиця Авіації (Прилуки)

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не значимо, аналогічно жмеринським вулицям --Анатолій (обг.) 20:56, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Тут взагалі-то копівіо звідси, там би нормальний список вулиць створити. --Krupolsky (обговорення) 11:16, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проти вилучення за формулюванням номінатора, оскільки посилання не підтверджує незначимість.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:49, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості не розкрито. --Олег (обговорення) 16:28, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти