Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 лютого 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Природоохоронна діяльність М.В. Шарлеманя

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Перенести до статті Шарлемань Микола Васильович. Окремо незначима. --Anticop (обговорення) 09:04, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Перенести до статті Шарлемань Микола Васильович --Neon Knight (обговорення) 10:35, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Об'єднати з основною статтею. ---Jack Bulitlo (обговорення)
  4. Зроблено---Orestsero (обговорення)19:35, 28 лютого 2016
  5. Гарна стаття. ----Great Cockroach 007 (обговорення) 16:03, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вміст статті перенесено. Залишення перенаправлення зайве.--Dim Grits 18:03, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти

Епіона

Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Підпадає під швидке, але не хочеться... --Brunei (обговорення) 09:59, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 10:36, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. А переробити невже так тяжко? --AndriiK (обговорення) 18:07, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 23:19, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Green tickТакДоповнив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:17, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Допрацьовано, дякуємо. Залишено. --Helixitta (ut) 22:24, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти

Такахаші

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Формально підходить під швидке - 274 байти. --Brunei (обговорення) 10:04, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. А переробити невже так тяжко? --AndriiK (обговорення) 18:07, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    переробив ще зранку, надіюсь все добре --BlackCat (обговорення) 18:25, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Назва власне Такахаші, чи Такагаші? --Бучач-Львів (обговорення) 13:54, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    звук は пережаеться по системі Поліванова як «ха» (по Коваленку також). Питання в тому Такахаші чи Такахасі (якщо за Поліванова то «сі»). Абеткой кана записується так たかはしし. --BlackCat (обговорення) 02:43, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    Ви, певне, хотіли сказати абеткою.--Бучач-Львів (обговорення) 07:15, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Безсумнівна значимість. Доповнено. Залишено. --Dim Grits 18:05, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти

Кітадайто

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Формально підходить під швидке - 286 байтів. --Brunei (обговорення) 10:05, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. А переробити невже так тяжко? --AndriiK (обговорення) 18:07, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 23:24, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Безсумнівна значимість. Доповнено. Залишено. --Dim Grits 18:05, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти

Мінамі Дайто

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Формально підлягає швидкому вилученню. --Brunei (обговорення) 10:13, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не формально. Швидко вилучити. ---Jack Bulitlo (обговорення) 12:20, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. А переробити невже так тяжко? --AndriiK (обговорення) 18:07, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 23:27, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Безсумнівна значимість. Доповнено. Залишено.--Dim Grits 18:10, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти

Непрямий умисел

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Нестаття. --Brunei (обговорення) 10:13, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 10:37, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Перенаправити на Умисел --Basio (обговорення) 11:03, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

12 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 лютого 2016#Непрямий умис...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 13 березня 2016 (UTC).Відповісти

Хотоза (річка)

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. А чого гугл про неї нічого не знає? --Zvr (обговорення) 15:08, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. http://emuvg.gov.ua/page40.html --Л. Панасюк (обговорення) 15:39, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Гугл-карти все знають, картку з координатами я додала, вважаю питання закритим (тільки шаблон зніміть, будь ласка). --Nina Shenturk (обговорення) 18:54, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. --AndriiK (обговорення) 18:07, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  4. --Jphwra (обговорення) 18:32, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок: Закрито номінантом --Zvr (обговорення) 19:50, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

Знято номінатором. --Basio (обговорення) 18:27, 11 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Коломієць Світлана Леонідівна

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:09, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 07:27, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Дуже сміявся з фрази: "Одружена, має сина" --Парус (обговорення) 15:42, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 20:04, 15 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Батищев Андрій Васильович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:10, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО. --AnatolyPm (обговорення) 07:29, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Серйозна контора і посада. «Голова Укравтодору призначається на посаду та звільняється з посади Президентом України за поданням Прем'єр-міністра України.» Значимі і колишні голови: Підгайний Сергій Григорович.--Сергій Липко (обговорення) 01:38, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    Згідно якого пункту ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 07:19, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    Велика сфера діяльності: «центральний орган виконавчої влади, забезпечує реалізацію державної політики у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами», як, напр., Укрзалізниця, всі керівники значимі (як і ще, напр., Фонду держмайна).--Сергій Липко (обговорення) 04:43, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    Автодору — можливо, так, але скажімо, голова Держагентства з управління зоною відчуження чи Агентства водних ресурсів щось не дуже впливають на всю державу… --Friend (обг.) 12:49, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 23:31, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Helixitta (ut) 14:34, 18 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Мельчуцький Олег Григорович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:10, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 07:29, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:БІО --Nina Shenturk (обговорення) 18:58, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 20:04, 15 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Рутицька Владислава Валеріївна

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:12, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 07:30, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. посідає другорядний пост, вилучити --Парус (обговорення) 12:40, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

1. Підкажіть, будь ласка, що потрібно доопрацювати в статті. При її створенні я дотримувалася основних принципів Вікіпедії. Керівництво державних установ, законодавчих і виконавчих органів належить до розділу "Політичні та громадські діячі" 2. п.3 розділу "Політики і громадські діячі" "Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн". ~~Tetyana Kovtun~~

2. Стаття цілком відповідає вимогам ВП:БІО. Людина займає ключову посаду в ключовому міністерстві. У статті нічого зайвого, лише факти.

  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» — не відповідає ВП:БІО. За критеріями значимості проходять лише керівники міністерств, але не заступники. --Олег (обговорення) 20:04, 15 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Сокол Олександр Захарович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 21:15, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 07:30, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 21:41, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти

Василевський Микола Олександрович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Хорунжий - не показник --Zvr (обговорення) 21:43, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Рядовий солдат. --AnatolyPm (обговорення) 07:31, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Він захищав Україну від більшовицької навали/
  2. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Green tickТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він хорунжий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Не відповідає вимогам ВП:КЗП. Звання хорунжий - молодше офіцерське звання (молодший лейтенант, лейтенант).--Geohem 21:50, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти

Бyньовський Микола Васильович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Сотник - не показник --Zvr (обговорення) 21:44, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

26 лютого 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «помилка в назві: зміст був: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Буньовський Микола Васильович», єдиний автор: Dim Grits ([[User talk:Dim Grits|обгов...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 26 лютого 2016 (UTC).Відповісти

Буньовський Микола Васильович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Сотник - не показник--Zvr (обговорення) 18:09, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:06, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Green tickТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він сотник.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для підтвердження значимості потрібна наявність вторинних джерел. Вони відсутні. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:26, 21 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Буримів Василь Андрійович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Сотник - не показник --Zvr (обговорення) 21:45, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:06, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У Тимченка, - це та сама книга, що я навожу в інших статтях, є Василь Бурімов, але там він поручник.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:54, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

Для підтвердження значимості потрібна наявність вторинних джерел. Вони відсутні. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:22, 21 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Бутовський Микола Павлович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Поручик - не показник --Zvr (обговорення) 21:46, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:06, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Green tickТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він поручник.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Наведені джерела або архівні документи або тільки згадування про нього без висвітлення діяльності. Значимість не підтверджена. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:08, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

Бучацький Гриць Данилович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Хорунжий - не показник --Zvr (обговорення) 21:47, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не доведена. (Хорунжий — В українських збройних силах армії УНР та Української Держави (Гетьманату) хорунжий — перший обер-офіцерський чин (молодша старшина), що відповідав чину підпоручник чи лейтенант.) З якого часу кожен офіцер має право на статтю у вікі лише тому, що він офіцер?... --Seva Seva (обговорення) 22:39, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Бучач-Львів (обговорення) 14:03, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Не відповідає вимогам ВП:КЗП.--Geohem 21:43, 19 березня 2016 (UTC)Відповісти

Буцан Іван Степанович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Сотник - не показник --Zvr (обговорення) 21:48, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:06, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Green tickТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він сотник.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для підтвердження значимості потрібна наявність вторинних джерел. Вони відсутні. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:13, 21 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Ващенко Петро Іванович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Що він дійсно зробив для України? Сотник - не показник. Первинні АД, щодо нагородження відсутні --Zvr (обговорення) 21:54, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти
P.S. Хрест Симона Петлюра і Залізний Хрест - не є державними нагородами, подивиться хоча б дату запровадження цих нагород і дату скасування УНР, тобто ці нагороди не дають значимості--Zvr (обговорення) 07:18, 3 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найголовніше — боронив її незалежність.--Dim Grits 16:46, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Лицар ордена Залізного хреста УНР та Кавалер Хреста Симона Петлюри --Малишко Сергій (обговорення) 07:47, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую. Кавалер Хреста Симона Петлюра і Лицар Залізного Хреста, а це достатня причина, щоб він був в Українській Вікіпедії. В Англійській Вікіпедії своїми кавалерами пишаються, і це достатня причина для створення статей про них! А вся річ у тому, що на Заході на відміну від нас фалеристику шанують і поважають! Бо там нагороди у всіх заслужені, а не те, що в нас, на пострадянському просторі, де всі нагороди нівелюються через усіляких генсеків, які носять їх до колін. Але приклад тої ж УНР показує, що не завжди в нашому народі так було, і раніше ми рухалися у цьому плані як всі нормальні європейці та американці. То час нам виправлятися і наслідувати в у фалеристиці Європейський Досвід. А саме: вже однієї такої високої державної нагороди достатньо, що б про людину написали статтю у вікіпедії.--NOSFERATU (обговорення) 21:44, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  4. --Mr.Rivermen (обговорення) 23:35, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  5. Green tickТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він сотник, хоча там немає інформації про нагороди.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Додані джерела, є згадуваність. Спогади використовуються у дослідженнях. Нагороди не підтверджено, але залишено. --Basio (обговорення) 12:05, 19 квітня 2016 (UTC)Відповісти